Morfema Press

Es lo que es

DBuford

El borrador de la Ley de Amnistía presentado ante la Asamblea Nacional recibió críticas del directivo de Foro Penal, Gonzalo Himiob, quien señaló que, aunque la iniciativa es necesaria, su redacción actual podría limitar su alcance y efectividad.

Himiob cuestiona que el proyecto defina la amnistía como un “acto de clemencia”, ya que esto coloca al Estado en una posición de superioridad moral. Según el abogado, la amnistía debe entenderse como la renuncia del Estado a ejercer su poder punitivo por motivos políticos, y no como un perdón personal o moral hacia los implicados.

Además, el especialista considera que la ley no debería limitarse al ámbito penal. En Venezuela, la persecución política ha incluido sanciones laborales, administrativas, civiles y disciplinarias, por lo que una amnistía efectiva debería cubrir también estos ámbitos para garantizar la reparación integral de las víctimas.

Otro aspecto crítico señalado es la limitación temporal de la ley. Himiob sostiene que la persecución política ha sido continua entre 1999 y 2026, y restringir la amnistía a determinados periodos dejaría fuera a personas afectadas por hechos ocurridos fuera de las fechas establecidas. También advierte sobre el uso de términos con connotación política, como “sabotaje petrolero”, que podrían generar polarización innecesaria.

Finalmente, Himiob propone tres ejes fundamentales para que la ley funcione adecuadamente: que la solicitud de amnistía no implique reconocimiento de culpabilidad, que se incluya participación de organismos internacionales y ONGs de derechos humanos para supervisión, y que se deroguen o reformen leyes punitivas que han sido utilizadas para la persecución política, asegurando así la no repetición de abusos.

Por Javier Rubio Donzé en The Objective

«Sabía lo que ocurría. No podía no saberlo. Los testimonios son precisos, quirúrgicos y devastadores»

La historia recordará a José Luis Rodríguez Zapatero, pero no como él cree. No. La historia, si es justa, lo recordará con el desprecio que merecen los cómplices necesarios de la barbarie. Zapatero no es un libertador; es el mercader del dolor venezolano.

La narrativa del «héroe humanitario», esa que la izquierda ceniza y los medios afines intentan vendernos con calzador, no es solo una mentira: es una farsa obscena, un escupitajo en la cara de cada venezolano que ha tenido que huir de su tierra o enterrar a sus hijos.

Durante una década infame, el expresidente del Gobierno de España se dedicó a negar cínicamente la existencia de presos políticos. Mientras él se paseaba por el Palacio de Miraflores entre risas y abrazos con la cúpula chavista, en los sótanos de Caracas se torturaba sistemáticamente. Zapatero sabía lo que ocurría. No podía no saberlo. Los testimonios son precisos, quirúrgicos y devastadores: Lorent Saleh, torturado física y psicológicamente en La Tumba, o Sergio Contreras, sometido a vejaciones en la cárcel militar de Ramo Verde, han denunciado una y otra vez el mismo patrón macabro. Y es que Zapatero no recorría los infiernos para detener el horror. No viajaba a Venezuela para consolar ni para liberar. Iba como el capataz del régimen, para exigir silencio a las víctimas y sumisión absoluta a sus familias. Actuaba como el engranaje necesario, el aceite que permitía que la maquinaria del chantaje dictatorial siguiera triturando carne humana sin chirriar ante la comunidad internacional.

Es más, su complicidad trascendió la simple omisión para entrar en el terreno delictivo del chantaje político abierto. No olvidemos nunca lo que reveló Julio Borges, líder opositor, en 2018: Zapatero, mirándole a los ojos, le amenazó con la cárcel y con que conocería «la peor cara» del régimen si la oposición no firmaba su propia rendición en aquel fraude de diálogo en República Dominicana. Eso no es diplomacia; eso es gansterismo puro y duro. Eso es actuar como el consigliere de una mafia asesina.

Que hoy Zapatero pretenda atribuirse las liberaciones recientes es un insulto a la inteligencia de cualquier persona decente. Que no te engañen: las celdas no se están abriendo por su diplomacia de talante y sonrisas, sino por el miedo. Se abren por la fuerza de la intervención y la presión militar estadounidense, por la asfixia real al régimen, no por las caricias de un expresidente español. Zapatero nunca luchó por la libertad de Venezuela, igual que no acabó con ETA, como nos han intentado colar una y mil veces; simplemente administró el secuestro para hacer negocios y oxigenar a la tiranía cuando más falta le hacía el aire.

Basta ya de llamar paz a lo que siempre fue puro lucro. Basta de eufemismos.

La prueba definitiva de su catadura moral es a quién decidió salvar realmente. La única «mediación» efectiva de Zapatero en el tema de las liberaciones no fue para salvar a personas inocentes, a los que de hecho coaccionó exigiendo su silencio mediático. No. Su gran éxito fue sacar de la cárcel a su amigo el general Miguel Rodríguez Torres.

Hablamos del arquitecto de las torturas en Venezuela, el creador del infierno de La Tumba, el hombre que diseñó el sistema de represión. Zapatero no sacó a un demócrata; sacó a un monstruo para instalarlo a todo lujo en Madrid, protegiéndolo de la justicia internacional. Mientras los verdaderos demócratas se pudrían en celdas sin luz, comiendo pasta con gusanos, Zapatero facturaba.

Porque al final, siempre hay un rastro de dinero. Ahí está la huella de los 450.000 euros cobrados a través de su testaferro, Julio Martínez, hoy detenido por blanquear capitales del rescate millonario a la aerolínea chavista Plus Ultra. Una aerolínea fantasma rescatada con dinero de los españoles para mantener el puente aéreo de la corrupción bolivariana. Todo encaja.

Es vomitivo ver a Delcy Rodríguez lavándole la cara. Es igual de vomitivo ver a Zapatero operar como el ventrílocuo de la dictadura, intentando robarse el crédito de una libertad que solo llegó gracias a la presión de las armas y las sanciones, esas mismas sanciones que Zapatero pidió levantar una y otra vez.

Zapatero no es un estadista, ni un mediador, ni un hombre de paz. Es un comisionista de la tragedia que convirtió los derechos humanos en una consultoría millonaria. Su legado no será la concordia; su legado es la corrupción, la tortura encubierta y la vergüenza eterna de haber vendido el alma de España al mejor postor.

Por Ludmila Vinogradoff en ABC

El chavismo luce una nueva cara, ahora moderada y cordial, que busca ser aceptada a lo interno y externo durante el tiempo que les ofrece la transición para permanecer en el poder, bien los 90 o 210 días que establece la Constitución venezolana o más allá de los 18 o 24 meses que propone el presidente Donald Trump.

Ha pasado el primer mes desde la caída de Nicolás Maduro. Y Venezuela ha cambiado de rostro, pero no de gobierno que sigue estando en manos de los chavistas después de 27 años en el poder. Y los nuevos encargados de conducir el país, bajo la tutela de los Estados Unidos, han dado un giro sorprendente de adaptación y resiliencia que ha puesto a más de uno a reflexionar sobre el futuro del país.

Desde el 3 de enero, fecha de la captura y extracción de Maduro y su esposa Cilia Flores al juzgado de Nueva York, los nuevos gobernantes del país han evitado hablar de transición, de su permanencia en el poder y de elecciones, pero sí se han esmerado en organizar marchas pidiendo el regreso del exmandatario y su mujer, y cumplir con las órdenes de Washington como la aprobación de la Ley de Hidrocarburos y la Ley de Amnistía para la Convivencia y Paz.

La hoja de ruta establecida por Washington: estabilización, recuperación y transición, tampoco es mencionada por Caracas. La presidenta encargada, Delcy Rodríguez, le dice sí a todo lo que le pide hacer Trump, pero a lo interno invoca la soberanía y declara que no se arrodilla ni irá «arrastrada» para hablar con Trump.

Cuando este jueves se inició el debate sobre el Proyecto de Ley de Amnistía para la Convivencia y la Paz, un requisito primordial que le exige Trump, Delcy Rodríguez pidió celeridad para discutir el proyecto en el Parlamento chavista. Hubo un retraso de cinco días pero a la final se superó el obstáculo para salvar el tema este jueves.

Después de pasar el primer trámite en el Parlamento, Delcy elogió la aprobación del legislativo diciendo que «debemos superar nuestras diferencias a través de relaciones armónicas y de convivencia democrática», enfatizó. Justamente las divergencias y la convivencia democrática no se han visto en los 27 años de chavismo por lo que un cambio en esa dirección es bienvenida, sostienen sectores religiosos y sociales.

Jorge Rodríguez pide perdón

Tras aprobar por unanimidad el proyecto de amnistía en la plenaria de la Asamblea Nacional, el presidente de la Audiencia Nacional, Jorge Rodríguez, sorprendió al pedir perdón a Venezuela. «Pedimos perdón. Porque lo digo con claridad, A mí no me gustan los presos. Puede ser por los códigos penales, o por lo que sea», dijo al apoyar la ley de amnistía.

Y es que el también psiquiatra parlamentario siempre se ha caracterizado por acusar de «fascistas» a los dirigentes de la oposición y pedir su encarcelamiento sin mostrar pruebas. El giro de pedir perdón ya es un paso digno de mencionar, dicen los analistas.

Diosdado Cabello, alineado con Delcy

El caso de Diosdado Cabello también es digno de resaltar. El ministro del Interior y Justicia, que se ha dedicado a anunciar los diferentes encarcelamientos y operaciones de presuntas conspiraciones de opositores en su programa televisado ‘Con el mazo dando’, es otro líder chavista que ha bajado el tono de sus amenazas.

Después de rechazar la ley amnistía con toda su fuerza, el primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) tuvo que aceptarla y reconocerla como el instrumento de perdón más idóneo para la reconciliación nacional.

El número dos del régimen, el que dirige el aparato represor, descubrió que es mejor alienarse con la presidente encargada en lugar de andar solo batiendo a los fantasmas del pasado que no volverán. Por eso ha pedido «fortaleza» y «unidad» a las filas chavismo, «si nos ven, uno por aquí y otro por allá, nos va a comer uno a uno. Tenemos que estar unidos». Y por consiguiente el ministro no pierde la oportunidad de salir fotografiado con la interina y su hermano en el palacio de Miraflores y en cualquier acto público para aparentar que no hay fractura en la cúpula del interinato.

Padrino López limpia su imagen

El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, es otro líder chavista que ha preferido limpiar su imagen con la ley de amnistía para reivindicarse después de la peor represión militar y policial que han sufrido los venezolanos.

En su cuenta de Telegram, Padrino publicó : «Celebro la primera discusión del Proyecto de Ley de Amnistía (…) un paso trascendental hacia la superación de esas viejas heridas y la construcción de un futuro común. Por ello aplaudo con esperanza y compromiso esta iniciativa, porque encarna no solo una solución jurídica, sino una apuesta política y moral por la paz duradera, el reencuentro entre todos y la defensa del bien superior de la Patria, porque el perdón en sí mismo es liberador».

Muchos analistas políticos no creen en la sinceridad de los dirigentes chavistas ni en la mutación de sus intenciones para el bien de los ciudadanos. «En el fondo tienen miedo de que les pase lo mismo que a Maduro. Y saben que si se resbalan van a perder todo lo que han acumulado», dicen.

Para Ramón Muchacho, editor del portal La Ceiba y exalcalde de Chacao, los hermanos Rodríguez y Diosdado repiten que la excarcelación de presos políticos es una oportunidad que se les está dando, «una tendida de mano… Pero el asunto es al revés. Son ustedes, los bagazos del régimen de Maduro, los que han recibido una oportunidad, la última, para que ejecuten un plan de tres fases que debe culminar en una transición democrática».

En su opinión, la única verdad que dijo Rodríguez cuando pidió perdón con la ley de amnistía es que «no tenemos mucho tiempo». Donald Trump y Marco Rubio «llevan las horas contadas y la cabuya cortita», añade.

Con su nueva cara el chavismo intenta sobrevivir a Trump. «Sin Trump cesa el peligro para ellos y pueden retomar el uso indiscriminado de la fuerza contra la oposición para mantenerse indefinidamente en el poder», concluye Ramón Muchacho.

Donald Trump nunca dejó de ser hombre de negocios. Su visión de Venezuela no fue la de un político, sino la de un empresario ejecutando una adquisición de un activo subvalorado con una gerencia desastrosa, sentado sobre el colateral más valioso del planeta. Para entender mejor lo ocurrido, hay que olvidar los manuales de la política y centrarse en los libros de las finanzas corporativas.

Desde la perspectiva empresarial, no es una intervención humanitaria clásica ni un simple cambio de régimen o descabezamiento narcoterrorista; es la ejecución de una toma hostil, dirigida por un incursor corporativo que ve en Venezuela no un Estado fallido, sino un bien en dificultades con un potencial de retorno incalculable.

Venezuela dejó de ser una república para convertirse en una «sociedad anónima» en quiebra, una corporación con inmensos haberes energéticos, gerenciada por quienes violaron su deber fiduciario, mantuvieron relaciones indebidas, saquearon su tesoro, diversificaron ilegalidades y destruyeron el valor para los accionistas. Nicolás Maduro no era un dictador ideológico, sino un corrupto e incompetente que se atrincheró en la sede corporativa, rechazando ofertas de salida, emitiendo deuda ilícita sin autorización e imposible de auditar. 

La estrategia ha seguido con rigurosidad el manual de Wall Street. Primero, la fase de asedio financiero. Las sanciones fueron castigos diplomáticos y maniobra deliberada para estrangular el flujo de caja, depreciar el valor de la acción y forzar negociar o colapsar. Al cortar el acceso a los mercados de capitales y clientes solventes, convirtió a Venezuela en un activo inviable bajo la nefasta y podrida administración castro-chavista-madurista.

Se intentó cambiar mediante el voto de los accionistas (28 de julio), pero sin éxito debido a la coerción gerencial que controlaba el proceso. Forzando la opción de conflicto. La operación del 3 de enero de 2026 no fue irrupción tradicional; hubo la remoción para asegurar activos, infraestructura y campos petroleros. La orden de que los ingresos estén bajo administración estadounidense es el equivalente a llevar a la empresa a un proceso de quiebra. Washington actúa como síndico, protegiendo los derechos de valor económico de acreedores hostiles mientras se reorganiza la firma. La contratación para comercializar no es política; es empresarial de tesorería para generar liquidez.

¿Reestructuración o liquidación? La analogía corporativa revela su valor y advertencia. En una toma hostil, el objetivo es maximizar el retorno de la inversión y existen dos caminos; el del inversor responsable que implica una visión a mediano y largo plazo, invertir para rehabilitar infraestructura, renegociar inteligentemente la deuda, enmendar el capital humano y social, para que la “empresa” vuelva a ser productiva y valiosa de forma sostenible. Finalmente, un pacto de recompra con elecciones libres que legitimen la nueva directiva. 

Y está la del depredador corporativo, que prioriza el flujo de caja, extrae y vende a mayor ritmo, recupera inversión, cancela acreedores, e ignora mantenimiento y desarrollo; para un resultado final de cascarón vacío. La empresa (el país) queda sin capacidad productiva propia, con su tejido social dañado y el medio ambiente saqueado.

La falla de este modelo es el riesgo de los accionistas minoritarios olvidados, dispersos, sin voto ni poder en la administración impuesta. Su “acción social” (ciudadanía) se diluye si no se traduce con urgencia en poder político.

El pasivo oculto que ningún balance muestra es el colapso del capital humano y la legitimidad. Ninguna empresa prospera con una nómina enferma, desnutrida y desesperanzada. La deuda social es tan abrumadora como la financiera.

La metáfora de la adquisición hostil no normaliza los hechos; los clarifica y obliga interrogantes incómodas. La asamblea general ha sido reemplazada por la gobernanza corporativa asignada y la narrativa política se disuelve ante la lógica fría del balance. La pregunta no es sobre democracia, sino sobre el plan de negocios. 

Los venezolanos no pueden ser simples espectadores de esta operación financiera ejecutada, deben exigir transparencia y cronograma de inversión productiva versus extracción, también, el mecanismo y fecha para el “pacto de recompra” electoral, con la elección de los nuevos regentes.

Con el control asegurado, la directiva y sus gerentes en disciplina obediente, comienza la fase de reestructuración. Donald Trump aplicó la mentalidad del CEO. La historia juzgará si fue la de un reconstructor de empresas o un liquidador de activos. La diferencia para Venezuela será abismal. El reloj de Wall Street corre; la paciencia de la gente y su derecho a un futuro más allá de una valía en una carpeta de inversiones deben ser el verdadero termómetro de la victoria.

@ArmandoMartini

Los tratos crueles, inhumanos y degradantes, junto a las torturas y crímenes de lesa humanidad, son delitos que no prescriben.

El abogado, exparlamentario y defensor de derechos civiles, Rafael Narváez, se pronunció respecto a la reciente aprobación de una Ley de Amnistía General para los presos políticos. Si bien saludó la medida que beneficia a quienes han sido excarcelados bajo medidas cautelares —y a quienes aún permanecen bajo custodia—, Narváez fue enfático en señalar las graves fallas de un sistema de justicia que, a su juicio, abandonó su independencia.

Narváez denunció que el Poder Judicial se apartó de las facultades establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV), la cual obliga a administrar justicia de forma imparcial. Según el defensor, el sistema se sometió a una «disciplina partidista» impuesta por el Ejecutivo, permitiendo la violación sistemática de garantías constitucionales y del debido proceso. Esta situación, afirmó, dio «luz verde» a los cuerpos de seguridad para cometer atrocidades contra la ciudadanía.

Responsabilidad Penal y Justicia Internacional

El defensor recordó que los crímenes perpetrados por componentes militares desde el 2014, bajo el marco del denominado «Plan Zamora», no quedan impunes ante la justicia internacional. Subrayó que ni la Ley de Amnistía ni los indultos pueden exonerar la responsabilidad penal en casos de violaciones graves a los derechos humanos.

«Quienes pretenden arroparse con esta ley para evadir su responsabilidad por los crímenes cometidos, están equivocados. El Artículo 29 de la CRBV es claro, y esto no paraliza la investigación en la Corte Penal Internacional (CPI)«, advirtió Narváez.

Finalmente, destacó que la fase ante el tribunal de La Haya está sumamente avanzada tras haberse agotado los recursos de apelación del Estado. Aseguró que los testimonios de quienes recuperaron su libertad servirán como insumos fundamentales para que la CPI proceda con el procesamiento de los casos individuales.

Por Laszlo Beke

Los trabajadores humanos están cediendo el control a la IA más que nunca, la automatización total de tareas ha aumentado un 8%. La IA está redefiniendo el trabajo, transformando la contratación de la fuerza laboral y transformando la ventaja competitiva. La IA está impulsando un reajuste organizacional fundamental: las empresas más eficientes, nativas de IA, que priorizan la eficiencia, están comenzando a superar a las empresas más grandes y tradicionales. De manera que, tratar la adopción de la IA como una transformación empresarial a gran escala, en lugar de una simple implementación tecnológica es esencial, y esa transformación comienza con el diseño de los equipos de trabajo.

La eficiencia se ha convertido en el parámetro de referencia del éxito, y está identificado como el principal responsable del ROI para productos y servicios impulsados ​​por IA. Consideremos una empresa con un ARR (Ingresos Anuales Recurrentes) de US$20 millones anuales: antes de la IA, este tipo de negocio podría haber requerido un equipo de 50 personas para su lanzamiento al mercado. Sin embargo, la IA permite a la empresa lograr potencialmente el mismo resultado con 15 personas a un costo de adquisición de clientes (CAC) un 40% menor. La automatización es ahora un requisito previo para mantener la competitividad. Aun así, los desafíos de implementación, como la indecisión del liderazgo, los datos no limpios o estructurados y la limitada alfabetización en IA, han contribuido a una tasa de satisfacción de tan solo el 59 %. A medida que la innovación supera la adopción, la reconstrucción de los sistemas en torno a la IA y la contratación de personal en consecuencia determinarán cuales empresas tendrán éxito. En lugar de superponer herramientas de IA sobre procesos obsoletos, los líderes deben reorientar su fuerza laboral hacia puestos más técnicos y de asesoramiento o se arriesgan a quedarse atrás.

La revolución de roles 

La idea de una «toma de control por parte de la IA» no implica una pérdida total de empleos. Las investigaciones demuestran que la IA está creando más empleos de los que elimina, con un crecimiento del 38% incluso en puestos con alta exposición a la IA. Lo que está cambiando es la distribución del trabajo: las funciones tradicionales están siendo reemplazadas por puestos que combinan un profundo conocimiento técnico con habilidades claramente humanas. El modelo tradicional de éxito del cliente está evolucionando hacia una colaboración más integrada entre los gestores de relaciones y los expertos técnicos:

  • Gerentes del éxito del cliente (CSM) – Estos ahora se centran principalmente en la gestión de relaciones y la coordinación de proyectos,
  • Ingenieros de despliegue avanzado (FDE) – Se integran directamente con los clientes durante las fases de preventa, incorporación y expansión de las transformaciones que se realizan en la empresa. Estos ingenieros suelen reemplazar las contrataciones tradicionales de servicios profesionales, bien sea gestionadas internamente o a través de consultores externos, ofreciendo integraciones más rápidas y personalizadas. El resultado es un modelo híbrido que combina la ejecución técnica con una gestión de relaciones personalizada, alineando mejor a los equipos con los resultados del cliente.
  • Ingeniero go-to-market – Los roles de representante de desarrollo de ventas (SDR), se han reducido un 36%, al consolidarse en un único «ingeniero go-to-market» que integra y automatiza todos los aspectos de los flujos de trabajo de ventas.
  • Nuevas funciones – Están surgiendo estas funciones, desde líderes de operaciones de IA hasta ingenieros de prospección, encargados de garantizar que los modelos funcionen según lo previsto. En marketing, la expansión de las cuentas de clientes existentes está teniendo un impacto mucho mayor en el ROI que las nuevas adquisiciones de empresas, un área donde las relaciones sólidas siguen siendo esenciales. Ahora el esfuerzo está en centrarse en que los representantes de desarrollo de negocio demuestren que se han tomado el tiempo de investigar y contactar con los clientes; es un proceso muy personalizado y de alta calidad.
  • Coaching – Un gran avance reside en aprovechar la IA para transcribir y automatizar los procesos de coaching. La IA no puede reemplazar las conexiones humanas profundas, pero puede crear espacios para que los empleados las profundicen.

IA como multiplicador de fuerzas para el talento

La IA ya está transformado la estructura organizacional. El éxito no depende de adoptar herramientas de forma aislada, sino de rediseñar la empresa en torno a ellas, creando organizaciones más eficientes que combinen la visión humana con las capacidades de la IA. El futuro pertenece a quienes colaboran con la IA, no a la competencia:

  • Las empresas están cambiando la contratación por «lo que sabes» a «cómo aprendes», priorizando la curiosidad, la adaptabilidad y el pensamiento nativo de IA. Utilizan pruebas de habilidades de IA y preguntan a los candidatos cómo implementarían modelos específicos para las tareas.
  • Los equipos de ventas de 10 a 15 personas ahora pueden lograr lo que antes requería 50, y los mejores candidatos son aquellos que buscan activamente herramientas de IA para mejorar su trabajo.
  • Las empresas con visión de futuro contratan por curiosidad, capacitan para habilidades complejas e integran la IA directamente en la incorporación para potenciar el talento humano en lugar de reemplazarlo.
  • Los equipos de contratación de Recursos Humanos también están sopesando las ventajas y desventajas entre la experiencia de alto nivel y la adaptabilidad al inicio de la carrera profesional. Si se contrata a alguien con mucha experiencia, existe el riesgo de que dependa de las estrategias tradicionales y no pueda adaptarse a las nuevas herramientas de IA. Hay que plantear las preguntas correctas sobre cómo aplicar su experiencia a nuestra situación actual. Al escalar, no se quiere tener personas que simplemente sigan su antiguo manual de estrategias.

El artículo hace referencia a How AI is reshaping workforce strategy. También aparece en mi Portal https://tinyurl.com/3ma4bnzb.

Cada día, Venezuela camina en una transición indetenible, la cual estremecerá los cimientos de este país por el resto de su historia, y lo hace, bajo la tutela indiscutible de los EEUU. Realmente no estamos viendo tres fases, delimitadas y dependientes entre sí, cada día somos testigos de múltiples procesos y hechos, que son partes de esas fases, pero que se superponen entre sí, y que ya representan un fragmento de la transición. Y mientras cada día en Venezuela, hay pasos gigantescos de transición, algunos prefieren ignorarlos, y enfocar la mirada en el surrealismo político bananero, o en el relato que marca quien se degüella así mismo. Tengamos claro algo, la transición no es una elección, la elección es el fin de la transición.

Estamos en una habitación con un elefante, el cual apesta muy fuerte a descomposición, aquella que se suele deprender de lo que caduca, se disuelve y es devorado por bacterias. En toda descomposición, resalta siempre un síntoma, la desfiguración. Esta última no es más que, la cara visible de la deformación profunda, que anuncia el fin. Lectores, estamos presenciando el final definitivo del chavismo, y aún hay quienes no se dan cuenta, y prefieren ver otras cosas. Lo que hoy sucede en Venezuela, cada día, es una manera muy particular de concretarse el cambio definitivo.  

Después del 3 de enero, cada día y de manera constante, el chavismo político se traiciona así mismo y a la pequeña base (<7%) que les quedaba. Todo lo que dijeron que no harían, hoy lo hacen cuando EEUU los llama, y todo lo que dijeron que harían, no lo hicieron cuando EEUU llegó. El chavismo se “autodemuele”, cada día y desde adentro, derriban un pilar, una pared, una viga o algún elemento estructural, de su inestable organización, la cual solo fue “fuerte”, debido al terrorismo de estado y el miedo creado en la sociedad venezolana (83.5%). Y hoy, la precaria estabilidad que tienen, es producto del colosal miedo interno que siente por EEUU y Donald Trump, ese miedo que hoy embarga al chavismo, es lo que los mantiene “relativamente” unidos, en medio de la desconfianza mutua, todo, mientras ponen en orden los asuntos, antes del fin definitivo. 

¿Es necesario enumerar estos procesos y hechos?, yo creo que no, pero por si las dudas, mencionaré solo algunos en forma interrogativa: 

  • ¿Cómo va la huelga nacional insurreccional de trabajadores bolivarianos, si algo pasaba?
  • ¿Dónde están los 4,5 millones de milicianos, que saldrían a enfrentar una acción “imperialista”?
  • ¿Por qué EEUU dispone de millones de barriles de petróleo, si no les iban a vender ni una sola gota?
  • ¿Por qué tuvieron que modificar en solo días, la bolivariana Ley Orgánica de Hidrocarburos de Chávez?
  • ¿Por qué tienen que modificar, el código de comercio, el código civil, y otras leyes socialistas y bolivarianas?
  • ¿Por qué han tenido que soltar a los presos políticos, y ahora anunciar una Ley de Amnistía y clausura del Helicoide, si decían que nunca lo iban hacer?
  • ¿Por qué el director de la CIA visita Venezuela, y Delcy Rodríguez lo recibe en rampa 4?
  • ¿Comenzó la tan anunciada guerra civil, si EEUU entraba a Venezuela?
  • ¿Venezuela se convirtió en Vietnam?
  • Etcétera. 

Hasta los mismos actores del chavismo, reconocen públicamente que fueron ocupados. La situación es más que obvia, lo que tanto ha deseado casi el 90% de los venezolanos, ya está pasando frente a nuestras narices, solo que no es como lo imaginamos. 

El país de a poco pierde el miedo, los estudiantes protestan, familiares de presos políticos reclaman, figuras políticas salen de la clandestinidad, gremios y trabajadores empiezan a exigir cambios, etcétera. En fin, el miedo está próximo a desaparecer, y con él, la única herramienta que tuvo el chavismo, para someter al 90% del país, siendo ellos apenas el 7%. Y en simultaneo, el 92% de los venezolanos, se siente agradecido con Donald Trump.

Y mientras lo anterior, y verdaderamente determinante sucede, en algunos estados de Venezuela, hay “políticos” regionales pensando en primarias y candidatos unitarios en sus regiones, ¿esas personas entienden realmente lo que está pasando?, ¿será que viven en otra línea temporal?, o ¿siguen pensando que el pueblo es bolsa? 

Por otro lado, hay valiosas personas, que no ponderan correctamente lo determinante, al punto, de darle más importancia a las nimiedades del relato de quienes hoy se auto destruyen (el chavismo), y de los medios que le han servido. Por ejemplo, ¿se puede replicar todo lo que pública el WSJ?, ¿todavía no se ha comprendido el papel real del WSJ en el caso Venezuela?

En esta vorágine de noticias e incertidumbres sobre el futuro, hay un presente claro y definitivo, y es que el chavismo está agonizando. El chavismo está ocupado, derrotado, desmoralizado, minimizado y desestructurándose. Si a esto le sumamos el profundo rechazo que despiertan entren los venezolanos, y el débil apoyo de alrededor del 7% después de casi 28 años, proyectar su final político es mero sentido común.

Pongamos el foco en lo que es realmente cierto y decisorio, la agonía política del chavismo. El 90% de los venezolanos está ganando, y muchos no se han terminado de dar cuenta.

Fuente de cifras citadas: MEGANALISIS

* Presidente Meganálisis

Por Guillermo García

En mi artículo de la pasada semana, planteaba que el proceso de dolarización plena es posible en el país. Ofrecí argumentos, datos y condiciones que permitirían el establecimiento de un esquema de dolarización formal y plena. En esta ocasión. Me referiré a presentar una propuesta y posible guía a seguir en caso del establecimiento del esquema en Venezuela.

La dolarización lograra a corto plazo, una estabilidad monetaria que incluye una reducción drástica de la inflación galopante a nivel de un dígito, tasas de interés bajas, y de la incertidumbre para invertir. Se recuperará el salario y su capacidad de compra, el ahorro y el patrimonio de los venezolanos, porque se elimina de una vez y para siempre el riesgo de la depreciación del bolívar, y abatir la inflación. Esta alternativa no sólo implica una modificación del régimen cambiario, sino se sustenta en tres pilares: cambio del sistema monetario; promoción del equilibrio macroeconómico y puesta en práctica de reformas estructurales.

Dolarización informal de la economía venezolana. El proceso de dolarización puede tener diversos orígenes. En nuestro caso, es por el lado de la demanda, y resulta de la decisión de los individuos y empresas por utilizar el dólar, ante la pérdida de la confianza en el bolívar, en escenarios de inflación persistente, continua y creciente y de volatilidad e irracionalidad del tipo de cambio por muchos años.

Guía y cronograma de acciones a seguir
– Creación de un equipo de expertos nacionales y extranjeros, que defina los aspectos operativos de la dolarización en un plazo de 45 días.
– Se levanta el control de cambio y se deja flotar de forma limpia el tipo de cambio para encontrar el equilibrio entre oferta y demanda.
– Anuncio del Ejecutivo de la decisión de adoptar el US$ como moneda nacional de libre circulación; a partir de la recepción del informe final de los expertos. La determinación definitiva de la tasa de canje de bolívares por dólar será recomendada por la comisión de expertos y decidida por el Ejecutivo Nacional.

Paso Previo al establecimiento de dolarización
Propuesta Integral:

Basado en la nueva “Ley de Hidrocarburos” recién promulgada, planteo lo siguiente: Apertura de PDVSA y sus empresas mixtas a través del mercado de valores local y la creación de la “Entidad de Inversión Colectiva Petrolera Privada”. Colocando un 20% de las acciones de las empresas mixtas a través de unidades de inversión que emite la Entidad de Inversión Petrolera Privada, a manos de los trabajadores e inversionistas pequeños y medianos, así como cajas de ahorro y fondos de jubilación permitiría que la masa de trabajadores y pequeños inversionistas y ahorristas venezolanos se conviertan en inversores de las empresas mixtas y participar de los beneficios generados por estas empresas proporcionalmente a su participación.

La propuesta permitirá la posibilidad de emitir un 10% de participaciones en dólares pagaderos en bolívares a través de la Entidad de Inversión Colectiva Petrolera Privada (existe la Ley y su última modificación el año 2000). Esto permitiría establecer la dolarización plena a una tasa de canje mejor a la esperada por economistas, ya que esterilizamos y destruimos liquidez y base monetaria en bolívares que reducirá el pasivo o divisor al momento de establecer el tipo de cambio de canje en el esquema de dolarización. El otro 10% de las unidades de inversión se emiten en US$ y pagaderos en dólares. Con este esquema que planteo se pueden levantar entre 10 mil y 20 mil millones de dólares por parte de la Entidad Colectiva de Inversión Petrolera Privada que se sumaran a la economía y a las reservas que ya posee el BCV.

– Establecer un plazo de 120 días continuos para la ejecución del inicio del proceso de dolarización y cambio de bolívares, prorrogable hasta por 12 meses.
– Presentación por parte del Ejecutivo Nacional de la “Ley de Transformación Económica Monetaria” y de la “Ley de Promoción de Inversiones”.
– Realizar una campaña para difundir el cambio del bolívar por el dólar y motivar
a la población a este nuevo sistema monetario. Programar una campaña de difusión del cambio, a través de impresos y audiovisuales que llevaran el mensaje a los ciudadanos, incluyendo una agenda de charlas informativas en instituciones públicas y privadas, planteles educacionales, asociaciones diversas, grupos comunitarios y zonas rurales.
– Establecimiento del Call Center 0800 DÓLAR para que las personas puedan aclarar dudas sobre el nuevo esquema y canje de moneda.
– Creación de una campaña para motivar el canje de billetes y monedas, dando énfasis a la información sobre las características de seguridad de los billetes.
– La Banca privada y pública servirán como agencias de canje y distribución de la nueva moneda
– Regular y supervisar por parte de la banca, el canje de bolívares a US$ a fin de que, las cantidades que excedan de altos montos a determinar, deban demostrar su origen para evitar el blanqueo de capitales provenientes de la corrupción y de otras actividades ilícitas como el narcotráfico.
– Transformar el Banco Central de Venezuela en el Banco de la Reserva Patrimonial de la República, que tendrá como tarea principal administrar un fondo de estabilización monetaria; la regulación de las tasas de interés interna; y el control de la liquidez monetaria en dólares a través de un fondo de liquidez.
– Decretar un nuevo salario mínimo que estará en una banda entre los 100 y los 140 US$, que entrará en vigencia a los 30 días siguientes de la publicación del decreto de dolarización.

Vía On Cuba News

La Embajada de EE.UU. en Cuba aseguró que el Gobierno de su país “está dispuesto” a enviar más ayuda a los damnificados del huracán Melissa en la isla. 

La afirmación la hizo la sede diplomática en sus redes al compartir una publicación de Cáritas Cuba sobre la llegada este viernes al aeropuerto de Holguín de la cuarta entrega del donativo humanitario que Washington destinó a afectados del huracán en el oriente cubano.

Ese cuarto envío en particular se destinará a las familias damnificadas de la diócesis de Bayamo-Manzanillo, según informó Cáritas.   

En una publicación anterior de este propio sábado, la Embajada estadounidense informó que el jefe de la misión norteamericana, Mike Hammer, se reunió con el Cardenal Juan de la Caridad García y con Monseñor Arturo González Amador, Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, “para repasar cómo va la distribución de ayuda humanitaria”.

“Si todo va bien y la distribución esta llegado a los más necesitados, la Administración Trump está lista a mandar más ayuda“, apuntó la Embajada.

Ambas publicaciones remarcan que los donativos serían siempre para “los cubanos de a pie”, con lo que confirman la exigencia de Washington de que la ayuda no sea manejada o quede en manos del Gobierno de la isla, en momentos en que la Administración Trump ha incrementado con fuerza su presión sobre La Habana y ha anunciado aranceles para los países que envíen petróleo a Cuba.

La cuarta entrega

El cuarto envío de la ayuda estadounidense está compuesto por 588 lotes de alimentos y 585 de higiene, que serán distribuidos en comunidades de Cauto Cristo, en la provincia de Granma.

Cáritas Cuba señaló que el donativo será entregado “de manera paulatina” a través de una red que incluye a “voluntarios, los equipos de Cáritas Parroquiales, diocesanos y órdenes religiosas locales”.

Además, explicó que la distribución seguirá “los criterios de selección según el grado de afectación y vulnerabilidades” que contemplan a las “madres solteras con hijos pequeños, adultos mayores, personas con discapacidad y con movilidad reducida o nula”.

Como las entregas anteriores, este envío viajó acompañado por una representación de la arquidiócesis de Miami.

El total de la ayuda anunciada por Washington a los damnificados de Melissa en Cuba está valorado en 3 millones de dólares. Sus dos primeros envíos llegaron llegaron los pasados 14 y 16 de enero y fueron entregadas a comunidades de Holguín y Santiago. El tercero arribó recién esta semana por Santiago de Cuba.

Los donativos han incluido arroz, fríjoles, aceites, azúcar, tabletas de purificación de agua, ollas, utensilios de cocina, cobijas y linternas.

El arribo de esta asistencia humanitaria se produjo más de dos meses después del azote del huracán y en un contexto de renovadas tensiones entre los Gobiernos de Cuba y Estados Unidos.

Por ese motivo, las autoridades cubanas han considerado el momento de la entrega como un acto político, aunque aseguraron que aceptaron los donativos “sin condicionamientos” debido a que benefician directamente a la población afectada.

Vía El Carabobeño

Organizaciones de derechos humanos han identificado más de 90 centros de tortura operados por cuerpos de seguridad del Estado venezolano, distribuidos en al menos 19 estados del país, como parte del plan sistemático de represión establecido contra la disidencia.

Los registros, elaborados a partir de denuncias de víctimas sobrevivientes, familiares, ONG y documentación de organismos internacionales, muestran que la práctica de tortura no es aislada ni improvisada, sino que responde a una estructura coordinada entre cuerpos policiales, militares y de inteligencia.

Los centros señalados incluyen sedes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (SEBIN), la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM), la Policía Nacional Bolivariana (PNB), la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), comandos policiales regionales, retenes, anexos penitenciarios, hospitales militarizados y espacios clandestinos utilizados para interrogatorios y desapariciones temporales. En estados como Miranda, Distrito Capital, Carabobo, Zulia y Bolívar, la concentración de instalaciones es especialmente alta.

La Misión Internacional de Determinación de los Hechos de la ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch han documentado durante años que estos centros forman parte de un patrón sistemático de violaciones de derechos humanos, que incluye: desapariciones forzadas, torturas físicas y psicológicas, violencia sexual, aislamiento prolongado, negación de atención médica, simulacros de ejecución y coerción para obtener confesiones.

Centros de tortura identificados por estado en Venezuela:

Amazonas – 1 centro de tortura

  • Destacamento 63 – GNB

Anzoátegui – 1 centro de tortura

  • Centro Penitenciario Agroproductivo de Barcelona

Apure – 3 centros de tortura

  • CICPC Biruaca
  • CICPC San Fernando
  • GNB 352 – Apure

Aragua – 3 centros de tortura

  • DIEP Aragua
  • PNB Santa Rita
  • Centro Penitenciario de Aragua (Tocorón)

Barinas – 2 centros de tortura

  • DCDO Barinas
  • Comando Guardia Nacional 331 – Ciudad Tavacare

Bolívar – 8 centros de tortura

  • SEBIN Puerto Ordaz
  • DIP Puerto Ordaz
  • CORE 8 – Ciudad Bolívar
  • CICPC Bolívar
  • Policía del Estado Bolívar – Guaiparo
  • Destacamento 625 – GNB
  • Centro Penitenciario Agua Salada – Ciudad Bolívar
  • Comando de la Policía del Estado Bolívar

Carabobo – 10 centros de tortura

  • Comandancia General de la Policía – Montalbán
  • Mínima de Tocuyito
  • Comando 411 – GNB
  • Internado Judicial de Carabobo (Tocuyito)
  • DIE La Esmeralda – San Diego
  • Hospital Central de Valencia
  • Comando de Seguridad Urbana DESUR
  • Brigada 41 – GNB
  • SEBIN Naguanagua
  • PNB Los Guayos

Distrito Capital – 11 centros de tortura

  • SEBIN El Helicoide
  • GAES Quinta Crespo
  • Hospital Militar de Caracas
  • Centro de Resguardo del Valle
  • PNB La Yaguara
  • Brigada 35 de la Policía Militar – Fuerte Tiuna
  • DIE La Quebradita
  • Sede de la PNB – Fuerte Tiuna
  • PNB Maripérez
  • Anexo Femenino PNB El Valle
  • CICPC Parque Carabobo

Guárico – 7 centros de tortura

  • Centro Penitenciario 26 de Julio
  • Antigua PGV – San Juan de los Morros
  • SEBIN Valle de la Pascua
  • Poliguárico – Calabozo
  • DIP Guárico
  • GNB Valle de la Pascua – Alcaldía
  • DIEP Miranda (operando en Guárico)

Mérida – 3 centros de tortura

  • Comando 22 – El Vigía
  • PNB Mérida – Ejido
  • Destacamento 63 – GNB

Miranda – 14 centros de tortura

  • Centro Penitenciario Cenapromil – Fuerte Guaicaipuro
  • Rodeo I, II y III
  • Centro de Control y Resguardo del Detenido – Boleíta (Zona 7)
  • CICPC El Rosal
  • Centro Penitenciario Yare II y III
  • DGCIM Boleíta
  • Las Crisálidas – Anexo INOF
  • INOF
  • Policía Municipal de Charallave
  • Hospital Domingo Luciani
  • Cenapromil Ramo Verde
  • PNB Santa Teresa
  • PNB Santa Lucía
  • PNB Caucagua

Nueva Esparta – 2 centros de tortura

  • Centro de Reclusión en Nueva Esparta (Juan Griego)
  • Penal Santa Ana – Nueva Esparta

Portuguesa – 7 centros de tortura

  • SEBIN Acarigua
  • Destacamento 311 – GNB
  • Comando CONAS Acarigua
  • Destacamento 41 – GNB
  • GNB La Cascada
  • DIEP Portuguesa
  • Comandancia General de la Policía – Guanare

Sucre – 2 centros de tortura

  • Internado Judicial de Cumaná
  • Hospital Santos Aníbal Dominici – Carúpano

Táchira – 6 centros de tortura

  • Anexo Femenino del CPO – Santa Ana
  • GNB Santa Ana del Táchira
  • Centro Penitenciario de Occidente – Santa Ana
  • GNB Táchira
  • PNB San Cristóbal
  • CICPC San Cristóbal

Trujillo – 5 centros de tortura

  • Comandancia 1.0 – Trujillo
  • DIEP Trujillo
  • Retén Nº 20 – Trujillo
  • CICPC Trujillo
  • DGCIM Trujillo

Vargas – 1 centro de tortura

  • Retén de Macuto

Yaracuy – 6 centros de tortura

  • Comandancia General de Policía
  • Centro de Coordinación Policial Municipio Sucre
  • Centro de Reclusión en Nirgua
  • Destacamento GNB 402 – Nirgua
  • DIP Yaracuy
  • CONAS Yaracuy

Zulia – 9 centros de tortura

  • Servicio de Investigación Penal del Estado Zulia (SIPEZ)
  • PNB La Guajira
  • DGCIM Maracaibo
  • CONAS Zulia
  • Escuela de Policías de Maracaibo
  • Sede PNB Zulia
  • Escuela de Policía del Municipio San Francisco
  • Destacamento 111
  • PNB San Francisco
WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top