Morfema Press

Es lo que es

DBuford

Francisco lleva 17 días hospitalizado en Roma por una doble neumonía. Más temprano, el Vaticano dijo que el líder religioso se encuentra “estable”.

El papa Francisco, hospitalizado desde hace 17 días por una doble neumonía, dio este domingo (02.03.2025) las «gracias» a todos los fieles del mundo por sus oraciones, que le hacen sentirse «sostenido», en su mensaje del Ángelus difundido por el Vaticano. Más temprano, el reporte médico de la jornada había indicado que el líder religioso había pasado una noche «tranquila” y que se encontraba «estable”.

«Quisiera darles las gracias por las oraciones: siento su afecto y cercanía y, en este momento particular, me siento como ‘llevado’ y sostenido por el pueblo de Dios», escribió el pontífice argentino de 88 años en su discurso. Francisco, que en su mensaje «desde el hospital» destaca «la oportunidad de compartir en el cuerpo y en el espíritu la condición de tantos enfermos y personas que sufren», también tiene palabras de agradecimiento para los médicos que lo «cuidan».

«Cómo saben estoy desde hace varios días acompañado por médicos y trabajadores sanitarios, a quienes doy las gracias por la atención con la que me cuidan”, apuntó. En su texto, Francisco añadió que siente «en el corazón ‘la bendición’ que se esconde dentro de la fragilidad”. Este domingo, el papa se ausentó del tradicional mensaje del Ángelus desde la plaza de San Pedro por tercera semana consecutiva.

Llamado a poner fin a los conflictos

Como suele ser habitual en sus discursos, Francisco también hizo un nuevo llamado al fin de las conflictos armados existentes en el mundo.  «Yo también rezo por ustedes. Y rezo sobre todo por la paz. Desde aquí (el hospital) la guerra parece aún más absurda», destacó. «Rezamos por la atormentada Ucrania, por Palestina, Israel, Líbano, Myanmar, Sudán, Kivu», añadió.

Jorge Mario Bergoglio está hospitalizado desde el pasado 14 de febrero por una bronquitis con infección polimicrobiana a la que se sumó una neumonía bilateral.  En el último parte médico el Vaticano señaló que Francisco pasó una noche «tranquila”. «El papa todavía descansa”, sostiene el breve comunicado, que complementa a otro divulgado la noche del sábado,  donde se asegura que la situación es «estable”, aunque el pronóstico sigue siendo «reservado”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reportó este sábado una drástica reducción de cruces fronterizos durante febrero, el primer mes completo de su mandato, y dio por terminada la «invasión», la forma en la que suele referirse a la llegada de migrantes al país.

Aunque la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, en inglés) no ha publicado todavía los datos oficiales de febrero, Trump informó en redes sociales que hubo 8.326 arrestos de personas que cruzaron la frontera de forma irregular.

Esa cifra supone una reducción del 94 % respecto a las 140.641 detenciones que se registraron en febrero de 2024, bajo el mandato de Joe Biden.

«Esto significa que vino muy poca gente – La invasión de nuestro país ha TERMINADO», celebró el republicano en una publicación en su plataforma Truth Social.

Trump llegó al poder el 20 de enero pasado con la promesa de llevar a cabo una deportación masiva de migrantes, a los que suele llamar «criminales».

Además, se calcula que más de 11 millones de personas viven en Estados Unidos sin un estatus legal, muchas de las cuales llevan décadas en el país y suponen una parte significativa de la fuerza laboral.

Entre otras cuestiones, el republicano ha militarizado la frontera, ha ordenada redadas en varios puntos del país, ha revocado beneficios migratorios para varias nacionalidades y ha acordado con Caracas la reanudación de los vuelos de deportación a Venezuela.

Por José Guédez Yépez

Hacer la rueda de prensa antes de la reunión no fue la mejor idea, a menos que haya sido intencionado. En cualquier caso, la reunión en el Despacho Oval de La Casa Blanca entre Trump y Zelensky, pasará a la historia como un momento sin precedentes en la política exterior y las relaciones internacionales.

El presidente ucraniano llegó a ese encuentro con la expectativa de firmar un acuerdo con un aliado necesario, pensando que cediendo la explotación de las tierras raras iba a obtener seguridad y mantener el apoyo militar de los Estados Unidos para combatir a Rusia. Pero poco a poco se fue dando cuenta que Trump era, en el mejor de los casos, un mediador imparcial. A medida que el presidente estadounidense respondía las preguntas de los periodistas, iba imponiendo un relato que incomodaba a Zelensky, quien cometió la osadía de corregirlo varias veces, como en lo referente al rol de Europa, reivindicado en todo momento por el mandatario ucraniano.

Zelensky fue descubriendo las intenciones de Trump en medio de la rueda de prensa, por lo que se vio obligado a defender su posición, debatiendo en vivo y en directo con su supuesto aliado. Al final, cuál batalla de lucha libre, el vicepresidente Vance entró al cuadrilátero en relevo de su jefe para arremeter con mayor fuerza contra su invitado. Aunque las formas fueron sorprendentes (de todos, incluyendo algunos periodistas), el fondo fue aún más increíble. Trump no dejaba de hablar bien de Putin, sacando pecho por su buena relación con él y dejando claro su plena confianza hacia el presidente ruso.

De repente, todo quedó claro: Trump le exigía a Zelensky que firmara un alto al fuego con Putin, sin garantizarle ninguna seguridad posterior. Zelensky trató de explicarle, con cierto desespero, que la palabra de Putin no valía nada y que se necesitaba una contención armada para evitar que Rusia siguiera su curso expansionista en Europa. Pero para Trump la palabra de Putin era más que suficiente y solo veía como problema la actitud incrédula y “llena de odio” de Zelensky.

De pronto Estados Unidos había dejado de ser parte del conflicto y aliado de Occidente, para convertirse en un un mediador imparcial y equidistante. Pero aún como mediador Trump generaba dudas razonables cuando decía que no iba a hablar mal de Putin, mostrando más bien empatía y solidaridad con este por haber sido “víctima” de acusaciones falsas del partido demócrata en 2016. Consideración que no ha tenido con Zelensky, a quien ha llamado dictador y corrupto, sin reconocerle nunca su calidad de víctima. Y en esa misma reunión lo acusó de la destrucción de su pueblo, de las muertes de la guerra y de propiciar nada menos que la tercera guerra mundial. Normal que Zelensky al final no firmara el acuerdo para cederle tierras a un amigo de su enemigo.

Luego de que un periodista le recriminara a Zelensky por su atuendo, JD Vance lo remata acusándolo de irrespetuoso y desagradecido. Pero también le reclama airadamente por haber apoyado a Biden en la campaña, dejando ya nítidamente claro que Putin lleva ventaja justamente porque es enemigo de Biden mientras que Zelensky fue amigo de Biden. La política exterior mirada por el cristal de la política doméstica. ¿Qué puede salir mal? Al final, no hubo ni paz ni minerales. Solo un espectáculo que favorece a Putin y deja a Europa a los pies de los caballos, mientras China se frota las manos.

El dato más revelador fue que Trump repitió varias veces que es un hombre de negocios y experto en cerrar tratos como el que creía que iba a lograr. El problema es que Putin no es así y entiende que el poder vale más que el dinero y prefiere expandir su imperio cueste lo que le cueste. En Rusia todavía los oligarcas no han llegado al poder y el presidente sigue siendo (desde el siglo pasado) un policía de la KGB. Si alguien lo conoce bien es Zelensky. Por eso el argumento de Trump de que Putin va a cumplir su palabra porque es él quien está en La Casa Blanca, se cae por su propio peso, porque Putin ha visto desfilar ya a cinco presidentes americanos distintos. Esa no puede ser la garantía, siendo Estados Unidos una democracia bipartidista. El desarme frente a Putin solo tiene un resultado posible, una nueva ocupación rusa en Europa, como intentó de explicar Zelensky sin éxito.

Nicolás Maduro destacó la importancia de garantizar el abastecimiento de alimentos y fomentar la «vocación exportadora»

Nicolás Maduro expresó este sábado su intención de recuperar “todo el parque industrial que está en manos del Estado”, con el objetivo de incrementar la producción nacional y eliminar por completo las importaciones en el país.

En un video publicado en su canal de Telegram, Maduro destacó que la meta es aumentar la capacidad de la industria nacional, pasando del 45 % de producción actual a al menos el 60 o 70 %.

El líder chavista estuvo acompañado en el audiovisual por su esposa, Cilia Flores, el ministro de Industrias y Producción Nacional, Alex Saab, y la vicepresidenta Delcy Rodríguez.

Asimismo, instó a asegurar el abastecimiento de alimentos en el país y fomentar lo que llamó la “vocación exportadora”.

“Una agricultura regenerativa para producir alimentos orgánicos y garantizar el abastecimiento, y una capacidad para desarrollar la vocación exportadora y la inversión nacional e internacional”, dijo Maduro en otro video junto al ministro de Agricultura, Julio León Heredia.

Reiteró que Venezuela alcanzó un “pleno abastecimiento” de alimentos, gracias a la producción nacional, tras varios años de escasez.

EFE.

Kevin Rodríguez, un joven migrante venezolano, vivió una de las experiencias más traumáticas de su vida tras ser detenido y recluido durante 14 días en la prisión de Guantánamo, en medio de las crecientes deportaciones de migrantes en EE.UU. bajo la administración de Donald Trump.

Días de hambre, frío y maltrato en la prisión

En una entrevista con Noticias Telemundo, Rodríguez describió las condiciones inhumanas a las que fue sometido junto a otros migrantes en el centro de detención.

«Cuando llegamos había hasta telarañas. Estaban en muy mal estado esas celdas y se veía que tenía tiempo que no habitaban. Ni siquiera limpiaron, había hormigas y ya no había nada para comer», relató el joven.

El venezolano también denunció la escasa alimentación y las difíciles condiciones de descanso. «La comida de verdad que era bien pésima y poquita. La última del día era a las cuatro de la tarde. Lo que era a las siete, ocho, nueve de la noche, teníamos mucha hambre», recordó.

Además, el colchón donde dormía era tan delgado que, sumado a la mala alimentación, perdió alrededor de cuatro kilos en solo dos semanas.

Maltratos y discriminación

Rodríguez también señaló que los detenidos eran sometidos a procedimientos humillantes y restricciones extremas. «Para bañarnos, nos sacaban cada tres días y esposados por la policía. Luego nos revisaban para entrar a bañarnos. Cuando salíamos nos revisaban de nuevo», afirmó.

Según su testimonio, muchos de los detenidos no tenían antecedentes penales ni vínculos con bandas criminales, pero aun así fueron tratados de manera inhumana. «Nos discriminaron prácticamente por ser venezolanos», denunció.

Cifras alarmantes de migrantes detenidos

De acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. (DHS, por sus siglas en inglés), de los 178 venezolanos detenidos en Guantánamo,

  • 51 no tenían antecedentes penales.
  • 126 poseían algún historial criminal.
  • 80 estaban vinculados con el Tren de Aragua.

Rodríguez finalmente fue deportado a Venezuela y se reencontró con su familia el pasado 20 de febrero. Su experiencia lo marcó profundamente, hasta el punto de tomar una decisión definitiva sobre su futuro. «De verdad que no pienso volver a salir de mi país, porque quedé de verdad traumatizado con todo lo que pasé», concluyó.

La organización hizo hincapié en que «es fundamental que haya una resolución pacífica de la controversia fronteriza», como se espera en el marco de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que ya tiene competencia sobre la disputa

La Comunidad del Caribe (Caricom) tildó este sábado de «incidente provocador» la presencia de buques navales venezolanos en una plataforma de producción petrolera de ExxonMobil en aguas jurisdiccionales guyanesas.

«Este incidente provocador del 1 de marzo de 2025 iniciado por Venezuela va en contra del compromiso acordado por Caricom y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) de garantizar que la región del Caribe siga siendo una zona de paz», indicó la comunidad en un comunicado, recoge El Nacional.

Concretamente, la presencia de los buques venezolanos habría puesto en alerta a las unidades flotantes de producción, almacenamiento y descarga (conocidas como FPSO, en inglés) de la petrolera estadounidense ExxonMobil en territorio guyanés.

Caricom hizo hincapié en que «es fundamental que haya una resolución pacífica de la controversia fronteriza», como se espera en el marco de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que ya tiene competencia sobre la disputa.

Venezuela acusó este sábado a Guyana de mentir al denunciar la violación del espacio marítimo guyanés por parte de buques venezolanos y anunció que solicitará de «manera inmediata» la convocatoria del mecanismo de Argyle -que compromete a ambas naciones a abstenerse de intensificar cualquier conflicto- como «espacio para la resolución pacífica de la controversia».

El presidente de Guyana, Irfaan Ali dijo que «esta incursión es motivo de grave preocupación».

La Caricom recalcó que insta expresamente a Guyana y Venezuela a «evitar acciones de confrontación innecesarias» y solicitó a Venezuela que «ordene la retirada urgente del buque de las aguas de Guyana y, además, se abstenga de entrar en contacto con las plataformas FPSO».

Según medios guyaneses, las autoridades del país y funcionarios de ExxonMobil están investigando este incidente ocurrido cerca de los barcos de perforación y de otras embarcaciones en el Bloque Stabroek, donde se lleva a cabo la extracción de petróleo.

La secretaría general de la OEA condenó las «amenazas» de Venezuela a la FPSO y reiteró «su firme respaldo a la soberanía y la integridad territorial de Guyana».

Las diferencias por los límites fronterizos en torno al Esequibo, que ocupa dos terceras partes del territorio de Guyana y que Venezuela reclama desde hace más de un siglo, comenzaron con el Laudo Arbitral de París de 1899 que dio la soberanía del territorio a la entonces Guyana Británica.

Décadas después, Venezuela declaró nulo ese fallo y firmó con el Reino Unido el Acuerdo de Ginebra de 1966, que determinó crear una comisión para resolver la histórica controversia, lo que no se ha materializado.

Los miembros de la Caricom son Antigua y Barbuda, Barbados, Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Haití, Jamaica, Montserrat, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam y Trinidad y Tobago.

Por Benjamín Tripier

El chavismo se resquebraja cada día más, y cualquier día de estos nos encontraremos con la noticia de que ya no están más… que implosionaron

Bueno… se volvieron a imponer las sanciones petroleras, regresando al punto de partida donde las dejó la primera presidencia de Donald Trump… nada nuevo para el chavismo que ya había pasado por esto, y volverán a pasarlo una vez más.

Para ellos, con o sin sanciones, es seguir manejando el gobierno de Venezuela que es la garantía de impunidad personal para una gran masa de funcionarios, políticos, militares y empresarios que corren serio peligro si salen de Venezuela, o si, aún adentro, pierden el poder. Porque para ellos, el poder es vida… es oxígeno y es supervivencia. No se irán de una manera suave.

Claro… a menos que las cosas se les pongan tan fuertes que el costo de quedarse sea mayor que el de irse. Porque un paso grande que dio la sociedad venezolana, además de tomar conciencia del daño que les ha hecho y es capaz de seguir haciendo la revolución bolivariana, fue crear la red de seguridad consistente en una institucionalidad capaz de sustituirlos casi sin resistencia.

La asunción de Edmundo González Urrutia con el apoyo de María Corina Machado, será bienvenida por la gente de bien, y rechazada solo por aquellos que hicieron las cosas tan mal, que correrían riesgos al entregar sus cargos. Porque hasta el hecho de haber “mirado para otro lado” y permitir que la maldad se expandiera, que debería ser penalizado, puede ser dejado de lado y no ser castigado, debido al salvajismo con el que el chavismo actúa.

Lo que sí será -y debería ser- imperdonable es el abuso a los DD HH, directo o indirecto, la violación a la propiedad privada, y la corrupción, aunado al enriquecimiento indebido de gente que nunca -pero nunca- hubiera podido alcanzar los niveles de fortuna y poder que manejan, de no haber mediado connivencia con el poder corrupto del chavismo.

Todos saben quiénes son: tienen nombres, apellidos y domicilios, tienen padres, hijos y hermanos, tienen amigos y relacionados, así como empleados, contratistas y socios que hoy ya saben y reconocen que los vieron hacerse ricos, o aumentar su riqueza, valiéndose de un estado corrupto que abusó de la gente, y que le quitó el pan de la boca a esos millones de venezolanos que hoy forman la formidable plataforma de pobres y muy pobres que no pudieron o quisieron irse del país.

Esa gente debe pagar… y pagarán: el que las hace, las paga… más pronto que tarde… porque son mala gente… porque representan al mal y al demonio.

Regresando al tema Trump, poco a poco vamos armando un rompecabezas que puede ayudarnos a medianamente comprender y anticipar sus movimientos para con nosotros… vamos observando -y aprendiendo- su comportamiento, así como los mensajes de su grupo cercano de funcionarios como Marco Rubio, Mauricio Claver-Carone y Mike Waltz, todos ultra enemigos de la izquierda y de Maduro y su combo.

Siempre en la claridad de que, pese a que la cara visible que recibe los golpes es Maduro, actualmente, el verdadero jefe de la revolución, es Diosdado Cabello.

Sabemos que cuando Claver-Carone calificó la estrategia de Trump como “impredecible”, acertó porque Delcy Rodríguez calificó la medida de reinstalar las sanciones petroleras como “inexplicable”, que para este caso funcionaron como sinónimos. Debemos esperar que, en la multiplicidad de frentes de contacto, los siguientes movimientos puedan derivarse del tema del tren de Aragua como organización terrorista que para ellos lidera Maduro, puede venir del rescate de los rehenes norteamericanos, de la orden de captura con recompensa de 25 millones de dólares, también del tema Herzbolá, de los DD HH, o de tantas otras aristas que pudieran ser fuente de lo “impredecible”.

También sabemos que las cosas con Ucrania se reencauzaron cuando negociaron el tema de los minerales a través de un “fondo de inversión para la reconstrucción” que sería gestionado conjuntamente por los gobiernos de EE UU y Ucrania, y que canalizaría la mitad de los ingresos de futuros proyectos de recursos naturales hacia el fondo, y que el dinero se reinvertiría en más desarrollos.

Por lo que la reconstrucción de la economía de Ucrania está muy cerca, mientras el “amigo” Putin saldrá con las “tablas en la cabeza”, con una economía de un tamaño inferior a las de California o Texas tomadas individualmente, pero casi destruida por la locura de Putin de llevar a la guerra a ese, históricamente, sufrido pueblo ruso.

Por lo que, para nuestro caso venezolano, debemos prepararnos para que formalice con Edmundo González y con María Corina Machado, el Plan Marshall venezolano que les vengo anticipando. Si algo así no se firma, entonces no debemos esperar acciones inmediatas… todo lo que hagan debe involucrar lo que Trump considere una “justa” contrapartida.

En ese mismo orden de ideas, revisando el tema Gaza, el proyecto de la Riviera, es un incentivo para justificar la fortuna que EE UU va a invertir en apoyar a Israel en contra de Irán, que es una amenaza para el mundo, pero especialmente para Israel.  Tal vez nosotros tengamos nuestra propia Riviera, porque realmente es un desperdicio sin sentido tener los km de frente al mar Caribe que no estamos valorizando en su justa medida.

Por lo que es una fantasía creer que algún gobierno o empresa normal va a firmar nada con el chavismo que ya ha demostrado que no es creíble y que representa a un gobierno en plena desintegración, haciendo malabares para hacer creer que “todo está bien” cuando nada está bien.

Por eso los políticos que le siguen el juego al tema de la elección del 25 de mayo o a lo de la reforma constitucional, más los empresarios que siguen haciendo acuerdos e inventando imposibles, más los militares que siguen manejando fondos de corrupción, todos caen en la misma categoría de colaboracionistas, que no es otra cosa que complicidad para que la ficción de institucionalidad parezca real, cuando está carcomida en sus cimientos.

Políticamente hablando, los verdaderos opositores deberían acompañar las señales de María Corina Machado, que se ha ganado a pulso el liderazgo y que es quien está mejor capacitada para decidir lo que hay que hacer en con estos dos proyectos distractivos, que son trampas o señuelos del chavismo para seguir presionando a la oposición.

Los opositores verdaderos seguirán a María Corina Machado, no importa qué, mientras que los otros, pseudo demócratas colaboracionistas sin apoyo popular, se seguirán prestando al juego… escorpiones, alacranes y “mesitas” … todos lo mismo, buscando su acomodo personal.

De allí las demandas a Chevron et al sobre proporcionar fondos para la corrupción, la represión, la tortura y la muerte. Por eso es que, en el Congreso de EE UU, al de Chevron se le denomina “petróleo de sangre” o “barriles de sangre”. De esta experiencia, el daño reputacional de Chevron será mayor que los problemas financieros que ya está enfrentando.

En lo económico, normalmente, las cosas que terminan pasando son las que los agentes económicos creen que pasarán, basados principalmente en expectativas, por eso la economía es también la ciencia de las expectativas.

Con la reposición de las sanciones, los más conservadores confirmarán las estrategias que venían desarrollando, y los optimistas fantasiosos, me imagino, que ajustarán las suyas… claro… en realidad ese optimismo no es sino una expresión de deseo de aquellos actores económicos, políticos y sociales que quisieran que este desastre se eternice, porque a ellos y sus intereses, otra cosa no les haría bien.

Pero bueno… ya sea que Chevron suspenda la producción el 1 de marzo o que tenga los seis meses de delay time que algunos interpretan, lo cierto es que las expectativas cambiaron y que ya no contarán con esa oferta de dólares que les aportaba Chevron desde 2022; en realidad la política monetaria y cambiaria estaba apoyada en la oferta de Chevron vía los bancos a través de los cuales operaban esos convenios petroleros.

Hay que tener en cuenta que según algunas lecturas (porque ni Pdvsa, ni Chevron publican cifras… todo gris, toda opacidad) Chevron significa entre 30% y 50% de la producción petrolera nacional, pero el otro 50%, el de Pdvsa, se apoya en la asesoría y apoyo de Chevron… hoy se podría decir que Chevron sostiene el negocio petrolero de Pdvsa… y cuando se vayan… porque se irán, bueno nuestra producción puede tender a cero.

Hay que hacerse a la idea de que la inflación y el tipo de cambio se correlacionarán mucho más directamente y que sufriremos un proceso devaluatorio e inflacionario como los que supimos vivir hace no tanto, con la correspondiente escasez, desempleo y recesión. Y su impacto directo sobre los servicios públicos de electricidad, agua e internet, así como con el aumento de la voracidad fiscal a todos los niveles de la administración pública, incluyendo estados, alcaldías, entidades descentralizadas y empresas con impacto del Estado.

Este será un año difícil para todos, desde las empresas hasta los consumidores, diferenciándose con el pasado en que entonces todos creíamos que, como el chavismo iba a mantener el poder, podía haber un proceso de readecuación acotado y, mal que mal, se podía sostener un tipo de economía de poca profundidad.

Pero esta vez es diferente porque nadie medianamente informado y con consciencia estratégica, puede creer que el chavismo permanezca mucho tiempo más. Esta vez se fracturó y sacrificó las bases que los sostenían, volviéndose un proyecto inviable que puede postergar su salida solo a sangre y fuego; y todos sabemos que, en nuestra Venezuela, eso no es sostenible.

Por eso hay que hacer una revisión estratégica de las empresas incorporando elementos como casi certezas, lo que antes eran señales débiles, o alertas tempranas. Hoy más que nunca las empresas deben hacer grandes esfuerzos por mantenerse vivas, porque 26 años después, estamos cerca de comenzar a construir algo mejor,

El chavismo se resquebraja cada día más, y cualquier día de estos nos encontraremos con la noticia de que ya no están más… que implosionaron. Por eso es tan importante el proceso de paciencia estratégica que maneja María Corina Machado, esperando a que pronto, muy pronto, la fruta madura, se desprenda con el mínimo de resistencia.

En el campo social, el proceso progresivo de pobreza en el que está sumido 85% de la población venezolana, no va a detenerse mientras el chavismo continúe en el poder… más que nada porque por diseño, ellos fueron estructurándose para ser la “fábrica de pobres” que no era sino la fábrica de votos que los sostuvo hasta que las condiciones del entorno cambiaron y esos pobres se les volvieron en contra.

Y aunque ahora quisieran hacer algo para intentar sacarlos de la pobreza para que los perciban menos negativamente, no saben cómo hacerlo, porque nunca pensaron en eso. Hay que recordar la triste frase de sus dirigentes, sobre que si los sacaban de la pobreza se volvían escuálidos.

Así que bueno… ya no tienen vuelta atrás, porque el pueblo se dio cuenta, rompió el síndrome de Estocolmo, y salió de la jaula… ya no solo no quieren a sus captores, sino que los repudian profundamente… ya nadie los quiere… y se tienen que ir.

Entre las razones para ese cambio radical en la gran masa popular, se encuentran el cambio generacional, el peso de las redes sociales y la internet, mostrando que había cosas distintas y que se podía vivir mejor, y la diáspora que les iba contando como con trabajo y esfuerzo, se podía progresar…

Bueno… eso y el cansancio de tanta tristeza y problemas en un pueblo alegre y aspiracional… Creyeron que conocían al venezolano y no se dieron cuenta que año tras año se desvincularon de la gente y los ganó la soberbia del poder.

Vivir mejor como era en Venezuela antes de que esta gente se hiciera con el poder, con cantos de sirenas (situación en la que se ofrece algo atractivo, pero que en realidad es engañoso) que, como en La Odisea de Homero, esos seres mitológicos atraían, pero luego destruían a quien los seguía. Que es lo que le terminó pasando a la gran masa de base de nuestro pueblo, que terminó viviendo entre los despojos de lo que supo ser una gran nación.

Y que, sin duda, dentro de muy poco tiempo, cuando esta gente se vaya, comenzará el camino de la reconstrucción y recuperación de la esperanza y de la autoestima, como motores para alcanzar los niveles de felicidad que nos merecemos.

Los invito a escuchar las palabras de María Corina Machado en la entrevista que le hizo Donald Trump Jr., hijo del presidente de EE UU, donde menciona los puntos de palanca en los que se sustentará esta nueva etapa llena de entusiasmo: energía, ubicación geográfica, manejo de la tierra, y esencialmente, el pueblo de Venezuela.

Recomendación

  • Al gobierno: que a la luz del accionar de Trump en su política exterior, lo que se viene para Venezuela no es bueno. Y el chavismo en el poder debe estar claro en que ya con ellos no negociarán, y, por el contrario, los someterán a extrema presión. Deberían comenzar a liberalizar la economía para aminorar los impactos, porque con medidas sin sustento institucional y sin contar con apoyo popular, solo las leyes del mercado podrán hacer que los golpes que se vienen puedan procesarse sin destruir aún más las estructuras.
  • A la dirigencia opositora: que siga manejando la paciencia estratégica manteniendo activa la esperanza de la gente, tomando ventaja de las redes sociales y del “boca en boca”, para evitar tener que tomar las calles antes de que haya un nuevo momentum. Que la siguiente salida a la calle sea la definitiva y sin retorno… pero eso no es ahora… ya llegará el tiempo perfecto para hacerlo.
  • A la dirigencia empresarial: que administre su rol político poniéndose del lado de la legalidad y la legitimidad. Porque seguir apoyando esta ficción institucional basada solo en miedo, represión, tortura y muerte, terminará de destruir la reputación y validez de organizaciones de empresarios que tomó décadas de esfuerzos de construcción por parte de empresarios nobles y patriotas. Este es un momento límite donde los que están deben tomar decisiones: o se ponen del lado del bien o dan un paso al costado… pero lo que sí sería muy negativo es que se mantengan en esta tesitura de “eso del fraude y las torturas no es conmigo” y sigan convalidando este estado de cosas… Porque todo indica que las próximas elecciones empresariales darán como resultado a “la jefa” imponiendo sus candidatos, que ya sabemos quiénes son. Ahora es el momento de salvar las instituciones renunciando en forma motivada

Desde luego, no es la primera vez que Steinmeierviaja a América Latina. Como ministro de Asuntos Exteriores, visitó Brasil, Perú y Colombia en 2025 y Argentina y México en 2016. Como presidente de Alemania, visitó América Latina en 2019 y 2023. Al parecer existe una relación estrecha y estable entre Alemaniay América Latina. ¿Es así?

«En general, diría que Alemania tiene una buena imagen y un gran poder blando en Sudamérica, sobre todo en el Cono Sur. Pero, en mi opinión, Alemania podría mostrar un interés más sincero por América Latina. La cooperación debería estar mucho más respaldada por planes y proyectos comunes muy concretos”, afirama Susanne Käss, directora de la sede en Argentina de la Fundación Konrad Adenauer (KAS), cercana al partido conservador CDUde Alemania, en entrevista con DW.

Mientras el orden mundial se tambalea y las alianzas tradicionales se ponen a prueba, Alemania dirige su mirada cada vez más hacia Latinoamérica. La región no solo ofrece potencial económico, sino que también comparte muchos valores democráticos con Europa. La visita de Steinmeier subraya el interés de Alemania por profundizar estas relaciones y establecer nuevas alianzas, afirma Dörte Wollrad, directora de la oficina en Uruguay de la Fundación Friedrich Ebert (FES) cercana al partido socialdemócrata SPDde Alemania: «Buscamos alianzas y más autonomía para reducir dependencias. Ya sea la dependencia energética de Rusia, la tecnológica de China o, en materia de política de seguridad, de la OTAN y Estados Unidos”.

La importancia de fortalecer alianzas 

Precisamente el estilo confrontativo de Trumpen las relaciones internacionales ha generado incertidumbre en el orden global. Para Alemania, esto subraya la necesidad de diversificar sus alianzas, sostienen ambas expertas.

«La importancia de América Latina para Alemania es ahora aún mayor, ya que simplemente dependemos de buscar socios fiables en el mundo con los que compartamos valores y principios”, asegura Susanne Käss.

Dörte Wollrad, en Montevideo, se muestra optimista: «Las relaciones amistosas no son algo que se dé por sentado. Y creo que la actitud está cambiando mucho en este sentido. Los actores en Latinoamérica están ganando confianza en sí mismos, pero el mayor cambio lo veo en Europa. No puede ser que en el mundo tengamos que elegir entre los bloques de poder A o B. La UE debería aprovechar la oportunidad y buscar nuevos socios en igualdad de condiciones, en procura de más soberanía y autonomía. Pero creo que están sucediendo muchas cosas en este sentido.”

Esperando a Godot: la UE y el Mercosur

A fines del 2024, la UE y el Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia) concluyeron negociaciones para un acuerdo de libre comercio tras dos décadas de diálogo. Sin embargo, hasta la fecha, este acuerdo no ha entrado en vigor. Preocupaciones ambientales y la resistencia de países como Francia han retrasado su implementación.

Según ambas expertas, la demora en la negociación y ratificación del acuerdo con el Mercosur refleja una oportunidad perdida para consolidar estos lazos en un momento crítico.

«Si la UE no lo ratifica después de 25 años de negociaciones, perderemos toda credibilidad en la región. Y, en mi opinión, esto supondría un gran revés para la UE y dañaría gravemente nuestra credibilidad en el mundo”, opina Susanne Käss. «Precisamente en vista de la política actual de los Estados Unidos, debemos hacer un gran esfuerzo por tejer alianzas internacionales. Y para mí, este acuerdo de asociación forma parte de ello, así como ser percibido como un socio fiable. Creo que, de lo contrario, las perspectivas para nosotros serían sombrías”.

Oportunidades de colaboración más estrecha

En este contexto, ambas expertas valoran positivamente el viaje del presidente federal alemán a América Latina. Simboliza la reorientación estratégica de Alemania en un mundo marcado por cambios y desafíos, y subraya la creciente importancia de Latinoamérica para la política exterior y económica alemana.

«Estoy muy a favor de este tipo de visitas y las considero sumamente importantes. Por cierto, también me parece una buena señal visitar países como Uruguay y Paraguay. Porque con demasiada frecuencia solo se visitan los países grandes y económicamente importantes como Brasil, México, Chile y a veces también Argentina, pero esta vez también los dos países más pequeños del Mercosur”, recalca la directora de la KAS en Buenos Aires.

«Por breves que sean estas visitas, son una señal importante para los socios de la región. También es importante escuchar. Y mientras sigamos siendo mayoritariamente regiones democráticas, debemos dar prioridad a la protección de esta democracia en todo lo que hagamos y asegurarnos de que todo lo que acordemos sea beneficioso para ambas partes y que nadie se sienta tratado injustamente”, subraya la directora de la FES en Montevideo.

DW

Vía Político

El líder de la oposición de Venezuela defiende la decisión del presidente Donald Trump esta semana de cancelar las licencias que permiten a las empresas energéticas operar en el petroestado sudamericano

María Corina Machado, la figura más destacada del movimiento opositor del país, dijo a POLITICO que tales medidas son necesarias para responsabilizar al gobierno del presidente venezolano Nicolás Maduro por la represión contra su pueblo.

También argumentó que las cancelaciones de licencias eran fundamentales para garantizar que el gobierno de Maduro no tenga los fondos para sostener lo que ella describe como una “organización criminal” que daña al pueblo venezolano. Maduro ha sido acusado por fiscales estadounidenses de participar en el tráfico de drogas y otras actividades ilícitas.

“Esto es lo que puede debilitar un sistema criminal y el flujo de dinero en el caso del régimen de Maduro proviene de fuentes absolutamente ilícitas vinculadas al narcotráfico, el contrabando de petróleo, oro y minerales, el lavado de dinero y luego los ingresos permitidos por las licencias petroleras”, dijo Machado. “Como resultado, lo que ha sucedido es una declaración clara de la administración Trump sobre la amenaza que representa Venezuela”.

Sus comentarios se producen después de que la administración Trump decidiera esta semana cancelar las licencias de petróleo y gas que fueron aprobadas por el Departamento del Tesoro durante la presidencia de Joe Biden. Esas licencias permitieron a Chevron y otras compañías energéticas mantener operaciones en Venezuela e importar petróleo de Venezuela a Estados Unidos. La licencia de Chevron, la más grande de todas, representaba 300.000 barriles de petróleo al día y proporcionaba al régimen de Maduro casi 500 millones de dólares cada mes.

Machado rechazó las sugerencias de que las medidas contra la producción de petróleo dañarían al pueblo venezolano, argumentando que ninguno de los beneficios de ese flujo de ingresos estaba llegando a ellos.

“¿Cree usted que el dinero que entraba por las licencias se destinaba a pensiones, escuelas u hospitales?”, preguntó Machado. “Ese dinero iba a parar a los bolsillos de los corruptos, a comprar armas, a reprimir, a pagar a las élites y a los grupos de élite que persiguen a civiles y a miembros del ejército venezolano y a la brutal campaña de propaganda, persecución y terror”.

El movimiento de oposición ha defendido que Trump debería apoyar sus planes de convertir el petroestado de lo que ellos llaman el “centro criminal de las Américas” en el “centro energético de las Américas” que pueda ayudar a impulsar la prosperidad de Estados Unidos.

Pero sus comentarios llegan en un momento incierto para la oposición venezolana. Maduro asumió el 10 de enero un nuevo mandato pese a la condena internacional por no presentar los recibos que prueban su supuesta victoria y a las acusaciones generalizadas de fraude electoral.

Sus aliados también han amenazado a Machado , quien se ha escondido, y al candidato opositor Edmundo González, quien huyó a España el año pasado . La casa de Machado en Caracas estaba siendo asaltada por hombres enmascarados durante la entrevista, según imágenes que circularon en las redes sociales, aunque ella estaba a salvo y en otro lugar.

Mientras tanto, algunos comentarios controvertidos de un alto funcionario de Trump pusieron en duda brevemente si Trump mantendría su compromiso con la oposición venezolana. Aunque Estados Unidos, tanto bajo el gobierno de Biden como bajo el de Trump, se ha comprometido a apoyar una transición democrática del poder en Venezuela, el enviado de Trump para misiones especiales, Richard Grenell, dijo en la Conferencia de Acción Política Conservadora la semana pasada que Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, no “cambiará de régimen” como parte de sus tratos con países autoritarios acusados ​​de violaciones de los derechos humanos.

Esos comentarios despertaron preocupación porque Grenell tiene la tarea de relacionarse con Venezuela como parte de su cometido diplomático. Eso llevó a algunos observadores a preguntarse si la Casa Blanca retiraría parte de su apoyo a González, a quien muchos observadores internacionales consideran el legítimo ganador de las elecciones de julio pasado.

La declaración de Grenell también reavivó el escrutinio sobre un viaje que el enviado especial hizo el 31 de enero a Caracas, donde se reunió con Maduro y logró la liberación de seis estadounidenses detenidos en Venezuela. Maduro también aceptó vuelos de deportación desde Estados Unidos. Pero la Casa Blanca y Grenell insistieron en ese momento en que no se había llegado a ningún acuerdo con Caracas y que los avances se produjeron sin concesiones estadounidenses.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo el martes en una conferencia de prensa que “el presidente ha dejado muy clara su posición sobre Venezuela. Se opone al régimen de Maduro”.

Machado restó importancia a los comentarios de Grenell y dijo que habló con el diplomático antes y después de su viaje a Venezuela y que entendió que Grenell estaba allí “con un propósito específico” y no negoció con Maduro. También dijo que “no tiene dudas” de que Trump apoya los esfuerzos para presionar a Maduro para que renuncie y acepte los resultados de las elecciones presidenciales de julio.

“La posición del presidente Trump es clara. Va a hacer todo lo posible para que Estados Unidos sea un país más libre, más seguro y más próspero, y eso sucederá sacando a Maduro de su poder”, afirmó Machado. “No hay mayor oportunidad para los estadounidenses que la transición a la democracia… Podemos hacerlo rápidamente, de manera ordenada y pacífica”.

Según Harris, el rechazo hacia su presentación no tuvo que ver con el contenido de su rutina, sino con su nacionalidad

Cinco días después de su polémico paso por el Festival de Viña del Mar, el humorista venezolano George Harris se pronunció en una transmisión en vivo en sus redes sociales, donde explicó su versión de lo ocurrido en la Quinta Vergara, y aseguró que se trató de “un boicot” por su nacionalidad.

Con más de 90 mil espectadores conectados en su cuenta de Instagram, el comediante aseguró que su rutina fue objeto de un saboteo y que no le permitieron desarrollar su espectáculo desde el primer momento.

Harris relató que su presentación había sido revisada y aprobada por la producción del Festival, quienes solo le sugirieron cambiar algunos modismos para que el público chileno pudiera entender mejor su humor. Incluso, señaló que la organización le había felicitado por su material.

Sin embargo, sostuvo que al subir al escenario, desde el primer instante comenzó a recibir pifias y abucheos que le impidieron completar su rutina.

El humorista expresó que la situación lo tomó por sorpresa, ya que conocía la dinámica del público del Festival, pero nunca había visto que abuchearan a un artista sin haber desarrollado su show.

“El ‘Monstruo’ pita o funa cuando el artista ha hecho algo que no conecta, pero yo ni siquiera había empezado”, afirmó.

Según Harris, el rechazo hacia su presentación no tuvo que ver con el contenido de su rutina, sino con su nacionalidad.

“Fue un boicot simplemente porque era venezolano”, sentenció. Contó que antes de viajar a Chile, recibió mensajes de compatriotas advirtiéndole que no se presentara en Viña, pues sería abucheado desde el inicio.

Durante la transmisión, el comediante también explicó algunas de las frases polémicas que lanzó en el escenario, como “jálate el muñeco” o “levántate a una venezolana”, asegurando que se trataban de comentarios en tono de broma.

Todos los comediantes sabemos cómo lidiar con un borracho en la sala, y ese fue el recurso que usé en la Quinta Vergara”, comentó.

Harris también criticó la actitud de algunos comediantes chilenos, quienes, según él, se burlaron de su fallida presentación en Viña. “Yo nunca me burlo de un colega, pero así son ahí, qué podemos hacer”, señaló.

Sobre su salida de Chile, el humorista describió la experiencia como angustiante. “Salí de Chile casi como un ladrón, escondido en una van porque querían el morbo. No se lo deseo a nadie… bueno, al gobierno de Venezuela sí, pero a nadie más”, concluyó.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top