Funcionarios del ministerio público se han especializado en forjar expedientes con falsos positivos prohibiendo a los procesados la defensa privada con abogado de confianza y obligando a los detenidos a aceptar defensa publica con funcionarios miembros o simpatizantes del partido de gobierno.

En medio del despliegue militar estadounidense en el Caribe, el chavismo equistado en los cuerpos de seguridad mantiene la persecución contra periodistas y dirigentes opositores

Aunque el martes, en una comparecencia ante periodistas, Donald Trump respondió “lo hará” cuando se le preguntó si Nicolás Maduro dejaría el poder en medio del despliegue militar que su país mantiene en el Caribe, en Caracas el mandatario venezolano no muestra gestos de apertura.

Por el contrario, se muestra desafiante e incluso participa en un baile al ritmo de un remix elaborado con algunas de sus frases en inglés. Al mismo tiempo, el gobierno venezolano intensificó la represión contra críticos, activistas y dirigentes opositores.

“No war”, repite la pista electrónica preparada para acompañar sus pasos de baile, mientras lo rodean sus ministros, miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y seguidores.

“No nos han sacado con su terrorismo psicológico del camino correcto, jamás, sea la circunstancia que nos toque vivir, jamás nos van a sacar del camino (…) No nos pueden sacar jamás”, afirmó Maduro ese mismo día.

Al menos en el plano comunicacional, el chavismo proyecta que no tiene intención de ceder el poder ante ninguna circunstancia o presión.

A la vez, podría esperarse que, en busca de apoyo interno, el gobierno avanzara en la liberación de presos políticos o en ofrecer garantías de respeto a los derechos humanos. Sin embargo, ocurre lo contrario.

En medio de la presión estadounidense, el chavismo continúa con la persecución, detención y judicialización de ciudadanos, la mayoría disidentes y varios periodistas al criminalizar el derecho constitucional a la información.

Hace una semana fue detenido el presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), José Elías Torres, de quien se desconoce su paradero.

Pedro Arturo Moreno, secretario ejecutivo de la CTV, dijo a los medios que familiares de Torres han visitado centros de reclusión, pero las autoridades no les dan respuesta convirtiendo su detención en “desaparición forzosa según lo estable el ordenamiento jurídico”.

También, desde hace al menos una semana, no se sabe del paradero del exdiputado Fernando Orozco, del partido Voluntad Popular. Además, su familia también fue presuntamente detenida, aplicando la técnica del Sippenhaft, que implica arrestos de allegados de una persona buscada.

“Fernando está desaparecido y sus seres queridos (dos con graves condiciones de salud) fueron detenidos sin orden judicial. Castigan a inocentes para sembrar terror. Exigimos su liberación inmediata”, escribió el partido en X.

El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP) informó de la reciente detención, en el estado Zulia, del joven periodista José Serna, de Noti 365.

“Cerca de las 8:30 am, efectivos de PoliCabimas se lo llevaron de su lugar de trabajo y lo mantienen en el comando ubicado en el sector Los Hornitos. Extraoficialmente se conoció que lo detienen por la publicación de un video de un hueco en la Av. Intercomunal. Exigimos su liberación inmediata”, escribió la organización en X.

El periodista fue liberado posteriormente el jueves después de revisarle inconstitucionalmente sus herramientas de trabajo.

Según la ONG Foro Penal, son más de 800 los presos políticos en el país, entre ellos Rafael Tudares, yerno de Edmundo González, quien habría sido condenado a 30 años de prisión en un juicio del que nadie tuvo conocimiento. Se le acusa de terrorismo y conspiración..

Tudares cumple casi un año en desaparición forzada. La última vez fue visto cuando llevaba a sus hijas al colegio y unos policías lo abordaron.

“Han transcurrido 11 meses desde la detención arbitraria y desaparición forzada de mi esposo, Rafael Tudares Bracho. Hoy, 2 de diciembre de 2025, en horas de la noche, he tenido conocimiento de informaciones extraoficiales publicadas en redes sociales y en algunos medios digitales de comunicación, sobre la supuesta condena que se le habría impuesto a mi esposo, Rafael Tudares Bracho, por la pena máxima de 30 años de prisión, por supuestos delitos que habrían sido determinados con base en supuestos hechos que se le atribuyen a mi esposo, que no se corresponden con la verdad”, escribió en un comunicado Mariana González, esposa de Tudares e hija de Edmundo González.

Por Ovidio Perera Moser

Para entender por qué la guerra contra las drogas se ha sentido como una batalla interminable e imposible de ganar durante décadas, no se necesita un título en criminología. Es necesario analizar la teoría de juegos.

En su forma más simple, la teoría de juegos estudia cómo las personas toman decisiones cuando su oponente piensa con la misma intensidad que ellas. Es la ciencia de la estrategia. Uno de los conceptos más famosos en este campo es el Equilibrio de Nash .

Bautizado con el nombre del matemático John Nash, el Equilibrio de Nash es, en realidad, una «trampa estratégica». Es una situación en la que los oponentes se encuentran en un punto muerto. Ninguno de los dos bandos puede ganar, pero ninguno se atreve a cambiar de estrategia porque hacerlo los perjudicaría.

Imagínese un enfrentamiento clásico en una película del oeste: dos rivales apuntan con sus armas uno al otro.

• Si el rival A baja su arma, el rival B le dispara.
• Si el rival A dispara, el rival B podría devolver el disparo antes de caer.
• El resultado es que ambos permanecen inmóviles, con las armas en alto, sudando bajo el sol. Ninguno quiere estar allí, pero ninguno puede moverse.

Durante treinta años, Estados Unidos y los cárteles de la droga latinoamericanos han estado atrapados exactamente en este tipo de trampa.

La trampa: el “viejo” equilibrio

Durante décadas, el juego se desarrolló con movimientos predecibles. Los cárteles contrabandeaban drogas a través de la porosa frontera terrestre. Estados Unidos incrementó las patrullas. Los traficantes construían túneles o escondían drogas en camiones comerciales. Las fuerzas del orden interceptaban algunos cargamentos, pero nunca los suficientes para quebrar a las organizaciones.

En términos de teoría de juegos, este era un equilibrio estable .

• Los cárteles aceptaban la droga incautada simplemente como un «impuesto» o el costo de hacer negocios. Mientras las ganancias superaban las incautaciones, seguían enviando.
• Estados Unidos siguió gastando miles de millones de dólares en interdicción porque detenerla por completo significaría una anarquía total.
• El resultado: Un estancamiento mortal. Estados Unidos gastaba miles de millones al año y perdía más de 100.000 ciudadanos por sobredosis cada año; sin embargo, el flujo de drogas nunca se detuvo por completo.

Estados Unidos no podía ganar porque simplemente repetía las mismas jugadas una y otra vez, esperando un resultado diferente. Estaba jugando al «gato y al ratón» en un mapa —la frontera terrestre— que favorecía al ratón.

Dando la vuelta al tablero: La estrategia del Caribe

Para romper un equilibrio de Nash, un jugador no puede simplemente esforzarse más. Debe cambiar las reglas del juego .

Esta es la lógica central de la «Estrategia del Caribe» de la administración Trump. Al trasladar el enfoque de la frontera terrestre al mar Caribe, Estados Unidos ha alterado fundamentalmente el tablero de juego.

1. Cambio de Terreno: En tierra, los cárteles pueden esconderse en cualquier lugar. En mar abierto, no hay dónde esconderse. La Armada de los Estados Unidos posee una superioridad abrumadora en el Caribe. La estrategia reemplaza a los agentes de patrulla fronteriza con Grupos de Ataque de Portaaviones y destructores.
2. Cambio de situación: Anteriormente, un jefe del cártel se arriesgaba a perder un cargamento de cocaína (una pérdida financiera). Ahora, con la designación del Cártel de los Soles como Organización Terrorista Extranjera , la cúpula corre el riesgo de perderlo todo. Se enfrentan a congelamientos de activos, ataques militares y el colapso total de su estructura de mando.

En teoría de juegos, esto se denomina alterar la estructura de pagos . La estrategia hace que el coste de jugar el «viejo juego» sea tan irrazonablemente alto que los cárteles ya no pueden permitírselo.

El movimiento definitivo: cambiar al jugador, no solo el juego

Sin embargo, cambiar las reglas a veces no basta si el oponente es irracional o desesperado. Esto nos lleva al problema específico de Nicolás Maduro en Venezuela.

En la teoría de juegos estándar, asumimos que si se castiga lo suficiente a un jugador, este cambiará su comportamiento para detener el sufrimiento. Pero Maduro presenta una anomalía singular. Depende de las ganancias del narcotráfico no solo para enriquecerse, sino también para comprar la lealtad del estamento militar venezolano. Si detiene el narcotráfico para apaciguar a Estados Unidos, se queda sin dinero para pagar a sus generales y corre el riesgo de ser derrocado.

Maduro es un «Jugador Bloqueado». Sus incentivos son perversos: detener el crimen es más peligroso para su supervivencia personal que continuarlo. Mientras controle Venezuela, el juego siempre volverá al narcotráfico porque su supervivencia política depende de ello.

Esto requiere la aplicación final de la teoría de juegos: cambiar al jugador.

Sacar a Maduro no es sólo un objetivo político; es una necesidad matemática para resolver la ecuación.

• El jugador actual (Maduro): Su incentivo es seguir contrabandeando para sobrevivir a un golpe.
• Un nuevo actor (un gobierno de transición): Su incentivo sería el contrario. Un nuevo gobierno no necesita el dinero del narcotráfico para sobrevivir; necesita legitimidad y el levantamiento de las sanciones para reconstruir la economía.

Al buscar un cambio de régimen, Estados Unidos está presionando el botón de «Reinicio». Reemplaza a un jugador cuya única estrategia ganadora es el crimen por otro cuya mejor estrategia ganadora es la cooperación. Sin la protección del Estado venezolano, el Cártel de los Soles pierde su inmunidad, degradándose de una amenaza a la seguridad nacional a un problema común de las fuerzas del orden.

El “efecto globo”: por qué esto no es el fin del mundo

A pesar de la solidez de esta estrategia, los analistas deben ser realistas. En la teoría de juegos, el oponente siempre tiene derecho a voto. Cuando un bando realiza una jugada que amenaza la supervivencia del otro, el oponente no se rinde, sino que se adapta.

Este fenómeno se conoce a menudo como «efecto globo». Si se aprieta un globo en un punto (el Caribe), el aire no desaparece, sino que se expande hacia otro lugar.

Si bien la Estrategia del Caribe cierra efectivamente la autopista marítima “fácil”, los cárteles inevitablemente buscarán un nuevo equilibrio.

• La ruta del Pacífico: A medida que las aguas del Caribe se vuelven intransitables, los traficantes pueden ampliar sus rutas hacia las profundidades del Océano Pacífico, haciendo el viaje más largo y peligroso, pero más difícil de patrullar.
• Submarinismo: Es probable que aumenten los “narcosubmarinos”, embarcaciones semisumergibles o totalmente sumergibles diseñadas para evadir el radar.

Romper el antiguo equilibrio fue el primer paso necesario para detener la hemorragia. Pero el juego no ha terminado. Estados Unidos ha obligado a los cárteles a replegarse y replantearse sus planes, pero mientras exista demanda, intentarán encontrar una nueva forma de jugar. La diferencia radica en que, por primera vez en décadas, Estados Unidos es quien dicta las reglas.