DBuford

Por Antonio Ledezma

A los venezolanos que formamos parte de la legión que trata de buscar mejores destinos fuera del territorio que nos vio nacer, nos llaman de diferentes maneras. La definición de diáspora es la que mas predomina, intercalada con las con los términos de refugiados y desterrados. Lo cierto es que estar fuera del lar nativo es una experiencia cargada de muchos sentimientos, uno de ellos el de la nostalgia por la patria amada, porque nada compensa la lejanía del país que nos pario.

Lo de diáspora es un concepto muy técnico, por eso me inclino a definirme como simplemente un desterrado que padece los rigores de una dictadura, tal como también lo acusan los que estando adentro son “desterrados dentro de su misma tierra”, parafraseando al escritor mexicano Octavio Paz. En conclusión, sea cual sea la caracterización con que se nos etiquete, somos hoy en día siete millones de venezolanos deambulantes por el mundo que tratan de ajustarse a las reglas imperantes en los países de acogida, consientes de que no en todos esos lugares que asumimos como refugio, nos dan un trato digno. No estoy apelando a una lamentación tras la búsqueda de compasiones, los venezolanos somos orgullosos de nuestros orígenes y jamás habíamos experimentado estas aventuras de la migración, de allí que lo que pretendo exponer en estas reflexiones es un sentimiento de vergüenza mezclado con la irritación que brota cada vez que se nos humillan con esos tratos crueles que se divulgan a través de las redes sociales.

Los venezolanos emigramos por diferentes motivaciones. No hace falta que repitamos la catástrofe que se escarmienta dentro del territorio nacional, lo que si debería ser fácil de suponer es la respuesta a la interrogante que se hacen muchos observadores, viendo como miles de seres humanos se arriesgan a transitar por la selva de Darién. Tienen que ser muy duros los hechos que padecen los venezolanos para atreverse a dar ese paso hacia lo incierto, salvo una muerte posible en la mayoría de los casos.

La mayoría de los venezolanos somos víctimas de persecución política. El que cuestiona las consignas del régimen es tachado de conspirador y se expone, cuando menos, a ser procesado en tribunales controlados por la dictadura. La gente, en su mayoría, acorralada en la miseria en la que nos han igualado a los venezolanos, esta supuesta a ser obediente a los designios del régimen y, si se pone reticente, no consigue ponerle las manos a la pírrica caja alimentaria para sobrevivir en medio de la escasez y cada día mas aguda crisis de servicios públicos.

Los desterrados, en su inmensa mayoría, llegan a lugares desconocidos sin dinero que les alcance para mas de unos quince días. Sin estatus migratoria definido, se deben conformar con ser instalados en refugios compartidos con ciudadanos de otras nacionalidades. Con buena suerte salen y consiguen algún trabajo. Pero deben destinar buena parte de lo que a duras penas ganan semanalmente, para enviar las remesas a sus seres queridos en Venezuela, y otra porción para cubrir gastos de diligencias para formalizar su residencia, conseguir la licencia de conducir, pagar la renta y cubrir los gastos escolares y de salud de los muchachos.

Es un verdadero viacrucis. Los profesionales pugnan por conseguir la homologación de sus títulos universitarios. Los indocumentados son expoliados en las sedes consulares en donde les cobran sumas en dólares para tramitar un pasaporte que para un desterrado es bastante, teniendo en cuenta que lo que les arrebatan muchas veces representa la remesa del mes.

Es doloroso y a la vez repugnante que esta tragedia humana sea parte de las diatribas políticas en las que se ven sitiadas las necesidades de seres humanos que han emigrado porque tratan de salvar sus vidas que corren peligro dentro de sus respectivas naciones. Así tenemos que en diferentes países algunos factores políticos juegan demagógicamente asumiendo poses raciales y xenofóbicas, para adelantar propósitos electoralistas, sin reparar en el daño que se le infringe a esas mujeres, hombres y niños con cuyos sentimientos de juega impúdicamente. Esos operaciones las repudiamos y condenamos enérgicamente, sin dejar de reconocer que en cada país existen normas que deben respetarse, pero que en ningún caso deben estar por encima de los mas elementales derechos humanos de seres que están en condiciones de riesgo en sus respectivas localidades y se ven obligados, por estado de necesidad, a escapar hacia cualquier destino que estimen les garantizara la vida.

Por Miguel Henrique Otero en El Nacional

He leído en un tuit de Héctor Blanco Fombona un dato revelador sobre las causas de la segunda tragedia de Las Tejerías: tras la expropiación de los terrenos colindantes con la Autopista Regional del Centro, comenzaron las construcciones sin permiso en zonas de riesgo: quebradas, cabeceras y riberas de ríos. Se repetía así el histórico proceso de innumerables barriadas en todo el país, que se instalan o crecen en zonas carentes de las mínimas garantías urbanísticas.

Lo ocurrido en Las Tejerías me ha hecho recordar el palabrerío de Hugo Chávez, los primeros días de enero de 2000, tras el deslave de Vargas. En una declaración dijo que, en menos de cinco años, todos los habitantes del país que vivieran en zonas de riesgo saldrían de esos lugares y serían trasladados a viviendas seguras, con todos sus servicios.

Han transcurrido casi 23 años de aquella mentira y el balance es el peor que podamos imaginar: la superficie de las zonas habitadas de alto riesgo ha crecido casi en 50%, casi la mitad de las familias del país viven en condiciones de vulnerabilidad (tal como lo ha puesto en evidencia la serie de Encovi), el número de barriadas que se ubican en las proximidades de cursos de aguas, barrancos y terrenos inestables no ha parado de crecer. En manos de los vándalos, el Estado, en vez de tomar medidas para revertir esta tendencia, lo que ha hecho es alentar las invasiones y ha apadrinado la construcción de precarias viviendas. En otras palabras: ha estimulado unas prácticas que hacen crecer la dependencia.

En un primer momento, tras las primeras imágenes de la tragedia, en las redes sociales se activó la solidaridad y las iniciativas para organizar ayudas. También se destacó el esfuerzo y heroísmo de los grupos de rescate, cuyos esfuerzos casi sobrehumanos han salvado algunas vidas. Los venezolanos hemos visto con estupor la casi desaparición de una pequeña ciudad en la que vivían un poco más de 50.000 personas.

La primera cuestión de fondo que merece ser mencionada, es que Venezuela suma más de veinte años, y esto es literal, sin proyectos de infraestructura, sin una política de construcción, mantenimiento y consolidación de las vías, los espacios públicos, la infraestructura de pueblos y ciudades, y de los servicios públicos. El régimen, y esto hay que debatirlo, tiene por omisión y como fruto de la corrupción una responsabilidad directa por las víctimas y la destrucción que estamos presenciando en distintas regiones del territorio, a consecuencia de las lluvias. La política predominante, que nadie lo dude, ha sido la de la corrupción: decretos y aprobaciones de recursos para obras que se necesitaban, pero que se quedaron paralizadas o que ni siquiera comenzaron a ejecutarse. En YouTube, por cierto, hay siete videos de una serie organizada por la Academia de Ingeniería y el Hábitat, en concreto, por su Comisión de Infraestructura, dedicada al tema de las obras públicas inconclusas y paralizadas. La cantidad de hechos, cifras y realidades que los exponentes aportan, no deja lugar a las dudas: han predominado la incompetencia, la improvisación, el despilfarro, las conductas de un régimen al que nada importa, salvo cómo robar el patrimonio público.

La segunda cuestión tampoco contiene alguna novedad: conocían del riesgo y no hicieron nada. Sabían que los suelos estaban saturados -lo confesó Maduro-, y que el dique ubicado en la parte superior de la zona -entiendo que se llama Laguneta de la Montaña, de acuerdo al testimonio de distintos vecinos- estaba a punto de reventarse. Once días antes se había desbordado la quebrada Los Patos y no hicieron nada. Absolutamente nada. Esta omisión debería ser causa suficiente para llevar a los responsables ante un tribunal y someterlos a juicio.

El tercer asunto que debo mencionar aquí, se refiere a la reacción del régimen. A su incompetente sobrerreacción. Por fortuna, ha sido la vocación reporteril de algunos ciudadanos, lo que nos ha permitido asomarnos, no más que asomarnos, en primer término, al extremo carácter de la devastación (escuché a un vecino de Las Tejerías advertir que lo que hemos alcanzado a ver, no es más que una pequeña muestra de la magnitud de la destrucción); y, además,nos ha convertido en testigos del modo en que los militares han llegado a la zona: la han ocupado con una actitud y unos procedimientos, como si las víctimas fueran enemigos que deben ser sometidos. Como si los grupos de rescatistas, bomberos, médicos y paramédicos fuesen soldados rasos, que están obligados a someterse a sus órdenes y arbitrariedades. Como si la ayuda ciudadana, de oorganizaciones no gubernamentales y de algunas instituciones, debiera estar sometida a sus alcabalas y controles. Como si los periodistas fuesen enemigos a los que apartar de la zona -expulsarlos- para que no documenten sus actuaciones.

Porque de lo que se trata es de ocultar. ¿Ocultar qué? Que su objetivo primordial es convertir la ayuda en botín. El día en que escribo este artículo, 12 de octubre, han comenzado a circular denuncias que hablan de lo que ya ha comenzado a pasar con los mecanismos de distribución previsibles de los bienes que van llegando: una pequeña parte para los damnificados. La tajada mayor, a repartir entre uniformados, felones del PSUV y otros inescrupulosos.

El video de un vecino que tantos hemos visto, donde cuenta que Maduro solo llegó hasta la entrada de la zona más afectada, y no pasó de allí, constituye la metáfora de lo que viene: nada en profundidad. Ningún plan que intente restituir, en alguna medida, las condiciones básicas de la vida de sus habitantes. La decisión de aceptar ayuda internacional, agrega más luz a la cuestión: quieren los dólares y los productos que vienen de afuera. Las familias de Las Tejerías continuarán en la misma indefensión en que se encontraban antes de que se iniciaran las lluvias: la misma indefensión en la que viven millones de venezolanos.

Vía The Epoch Times

Un intento desesperado de suicidio fue lo único que evitó que un defensor de los derechos humanos chino sufriera torturas espantosas en un hospital psiquiátrico en la megaciudad china de Shenzhen .

Jie Lijian tenía 30 años cuando fue hospitalizado a la fuerza por la policía por tercera vez en 2018, sufriendo nuevamente a manos del régimen chino por pedir la liberación de los trabajadores y estudiantes encarcelados que abogaban por la protección de los derechos laborales en el país. Comunidad de Guangdong Jiashi.

El activista estuvo detenido durante tres días y, después de ser torturado en prisión, fue enviado a un moderno hospital Kangning en Shenzhen para “hospitalización y tratamiento forzados” durante 52 días. Lo describió como “el campo de concentración terrorista de Auschwitz más grande construido en China en el siglo XXI”.

Su cuenta fue reportada por SafeGuard Defenders, una organización de derechos humanos.

Jie, ahora exiliado en California, recordó que la tortura más horrenda a la que fue sometido en la prisión psiquiátrica fue el tratamiento con descargas eléctricas.

Electrochoques

El joven disidente recibió tratamiento de electroshock (TEC) tres veces sin anestesia.

“Cuando se enciende la energía, te sientes como si estuvieras muerto. Su cerebro parece estar fijo, atado por restricciones, y sus muñecas, piernas y muñecas, estómago y cuello están todos fijos. Tan pronto como se encienda la energía, tu cuerpo saltará y tus ojos se agrandarán”, relató.

Antes de aplicar la descarga, el personal lo inmovilizó colocándole cinturones alrededor del cuello, el pecho, los brazos y las piernas. Sus grilletes se volvían más apretados cuanto más luchaba contra ellos. Para evitar que se muerda la lengua, le pusieron un trapo en la boca.

Su cuerpo se sacudía violentamente cuando le aplicaban dos electrodos, uno a cada lado de su cabeza. Perdía periódicamente el conocimiento.

La descarga eléctrica duró una hora: todos los que sufrieron este tratamiento se desmayarían. “No sé cómo sobreviví”, exclamó.

El personal también obligó a todos a ver la dolorosa experiencia como un método para generar intimidación, según Jie.

El activista también se vio obligado a tomar de siete a ocho tipos de drogas desconocidas cada día en el hospital.

La medicina lo enfermó, a veces lo mareó, y le nubló la vista, dijo Jie.

Recordó que había unas 30 personas en la misma sala, el 80 por ciento de las cuales eran peticionarios pacíficos, disidentes, practicantes de Falun Gong y cristianos.

El pabellón, recordó, tomó grandes medidas para prevenir suicidios entre los detenidos. La mayoría de los bordes ásperos de mesas y bancos, así como otras superficies duras, estaban recubiertos con un material afelpado similar a una esponja. No había cerraduras en la puerta del baño, por lo que el personal siempre podía entrar, y las lámparas eran inaccesibles debido a los techos muy altos.

“Hubiera preferido morir que seguir viviendo allí. No había manera de salir y quería morir”, dijo.

Intento de suicidio

Desesperado, el activista recurrió a un intento de suicidio rompiendo la parte superior del tanque del inodoro y cortándose las muñecas con los pedazos irregulares de porcelana.

Pero su intento fracasó. El personal lo descubrió sangrando y, conmocionados por su acto y para evitar ser implicados, liberaron a Jie pero lo pusieron bajo custodia policial.

Por temor a ser enviado de vuelta al campo de concentración del Partido Comunista Chino, el disidente estaba decidido a abandonar China.

E incluso ahora, en la seguridad de los Estados Unidos, la aterradora experiencia todavía lo persigue. Jie continúa teniendo problemas de salud, incluidos dolores de cabeza insoportables y temblores incontrolables.

Según SafeGuard Defenders, tiene conocimiento de 99 personas que estuvieron encerradas en pabellones psiquiátricos entre 2015 y 2021 en 109 hospitales en 21 provincias, municipios o regiones de China.

Algunos fueron detenidos más de una vez, a veces incluso más de una docena, mientras que otros estuvieron detenidos durante años o incluso más de una década.

Vía Gaceta

El presidente izquierdista de Colombia, Gustavo Petro, inició recientemente una cruzada para acabar con la “irracional” guerra contra las drogas en un discurso en el que comparó lo “venenoso” de la cocaína con el carbón y el petróleo. Colombia es, en efecto, un gran exportador de carbón y petróleo, pero también de drogas. El país sudamericano hoy en día es el mayor productor de coca y cocaína en el mundo, por lo que cualquier decisión desde el Ejecutivo relacionada con el tema podría tener un impacto global.

Así, Petro dijo desde Nueva York en la Asamblea General de la ONU que en materia de drogas el mundo debe avanzar hacia la regulación, y en vez de encarar la “guerra contra las drogas” con fusiles, propuso encararla como “una enfermedad”. El mandatario asegura que el modo de enfrentar el consumo de drogas debe ser bajando el precio, regulando el consumo y disponiendo de una “enorme cantidad de dinero” para prevenir y disminuir la demanda.

Petro ya ha dejado algunas evidencias de cómo encaminará su gestión relacionada con el consumo de drogas: buscará legalizar la marihuana con fines recreativos y al mismo tiempo dejará de perseguir a productores y consumidores. En el caso de la cocaína aún no hay nada claro.

Aunque el camino de legalizar las drogas parece alentador para algunos, hay una realidad que no puede ser ignorada: con una legalización de las drogas, Colombia seguiría produciendo y comercializando, pero ahora con “libertad”, mientras que el resto del mundo deberá lidiar con las consecuencias de ello.

Si Colombia es actualmente el mayor productor de coca y cocaína en el mundo, sin restricciones podría convertirse en un “búnker” para el narcotráfico global. De allí que la oposición colombiana critica que Petro no esté interesado en continuar luchando fuertemente contra las drogas, sino que pretende legalizarlas todas.

El expresidente Andrés Pastrana reaccionó ante la posición de Petro y dijo que es “una vergüenza”; señaló a través de su cuenta de Twitter que el mandatario “se declara en la ONU como el gran capo defensor de la cocaína”, desechando sus efectos sobre la salud pública y despreciando “los muertos que, como la Corte Suprema masacrada por su M-19 para Pablo Escobar, dejan las mafias con que hoy pacta el poder”.

“Al oír al presidente Petro pareciera que para él la guerra contra las drogas fuera una imposición. Para muchos de nosotros, y miles de colombianos que han sido asesinados con los dineros de las drogas, combatir las drogas ha sido un deber surgido de querer ver a Colombia en paz”, expresó también la senadora Paloma Valencia.

De la despenalización a la dura realidad

La despenalización de las drogas no ha generado buenos resultados en la mayoría de los casos. De hecho, hay evidencias no solo de un peligroso aumento de la drogadicción, sino de que el fenómeno de la criminalidad no desaparece con la ruta de la legalización.

En 2013 Uruguay, por ejemplo, sorprendió al mundo al ser el primer país en regular la producción, distribución y venta de marihuana. Sin embargo, de acuerdo con un estudio publicado por el Ircca (Instituto de Regulación y Control de Cannabis), solo 27% de las personas que adquieren esta droga lo hacen de forma legal.

En Países Bajos, desde 1976 se tolera el consumo y la venta al por menor de menos de cinco gramos de marihuana en los «coffee shops»; sin embargo, desde 2021 la Alcaldía de Ámsterdam prohibió a los turistas extranjeros el acceso a esos locales de venta debido al aumento de demanda de drogas blandas provocado por el «turismo del cannabis».

Otro ejemplo de que la despenalización de las drogas habría demostrado no ser la mejor decisión se da en el estado de Oregon en Estados Unidos. Dos años después de la legalización el estado está experimentado un fuerte aumento de sobredosis y fallecimientos consecuencia del consumo de estas sustancias.

La Ley de Tratamiento y Recuperación de la Adicción a las Drogas, aprobada en 2020, pretendía reducir las penas por posesión de cualquier droga a una citación civil y una multa simbólica que sería desestimada si el consumidor aceptaba someterse a un tratamiento por adicción a las drogas. Dos años después el resultado es negativo.

En solo un año, más de 1.100 personas murieron por sobredosis, lo que representó un aumento de casi 20 % respecto al periodo anterior. Además, de las 3.100 personas que recibieron la citación, solo 200 aceptaron el tratamiento, y 70 % no pagó la multa ni se presentó ante el tribunal.

Queda esperar a conocer cuál será la ruta que asumirá Gustavo Petro para asumir – o no – la guerra contra las drogas. Su país es el mayor productor y de encaminarse a despenalizarlas podría convertirlo en un “Duty free” para el narcotráfico tanto nacional como internacional.

Vía Primer Informe

A Venezuela las divisas falsas llegan desde Colombia y Perú, mientras que en Ecuador las bandas organizadas imprimen los billetes en zonas rurales.

Las autoridades de Ecuador y Venezuela no parecen tener idea de la grave inundación de dólares estadounidenses falsos o adulterados que ha entrado en su economía.

Un reciente reporte de Insight Crime detalla que las divisas falsas que llegan a Venezuela provienen de Perú y Colombia. Mientras tanto Ecuador tiene varios grupos criminales organizados que producen sus propios billetes falsos, con la ventaja de que el dólar es una moneda legal en ese país.

El informe del portal especializado en criminalística multinacional, detalla que en Ecuador la Policía Nacional y el Servicio Secreto de Estados Unidos han decomisado más de US$27 millones en billetes falsos tan sólo en 2022. La cifra representa un incremento de casi 3.000% con respecto a 2021.

En Ecuador las zonas de impresión de dólares falsos son ubicadas en zonas rurales pues se trata de equipos ruidosos y fáciles de detectar en centros poblados. Esto hace que los billetes falsos sean más comunes en las zonas rurales donde los residentes necesitan efectivo para la mayoría de las transacciones.

La producción de billetes falsos se le vende directamente a las bandas criminales del país a un precio cercano al 10% de su valor nominal. Estos billetes son usados para ofrecer préstamos ilegales a microempresas y pequeños comercios que no tienen acceso a créditos de los bancos del país. Esto genera una espiral de violencia cuando los negocios no tienen cómo cumplir con los pagos, haciendo que las bandas recurran a tácticas extorsivas, reteniendo muchas veces la propiedad del negocio como garantía.

El billete retocado de Venezuela

En septiembre del 2022 la circulación de billetes falsos en Venezuela alcanzó un pico importante alertado por las mismas autoridades del régimen que gobierna el país.

La falsificación que más se ve es la alteración de billetes genuinos de US$5 para que parezcan de US$50.

El experto Luis Godoy explicó a Insight Crime que «por lo general se usan en la calle (…) donde no hay medios electrónicos para detectar los billetes falsos. La gente en las calles no tiene forma de aplicar información sobre cómo identificar billetes falsos si no tienen la máquina».

Con la divisa estadounidense aportando vitalidad a la economía del país en quiebra, los billetes falsos tienen pista libre para circular en Venezuela.

La desarticulación de una red de falsificación de moneda en Colombia permitió entender cómo entran estos billetes falsos a Venezuela. El grupo fue sorprendido con más de US$62.000 en billetes falsos que fueron vendidos a clientes criminales en Venezuela y Centroamérica. La policía de Colombia detalló que los billetes falsos se clonaban los sellos de los bancos y otros elementos de seguridad para pasar la detección. Cada billete falso de US$100 se vendía por cerca de US$10.

Lea más en Insignt Crime.

Via EFE

Convencidos del poder del cómic como lenguaje periodístico, los españoles Ángel Sastre y Jon Sedano presentan “Venezuela”, una crónica en viñetas donde el primero de ellos se convierte en una suerte de Tintin y superhéroe del siglo XXI para poner el foco en ese país, al que España ya “no mira”.

Sastre se convierte en el protagonista de esta publicación (editorial Planeta Cómics) porque él es quien ha vivido todas las coberturas informativas que Sedano ha guionizado; en concreto, más de 15 años en los principales conflictos que han quedado “condensados” en esta obra.

Pero el motivo por el que han elegido Venezuela es porque se trata del país al que este periodista más ha viajado y al que más quiere volver, según cuenta a EFE en una entrevista.

“He hecho 20 o 30 coberturas, y todas están metidas en el cómic. Elegimos un país que plasmase con intensidad el tipo de coberturas que yo hago. Si ahora Ucrania ha desplazado a Venezuela, durante la época de Hugo Chávez (presidente fallecido en 2013) ha estado muy presente”.

“Este cómic va dedicado a las personas y fotógrafos guerreros que iban en las marchas (antigubernamentales) de 2017 en primera línea utilizando las cámaras como armas de guerra. ¿Cómo no vamos a mirar a Venezuela? -se pregunta retóricamente- Pero no estamos mirando lo suficiente y por eso es una reivindicación de este país”.

Según Sastre, Venezuela ha entrado en “un triste letargo, donde hay un gobierno autoritario y donde la sociedad solo trata de vivir. España no está mirando a Venezuela como debería mirarla y ha bajado el interés informativo”.

Por eso, con viñetas dibujadas por Guillermo Fajardo y coloreadas por Juancho Vélez, en este cómic Sastre es el hilo conductor de esas coberturas que vivió en primera línea, un trabajo que expone “abierto en canal” porque no sabe hacerlo de otra manera.

“No soy un reportero al uso, clásico (…) Soy un poco salvaje. No hemos hecho ningún tipo de censura y se ve cómo me enamoro, cómo empatizo con los personajes, y eso me permite llegar adonde llego en mi trabajo”, explica el periodista, secuestrado por Al Qaeda en Siria en 2015.

Estilo americano

Con esta obra se suma un título más a la nueva ola de cómics periodísticos, que inició Joe Sacco, y que han continuado en España otros reporteros como Carlos Spottorno y Guillermo Abril. Pero -matiza Sedano- ‘Venezuela. Crónicas de Ángel Sastre’ tiene otro estilo”.

“Hemos intentado diferenciarnos mucho de lo que hay ahora, no hemos roto ninguna pared establecida, sino que hemos puesto a Ángel (Sastre) como protagonista, como hace Sacco, pero con un cómic muy realista, al estilo americano. El problema es que la mayoría de las veces el periodista no está versado en bellas artes”, comenta.

En este sentido, añade Sedano, su pretensión es crear “una saga” basada en Sastre y, a través de él, “recorrer el mundo y los conflictos que están latentes”.

Y no sólo con la viñeta, sino con fotografías reales que dan más dramatismo y realismo a este trabajo que realizan muchos periodistas en zonas de conflicto.

Por su parte, Sastre confiesa que este cómic es “un sueño hecho realidad” ya que, pese a que no es su primera incursión en el mundo de la viñeta, “Venezuela” es de “un nivel superior”.

“Siempre he sido gran aficionado a los cómic, he dibujado cómics, y mi sueño era convertirme en un personaje de esos cómics que yo leía. Para mi, el cómic es un arte que no tiene una crónica de prensa y verme ahí dentro es un sueño y aspiro a que continúe”, asegura.

Es, resalta, una “nueva vía de comunicación” para contar la vida a esos nuevos públicos que demandan “nuevas maneras” de narrar.

Vía AP

El líder chino, Xi Jinping, pidió el domingo un desarrollo militar más rápido y no anunció cambios en las políticas que han tensado las relaciones con Washington y endurecido el control del gobernante Partido Comunista sobre la sociedad y la economía.

La figura más influyente de China en décadas habló cuando el partido inauguró un congreso que fue observado de cerca por empresas, gobiernos y el público en busca de señales de dirección oficial. Se produce en medio de una dolorosa recesión en la segunda economía más grande del mundo y la tensión con Washington y los vecinos asiáticos por el comercio, la tecnología y la seguridad.

Los planes del partido exigen la creación de una sociedad próspera para mediados de siglo y la restauración de China a su papel histórico como líder político, económico y cultural. Beijing ha ampliado su presencia en el extranjero, incluida una Iniciativa de la Franja y la Ruta multimillonaria para construir puertos y otras infraestructuras en Asia y África, pero los economistas advierten que revertir la reforma al estilo del mercado podría obstaculizar el crecimiento.

“Los próximos cinco años serán cruciales”, dijo Xi en un discurso televisado de una hora y 45 minutos ante unos 2.000 delegados en el cavernoso Gran Salón del Pueblo. En repetidas ocasiones invocó su eslogan del «rejuvenecimiento de la nación china», que incluye revivir el papel del partido como líder económico y social en un retroceso a lo que Xi considera una edad dorada después de que asumió el poder en 1949.

El congreso instalará líderes para los próximos cinco años. Se espera que Xi, de 69 años, rompa con la tradición y se otorgue un tercer mandato de cinco años como secretario general y promueva aliados que compartan su entusiasmo por el dominio del partido.

El ala militar del partido, el Ejército Popular de Liberación, necesita “salvaguardar la dignidad y los intereses fundamentales de China”, dijo Xi, refiriéndose a una lista de reclamos territoriales y otros temas sobre los que Beijing dice que está listo para ir a la guerra.

China, con el segundo presupuesto militar más grande del mundo después de Estados Unidos, está tratando de ampliar su alcance mediante el desarrollo de misiles balísticos, portaaviones y puestos de avanzada en el extranjero.

“Trabajaremos más rápido para modernizar la teoría militar, el personal y las armas”, dijo Xi. “Mejoraremos las capacidades estratégicas de las fuerzas armadas”.

Xi citó como un éxito la severa estrategia “cero-COVID” de su gobierno, que ha cerrado las principales ciudades y ha interrumpido los viajes y los negocios. No dio indicios de un posible cambio a pesar de la frustración pública con su costo creciente.

BEIJING (AP) — El líder chino, Xi Jinping, pidió el domingo un desarrollo militar más rápido y no anunció cambios en las políticas que han tensado las relaciones con Washington y endurecido el control del gobernante Partido Comunista sobre la sociedad y la economía.

ANUNCIO PUBLICITARIO

TAIWÁN
China espera conceder a Xi 5 años más, sin grandes cambios
El fabricante de chips de Taiwán TSMC dice que la ganancia trimestral es de 8.800 millones de dólares
Potencia de fuego de EE. UU. exhibida en ejercicios de combate conjuntos en Filipinas
Los turistas acuden en masa a Taiwán a medida que disminuyen las restricciones de entrada de COVID
El congreso instalará líderes para los próximos cinco años. Se espera que Xi, de 69 años, rompa con la tradición y se otorgue un tercer mandato de cinco años como secretario general y promueva aliados que compartan su entusiasmo por el dominio del partido.

“Trabajaremos más rápido para modernizar la teoría militar, el personal y las armas”, dijo Xi. “Mejoraremos las capacidades estratégicas de las fuerzas armadas”.

ANUNCIO PUBLICITARIO

El congreso nombrará un Comité Permanente, el círculo interno gobernante del poder. La alineación indicará quién es probable que suceda al primer ministro Li Keqiang como el principal funcionario económico y tome otros cargos cuando la legislatura ceremonial de China se reúna el próximo año.

Los analistas están observando si una recesión que hizo que el crecimiento económico cayera por debajo de la mitad del objetivo anual oficial del 5,5% podría obligar a Xi a comprometerse e incluir a partidarios de reformas de estilo de mercado y empresarios que generan riqueza y empleos.

Xi no dio ninguna indicación de cuándo podría renunciar.

Durante su década en el poder, el gobierno de Xi ha llevado a cabo una política exterior cada vez más asertiva al mismo tiempo que ha reforzado el control interno sobre la información y la disidencia.

Beijing está peleando con los gobiernos de Japón, India y el sudeste asiático por reclamos contradictorios sobre los mares del sur y el este de China y una sección del Himalaya. Estados Unidos, Japón, Australia e India han formado un grupo estratégico denominado Quad en respuesta.

El partido ha aumentado el dominio de la industria estatal y ha invertido dinero en iniciativas estratégicas destinadas a nutrir a los creadores chinos de energía renovable, automóviles eléctricos, chips de computadora, aeroespacial y otras tecnologías.

Sus tácticas han provocado quejas de que Beijing protege y subsidia indebidamente a sus creadores novatos y llevaron al entonces presidente Donald Trump a aumentar los aranceles a las importaciones chinas en 2019, lo que desencadenó una guerra comercial que sacudió la economía mundial. El sucesor de Trump, Joe Biden, ha mantenido esas sanciones y este mes aumentó las restricciones al acceso chino a la tecnología de chips de EE. UU.

El partido ha reforzado el control sobre los líderes del sector privado, incluido el gigante del comercio electrónico Alibaba Group, al lanzar medidas contra los monopolios, la seguridad de los datos y otras medidas enérgicas. Bajo presión política, están desviando miles de millones de dólares al desarrollo de chips y otras iniciativas del partido. Los precios de sus acciones en las divisas se han desplomado debido a la incertidumbre sobre su futuro.

El partido intensificó la censura de los medios e Internet, aumentó la vigilancia pública y reforzó el control sobre la vida privada a través de su iniciativa de «crédito social» que rastrea a las personas y castiga infracciones que van desde el fraude hasta tirar basura.

La semana pasada, se colgaron pancartas que criticaban a Xi y “cero COVID” en una carretera elevada sobre una importante vía de Beijing en una rara protesta. Las fotos del evento se eliminaron de las redes sociales y la popular aplicación de mensajería WeChat cerró las cuentas que las reenviaban.

Xi dijo que el partido construiría “autosuficiencia y fortaleza” en tecnología al mejorar el sistema educativo de China y atraer a expertos extranjeros.

El presidente pareció duplicar la autosuficiencia tecnológica y «cero COVID» en un momento en que otros países están suavizando las restricciones de viaje y dependen de cadenas de suministro más fluidas, dijo Willy Lam, especialista en política de la Universidad China de Hong Kong.

A Xi se unieron en el escenario líderes del partido, incluido su predecesor como líder del partido, Hu Jintao, el ex primer ministro Wen Jiabao y Song Ping, un veterano del partido de 105 años que patrocinó la carrera inicial de Xi. No había señales del expresidente Jiang Zemin, de 96 años, quien fue líder del partido hasta 2002.

La presencia de líderes anteriores muestra que Xi no enfrenta una oposición seria, dijo Lam.

“Xi está dejando muy claro que tiene la intención de mantenerse en el poder mientras su salud se lo permita”, dijo.

Xi no mencionó la invasión rusa de Ucrania, que Beijing se niega a criticar. Defendió la represión de un movimiento a favor de la democracia en Hong Kong y dijo que el partido ayudó a la antigua colonia británica a “entrar en una nueva etapa en la que restableció el orden y está lista para prosperar”.

El gobierno de Xi también enfrenta críticas por las detenciones masivas y otros abusos contra grupos étnicos en su mayoría musulmanes y el encarcelamiento de críticos del gobierno.

Amnistía Internacional advirtió que extender el tiempo de Xi en el poder será un “desastre para los derechos humanos”. Además de las condiciones dentro de China, señaló los esfuerzos de Beijing para “redefinir el significado mismo de los derechos humanos” en las Naciones Unidas.

Xi dijo que Beijing se niega a renunciar al posible uso de la fuerza contra Taiwán, la isla democrática autónoma que el Partido Comunista reclama como su territorio. Los dos bandos se separaron en 1949 después de una guerra civil.

Beijing ha intensificado los esfuerzos para intimidar a los taiwaneses mediante el vuelo de aviones de combate y bombarderos hacia la isla. Esa campaña se intensificó aún más después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se convirtiera en agosto en la funcionaria estadounidense de más alto rango en visitar Taiwán en un cuarto de siglo.

“Seguiremos luchando por la reunificación pacífica”, dijo Xi. “Pero nunca prometeremos renunciar al uso de la fuerza. Y nos reservamos la opción de tomar todas las medidas necesarias”.

El gobierno de Taiwán respondió que sus 23 millones de habitantes tenían derecho a determinar su propio futuro y que no aceptarían las demandas de Beijing. Una declaración del gobierno pidió a China que “abandone la imposición de un marco político y el uso de la fuerza militar y la coerción”.

La dirección del Partido Comunista acordó en la década de 1990 limitar el cargo de secretario general a dos mandatos de cinco años en un esfuerzo por evitar que se repitan las luchas por el poder de décadas anteriores. Ese líder también se convierte en presidente de la comisión que controla las fuerzas armadas y ostenta el título ceremonial de presidente nacional.

Xi dejó en claro sus intenciones en 2018 cuando eliminó de la Constitución de China un límite de dos mandatos para la presidencia. Los funcionarios dijeron que eso permitía a Xi quedarse si era necesario para llevar a cabo reformas.

Se espera que el partido modifique sus estatutos esta semana para elevar el estatus de Xi como líder después de agregar su ideología personal, el pensamiento de Xi Jinping, en el congreso anterior en 2017.

El vocero del congreso, Sun Yeli, dijo el sábado que los cambios «cumplirían con nuevos requisitos para avanzar en el desarrollo del partido», pero no dio detalles.

Vía COPE

Confusión entre la ‘v’ y la ‘b’, uso incorrecto de la ‘h’ o diferenciar entre ‘a ver’ y ‘haber’, entre las faltas ortográficas más habituales

Las nuevas tecnologías, sobre todo las redes sociales, han hecho que la sociedad utilice la ‘economía del lenguaje’, o lo que es lo mismo, la reducción en las palabras a la hora de expresarse, por ejemplo: ‘olaa! q tal?’. Esto es algo muy común que suele hacer a diario la mayor parte de la población, así como no incluir las tildes y las comas en nuestra redacción en las aplicaciones de mensajería instantánea o en nuestro perfil público. Pero, sobre todo las primeras, han hecho más daño. Y es que, más del 60% de los españoles suspendería un examen de ortografía, tal y como señala el ‘Informe Smartick 2022: Dominio de la comprensión lectora y gramática’. Uno de los grandes motivos que llevan a esta situación es la falta de lectura por parte de la sociedad.

En datos, el 32% de la población española no lee nunca. Según el criterio de varios informes y estudios, como el que ya hiciera Cuadernos Rubio, los cinco errores ortográficos más comunes son los siguientes:

‘Hay’, ‘ay’, ‘ahí’

Aquí se cometen errores habituales. ‘Hay’ es una forma del verbo ‘haber’: «Allí hay muchas manzanas». ‘Ahí’ es adverbio de lugar: «Te veo allí». Y, ‘ay’, es interjección que indica dolor o temor: «¡Ay, qué pena!». Ahora bien, hay una frase -que se puede considerar truco- para no confundirse con estas tres palabras: «Ahí hay una persona que dice ¡ay!».

‘Hecho’ o ‘echo’

La primera forma, ‘hecho’, pertenece al verbo ‘hacer’: «Juan dejó hecha la cama». Sin embargo, la segunda -aunque se pronuncien igual-, viene del verbo ‘echar’, que significa ‘tirar’, ‘poner o depositar’ y ‘expulsar’: «Siempre echo comida a las palomas». Además, también forma parte de la locución ‘echar de menos’ y ‘echar a perder’.

‘Vaya’, ‘valla’ y ‘baya’

En el caso de la forma ‘vaya’, esta pertenece al verbo ‘ir’ -entre otros usos-: «Vaya usted a otra parte». Está conjugado en primera o tercera persona del subjuntivo y también puede expresar sorpresa, satisfacción, decepción o disgusto. Por otro lado, ‘valla’ es un panel, obstáculo o cerca: «No saltes esa valla». Mientras, ‘baya’ es un tipo de fruto rojo.

‘Haya’, ‘halla’ y ‘aya’

Prácticamente todos los hispanohablantes pronuncian de la misma forma estas tres palabras y, por ello, pueden llevar a confusión. ‘Haya’ es la primera o tercera persona del verbo ‘haber’. ‘Halla’ se refiere al verbo ‘hallar’ o ‘encontrar’. Además, es la forma de la tercera persona del singular del presente de indicativo, y la segunda persona (tú) del singular del imperativo. Y, por último, ‘aya’, sustantivo femenino, que significa ‘mujer encargada en una casa del cuidado y educación de los niños o jóvenes’, tal y como explica la Real Academia Española (RAE).

‘A ver’ o ‘haber’

Este es uno de los errores más comunes, sobre todo a la hora de escribirlo al inicio del texto. Tal y como ocurre en el resto de las faltas, se pronuncian de la misma forma y, de ahí, que a día de hoy se continúe fallando. El primer caso, ‘a ver’, tiene numerosos usos. Uno de ellos se utiliza para pedir al interlocutor que nos deje ver o comprobar algo («-Tengo algo para ti. -¿A ver?»). Esta forma es en tono interrogativo siempre. Otro es el uso para expresar expectación o interés por saber algo, normalmente seguido de una interrogación indirecta: «A ver cuándo te dan las notas en el colegio». También se utiliza para llamar la atención del alguien antes de preguntarle, pedirle u ordenarle algo: «A ver, sigue por la acera»; aceptación de algo que se considera inevitable: «-Pero, ¿aún sigues ahí?. -¡A ver! Me queda algo de trabajo por hacer»; y, por último, expresa, bien expectación, curiosidad o interés, a veces en forma de reto, y siempre seguida por una oración introducida por la conjunción ‘sí’: «A ver si este año nos hacemos millonarios».

En el otro caso, ‘haber’, es un verbo que tiene dos usos fundamentales: como auxiliar («haber venido antes») y como impersonal («tiene que haber muchas cosas en la mesa»). Además, también está la utilización como sustantivo para hacer referencia a un conjunto de bienes: «Su haber era más bien escaso»; también puede ser un verbo o un sustantivo.

Por morfema.press

Moscú dijo que el «atentado» fue ejecutado por dos «extranjeros» en la región de Belgorod y que dejó además 15 heridos.

Al menos once movilizados rusos murieron y otros 15 resultaron heridos a consecuencia de un tiroteo provocado por dos ciudadanos extranjeros en un campo de entrenamiento militar de la región rusa de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, según informó el sábado (15.10.2022) el Ministerio de Defensa de Rusia.

Este tiroteo se produce en plena movilización militar en Rusia, decretada el 21 de septiembre tras los reveses sufridos por el ejército ruso en el frente ucraniano y tras una semana de bombardeos de Ucrania en la región de Belgorod.

«El 15 de octubre, en un campo militar del distrito militar de Uest, en la región de Belgorod, dos ciudadanos oriundos de un país de la CEI cometieron un atentado», indicó el comunicado oficial, en referencia a la Comunidad de Estados Independientes (CEI), formada por varias exrepúblicas soviéticas.

«Durante un entrenamiento de tiro de voluntarios para tomar parte en la operación militar especial [de las tropas rusas en Ucrania], los terroristas abrieron fuego con armas automáticas contra miembros de la unidad», detalla el ministerio.

Autores del tiroteo están muertos

«En el tiroteo, 11 personas murieron. Quince resultaron con heridas de diversa gravedad y fueron trasladadas a establecimientos sanitarios para ser atendidas», indica.

«Los dos terroristas fueron abatidos por disparos de réplica», concluyó el texto sin ofrecer más precisiones sobre la identidad de los fallecidos.

El presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó el 21 de septiembre una movilización militar «parcial» para reforzar los contingentes en Ucrania, donde sus tropas sufrieron varios reveses.

El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigu, indicó a inicios de octubre que más de 200.000 personas habían sido alistadas en las fuerzas rusas desde el anuncio de esa movilización.

Decenas de miles han huido del país para evitar el reclutamiento forzoso.

Con información de AFP y EFE

Por morfema.press

Acompañada por la Dirección Ejecutiva Nacional de Vente Venezuela y miembros del partido en 11 estados del país, María Corina Machado se dirigió este sábado al país. Afirmó que la urgencia es real, como también es real la oportunidad de sacar a los criminales del poder.

«Nosotros estamos aquí, dejando el resto, trabajando día y noche y convocando a todos los venezolanos de bien. Algunos nos apoyaban y otros sabemos que no, pero compartimos un sueño que pasa por sacar a estos criminales del poder, y en el 2024 lo vamos a lograr y los vamos a sacar», fueron sus palabras.

La Coordinadora Nacional del partido de la libertad sostuvo que su organización está lista para medirse en un proceso donde sean los venezolanos los que elijan, y no las cúpulas de cuatro partidos, refiriéndose al G4.

En ese sentido, ratificó: «Que se preparen, porque la gente no va a aceptar cualquier cosa y esto no será una primaria de partidos, sino de la sociedad civil».

Además, María Corina lamentó las cifras recientes de diversos estudios que confirman la falta de formación de los jóvenes venezolanos y los riesgos que eso significa para el crecimiento de un país.

«¿Esto se arregló para quién? ¿Cómo puede estar bien un país donde nuestros jóvenes no tienen la formación adecuada, donde crecen sin sus padres, sin alimentación? Necesitamos un país que pueda surgir, que pueda competir en productividad con otros países; un país que pueda superar la pobreza», dijo.

Asimismo, se refirió al socialismo como una «fábrica de pobreza» que se sustenta en la ignorancia y el terror, y agregó que la propuesta contra ello debe ser orden y justicia, plata en el bolsillo y el reencuentro de las familias.

En el pleno de Vente Venezuela también intervinieron Henry Alviarez, coordinador nacional de Organización; Carlos Fernández, coordinador nacional juvenil; Magalli Meda, coordinadora de Planificación y Finanzas y Humberto Villalobos, coordinador Electoral, quienes desde sus áreas hablaron de la importancia de medirse como organización política.

«Vente está preparado en el país para ganar el liderazgo nacional», sostuvo Alviarez al respecto.

En el encuentro participaron miembros de los estados Vargas, Miranda, Distrito Capital, Aragua, Carabobo, Cojedes, Portuguesa, Yaracuy, Lara, Falcón y Guárico.

Morfema Press

Es lo que es