Tres días después de que Jamie Dimon provocara una venta masiva en todo el mercado que envió las acciones a nuevos mínimos de 2022 después de que predijera una recesión en EE. UU. en «6 a 9» meses citando factores como el aumento de las tasas de interés, la inflación persistente y la invasión de Ucrania por parte de Rusia, y advirtió que las acciones podrían caer otro 20 %, el CEO de JPMorgan se duplicó diciendo que la Fed no puede enfriar la economía del rojo vivo sin provocar una recesión.
“No sé si podría ser un aterrizaje suave, no lo creo, pero podría serlo”, dijo el director ejecutivo de JPMorgan en una conferencia de la industria en Washington el jueves, y agregó que las alternativas serían un aterrizaje suave o moderado. una severa recesión. “En una recesión dura, se podría esperar que el mercado baje otro 20% a 30%”, agregando un 10% adicional al número que flotó por primera vez el lunes.
Además de predecir un aterrizaje forzoso y una caída del 30 %, el director ejecutivo del banco más grande de EE. UU. también dijo que su “intuición” le dice que la tasa de fondos de la Reserva Federal probablemente tendrá que subir más allá del nivel del 4 % al 4,5 %. muchos economistas están prediciendo, ya que la inflación persiste.
Aún así, Dimon dijo que tiene «fe y confianza totales» en el presidente de la Fed, Jay Powell, y que la estanflación es mucho peor que la mayoría de los otros posibles resultados, ya que la Fed trabaja para enfriar las presiones de los precios.
Y en una señal de que los mercados pueden estar adelantándose, Dimon también dijo que el consumidor podría ser fuerte durante otros nueve meses (más o menos cuando llegue la recesión). En otras palabras, Dimon, que ha advertido sobre la recesión y una nueva caída de las acciones, también ha subrayado repetidamente que los consumidores siguen gozando de buena salud. Estamos seguros de que Jamie nos dirá cuándo, en su opinión, los consumidores finalmente colapsarán.
Algunas otras declaraciones notables de Jamie incluyen:
JPMorgan tiene $ 1.2 billones en efectivo
China puede microgestionar el crecimiento al 3-4%
CCAR se ha desvinculado de la realidad (lo que sabemos ya que claramente nadie podría haber predicho la crisis de los fondos de pensiones del Reino Unido)
Los precios de las materias primas en todo el mundo son muy frágiles
Extractos a continuación:
En comentarios separados, y mucho más provocativos, realizados más temprano ese día durante un seminario para inversores de JPMorgan en el que dirigió una charla junto a la chimenea moderada por Gergana Thiel de JPMorgan, Dimon hizo algunos comentarios extremadamente francos que, sin embargo, no escuchará en los principales medios de comunicación: diciéndole a un pequeño grupo de oyentes que estaba cerrado a la prensa que el «presidente de los Estados Unidos debe ponerse de pie y decir que es posible que no alcancemos nuestros objetivos climáticos para 2050 porque esto es una puta guerra«.
También dijo que «es hora de dejar de ir con el sombrero en la mano a Venezuela y Arabia Saudita y comenzar a bombear más petróleo y gas en los EE. UU.«
Haciéndose eco de lo que ha dicho antes, Jamie dijo que esta es la forma en que EE. UU. mantiene su posición, ya que el futuro del mundo es bombear más petróleo y gas y usar la seguridad energética para garantizar la unidad occidental.
Y dijo que cuando se trata de ESG «a los inversores les importa una mierda » y advirtió que no «cedan el gobierno a los niños bienhechores en un comité«.
Finalmente, enfatizó la necesidad de un fuerte liderazgo estadounidense que no está siendo proporcionado por ninguna de las partes. Su conclusión: el mundo necesita la diplomacia estadounidense y ni Trump ni Biden pueden liderar EE.UU.
Es probable que Europa maneje una caída en los suministros de gas natural ruso este invierno a medida que avanza la guerra en Ucrania, pero las próximas temporadas de calefacción pondrán a prueba la capacidad del continente para satisfacer la demanda de energía, dijeron expertos durante la Cumbre Global de Energía de Columbia en Nueva York.
Los flujos de gasoductos rusos, que cubrieron alrededor de un tercio de la demanda total de gas de la Unión Europea en 2021, probablemente caerán aproximadamente 80 Bcm en 2022, o alrededor del 20% de la demanda total, según Anne-Sophie Corbeau, investigadora global de la Universidad de Columbia. Centro de Política Energética Global, o CGEP. El aumento de las entregas de GNL de EE. UU. y la producción de gas noruego ayudarán a compensar el déficit, pero Europa tendrá que reducir la demanda de gas en aproximadamente un 10% a través de iniciativas de eficiencia y conservación, dijo Corbeau, exjefe de análisis de gas de BP.
«Podemos manejar eso durante el próximo invierno si el invierno no es demasiado frío, si continuamos atrayendo GNL», dijo Corbeau en el evento del 12 de octubre.
Un invierno templado de 2021-2022 en Asia y la política de cero COVID-19 de China, que suprimió la actividad económica y la demanda de energía, han reforzado la capacidad de Europa para desviar cargamentos de GNL del mercado asiático, dijo Corbeau. Es poco probable que China levante su política COVID-19 pronto, ya que el gobierno intentará prevenir la transmisión del virus en torno a los principales eventos políticos en octubre y marzo de 2023, según Erica Downs, investigadora principal de CGEP.
Satisfacer la demanda es más desafiante en 2023
Sin embargo, Corbeau está preocupado por las próximas dos temporadas de invierno debido al ritmo de inicio de proyectos de GNL, la principal fuente de suministro incremental de gas de Europa. El proyecto North Field East de Qatar y ciertas terminales de exportación de EE. UU. no están programadas para entrar en funcionamiento hasta 2025, dijo. En consecuencia, es posible que Europa tenga que reducir la demanda más de lo previsto actualmente, ya que también se enfrenta a fuertes descensos en la generación de energía nuclear e hidroeléctrica, dijo Corbeau.
Al acercarse el próximo invierno, Europa está en camino de compensar el suministro de gas ruso, que totalizó 155 Bcm en 2021, a través de una combinación de cambio de combustible, mayores importaciones de GNL y eficiencia y racionamiento, dijo el ex director ejecutivo de Centrica, Iain Conn. Es probable que Europa siga el mismo modelo para el invierno de 2023-24, pero la tarea será «un poco más difícil» debido a la necesidad de reponer aproximadamente 70 Bcm de almacenamiento de gas, según Conn, ahora asesor principal de Blackstone y The Boston. Grupo Consultor.
«¿Porque es esto importante?» dijo Conn. «Si Europa puede demostrar que puede arreglárselas sin el gas ruso, no hay lógica para que los precios del gas natural estén a $50 por MMBtu. Y en ese punto, veremos que el mercado vuelve a estabilizarse. entonces, y es posible que aún no vuelva a los niveles históricos».
Europa puede arreglárselas sin el gas ruso a partir de dos o tres años a partir de hoy, dijo el vicepresidente senior y economista jefe de Equinor, Eirik Wærness. Pero mientras tanto, los europeos con problemas de liquidez se las arreglarán en parte racionando la energía en medio de una crisis del costo de vida, dijo. Partes de los centros industriales europeos también podrían experimentar una «desindustrialización descontrolada» ya que los altos precios del gas obligan a cerrar las instalaciones de fertilizantes, acero y aluminio, allanando el camino a la recesión, dijo.
Seguridad energética frágil
Equinor ha aumentado la producción de gas de Noruega en un 10 % en 2022, según Wærness. Si bien el nivel de producción actual probablemente sea sostenible durante «bastante tiempo», Noruega no tiene la capacidad de aumentar aún más la producción, dijo.
Wærness también expresó su preocupación por la seguridad de la infraestructura energética, luego de las recientes rupturas en los oleoductos Nord Stream y Nord Stream 2 de Rusia, que han provocado acusaciones de sabotaje.
«Noruega es un país diminuto con una costa inmensamente larga y tenemos 9.000 km de oleoductos» que transportan petróleo y gas al Reino Unido y Europa, dijo. «Es difícil revisar esos 9.000 km de oleoductos con unos pocos barcos de la Guardia Costera».
Muchas personas en Europa y EE. UU. no entienden completamente que Moscú cree que está encerrado en una «guerra híbrida» con el Occidente colectivo, según Tatiana Mitrova, investigadora del CGEP que se especializa en la industria y el mercado energético ruso. El objetivo de Rusia en esta guerra es «causar el máximo daño para Occidente», y el Kremlin ha demostrado que está preparado para sacrificar su propia industria del gas para lograr ese objetivo, dijo.
«Todos estos suministros que se desarrollaron durante décadas, y toda esta confianza y relaciones bilaterales con los clientes, contratos a largo plazo, etc., se los llevó el viento», dijo Mitrova. «Y creo que será imposible restaurar esta confianza bajo cualquier régimen».
Por morfema.press
Con el auspicio y edición de la Academia Nacional de Ingeniería y Hábitat de Venezuela, sale a la luz el libro Infraestructura petrolera y comunicaciones en Venezuela siglos XIX y XX, de la autoría de Alfredo Cilento Sardi y Juan José Martín Frechilla.
En su prefacio leemos:
Este libro está integrado por diez (10) artículos publicados en distintas revistas y boletines arbitrados, que abordan el tema de la construcción de ferrocarriles en el siglo XIX y el desarrollo de la infraestructura petrolera y de comunicación carretera en la Venezuela del siglo XX.
La historia de los ferrocarriles venezolanos del siglo XIX es parte muy importante de la historia del progreso y el desarrollo de la ingeniería venezolana. Durante los años de la égida de Antonio Guzmán Blanco, Venezuela concentró todo su esfuerzo para comunicar al país en la construcción de ferrocarriles. En apenas 16 años, se inauguraron 808 Km de vías férreas, cuyo impacto ha debido ser muy alto, en un país empobrecido por las guerras intestinas y las enfermedades, cuya población según el censo de 1891 era un de poco más de 2,2 millones de habitantes.
Hasta que se consolidó la explotación comercial del petróleo, la construcción de ferrocarriles fue, con mucho, la más importante iniciativa de equipamiento territorial en la segunda mitad del siglo XIX, no sólo como inversión asociada a la generación de empleo, sino para la facilitación del comercio y las comunicaciones. Su impacto sobre las exportaciones, principalmente de café, cacao y otros productos agrícolas fue significativo, pues todos los tramos construidos unían zonas productoras agropecuarias con puertos.
La construcción de ferrocarriles fue una aventura tecnológica trascendente para la Venezuela de la segunda mitad del siglo XIX; luego, en el siglo XX, cuando el petróleo impuso su ley, la historia se revirtió para privilegiar la construcción de carreteras y autopistas. La modernización económica y la integración territorial, que no se logró con la economía del café y el cacao y con los ferrocarriles, solo fueron posibles gracias al petróleo y las carreteras cuando, con la crisis de 1930, la transición de la economía cafetalera a la petrolera se consolidó definitivamente.
El libro en su versión digital en formato .pdf se encuentra disponible gratituamente en el siguiente link
Para todos mis amigos, especialmente los de edad avanzada, a quienes invito a formar parte del Grupo ULISES
Como geólogo petrolero me acostumbré a estudiar las secciones rocosas que observamos en las montañas y en los ríos, a fin de examinarlas, clasificarlas y derivar de ese examen ideas acerca de la historia geológica de la zona en estudio. Ya hace años que dejé de ser geólogo activo pero continuo aplicando análogos geológicos a los asuntos que me interesan. Uno de mis temas favoritos es el relacionado con la posibilidad de convertir a Venezuela – un país con 30 millones de habitantes con una mayoría de gente pasiva o indiferente – en un país con una masa crítica de buenos ciudadanos activos. En el tiempo que vengo estudiando la realidad venezolana no he encontrado muchas propuestas de solución a la mediocridad de la sociedad venezolana que tenga la educación en valores, la formación del carácter, como tema fundamental. En efecto, las propuestas sobre educación que he visto tienen que ver con mejorar las técnicas de adquisición de conocimientos y la preparación del venezolano para el trabajo, a fin de contribuir al progreso económico del país. Esas propuestas son, por supuesto, muy meritorias y deben ser apoyadas, pero – en paralelo – es necesario prestar la mayor atención a la formación de buenos ciudadanos activos. Al hablar de ciudadanía me refiero especialmente a la participación del individuo en la vida comunitaria, como promotor de progreso colectivo. Hablo de buena ciudadanía activa en términos del ciudadano como miembro de una comunidad, determinado a ayuda más que a ser ayudado. El venezolano promedio necesita pasar de ser un número, un habitante frecuentemente dependiente del estado populista y benefactor, a ser un factor contributivo efectivo de progreso colectivo. Ello implica el reconocimiento de deberes, igual que derechos, concepto que parece una perogrullada pero que para nuestra Venezuela sería la única verdadera “revolución”.
Aproximadamente la mitad de la población venezolana de hoy, unos 15 millones de habitantes, tienen menos de 30 años de edad. Ello quiere decir que la mitad de los venezolanos nunca han vivido en democracia, han crecido y se han ido formando durante las dictaduras ignorantes, crueles y rapaces de Hugo Chávez y Nicolás Maduro.
El resultado está a la vista. Venezuela es una nación en ruinas, con un pueblo mayoritariamente sumiso y dependiente de las limosnas del régimen. Hay bolsillos de resistencia, venezolanos dignos que trabajan para recuperar el país pero están acosados por la mediocridad circundante. Unos 6 millones de habitantes se han ido y la población actualmente en el país está compuesta por una mayoría de ciudadanos pasivos o indiferentes. Quiero ser muy cuidadoso al hablar de este tema porque muchos lectores piensan que, cuando criticamos la sociedad venezolana actual, estamos diciendo que todos los venezolanos son malos ciudadanos. Por supuesto, esto no es así y trataré de explicarlo en base a la siguiente figura
En la figura he esbozado lo que sería una columna estratigráfica similar a la de la figura 1 pero no de rocas sino de gente. He tomado los 30 millones de venezolanos y los he dividido, en un estimado muy subjetivo, en unos seis estratos morales, sin pretensión alguna de precisión matemática. En esta figura digo que, de los 30 millones de habitantes que tiene Venezuela:
· Unos 1000 venezolanos podrían ser definidos como santos y héroes
· Unos 100.000 venezolanos podrían ser definidos como líderes sociales y altruistas
· Unos 6 millones de venezolanos podrían ser definidos como buenos ciudadanos activos (son buenos porque hacen cosas buenas, como limpiar la calle de su vecindario)
· Unos 18 millones de venezolanos podrían ser definidos como buenos ciudadanos pasivos (son buenos porque no hacen algo malo, no ensucian la calle de su vecindario, pero piensan que limpiarla es asunto de otros)
· Unos 3 millones de venezolanos podrían ser definidos como indiferentes (Lo único que me importa es como quedo yo ahí)
· Unos 3 millones de venezolanos podrían ser definidos como criminales (pequeños, medianos y grandes, militares y civiles, chavistas y maduristas, toda una rica gama)
Asumiendo que esta distribución sea aproximadamente cierta parecería claro que la solución de la tragedia venezolana está en cambiar la relación entre buenos ciudadanos activos y buenos ciudadanos pasivos/indiferentes, a fin de incorporar al estrato de la buena ciudadanía activa la mayoría de quienes están en los estratos morales inmediatamente inferiores. Olvidemos tratar de cambiar criminales en héroes y santos, tarea imposible. La línea de menor resistencia es cambiar a los 21 millones de ciudadanos buenos pasivos e indiferentes, en buenos ciudadanos activos.
Y, nos preguntaremos ¿cómo podemos hacer esto? Porque, esos 21 millones de venezolanos que son buenos ciudadanos pasivos o indiferentes no representan capital social y están ya malformados de manera más o menos permanente. Sería difícil, si no imposible, cambiarlos de naturaleza. Son un peso muerto.
La manera de llevar a cabo la transformación requerida es a través de un proceso de educación ciudadana en valores como política de estado, a nivel nacional, para todos los niños y jóvenes venezolanos de 4 a 20 años, en todas las escuelas del país. Este programa deberá ser permanente, a través de los cambios políticos que puedan llevarse a cabo en una Venezuela libre y democrática, una vez que el país recupere su democracia. Un programa de esta naturaleza puede llevarnos en el curso de unas dos generaciones a modificar la estratigrafía moral actualmente existente por una en la cual el estrato de buenos ciudadanos activos se convierta en mayoría. Todas las naciones avanzadas muestran una mayoría de buenos ciudadanos activos, ningún país puede progresar con una mayoría pasiva y dependiente de un estado paternalista.
Estoy cerca de publicar un libro: “FÁBRICA DE CIUDADANOS”, en el cual explico en mayor detalle como esto puede hacerse. Este es un proyecto que deseo poner en manos de la Venezuela del futuro, como aporte a su redención espiritual y a la estructuración de una sociedad venezolana civilizada, la cual pueda revertir el curso que hemos llevado hacia el foso de la mediocridad.
Será un proyecto de educación ciudadana en valores enmarcado dentro de los objetivos del Grupo ULISES, el cual está integrado por venezolanos de la tercera o cuarta edad quienes piensan – como ha dicho Alfred Tennyson en su poema ULISES: “La vejez guarda todavía su honor y sus tareas…. Tal vez antes del fin pueda cumplirse alguna labor de nobles méritos… no es demasiado tarde para buscar un mundo nuevo…”.
Más allá de nuestros anhelos, de nuestras ambiciones y pasiones de juventud y madurez conservamos, intacto, el deseo de Ulises y de sus marineros de navegar hasta el poniente siendo útiles hasta el final.
Por morfema.press
A casi un mes de comenzadas las manifestaciones que tomaron las calles de múltiples ciudades de Irán, el régimen ha tenido que recurrir a nuevos métodos de represión.
Múltiples organismos de derechos humanos y ONGs han denunciado la extrema violencia por parte de los efectivos policiales, quienes utilizan gases lacrimógenos, armas y pistolas taser para sofocar las protestas.
Sin embargo, con los ojos del mundo puestos en los más de 200 muertos que ya se cobraron estos ataques y más de 1.200 detenidos, los efectivos de las fuerzas policiales buscaron una alternativa a los enormes despliegues antimotines y se infiltraron entre los ciudadanos para continuar así con la represión.
Tal es el caso del ataque difundido en redes sociales por la periodista Joyce Karam, donde se ve a dos hombres vestidos con camisa blanca y pantalón negro quienes se acercan a una mujer que caminaba por la calle con su pelo al descubierto, sin el velo.
Just another day in #Iran: Regime operators disguised in civilian clothes, harass and kick woman for not covering her hair…she fights back: pic.twitter.com/Q91IUzOICU
Ante esto, los hombres la acorralaron contra la pared y comenzaron a patearla y golpearla, a lo que la mujer respondió también con golpes, patadas y empujones. Rápidamente, tres hombres que caminaban por la misma calle y vieron la secuencia se sumaron a la defensa de la joven.
Finalmente, los atacantes dejaron en paz a la mujer, continuaron su camino y el episodio no pasó a mayores. La periodista denunció el hecho por su “nivel de misoginia, interferencia del Estado y tácticas abusivas contra las mujeres”.
Este episodio es solo uno de los tantos que se viven por estos días en el país. Las mujeres no solo piden justicia por la muerte de Mahsa Amini, quien falleció el 16 de septiembre mientras estaba bajo custodia de la policía de la moral por una supuesta infracción del estricto código de vestimenta que rige en la república islámica.
Ahora, la lucha busca poner fin por completo a estas exigencias que pesan sobre las mujeres y que las ha llevado a mostrarse sin el velo e, inclusive, cortándose el pelo.
El juicio al empresario venezolano Alex Saab podría brindar información sobre la huella del lavado de dinero en Venezuela, y eso sentaría un precedente para poner límite a los estamentos del poder, según expertos.
Brian Nichols, subsecretario de Estado de EE. UU. para el hemisferio occidental señaló de manera enfática en una entrevista otorgada a la Voz de América el 08.10.2022, que dentro de las conversaciones que vienen adelantando el gobierno de Joe Biden y el régimen de Nicolás Maduro, la discusión sobre la liberación deAlex Saab «jamás está sobre la mesa. Pueden solicitar lo que quieran, pero eso no está sobre la mesa”. Respecto a la posibilidad de incluirlo en una futura negociación, agrega que «el Sr. Saab sigue en un proceso judicial, y si se quiere un comentario más detallado tendrían que preguntar al Departamento de Justicia de los Estados Unidos”.
Aunque Saab en estos momentos se encuentra en medio de un proceso judicial, y su liberación, según lo declarado por Nichols, jamás ha estado sobre la mesa en las «herméticas conversaciones” entre el gobierno estadounidense y el gobierno de Maduro, esa posibilidad es motivo de preocupación para la opinión pública venezolana. Los venezolanos, junto con la dirigencia opositora, se vieron sorprendidos por el canje de cinco exdirectivos de la petrolera Citgo, presos en las cárceles venezolanas acusados de delitos de corrupción por el gobierno de Nicolás Maduro, por dos sobrinos de la esposa de Maduro, que cumplían una condena de 18 años por delitos de narcotráfico en EE. UU..
¿Quién es Alex Saab?
Alex Nain Saab Morán nació en Barranquilla, Colombia, el 21.12.1975, de padres libaneses. A partir del año 2000, Saab expandió sus intereses a Venezuela, incursionando en el ramo de la exportación textil y en el de la construcción de viviendas sociales. En el 2011 Saab, junto con otros empresarios, apareció en un acto presidido por Hugo Chávez, firmando una «alianza estratégica para la constitución e instalación de kits para la construcción de viviendas prefabricadas». En el año 2016, el empresario colombiano se involucró en el recién creado programa social gubernamental «Comité Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP)” dirigido a distribuir alimentos subsidiados a familias venezolanas de escasos recursos.
El 8 de febrero de 2017, el presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, el entonces diputado Carlos Paparoni, denunció la corrupción del programa CLAP como una de las más grandes cometidas en Venezuela. Igualmente, periodistas venezolanos como Roberto Deniz y otros reporteros del portal Armando.Info comenzaron a investigar y denunciar varios casos que involucraban a Alex Saab con actos de corrupción relacionados con el programa de alimentos CLAP, con la construcción de viviendas, y con la exportación de oro, carbón y madera. A raíz de sus denuncias, Deniz tuvo que salir exiliado de Venezuela.
El 25 de julio de 2019, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos incluyó a Alex Nain Saab Morán en la lista de sancionados por tejer una «red de corrupción que opera el programa CLAP”. En esa misma fecha, la Fiscalía del Distrito Sur de Florida acusó formalmente a Alex Saab de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero y siete cargos de lavado de instrumentos monetarios. La acusación también alega y busca el decomiso de más de 350 millones de dólares que representan la cantidad de fondos involucrados en la violación. El 26 de agosto de 2019, en vista de que Saab no había comparecido, el Tribunal de Distrito que llevaba su caso colocó a Saab en condición de prófugo. El 12 de junio de 2020, Alex Saab fue detenido en la República de Cabo Verde, de conformidad con una Notificación Roja emitida por la Interpol. El 21 de junio de 2020, el gobierno norteamericano solicitó a Cabo Verde la extradición de Alex Saab. El 17 de octubre de 2021, luego de 16 meses de litigios en tribunales inferiores, tribunales de apelación, en el Tribunal Superior y el Tribunal Constitucional, La República de Cabo Verde aprobó la solicitud de extradición de Alex Saab Morán a los Estados Unidos, donde permanece bajo custodia federal sometido a juicio.
Respuesta del gobierno de Maduro ante detención y extradición de Saab
Desde el momento en que fue anunciada la detención de Alex Saab en la República de Cabo Verde, el gobierno de Maduro ha desarrollado una intensa campaña política y comunicacional para exigir la liberación de Saab, a quien consideran un «secuestrado” del gobierno norteamericano. La postura de la Cancillería venezolana y de los abogados defensores de Saab se basa en tres argumentos principales. Primero: al empresario colombiano se le habría concedido la nacionalidad venezolana. Segundo: Nicolás Maduro lo habría nombrado «enviado especial de la República Bolivariana de Venezuela” el 9 de abril del 2018. Tercero: Saab habría sido nombrado «embajador y Representante Permanente Alterno de Venezuela en la Unión Africana” el día 26 de diciembre de 2020, por lo que Saab, como funcionario diplomático venezolano, estaría revestido de inmunidad y, por tanto, ni podría ser extraditado de Cabo Verde hacia los Estados Unidos, ni debería ser juzgado por los tribunales estadounidenses.
Como parte de su estrategia de presión para liberar a Saab, el gobierno venezolano suspendió en México la mesa de diálogo con la oposición venezolana; realizó múltiples gestiones diplomáticas ante el gobierno de Cabo Verde; contrató a reconocidos y costosos bufetes de abogados para defender a Saab, tanto en los juicios de Cabo Verde como en el de Florida, EE. UU.; impulsó una intensa campaña en medios de comunicación social y en las redes sociales bajo el lema #FreeAlexSaab; organizó actos con grupos de activistas en Venezuela y el exterior en respaldo de la liberación de Alex Saab. Uno de esos grupos de activistas vinculados al gobierno propuso que se intercambiara a Saab por algunos de los estadounidenses presos en Venezuela.
El 14.09.2021, el gobierno de Maduro nombró a Saab como miembro de la delegación oficial en las negociaciones con la oposición y advirtió que no se reiniciaría la mesa de diálogo hasta que no se lo liberara; el 17.10.2021 -el mismo día en el que Saab fue extraditado a EE. UU.- los seis ejecutivos de Citgo que habían recibido el beneficio de prisión domiciliaria, fueron trasladados de nuevo a un centro de reclusión. El 16 de septiembre pasado, estrenó y difundió el documental «Alex Saab: un diplomático secuestrado».
¿Qué importancia reviste el juicio contra Alex Saab?
Elliot Abrams, quien de 2019 a 2021 sirvió como representante especial del Gobierno de EE. UU. para los asuntos de Venezuela, señaló en una reciente entrevista a EVTV (05.10.2022) que el intercambio que involucró a los sobrinos de Maduro se realizó porque estos presos ya no tenían información importante para los EE. UU., «pero Alex Saab sí que tiene cosas útiles que decir sobre Maduro y su esposa, Cilia Flores”.
El exdiputado Carlos Paparoni, comisionado contra la Corrupción y el Terrorismo del gobierno interino de Juan Guaidó, y quien fuera galardonado por el gobierno estadounidense por su «labor de inteligencia financiera y análisis que han sido clave para los esfuerzos internacionales por restringir los flujos financieros ilícitos que financian el control autoritario del régimen venezolano”, señala que este juicio reviste no solo una importancia política sino también moral para Venezuela.
Según Paparoni, «este sería el primer juicio vinculado al patrimonio público venezolano que se sigue contra alguien que es acusado por presuntos actos de corrupción que venía cometiendo de manera continuada”. Por otra parte, agrega Paparoni, «a través de este juicio, o de la cooperación del acusado, las autoridades estadounidenses y la sociedad venezolana podrían entender cómo opera la compleja estructura internacional que presuntamente ha utilizado el gobierno venezolano para lavar dinero producto de la corrupción en el país. Por ejemplo, Alex Saab ha sido señalado como el coordinador de las operaciones financieras entre el gobierno venezolano e Irán. Así mismo, Alex Saab debe conocer toda la estructura de negocio y de triangulación del lavado de dinero que ocurría a través de Rusia. También a Saab se lo ha vinculado con los buques con petróleo venezolano que iban a China para ser vendido con descuento. Toda esta información sería muy valiosa para finalmente desmontar toda esa estructura de corrupción”.
Además, desde el punto de vista de la justicia y la moral, Paparoni afirma que «a Saab se lo acusa de ser uno de los mayores responsables de la corrupción vinculada al programa de alimentación CLAP, corrupción que contribuyó a agravar en mucho el hambre que padecen los sectores más desprotegidos del país. Dictar justicia en este caso puede servir de ejemplo en nuestra sociedad de que no todo está permitido para hacer dinero, ni todo está permitido para mantenerse en el poder”.
Para el especialista en Derecho Penal Internacional y profesor universitario Fernando Fernández, «desde un punto de vista preventivo y disuasivo, el caso de Saab es importante para la sociedad venezolana porque la ayuda a entender las reglas de juego del mundo globalizado, la moderna dinámica del Derecho Internacional Penal, y los castigos que conlleva cometer delitos como el soborno transnacional, lavado de dinero o conspiración internacional para cometer cualquiera de estos delitos”. Asimismo, agrega Fernández, es importante recordar que «Venezuela, como país firmante de la Convención contra la delincuencia organizada transnacional, y de la Convención contra la Corrupción, está obligada a cooperar judicialmente con otros países en este y cualquier otro caso de corrupción transnacional”.
Situación actual del juicio contra Alex Saab en EE. UU.
El 1 de noviembre de 2021, la Fiscalía estadounidense solicitó al juez Robert Scola, del Tribunal del Distrito Sur de Florida, donde está radicado el caso, desestimar siete de los ocho cargos que pesaban contra Saab para cumplir lo acordado con las autoridades de Cabo Verde respecto de la sentencia máxima que se le podría aplicar al procesado. El 16 de febrero del año en curso, se había señalado que el juicio se iniciaría el 11 de octubre. Sin embargo, los abogados defensores de Saab han presentado nuevas incidencias relativas a la presunta condición diplomática del acusado que deben ser atendidas previamente antes de entrar a juzgar el cargo de conspiración para cometer lavado de dinero.
El 2 de mayo de 2022, el Tribunal Undécimo de Apelaciones devolvió el caso a la Corte de Distrito Sur de Florida para que ese tribunal considere en primera instancia si Alex Saab era o no un diplomático extranjero e inmune de enjuiciamiento. El 15 de septiembre, el juez negó la petición de Saab para obtener documentos del Departamento de Defensa, Estado y Tesoro, la CIA, la Seguridad Nacional, y la Guardia Costera de EE. UU., ya que nada en el expediente sugería que esas instancias estuvieran involucradas en la investigación que llevó a su imputación. Sin embargo, concede la petición en cuanto a la DEA, FBI, HSI e ICE. El 20 de septiembre, los abogados del acusado, miembros de la firma Baker & Hostetler LLP, presentaron una solicitud a ese tribunal para que se permitiera, a través de videoconferencia, el testimonio de testigos ubicados en Venezuela, con miras a probar que Saab gozaba de inmunidad diplomática al momento de ser arrestado en Cabo Verde. Esta solicitud fue autorizada por el juez Robert Scola el 22 de septiembre pasado.
A criterio del profesor Fernando Fernández «a la distancia, estimo que en el juicio que se le sigue a Alex Saab se están cumpliendo las reglas del debido proceso. Tantas incidencias que ha tenido este caso -no solamente en el trámite de la extradición-, todos los conflictos jurídicos, todas las incidencias procesales y todas las solicitudes a las cuales se le ha dado oportuna respuesta, ponen en evidencia que al procesado se le están dando todas las oportunidades posibles de aportar cualquier prueba o argumento para sustentar su defensa”.
Por su parte, Paparoni señala que los casos de investigación en los cuales ha participado el Departamento del Tesoro de EE. UU., no han tenido una decisión adversa y, aproximadamente, el 95% de ellos terminan en acuerdo. «Aunque no puedo asegurarlo”, sostiene Paparoni, «tampoco me extrañaría que, eventualmente, se llegue a un acuerdo, y toda esa valiosa información que daría el procesado sirva para abrir otros juicios que necesariamente tendrán un impacto político importante sobre el régimen de Nicolás Maduro”.
En el contexto de los ataques masivos con misiles en Ucrania, que fueron infligidos por las tropas rusas, algunos funcionarios y representantes comerciales rusos están «devastados y deprimidos», y esperan que la situación económica y política del país empeore. Representantes de alto rango de la “élite rusa” hablaron sobre esto a The Washington Post bajo condición de anonimato. He aquí una paráfrasis de ese texto.
El efecto de una nueva escalada en Ucrania , que comenzó con la presentación del presidente ruso, Vladimir Putin, y que tenía como objetivo reprimir las críticas a los fracasos del ejército ruso, será temporal, dijeron varios funcionarios y empresarios en una entrevista con The Washington Post.
“Hay otros problemas en el campo de batalla. No creo que esto [golpear la infraestructura crítica de Ucrania] alivie la presión”, dijo un influyente empresario de Moscú.
Incluso si los ataques logran paralizar la red eléctrica de Ucrania y las hostilidades se prolongan hasta el invierno, es posible que Rusia no tenga suficientes misiles para mantener el bombardeo, según los interlocutores de The Washington Post. Uno de los funcionarios dijo que los misiles se estaban produciendo, pero estaban hablando de unidades de misiles nuevos, mientras que las reservas ya se estaban agotando.
“Nadie está contento con el statu quo. Está claro que una victoria militar o política es imposible. Pero la derrota es imposible. Se convierte en zugzwang, como en el ajedrez, cuando cada paso es peor que el anterior, pero no se puede hacer nada”, dijo uno de los interlocutores del diario entre los funcionarios.
El optimismo de los meses de verano, cuando, según otra fuente en el poder, muchos en la élite rusa creían que Rusia cambiaría la situación a su favor y encontraría una salida, se ha evaporado por completo. “La gente ve que no tiene futuro”, agregó.
La movilización forzada ya ha dañado la popularidad de Putin, uno de los principales pilares de su legitimidad como presidente, dijo el empresario moscovita. A su juicio, cuando se traigan del frente los cuerpos de los muertos movilizados, la situación empeorará aún más. “En unos meses, habrá una tendencia muy negativa en Rusia: un deterioro en el sentimiento público. Todo depende del frente”, dijo el empresario.
“El arsenal de acciones posibles de Putin es muy limitado. Además de atacar la infraestructura civil, solo puede usar armas nucleares tácticas. Si la contraofensiva ucraniana continúa , Putin volverá a enfrentarse a la cuestión de qué hacer a continuación”, dijo el exviceministro de Finanzas ruso Sergei Aleksashenko, que ahora vive en Estados Unidos.
Pero pocos en Moscú creen que Putin está usando armas nucleares en Ucrania a pesar de las amenazas del Kremlin, dijo un empresario con sede en Moscú. Él cree que entonces al presidente ruso no le quedarán triunfos, y China puede bloquear tal escalada: “Los [chinos] no quieren abrir una caja de Pandora así”.
El empresario cree que el apoyo de Arabia Saudí a la iniciativa de reducción de la producción de petróleo dio confianza al presidente ruso, que cree que por la crisis interna Europa «no estará a la altura de Ucrania». “Sigue siendo una guerra de desgaste hasta que un lado no puede continuarla”, dijo una fuente a The Washington Post.
Economistas y representantes empresariales aseguran que las sanciones empiezan a golpear cada vez más a la economía rusa, y la restricción a los precios del petróleo de la Federación Rusa, que los países del G7 pretenden introducir en diciembre, será un nuevo golpe. Putin necesita dinero para continuar la guerra, dijo Sergei Guriev, economista y vicerrector del Instituto Sciences Po en París. “Necesita dinero para pagar armas a Irán y Corea del Norte. Pero en diciembre veremos una realidad completamente nueva”, agregó.
En previsión de sanciones más duras, cada noticia del frente se convierte en un golpe para la economía rusa, dijo al periódico otro representante del negocio de Moscú. “Todo el negocio está sufriendo por lo que está pasando. Todos congelaron sus planes de inversión”, dijo el empresario.
Otros dos empresarios rusos dijeron que la vieja creencia de que Rusia podría redirigir los flujos comerciales de Occidente a China, Kazajstán e India se disipó rápidamente. Kazajstán comenzó a bloquear los envíos de productos europeos que se dirigían a Rusia y China comenzó a detener algunas entregas. “Todo es en total frustración. El estado de ánimo es muy malo”, agregó otro importante empresario ruso.
Como señala The Washington Post, los miembros de la élite de Moscú han comenzado a hablar sobre un posible cambio en el liderazgo del país de una manera que nunca antes había sucedido en más de 20 años de gobierno de Putin. Aunque ninguno de ellos puede decir cómo y cuándo podría suceder esto.
“Empezamos a entrar en una situación revolucionaria”, dijo uno de los funcionarios a la publicación. – Todos esperan que algo cambie: poder o guerra. Los halcones quieren una acción más dura, las palomas no quieren ninguna guerra en absoluto. Se avecina el momento de un cambio en el sistema político. Pero cómo sucederá eso, no lo sé».
El 12 de octubre, la corresponsal del canal de televisión alemán ZDF, Katrin Eigendorf, entrevistó al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. En una conversación realizada en ruso, el líder ucraniano habló sobre cómo debería responder Europa al chantaje energético del Kremlin, si vale la pena temer un ataque nuclear ruso, y también pronosticó que durante la próxima etapa de la guerra, el ejército ruso atacar el sistema de transporte de gas de Ucrania. Meduza publica extractos clave de la entrevista.
Sobre lo que da a los ucranianos la fuerza para luchar
Nuestro principal suministro de energía en esta guerra es la verdad. Se encuentra en el hecho de que vinieron a nosotros y durante muchos años seguidos nos quitaron algo: personas, territorios, tranquilidad, etc. La fuerza es que tenemos razón. No luchamos en el territorio de Rusia ni en el territorio de ningún otro país. La guerra está en el territorio de Ucrania. El mundo entero lo ve. Sí, alguien todavía está con los ojos cerrados, mientras que tiene miedo de abrir los ojos y realmente creerlo. Miedo porque verá la verdad. Algunas personas tienen miedo de la verdad. Por cierto, los ciudadanos de Rusia tienen miedo, están absolutamente ciegos. No quieren ver ni oír. Pero la verdad es como el agua, seguramente se filtrará. La única pregunta es el tiempo.
Acerca de la diplomacia del iPhone
Siempre he sido una persona directa y abierta. Siempre he creído que la verdad sale más rápido que la mentira. Y que la diplomacia, en la que hay tanto una parte de verdad como una parte de algún tipo de astucia. Este es el juego. Pero la verdad recorre la distancia más corta para lograr o no lograr un resultado. En tiempos más o menos pacíficos, cuando no hubo una invasión a gran escala, probablemente traté de comportarme de acuerdo con las leyes de la diplomacia. Cuando comenzó la invasión a gran escala, naturalmente, comencé a hablar con los líderes, como creo que se merecen. No tengo tiempo para hacer reverencias y [permanecer en] la cola. Solo conversaciones directas. Esto no es un ultimátum. Estoy a favor de un diálogo en el que haya un resultado. Tales decisiones son dictadas por la guerra. Porque el tiempo es corto. En cada minuto puede haber un ataque con misiles, en cada hora puede haber un muerto. Cuanto antes obtengo resultados más vidas puedo salvar. Creo que ese es mi principal objetivo.
He desarrollado relaciones cercanas con [Boris] Johnson, [Andrzej] Duda, [Mario] Draghi, líderes de países occidentales. Y [Emmanuel] Macron siempre me dice: “Me llamas por WhatsApp”. Realmente hablamos mucho con estos líderes fuera de protocolo. Estas son respuestas rápidas. Una guerra, especialmente una guerra con los rusos, con un país grande y complejo, dicta decisiones rápidas. No se trata de diplomacia ordinaria, sino, yo lo llamaría, diplomacia de iPhone. Creo que esto nunca ha sucedido antes en el mundo. No porque yo o nosotros seamos tan especiales. Esta guerra es especial.
Cómo debería tratar Europa con Rusia
Europa todavía vive en una sensación de miedo. ¿Y qué hay de los rusos? ¿Qué dirá Putin? ¿Y qué pasará entonces si no hay Putin? Es, como en la guerra, una cuestión de iniciativa. En los primeros días de la guerra en Ucrania, los rusos tenían la iniciativa. Pero ahora hemos tomado la iniciativa y estamos avanzando. Y por eso golpean con cohetes, porque no pueden hacer nada en el campo de batalla. Quieren intimidarnos, quebrarnos. Lo mismo es cierto en [sus] relaciones, en la diplomacia. Amenazas energéticas de congelación de toda Europa, chantaje nuclear de Rusia, etc.
Esto está sucediendo porque durante muchos años seguidos se le dio a Rusia la iniciativa. Europa se inclinó, pero no puedes, tienes que mirar a los ojos. No digo que los rusos tuvieran que inclinarse. Todos los países deberían ser iguales y mirarse a los ojos. Los rusos ahora solo tendrán que pedir perdón. Nadie va a olvidar lo que hizo. Y la fuerza de una Europa unida reside en el hecho de que debe tomarse la iniciativa. Un país no puede dictar a todo el mundo cómo vivir, calentarse o no calentarse, y estar plantado en una aguja de gas no alternativa.
Sobre el riesgo de que el Kremlin use armas nucleares
Este riesgo no depende en absoluto de la posición de Europa. Los rusos tendrán miedo de usar esta o aquella arma, cuando todos en Europa definitivamente sientan el poder, comprenderán que es imposible chantajearlos con nada. Mientras una persona sea un ocupante, debe estar en un claro aislamiento político. Se comporta como un terrorista y Europa no debería comportarse así. Es imposible aflojar las relaciones con este liderazgo de Rusia. Después de todo, ya está claro que Putin comerá un poco, tomará un poco.
Y la posición débil de Europa en las relaciones con Rusia le permitirá usar cualquier arma que quiera. Porque no hay consecuencias. Observó cuáles fueron las consecuencias después de la ocupación de Crimea: no lo fueron. Seamos honestos, hubo sanciones muy superficiales. Fue advertido, pero no devolvió el golpe. Este es el problema. Fue más allá, se llevó parte de nuestro Donbass. No hicieron nada en respuesta a él, estas sanciones fueron escaparate. Continuó. Mira lo que pasó después en el sector energético. A pesar de todos sus pasos hacia adelante, Europa dio pasos hacia atrás. A Europa le parece que ha dado pasos hacia ello, pero en estos abrazos Rusia os estrangulará. Ese es el propósito de esta guía.
Usará armas nucleares solo cuando sepa que no le pasará nada después del uso. ¿Por qué disparó cien veces ? Porque todavía no siente dolor. Necesita justificarse ante su sociedad, porque la confianza se está debilitando y no puede mostrar nada en el campo de batalla. Así que nos dio cien golpes. ¿Y si Europa se negara a hablar con él? No quiere vender recursos energéticos a Europa a un precio normal, ¿está subiendo los precios? No hay necesidad. Sobreviviremos. Viviremos un invierno.
Si entendiera que estaba aislado y nadie se comunicaría con él. Si dijo: “Estimados ciudadanos de la Federación Rusa, están encabezados por una persona que habla sobre el uso de armas nucleares. No podemos hablar con él. Y todos sufriréis por ello. Nos aislamos de ustedes porque no queremos tratar con terroristas. Esto es cierto. Hablaremos cuando estén listos para un diálogo sin amenazas, sin ametralladoras, cuando salgan de territorio extranjero y no maten a la gente”. Disculpe, tiene cachorros por ahí, ni siquiera son perros. Cada uno de ellos beberá 50 gramos de vodka y gritará: «Mañana usaremos armas nucleares». ¿Qué es esto en general?
Si hay una posición fuerte y la sienten, no usarán armas. Tendrá miedo de perder su poder. Su propia población será devorada, perdón por una palabra tan simple, pero los rusos escucharán, entenderán. Él, no nosotros, debería tener miedo. ¿Por qué el mundo tiene miedo de una persona? Es solo un humano.
Sobre las negociaciones con Rusia
Estamos listos para hablar con aquellos que quieren la paz. Y con la Federación Rusa. Estaba listo para hablar con Putin desde el primer día de mi presidencia. Y no querían hablar. Fueron dos años consecutivos antes de la invasión. Querían mostrar: no hablaremos, ahora tomaremos todo. Fueron a hacerse cargo. Y ahora, cuando no han captado, transmite por varios canales: «Estoy listo para hablar». ¿Quién es él? Mató gente, sus soldados violaron niños. Él dice que inventaste todo, esto no puede ser, fueron los ucranianos quienes arreglaron todo ellos mismos.
Él dice esto, y al mismo tiempo inflige cien golpes en el centro de Kyiv. Esto es nazismo en estado puro. El 22 de junio [1941], cuando comenzó la guerra [Gran Patriótica], Kyiv fue bombardeada, se lanzaron 22 bombas de fósforo sobre la región de Kyiv. Si observa cuáles eran los objetivos entonces: la planta bolchevique, el aeródromo, la estación de tren y las centrales eléctricas. Dondequiera que Putin golpeó hace dos días, golpearon plantas de energía, nuestra infraestructura. Luego llegaron a la escuela militar, ahora era la universidad. En general, nada es diferente.
La historia es muy sencilla: apaga la luz, apaga la calefacción. Le muestra a su sociedad: mira, eso que te dicen que no tenemos éxito en el campo de batalla es mentira. Mira lo que estoy haciendo. Pero no puede. Su ejército es más débil que el ejército ucraniano. Si su ejército no puede hacer frente a nuestro ejército, entonces su ejército mata a nuestro hombre pacífico. Trama sencilla.
Y volvamos al hecho de que él es inadecuado. No comprende que de esta manera, al contrario, nos une. O no quiere ningún diálogo entre nuestros países, o, de nuevo, no entiende que con cada misil las posibilidades de negociación desaparecen, se evaporan. Para nuestro país, hoy es una imagen unida de un terrorista. ¿De qué hablar con él? Por lo tanto, nosotros, como un país que defiende la paz, decimos: sí, hablaremos con Rusia, pero con una persona diferente. Alguien más definitivamente aparecerá.
Sobre escenarios para el desarrollo de eventos y un posible golpe al sistema de transporte de gas de Ucrania
El actual presidente de Rusia hoy puede intentar salvar su vida poniendo fin a la guerra y retirándose a sus propios territorios. Este es un paso para hacer una pausa histórica. No importa cuánto quiera, es imposible rehacer completamente la sociedad. Esta es una sociedad extranjera, un país extranjero. Fue a la casa de otra persona. En una casa extraña que heredó, mató, violó. Todo está en sus manos.
Pero ahora les describiré mi predicción. Atacarán el sistema de transporte de gas de Ucrania. Hicieron explotar Nord Stream 1. Luego hacen explotar algo en casa. No les importa, es su estilo. Y nos acusarán, para atacar nuestro sistema de transporte de gas. Dirán: acabamos de reaccionar. Y luego le dirán a Europa: mira, no hay otra forma de suministrar gas, excepto lanzar urgentemente Nord Stream 2, que no estás lanzando. Por lo tanto, debe levantar las sanciones, de lo contrario, Europa se quedará sin gas debido a Ucrania.
Todos entendemos sus pasos. ¿Por qué está desconectando a Ucrania del calor? Estás luchando en el campo de batalla, ¿por qué capturaste la planta de energía nuclear de Zaporozhye? ¿Cuál es el propósito? ¿Deshabilitar? ¿A quién quieres deshabilitar? ¿Civiles? ¿Y la población civil? Acabas de decirles a todos que esto no es una guerra, que esto es una «operación especial», estás destruyendo a algunos fascistas, así nos llamas. ¿Y quién está en la central nuclear?
Nos quita el poder, asusta a la gente para que salga a la calle y me exige que tranquilice a Putin, que las tropas se rindan, que firmemos una rendición con ellos o algo así. Es todo muy primitivo. Lo que te digo va a pasar con el gas en dos meses.
Sobre cómo será el mundo en el futuro
Hay dos opciones. El mundo estará dominado por países fuertes que aplastarán al resto con amenazas. Esto es si dejas que Rusia nos derrote. Entonces quedará claro que esto es posible, lo que significa que no solo Rusia puede hacer esto. Por lo tanto, el mundo corre el peligro de ser rehecho geográficamente. Definitivamente será una gran ola, porque hay varios países de este tipo en diferentes continentes. En general, el mundo tendrá la culpa de permitir esto. Y esto conducirá, por supuesto, a una guerra mundial. Será un mundo de grandes monopolios. Los países grandes dividirán este mundo, estrangularán a los países pequeños.
O tal vez la historia contraria, cuando cada persona en la tierra sepa que no importa en qué país viva y qué armas tenga, tiene los mismos derechos y está tan protegido como cualquier otra persona en el mundo. Esto se puede demostrar con el ejemplo de Ucrania. Que por grande que sea Rusia, el mundo entero te defenderá si se violan los derechos humanos. ¿Que es mejor? Yo, por supuesto, tiendo al modelo de igualdad de derechos y libertades. Pero el mundo mismo elige cómo vivir.
Por morfema.press
UBS AG es una sociedad suiza de servicios financieros con sede en Zúrich, en Suiza.Es un banco privado y un banco de inversión. Es uno de los mayores gestores de activos del mundo. Su equipo editorial publicó en su portal web un artículo Comprendiendo el precio del petróleo donde afirman «UBS actualmente espera que el mercado del petróleo se ajuste aún más. Como tal, UBS continúa esperando que el precio del Brent supere la marca de los 100 USD/bbl en los próximos trimestres».
Comprendiendo el precio del petróleo
El precio del crudo Brent ha fluctuado entre $77/barril y $139/barril en 2022. Se ha visto afectado por la guerra en Ucrania, la pandemia mundial y una perspectiva económica recesiva, y ahora un reciente recorte de producción por parte del grupo OPEP+ y sus aliados. amenaza con influir aún más en la oferta, la demanda y el costo del oro negro.
Pero, ¿qué es el petróleo y por qué su precio sigue ocupando tantos titulares?
Muchos de nosotros asociamos el petróleo con el transporte, la calefacción (utilizado como combustible en los hornos para calentar los hogares) y la electricidad (generadores diésel). Pero el petróleo es más ubicuo que eso. El petróleo también se utiliza para fabricar plásticos, materiales sintéticos, productos químicos, artículos de higiene personal y asfalto. Y luego está la variedad de artículos cotidianos que contienen productos derivados del petróleo, como paños de nylon, poliéster, acrílico y spandex, jabón, champú, detergentes, pasta de dientes y más.
El petróleo crudo no se consume en su forma natural. En cambio, se envía a refinerías donde se separa en productos derivados del petróleo. La gasolina, los destilados (diésel, aceite de calefacción) y el combustible para aviones son productos derivados del petróleo bien conocidos; los menos conocidos incluyen hidrocarburos gaseosos líquidos (HGL), nafta y materias primas petroquímicas.
El petróleo crudo viene en una variedad de formas y calidades. Va desde fluidos casi como agua hasta semisólidos viscosos negros. El valor de mercado de una corriente de crudo individual depende de su densidad y contenido de azufre. El petróleo crudo se puede clasificar como dulce o agrio y su viscosidad varía de ligera a pesada.
El petróleo crudo ligero (menor densidad) y dulce (bajo contenido de azufre) suele ser más caro que el crudo pesado y amargo. Esto se debe a que el crudo ligero «produce» más gasolina y diésel/gasóleo, que normalmente se vende con una prima frente a otros productos derivados del petróleo. El petróleo dulce también se puede procesar más fácilmente en las refinerías. La eliminación de azufre y otros contaminantes del crudo amargo requiere hardware de refinación sofisticado y procesos que consumen mucha energía en comparación con el crudo dulce.
Dado que el petróleo es fácilmente transportable y almacenable, el mercado de crudo y productos derivados del petróleo es de naturaleza mundial.
Dos de los puntos de referencia de precios del crudo más importantes son Brent y West Texas Intermediate (WTI). El Brent es un crudo transportado por agua e incluye cinco grados separados de crudo ligero y dulce del Mar del Norte: Brent y Forties del Reino Unido, y Ekofisk, Oseberg y Troll de Noruega. Como crudo transportado por agua, puede cargarse en un camión cisterna y enviarse a cualquier lugar.
El WTI es un poco más dulce y ligero que el Brent. El crudo WTI se produce en los Estados Unidos. Una parte de esta producción se envía directamente a las refinerías estadounidenses. Gran parte del suministro restante se envía a través de un oleoducto para su almacenamiento en el centro comercial de petróleo de EE. UU. en Cushing, Oklahoma. La producción de WTI ha aumentado considerablemente en los últimos cinco años, saturando la demanda en los EE. UU. y provocando un exceso de oferta regional.
Los operadores están desarrollando instalaciones de exportación de productos y crudo a lo largo de la Costa del Golfo, y la capacidad de los oleoductos desde Cushing hasta la Costa del Golfo ha aumentado. Aún así, una parte del suministro de WTI permanece sin salida al mar.
Los mayores productores de petróleo del mundo son EE. UU., Arabia Saudita y Rusia, que representan alrededor del 40 % de la producción de petróleo en 2020. Los 15 mayores productores representaron alrededor del 78 % del suministro total en 2020. Por el lado de la oferta, la Organización de Los Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados (OPEP+) son jugadores importantes.
Motivado por la reciente volatilidad extrema de los precios del petróleo, el grupo OPEP+ se ha estado reuniendo periódicamente para evaluar el equilibrio mundial entre la oferta y la demanda de petróleo con la intención declarada de ajustar la producción para promover mercados petroleros estables.
La OPEP+ consta de 24 países, incluidos 13 miembros de la OPEP y 11 no miembros de la OPEP. Su participación en la producción fue de alrededor del 43% en 2020. De los tres mayores productores de petróleo, Arabia Saudita y Rusia son miembros del grupo. Lo que actualmente distingue al grupo de otros productores de petróleo es que varios miembros de la OPEP+ no están produciendo a plena capacidad.
Como los productores «oscilantes» del mundo, están dispuestos a abrir y cerrar el grifo de la producción para mantener el equilibrio del mercado petrolero. La baja demanda causada por las restricciones relacionadas con la pandemia ha llevado a una mayor capacidad de producción adicional dentro de la OPEP+.
Fuera de la OPEP+, las empresas buscan maximizar sus ganancias y, por lo tanto, siempre producen a su máxima capacidad, ya que el petróleo cotiza por encima de sus costos de producción.
Estados Unidos es el mayor consumidor de petróleo y representa más de una quinta parte del consumo mundial. Le sigue China con una participación del 15%, seguida de India, Rusia y Japón. Los cinco principales países consumidores representaron casi la mitad de la demanda total de petróleo en 2020 y los 15 más grandes reclamaron más de las tres cuartas partes.
Desglosando el consumo mundial de petróleo por sector, el transporte por carretera representó poco menos de la mitad de la demanda total (vehículos de pasajeros 25%, carga por carretera 17%) en 2019. Si luego agregamos aviones (8%) y barcos (5%). el transporte representa un poco más de la mitad de la demanda total. El resto proviene de los sectores petroquímicos (12%), seguidos de edificación (8%), industria (6%), generación de energía (5%) y otros usos (14%).
Nuestra vida diaria depende en gran medida de un suministro ininterrumpido de energía. La demanda de energía ha crecido considerablemente a lo largo de los años y, sin embargo, nuestra sed aumenta día a día. El concepto de oferta y demanda es bastante sencillo. A medida que aumenta la demanda (o disminuye la oferta), el precio debería subir. A medida que disminuye la demanda (o aumenta la oferta), el precio debería bajar. Los precios del petróleo, como casi todo, están sujetos a esas reglas económicas básicas.
Y con la demanda de petróleo beneficiándose del cambio de gas a petróleo este invierno, el probable fin de las liberaciones de reservas estratégicas de petróleo de la OCDE y la prohibición europea de las importaciones de crudo ruso transportado por agua que entrará en vigor el 5 de diciembre en medio de una menor producción de crudo de la OPEP+, UBS actualmente espera que el mercado del petróleo se ajuste aún más. Como tal, UBS continúa esperando que el precio del Brent supere la marca de los 100 USD/bbl en los próximos trimestres.
Vía Reuters
El incipiente negocio de energía baja en carbono de Exxon Mobil Corp (NYSE:XOM) firmó el miércoles su primer acuerdo comercial de almacenamiento de carbono en un esfuerzo por apuntar a un mercado proyectado de varios billones para 2050.
El acuerdo con el principal fabricante mundial de amoníaco CF Industries Holdings (NYSE:CF) para enterrar dióxido de carbono (CO2) en un sitio de Exxon en Louisiana da inicio a un negocio inusual para el gigante petrolero: ganar dinero enterrando gases para empresas que buscan reducir sus propias emisiones atmosféricas.
Exxon dice que transportará y almacenará bajo tierra 2 millones de toneladas métricas de CO2 por año producido a partir de 2025, cuando CF Industries abra una instalación de compresión de CO2 de $ 200 millones en Luisiana para procesar las emisiones de su producción de amoníaco.
El acuerdo es «un hito» para la división de Exxon que comenzó en febrero de 2021, dijo Dan Ammann, expresidente de General Motors (NYSE:GM) que dirige la unidad Low Carbon Solutions de Exxon. Se negó a comentar sobre los términos financieros del acuerdo con CF Industries.
“Vemos una gran oportunidad para construir un nuevo negocio”, dijo Ammann a Reuters.
Los volúmenes de dióxido de carbono que CF y Exxon podrían evitar que salgan a la atmósfera anualmente serán el equivalente a cambiar 700,000 autos a gasolina por vehículos eléctricos (EV), dijo Ammann.
Exxon firmó un acuerdo paralelo para utilizar la red de Enlink Midstream para transportar el CO2 al sitio de almacenamiento.
Si bien los críticos ven el secuestro de carbono como un lavado verde por parte de los contaminadores, Exxon dice que el negocio puede lograr rendimientos porcentuales de dos dígitos al tiempo que limita los gases que calientan el planeta.
La estrategia de transición energética de Exxon se centra en reducir el CO2 mientras aumenta su producción de petróleo y gas, a diferencia de las empresas europeas que trazan caminos que se alejan de los combustibles fósiles y se dirigen hacia la energía solar y eólica renovable.
La estrategia centrada en los hidrocarburos y el aumento de los precios del petróleo y el gas de este año han ayudado a que las acciones de Exxon aumenten un 60 % hasta la fecha, muy por delante de las de Shell (LON:RDSa) Plc y BP (NYSE:BP).
La iniciativa de Luisiana es parte de la inversión planificada de $ 15 mil millones de la compañía para 2027 en operaciones bajas en carbono. Aproximadamente $ 9 mil millones de eso se destinarán a reducir las emisiones en sus propios sitios, y el resto se destinará a la captura de carbono, hidrógeno y biocombustibles.
