Steele no pudo corroborar las acusaciones en el expediente pagado por la campaña de Hillary Clinton y DNC a través de un bufete de abogados.
El FBI ofreció al ex agente de inteligencia británico Christopher Steele $ 1 millón para corroborar las acusaciones lascivas hechas en su expediente contra el ex presidente Donald Trump y los miembros de su campaña de 2016, pero no pudo hacerlo, testificó el martes un funcionario del FBI.
El analista de contrainteligencia supervisora del FBI, Brian Auten, fue el primer testigo en el juicio de Igor Danchenko, el ciudadano ruso que se desempeñó como subfuente principal del expediente anti-Trump de Steele y ha sido acusado de cinco cargos de hacer declaraciones falsas a la oficina.
Auten testificó que él y un grupo de agentes del FBI viajaron al extranjero a principios de octubre de 2021 para hablar con Steele sobre el expediente. Durante el interrogatorio del fiscal especial John Durham el martes, Auten dijo que durante esas reuniones el FBI le ofreció a Steele un millón de dólares si podía corroborar las acusaciones en el expediente. Auten testificó que Steele no podía hacerlo.
Auten también dijo que el FBI no tenía corroboración de las acusaciones en el expediente pero, sin embargo, tomó esa información y la insertó en la orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para vigilar al exasesor de campaña de Trump, Carter Page.
«El 21 de octubre de 2016 [la fecha de la solicitud FISA de Carter Page], ¿tenía alguna información para corroborar esa información?» preguntó Durham.
«No», dijo Auten, confirmando que el FBI comenzó a recibir los informes de Steele, más tarde conocidos como el expediente, el 19 de septiembre de 2016, y presentó su primera solicitud FISA en Page el 21 de octubre de 2016.
El 19 de septiembre de 2016 también fue el día en que el entonces abogado de campaña de Clinton, Michael Sussmann, llevó documentos técnicos a una reunión en la sede del FBI con el entonces asesor general del FBI, James Baker, que alegaba que la Organización Trump estaba usando un canal secreto para comunicarse con el Kremlin. -vinculado a Alfa Bank en las semanas previas a las elecciones presidenciales.
Sussmann fue declarado no culpable de hacer una declaración falsa al FBI en junio. Sussmann supuestamente le había llevado la información a Baker el 19 de septiembre de 2016 y supuestamente afirmó que no estaba trabajando en nombre de ningún cliente, sino que estaba trayendo los datos como un ciudadano preocupado por la seguridad nacional.
Christopher Steele se muestra el 24 de julio de 2020. (Aaron Chown/PA Images vía Getty Images)
Mientras tanto, Auten también dijo que el FBI contactó a otras agencias de inteligencia para ver si podían corroborar la información relacionada con el expediente, que fue encargado por la firma de investigación de la oposición Fusion GPS y pagado por la campaña de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata a través de la firma de abogados Perkins. Coie.
Auten admitió repetidamente al ser interrogado por Durham que el FBI nunca recibió la corroboración de la información en el expediente de Steele, pero enfatizó que se usó en la solicitud FISA inicial y en las tres renovaciones posteriores.
El maestro especial que actualmente revisa los registros incautados por el FBI en su redada sin precedentes en la casa de Mar-a-Lago del expresidente Trump, el juez Raymond Dearie , quien en ese momento se sentaba en el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, firmó la orden final para vigilar a Page .
El inspector general del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, dijo en 2019 que el expediente sirvió de base para las órdenes de arresto de FISA contra Page. Los republicanos en el Comité de Inteligencia de la Cámara dijeron primero que el expediente sirvió de base para esas órdenes de arresto y vigilancia.
El Departamento de Justicia admitió en 2020 que las órdenes de FISA para vigilar a Page, cuando se despojaron de la información errónea del FBI, no cumplieron con el umbral legal necesario y nunca debieron haberse emitido.
Auten también testificó el martes que el FBI consideró presentar solicitudes FISA contra el asesor de política exterior de la campaña de Trump, George Papadopoulos, pero dijo que el FBI finalmente no lo hizo.
En marzo de 2016, como asistente de la campaña de Trump centrada en la política exterior, Papadopoulos se reunió con el profesor maltés Joseph Mifsud en Londres, quien le dijo que los rusos tenían correos electrónicos sucios que podrían dañar la campaña presidencial de Clinton.
Papadopoulos luego le contó al diplomático australiano Alexander Downer sobre la nueva información. Downer informó los comentarios de Papadopoulos al FBI.
Papadopoulos fue acusado en la investigación del exfiscal especial Robert Mueller de hacer una declaración falsa al FBI. El documento de acusación decía que la declaración falsa era sobre el momento de su reunión con Mifsud y sobre su conocimiento de las conexiones de Mifsud con Rusia. El documento de acusación también afirmaba que «obstaculizó» la investigación al hacer su declaración falsa.
Pero Papadopoulos no solo se reunió con Mifsud y Downer en el extranjero. Se reunió con el profesor de Cambridge y antiguo informante del FBI, Stefan Halper, y su socia, que se hacía llamar Azra Turk. Papadopoulos le dijo a Fox News que vio a Turk tres veces en Londres: una vez tomando una copa, otra cenando y otra con Halper.
En 2019, Papadopoulos le dijo a Fox News que siempre sospechó que lo estaban grabando. No está claro cuál de estas personas, si es que alguna, pudo haber grabado conversaciones con Papadopoulos.
Pero las reuniones de Papadopoulos en el extranjero resurgieron en 2019 como parte de la investigación de Durham sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia, dijeron fuentes a Fox News en ese momento.
Mientras tanto, la investigación de Mueller no arrojó evidencia de conspiración criminal o coordinación entre la campaña de Trump y los funcionarios rusos durante las elecciones presidenciales de 2016.
El testimonio de Auten se produjo durante el primer día del segundo juicio de los años de investigación de Durham.
Los cargos contra Danchenko se derivan de ciertas declaraciones que hizo al FBI en relación con las fuentes que utilizó para proporcionar información a una firma de investigación en el Reino Unido relacionada con el expediente.
Danchenko se declaró inocente el año pasado de mentir sobre la fuente de información que le proporcionó a Steele para el expediente, que contenía acusaciones lascivas y ahora desacreditadas contra Trump.
Vía NTN24
Verified
Surgen más videos del deslave que destruyó gran parte de Tejerías, en Aragua. En las tomas aéreas se puede ver que las lluvias socavaron piedras y árboles de las montañas, lo que fue a parar al pueblo arrastrando todo a su paso, incluso la vida de decenas de inocentes.
Antier, en Skydive Dubai, Dubai fue testigo del lanzamiento del primer vuelo público exclusivo del auto volador eléctrico eVTOL X2, recientemente desarrollado por la empresa china Xpeng, con el apoyo del socio oficial Dubai World Chamber.
El primer vuelo público del automóvil “Flying X2” se produjo como parte de la exhibición GITEX Global, donde el automóvil volador realizó un suave despegue vertical y aterrizaje frente a los ojos de la audiencia durante 90 segundos, para marcar un nuevo período en el futuro de los vuelos cortos y la movilidad inteligente dentro de las ciudades.
El coche volador eléctrico «X2» tiene dos asientos con un sistema de control inteligente, con capacidades avanzadas para el vuelo autónomo, y es la última generación de coches voladores desarrollados de forma independiente por la empresa «XPENG AEROHT», una filial de la empresa «XPeng».
El X2 no emite emisiones de carbono durante el vuelo, lo que lo convierte en una solución sostenible para desplazamientos cortos, y está diseñado para volar dentro de ciudades a baja altura a una velocidad máxima de 130 kilómetros por hora.
La elección de Dubái como destino de este vuelo del coche volador y su lanzamiento como nueva innovación en el mundo del transporte, es el resultado de los esfuerzos incansables desde 2021 por parte de la Cámara Mundial de Dubái, una de las tres cámaras que operan bajo el paraguas de Dubai Chambers, para atraer a esta empresa global china y atraer empresas multinacionales al emirato.
Totalmente eléctrico con 8 rotores
El eVTOL Xpeng X2 es un automóvil volador de quinta generación desarrollado y fabricado por Xpeng Aeroht. Lo que es nuevo en esta nueva entrada es la cabina cerrada, el diseño en forma de lágrima y la apariencia de ciencia ficción que, según la compañía, afecta la aerodinámica de alta eficiencia del automóvil volador para maximizar el rendimiento en vuelo.
Xpeng X2 está completamente fabricado en estructura de fibra de carbono para limitar su peso y puede acomodar a dos pasajeros en su tamaño compacto. La empresa afirma que no se producen emisiones de carbono durante el vuelo porque es totalmente eléctrico y gracias a sus ocho rotores, el coche volador Xpeng X2 puede elevarse hasta 3.200 pies a una velocidad de hasta 130 km/h durante unos 35 minutos.
Con información de Teller Report, Design Boom y SCMP
Por morfema.press
Los miembros del gabinete ejecutivo del presidente Carlos Andrés Pérez en su segunda presidencia, rinden homenaje de reconocimiento, afecto y admiración al líder que se propuso la reconstrucción de Venezuela.
A continuación el comunicado:
Esta colosal meta la asumió con el propósito de lograr un país fundado en la libertad, con bases firmes en su productividad, incorporación ventajosa a la economía internacional, transformación profunda del Estado, promoción de la inclusión social y la expansión de una clase media vigorosa como cimiento de una democracia eficiente. Quienes firmamos, participamos junto a él en la formulación y ejecución de lo que aspiró a ser el gran cambio político, económico y social del fin del siglo XX venezolano. Manifestamos nuestro orgullo por haber trabajado bajo su conducción.
El presidente Carlos Andrés Pérez formó parte del liderazgo democrático del país que inició su forja en la lucha contra la tiranía del general Juan Vicente Gómez. Fue de quienes contribuyó de manera determinante a la instauración del sistema democrático en una Venezuela amenazada por la regresión dictatorial y la insurrección armada. Fue actor principalísimo de un país que se hizo cada vez más democrático. Su grandeza fue comprender que el cambio tenía que venir; que los logros del pasado no podían servir de barrera para el viraje que debía producirse.
Profundamente convencido de su misión, dispuso todo lo que significaba como dirigente, ex presidente, figura relevante de la región, para ese cambio profundo. El propósito fue lograr una sociedad ampliamente democrática, equilibrada, justa e inclusiva. Hoy la mayoría de los venezolanos así se lo reconoce.
Escogió un equipo balanceado; conformado por profesionales de las nuevas generaciones, al lado de experimentados dirigentes de los principales sectores de la sociedad, y líderes fundamentales de su partido, Acción Democrática. Su norte fue que predominara la competencia intelectual y profesional para enfrentar los desafíos que tenía el país y que su compromiso exigía. Los ministros podemos dar testimonio de su apoyo invariable a nuestra labor. Empleó su extraordinaria influencia política para abrirnos caminos en nuestra gestión cotidiana; le respondimos con trabajo, honradez y eficiencia.
Se propuso la apertura de la economía para desarrollar plenamente el potencial productivo del país y para que las empresas se integraran a los mercados internacionales en condiciones de competitividad. Abrió las compuertas para la participación de la inversión extranjera, en el marco del respeto a la propiedad privada, la vigencia de los contratos y el imperio del estado de derecho. Tuvo una visión audaz sobre el papel del petróleo para Venezuela como industria global, mediante alianzas estratégicas y con vigoroso incremento de la producción. Después del ajuste de 1989, la economía comenzó a crecer de manera vigorosa hasta lograr la sorprendente cifra de 9.7% en el año 1991.
Planteó el impulso a la reforma del estado, lo que llevó, en el primer año de su gobierno, al inicio de la descentralización con la elección de gobernadores y alcaldes por primera vez en la historia del país. Impulsó las reformas de la administración pública, del poder judicial, de la educación, la salud y la cultura, y se lograron mecanismos inéditos de participación ciudadana.
El propósito que lo guio fue lograr una sociedad equilibrada, con vocación de progreso y modernización, lo cual requirió que la maltratada clase media de la década perdida en la América Latina de los años 80, se recuperara y, más aún, se ampliara como condición para un país estable y pujante. El presidente Carlos Andrés Pérez luchó con firmeza para el logro de una vida plena para los venezolanos pobres y particularmente para los niños y sus madres; lideró programas sociales fundamentales, como la Beca Alimentaria, el Programa de Atención Materno Infantil a la madre embarazada y al niño lactante, y el Programa de Hogares de Cuidado Diario. Se adelantó a lo que hoy es prioridad de los programas de salud y educación de los gobiernos en los países desarrollados. Los programas sociales que impulsó se convirtieron en ejemplo para la región latinoamericana.
La labor educativa y cultural de su gobierno fue formidable, expresado en la continuidad del programa de becas Gran Mariscal de Ayacucho, y el programa de las Orquestas infantiles y juveniles desarrollados con enorme éxito e iniciados en su primer gobierno. Ambas iniciativas representaron un salto educativo y cultural y han sido replicadas por más de 50 países.
Enfrentó con valentía las asechanzas que desde el inicio de su gobierno aparecieron, como expresión de la resistencia a los cambios por parte de los intereses establecidos históricamente. Derrotó con decisión las conspiraciones militares. Sin embargo, la revancha de las élites avanzó, tal vez porque ni él ni nosotros advertimos con claridad que pudiera haber venezolanos de significación que prefirieran el abismo al éxito del gobierno, que habría sido el del país.
Salió de la presidencia como producto de una vasta conspiración de una porción significativa de las élites económicas, empresariales, políticas y sociales. Fue un salto al vacío que significó no solo la pérdida de un rumbo promisor, sino el de la democracia y de la libertad. No lo derrocaron por sus errores sino por sus aciertos.
Hoy, a 100 años del nacimiento del presidente Carlos Andrés Pérez, los miembros de su gabinete rendimos homenaje a una figura que confió en nosotros, que le abrió las puertas a una Venezuela vigorosa, y que se reivindica con el paso del tiempo para convertirse en emblema insigne de un país que se propuso un cambio profundo. Fue un líder visionario e incansable; sorteó obstáculos, abrió el camino trazado, amplió alianzas, ajustó su propuesta para hacer viable las transformaciones con las cuales se había comprometido.
En el país libre y democrático que vendrá, el recuerdo del presidente Carlos Andrés Pérez será aliciente para el esfuerzo de construir la nación desde sus fundamentos básicos. Nos sentimos honrados de haberlo acompañado en el itinerario riesgoso aunque truncado que se propuso. También, con generosidad, nos abrió camino como protagonistas de la tarea que lideró y como testigos para siempre de su espíritu valiente y transformador.
Un estado con infraestructura de energía renovable pero con frecuentes apagones es un símbolo de la crisis eléctrica de Venezuela.
A Maracaibo le dicen ‘la tierra del sol amada’. La ciudad petrolera por excelencia de Venezuela, epicentro de la principal fuente de ingresos del país, es popularmente conocida por su intensa incidencia solar y sus altas temperaturas.
Aún así, la capital del estado Zulia, en el extremo occidente del país y fronterizo con el norte de Colombia, vive en las penumbras. Sus dos millones de habitantes suelen estar sometidos a extenuantes jornadas sin electricidad, que van de cuatro horas a varios días, sin la posibilidad de usar aires acondicionados, comunicarse o preservar alimentos perecederos.
Esto ocurre a pesar de que en 1888 Maracaibo se convirtió en la primera ciudad venezolana en tener electricidad y la segunda en América Latina después de Buenos Aires y hoy está rodeada de una docena de termoeléctricas, además de cientos de pozos petroleros y varias minas de carbón. Cuenta también con una planta solar y un parque eólico sin operar al norte, en la región de La Guajira, evidencia de la paradoja de que tener infraestructura de energías renovables no necesariamente significa tener electricidad en una Venezuela inmersa desde hace años en una crisis política, económica, humanitaria y, ahora, por la pandemia.
Durante los seis meses de pandemia -entre abril y septiembre- 20 mil de las 84 mil fallas eléctricas registradas en el país se dieron en el Zulia, de acuerdo al conteo realizado por el Comité de Afectados por los Apagones, una ONG que monitorea los impactos de la crisis eléctrica sobre la población.
A sus 70 años Nirida Sánchez vive intranquila. A esta docente que se niega a jubilarse, los apagones le dañaron la lavadora y el microondas en su casa de Machiques de Perijá, una ciudad vecina a Maracaibo. “Soy una esclava, porque a cualquier hora que viene un bajón debo salir corriendo a apagar todo para que no se me estropee otro aparato, esto es una desasosiego”. Para esta jubilada, la peor parte es que el servicio eléctrico es suspendido a diario de 6 de la tarde a 9 de la noche, más las fallas imprevistas.
Sembrando luz
De acuerdo al mapa solar y eólico del Atlas Global de Energía Renovable (IRENA), en Venezuela hay un gran potencial para la generación de energía limpia.
La razón son las altas velocidades de los vientos: entre 8 y 9 metros por segundo en muchas zonas del oriente, centro-norte, sur y occidente del país. A éstas se suma un potencial solar promedio de 236 watts/m2 en todo el país, un buen número si se considera que ese mismo mapa registra 276 W/m2 para el desierto de Atacama en Chile, la zona con mayor potencial de energía solar en todo el continente.
Este potencial de energías renovables abarca toda la geografía venezolana: desde la Isla de Margarita y la Península de Paria en el extremo oriente, pasando por el densamente poblado centro-norte y llegando incluso a zonas de la cordillera de los Andes y el sur. Pero los más altos registros están en los estados más nor-occidentales, como Zulia y Falcón.
Con esta base el gobierno del ex presidente Hugo Chávez diseñó el programa estatal Sembrando Luz, iniciando la instalación de microrredes de sistemas híbridos eólicos-solares, con respaldos en gasoil y baterías para emergencias, para atender a miles de comunidades rurales alejadas.
El nombre del programa proviene de la mítica frase “sembrar el petróleo” con la que el escritor Arturo Uslar Pietri -integrante de la generación del ‘boom latinoamericano’ que dio a García Márquez, Cortázar y Vargas Llosa- llamaba a invertir los novedosos ingresos petroleros en diversificar la economía venezolana y evitar los vicios del rentismo. Para lograrlo, Chávez encargó a la Fundación para el Desarrollo del Servicio Eléctrico (Fundelec).
El programa, sin embargo, terminó completamente abandonado a raíz de la caída de los precios del petróleo, primero en 2008 y luego en 2014, según la investigación histórica “Renta petrolera y electrificación en Venezuela: Análisis histórico y transición hacia la sostenibilidad”, realizada por ingenieros de la Universidad del Zulia y publicada en 2017.
Su texto académico revela que entre 2005 y 2009, el programa instaló 850 sistemas fotovoltaicos de 1.200 y 3.840 vatios en escuelas, puestos de salud, centros comunitarios con acceso a Internet y puestos fronterizos ubicados en medio millar de comunidades aisladas, indígenas y criollas (comunidades no indígenas en áreas indígenas). Asimismo, el gobierno instaló paneles de 30 y 60 vatios en unas 1.899 viviendas, así como 294 potabilizadoras, bombas y desalinizadoras de agua.
Con los sistemas híbridos hubo logros más escasos. Sólo se instalaron 18, cada uno con capacidad para alimentar entre 10 y 40 viviendas, para un total de 300. La mitad está en comunidades indígenas wayúu de la desértica península de La Guajira, cuatro en la península de Paraguaná, dos en el andino estado de Mérida y tres en el estado de Sucre, coincidiendo con el mapa de incidencia solar.
Así, en teoría, el programa atendió a 202.000 personas que figuraban entre la población no electrificada, repartidas en 932 comunidades.
Sembrando Luz aceleró su paso, instalando dos mil sistemas fotovoltaicos entre 2009 y 2011 en todo el país. Luego inició su declive: los dos años siguientes apenas reportó 200 sistemas y finalmente sólo 50 en 2013.
Se apagó la cosecha
El programa Sembrando Luz también inició la construcción de dos parques eólicos con una capacidad inicial de 25 MW y 75 MW en Paraguaná y La Guajira respectivamente. Luego se anunció que podrían generar 100 MW y 500 MW.
“El Parque Eólico de Paraguaná será el primero que inauguremos el próximo año”, prometió Chávez en noviembre de 2006. Como también sucedió con hidroeléctricas, represas y termoeléctricas, gobernadores, alcaldes y ministros anunciaban nuevas fecha de inauguración que no se materializaban. Cuatro años después, Petróleos de Venezuela anunció que iniciaba la construcción de las bases para los 24 aerogeneradores.
En esta sucesión de fechas de culminación, a la que sumaron cifras contradictorias sobre la capacidad instalada o el número de aerogeneradores, se agregó un cambio en el contratista del parque, según reportó El Estímulo. De la empresa española Gamesa inicialmente contratada pasó a la argentina Impsa, también encargada del parque eólico La Guajira y hoy extinta tras declararse en quiebra por falta de pagos desde Venezuela.
En 2013 el ministro Jesse Chacón, quien prometió resolver los problemas eléctricos más urgentes en 100 días, ilusionó al país con lo que llamó “el Guri eólico”. La promesa era equiparar lo generado por la principal fuente de electricidad del país, la Hidroeléctrica del Guri, responsable del 60% de la oferta eléctrica nacional, con aerogeneradores en el mar que generarían 10 mil MW.
Ese año, Venezuela registró su pico de demanda eléctrica con 18.696 MW. La promesa era, al mismo tiempo, que el viento resolvería todos los problemas de apagones, que desde 2010 afectaban al país.
Con la caída del precio del petróleo y el inicio de la recesión económica que ya cumple seis años, la demanda eléctrica fue cayendo hasta los 10.948 MW en 2019, según la Asociación Venezolana de Ingenieros Eléctricos y Mecánicos (Aviem).
Esa reducción del 41% no logró -como contó Diálogo Chino en este reportaje– ser cubierta a pesar de la ayuda de China, debido al incumplimiento en levantar decenas de termoeléctricas por la “emergencia eléctrica” en las zonas más alejadas de la represa de Guri, hoy responsable del 85% de la oferta.
Cifras del Ministerio de Energía Eléctrica para finales de 2014 reportaban una capacidad instalada de generación de 30.467 MW, de los cuales 14.879 MW son hidráulicos, 15.477 MW térmicos y 50,20 MW eólicos, así como 3.388 sistemas de energía solar, ocho térmicas aisladas y seis microcentrales hidroeléctricas, para un total de 60,82 MW instalados.
Pero la realidad mostraba una foto distinta. Ese mismo año el diputado opositor Julio Montoya visitó el Parque Eólico Paraguaná y mostró que casi ningún aerogenerador funcionaba. El blog La Quigua también publicó evidencia de la paralización del parque. Los apagones alrededor de la instalación confirmaban la falta de generación eléctrica.
La última vez que el gobierno de Nicolás Maduro dijo algo sobre este parque eólico fue a mediados de 2019, cuando reveló que estaba “recuperando” el funcionamiento de 14 de los 30 aerogeneradores, sin aportar mayor detalle sobre las fallas, el porqué dejó de funcionar o los robos reportados en la zona.
Además de esto, dos proyectos solares a base de paneles comprados a China descansan abandonados sin producir electricidad.
Uno de ellos está ubicado en Gran Roque, la isla más grande del Parque Nacional Archipiélago de Los Roques, en el Caribe venezolano. El proveedor tecnológico fue la empresa china Yingli Green Energy, que anunció que los 4.400 paneles solares podrían generar 1.1 MW y abastecer a 400 viviendas.
Pero el proyecto terminado a mediados de 2015 está inoperativo, mientras la instalación a cargo de la desconocida firma local Consorcio Energías Limpias Alternativas Venezolanas (Celav) y la compra de equipos medio de la empresa española Vico Export Solar Energy ha sido cuestionada por el Observatorio de Ecología Política de Venezuela.
Irónicamente, Venezuela posee una fábrica de paneles solares y pequeños aerogeneradores llamada Unidad de Energía Renovables Venezuela (o Unerven) desde 2013. Levantada en Paraguaná, en las cercanías del parque eólico abandonado, recibió una visita en 2018 de Héctor Herrera Jiménez, entonces director general de salud de PDVSA, quien falleció por covid-19 en septiembre.
Vista de Google Earth del proyecto solar abandonado en la isla de Gran Roque, en el Parque Nacional Archipiélago de Los Roques.
Lo que el viento se llevó
El Parque Eólico La Guajira auguraba mejores resultados. El proyecto adscrito a la Corporación Eléctrica Nacional, en lugar de la petrolera estatal PDVSA, logró transmitir su primer megavatio en 2012 gracias a que también se construyó la subestación y las líneas de transmisión, algo que no se hizo en Paraguaná.
Maduro incluso lo inauguró formalmente en abril de 2013, aunque documentos internos de Corpoelec publicados en una investigación del diario Versión Final revelaron que la instalación tenía fallas diversas, que nunca generó más de 1,3 MW y que sólo funcionaba uno de 12 aerogeneradores. Los funcionarios del Ministerio de Energía Eléctrica dejaron constancia de las fallas encontradas al probar las máquinas instaladas y advertían que debían paralizarse porque se encontraban en mal estado.
Las advertencias fueron ignoradas y el parque eventualmente dejó de funcionar. En 2018 el entonces ministro Luis Motta Domínguez, hoy buscado por la justicia estadounidense por sobornos relacionados a la compra de equipos eléctricos, admitió que “el parque fue completamente desvalijado” y aseguró que cuatro de aerogeneradores se podían recuperar. Al año siguiente, tres de ellos habían sido robados a pesar de la vigilancia militar.
“Sembrando Luz me pareció un proyecto que me pareció vanguardista, muy interesante, único en Latinoamérica”, dijo a Diálogo Chino el investigador Alejandro López-González, co-autor de la investigación sobre la cronología de las energías renovables en el país a partir de 1958 y quien trabajó en el Ministerio de Energía Eléctrica entre 2011 y 2016.
Ahora como académico de la Universidad Politécnica de Cataluña, donde está estudiando un doctorado en energías renovables, ha publicado nueve artículos arbitrados sobre el abandono de estos promisorios proyectos solares, mientras inicia ahora el estudio del fracaso de los parques eólicos. Para López-González, además de los problemas de corrupción, mala gestión, escasez de recursos financieros y planificación, el abandono de estos programas obedece a un temor por la sustitución o declive de la industria petrolera.
Es justo lo contrario, dice López-González, quien recuerda que cuando se inauguró la Hidroeléctrica de Guri fue para ahorrar millones de litros de combustibles líquidos que podrían entonces ir a la exportación. Argumenta que aprovechar el costo de oportunidad por dejar de consumir diésel y gas natural para generar electricidad permitiría cubrir los costos de inversión de producir 40% de la demanda de energía en Venezuela por medio del sol y el viento en tan sólo cuatro años.
Las estimaciones del Instituto Científico Miranda, una organización estatal venezolana con sede en Hungría que promovía la compra de miles de paneles solares de tecnología china pero de fabricación húngara, parecen darle la razón. En su página web, los investigadores venezolanos radicados en Budapest estimaron que si se dejan de consumir los 2.513 millones de litros de diésel, 9.832 millones de metros cúbicos de gas natural y 840 millones de litros de fuel oil que Corpoelec dijo que se usaban en 2017 en las distintas termoeléctricas, se podría ahorrar en total 3.384 millones de dólares al año.
Esa cifra equivaldría al 11% de todas las exportaciones petroleras declaradas en 2018 por el Banco Central de Venezuela, en una economía en la que los combustibles aportan el 96% del presupuesto.
Esta es la situación que ha llevado a que a pesar de vivir bajo un sol radiante, contar con recursos naturales abundantes e incluso haber exportado electricidad a Colombia y Brasil en el pasado, Zulia está en las penumbras.
Hace un año, tras las próximas elecciones al Bundestag, Angela Merkel abandonó efectivamente la gran política . Como legado, dejó en Alemania su herramienta favorita para resolver problemas: el compromiso. Sin embargo, este año el método probado no ayudó a la élite alemana literalmente en nada: los llamados de los intelectuales a un compromiso entre Rusia y Ucrania parecen inútiles, los compromisos de los políticos no proporcionaron a Alemania un suministro estable de gas ruso. Y el nuevo canciller Olaf Scholz se parece más a una nueva encarnación de Merkel que a un político independiente. Cada vez más voces instan a Alemania a reconsiderar el legado de Merkel, aunque solo sea porque dejó el país claramente sin preparación para los desafíos que se le han presentado.
Hace un año, a finales de septiembre de 2021, se celebraron en Alemania las elecciones al Bundestag, que marcaron la salida de Angela Merkel de la política. En las semanas y meses posteriores a las elecciones, el país lamentó literalmente la partida de un político que había dirigido Alemania durante 16 años. En ese momento, pocas personas (incluso entre los opositores políticos de Merkel ) tenían dudas de que Alemania recordaría más de una vez qué líder había perdido y soñaría con mantener la estabilidad asociada a Merkel.
El momento en que los alemanes deberían haberse arrepentido de la partida de Merkel llegó incluso más rápido de lo esperado. Olaf Scholz, quien la sucedió, resultó ser un canciller impopular. En agosto de 2022, el rating de su partido, el Socialdemócrata , descendió en las encuestas al 17 por ciento (Scholz llegó al poder con más del 25 por ciento). Ahora, en octubre, solo el 29 por ciento de los alemanes apoya las acciones del gobierno y el 68 por ciento está de alguna manera insatisfecho con su trabajo.
Sin embargo, incluso en este momento difícil, cuando tanto los precios como la ansiedad por el futuro han alcanzado sus niveles más altos en décadas, las voces que añorarían a Angela Merkel prácticamente no se escuchan. Y un tercio de la población de Alemania generalmente cree que debería disculparse con el país por su política energética, que llevó a la dependencia del gas ruso.
El legado de Merkel también es despreciado en la capital de la Unión Europea, Bruselas, donde recientemente fue aclamada como líder paneuropea. Ahora, allí -todavía no públicamente- llaman a la dependencia de Alemania del gas ruso un «error de proporciones históricas», creen que Merkel no reaccionó con suficiente fuerza a las escapadas antieuropeas de Viktor Orban y ató demasiado a Europa a China con el comercio . ofertas En resumen, Merkel dejó un gran legado para Alemania y Europa.
Lo viejo está muerto, lo nuevo no puede nacer
La propia Merkel no responde a la demanda de disculpas, no admite errores y, en general, prefiere no comentar sobre la política actual (tal vez lo haga en sus memorias, que deberían publicarse en el otoño de 2024). Si habla públicamente, como recientemente, en el 77 aniversario del periódico de Múnich Süddeutsche Zeitung, entonces prefiere hablar del pasado, por ejemplo, que no le gustó que la prensa la llamara » [Helmut] Kohl ‘s girl». «, cuando era la ministra más joven del gobierno alemán (y la favorita del viejo canciller).
En un momento, Merkel -no sin dificultad, le tomó casi una década- logró salir de la sombra de Kohl y lograr que fuera percibida como una figura independiente. Obviamente, Scholz necesitaba hacer lo mismo. A decir de todos, ganó las elecciones porque, aunque representaba a un partido diferente, se parecía más a Merkel en estilo político que a otros candidatos. Pero además, el nuevo líder estaba obligado a mostrar su propio «yo», y para hacer esto, al menos hasta ahora, no podía. Según el politólogo berlinés, jefe de los programas rusos de la Fundación Friedrich Ebert Alexei Yusupov, sigue siendo «la encarnación de Merkel en las nuevas condiciones». Incluso su reacción revolucionaria a la agresión rusa es una declaraciónsobre el cambio de eras y la asignación de enormes fondos para la defensa, recuerda la reacción de Merkel ante el desastre en la central nuclear japonesa «Fukushima», cuando Alemania abandonó abrupta y abruptamente la energía nuclear.
“Estas decisiones no están arraigadas de ninguna manera en sus programas políticos, en sus plataformas”, explica Yusupov. “Antes de Fukushima, Merkel no era una opositora de principios a la energía nuclear, y Scholz no era un militarista y no creía que Alemania necesitara cambiar de alguna manera su papel geopolítico”. Sin embargo, el politólogo cree que, en el último momento, tanto Merkel como Scholz entienden que el tiempo en que era posible mantener el statu quo está llegando a su fin y todo está cambiando tan fundamentalmente que es necesario liderar estos cambios y no ser su víctimas
Pero replicar los enfoques de Merkel claramente no es lo que la sociedad alemana está esperando. Alemania ha cambiado tanto en un año que ahora está en vísperas de quizás su invierno más difícil en la historia de la posguerra. Muchos ven esto como un resultado tardío de las políticas del ex canciller, y no ven el sentido de lamentarse por ello.
“Parece que no podemos pasar a una nueva fase. Lo viejo está muerto, lo nuevo no puede nacer. Las reglas habituales de «sucesión al trono» en Alemania dictan que los cancilleres rápidamente comienzan a compararse entre sí, pero debido a la guerra, todo esto ha perdido su significado. Es imposible comparar Alemania, que se está preparando para este invierno [sin gas ruso], y Alemania, que se estaba preparando para el invierno pasado. Ni siquiera hay nostalgia, porque no hay forma de comparar”, dice Alexei Yusupov.
Los tres grandes errores de Merkel
A partir del otoño de 2022, la decisión de Merkel de abandonar la energía nuclear se considera uno de los tres principales errores de Merkel, junto con la dependencia del gas ruso y el abandono del servicio militar obligatorio a favor de un ejército contratado, a partir del otoño de 2022, la muy respetada periodista Susanne Baier de Der Spiegel. Merkel dejó a Alemania sin estar preparada exactamente para las crisis que le trajo 2022: energética y político-militar.
“Ya un año después de las elecciones al Bundestag, los resultados de la era Merkel parecen sorprendentemente decepcionantes: realmente respondió más o menos bien a las crisis externas. Pero los caminos que eligió en la política interna, todo lo que quiso y promovió, cayeron como una pesada carga sobre el país que le fue confiado”, escribe Susanne Bayer.
Según Bayer, el peso del legado de Merkel es que en dos décadas logró convencer a los alemanes de que su estilo político no tiene alternativas. Gracias a un profundo conocimiento de la sociedad alemana, literalmente se fusionó con él, adivinando correctamente su principal deseo: no cambiar nada.
“La sociedad alemana es bastante conservadora y cree que hay problemas en Alemania, pero en general todo está bien. Por lo tanto, la tarea principal del gobierno es preservar la situación tal como está, incluso si el mundo que nos rodea está cambiando a una velocidad vertiginosa”, dice Yusupov. Y la única forma de resolver los problemas, que permitió (casi) no cambiar el estado de cosas existente, fue el famoso compromiso de Merkel, que se presentó a la población como la única posición razonable. “Si hay un problema, necesitas llenarlo con dinero, involucrar a todos los involucrados en algún tipo de diálogo, eventualmente encontrar el mismo compromiso y luego afirmar que se ha vuelto mejor de lo que era. Ahora es difícil explicarse lo que es razonable en la forma especial de Alemania en relación con la energía atómica.. Más bien, parece otro mal compromiso, que se sirvió bajo la salsa de la “única solución razonable””, reflexiona Yusupov.
Columna de la Victoria en el centro de Berlín, cuya iluminación se detuvo debido al ahorro de energía. A su alrededor también se encuentra el parque Tiergarten sin iluminación. 2 de septiembre de 2022 Imágenes cristianas de Ender/Getty
El principal deseo de los alemanes y sus (tristes) consecuencias
Este año finalmente ha demostrado que la política de compromisos, a la que Merkel acostumbró a todos los participantes en el proceso (con la excepción de los radicales en ambos flancos del espectro político), ha fracasado claramente. Esto se puede ver al menos por lo inútiles que parecen las propuestas de los intelectuales alemanes para establecer la paz entre Rusia y Ucrania a través de un compromiso, por ejemplo, una carta abierta de varios escritores y profesores alemanes publicada en Die Zeit a fines de junio. . Estos llamamientos parecían tan alejados de la realidad (e irritaron tanto a la parte ucraniana) que en los últimos meses solo los representantes individuales del Partido de Izquierda (tradicionalmente amigo del Kremlin) se han atrevido a distribuirlos .. Los compromisos no ayudaron a mantener el suministro de gas ruso: no importa cuánto intentaron los políticos alemanes mantener una relación de trabajo con el Kremlin, Rusia, incluso antes del misterioso socavamiento de Nord Stream, dejó de suministrar gas a través de él. Los compromisos dejaron de resolver problemas, y ni Merkel ni Scholz tenían otras herramientas políticas en su arsenal.
“Los términos olvidados hace mucho tiempo “intereses nacionales” y “conflictos de principios” están regresando gradualmente al espacio político alemán. Alemania está volviendo a una situación en la que el futuro no está claro, las formas de resolver los problemas no son obvias y no todo estará necesariamente bien ”, dice Alexei Yusupov. No está claro cómo responder a todos estos desafíos.
Desde 2009, el estilo político de Merkel en Alemania se ha caracterizado por el término «movilización asimétrica»: cuando una fuerza política se niega a luchar con dureza, no expresa una posición sobre temas delicados y, como dicen, «seca» las elecciones. Los votantes de los partidos rivales, en ausencia de un conflicto claro, pierden la motivación para acudir a las urnas y apoyar a los suyos. Si el partido logra no asustar a sus propios seguidores, gana las elecciones con una baja participación .
La estrategia, que ayudó a lograr victorias no muy espectaculares, pero confiables en las elecciones, pasó de ser una herramienta tecnológica auxiliar política a casi la idea nacional del país. Los alemanes han perdido la costumbre de asumir la responsabilidad de las decisiones serias, porque no importa por qué partido vote, el resultado será un compromiso. “Es malo para la sociedad, para la democracia. Después de todo, cualquier decisión política fundamental que realmente cambie algo simplemente por definición no puede ser un compromiso o consenso. Los ciudadanos no pueden estar de acuerdo en todo y, al mismo tiempo, se quejan constantemente de crisis, problemas en el ámbito social, con la infraestructura o el ejército ”, dice Alexei Yusupov.
El estilo tranquilizador de Merkel ha llevado al hecho de que los incentivos internos para el desarrollo simplemente han desaparecido en Alemania, y la verdadera acción política comienza solo en una situación crítica. Como una guerra, una crisis energética o la aparición de cientos de miles de refugiados en las fronteras. Teniendo en cuenta el hecho de que a veces estas acciones aún no se distinguen por una consideración especial, como en el caso del mismo rechazo de la energía atómica, el resultado deja mucho que desear.
“Lo que está sucediendo en Ucrania es una lección para la cultura alemana de compromiso. Resulta que hay preguntas existenciales. Resulta que no todo se puede resolver simplemente redibujando el presupuesto y asignando nuevos fondos”, dice Yusupov. Aunque de una manera tan dura, pero Alemania está saliendo de la hibernación, o al menos se está dando cuenta de que tarde o temprano tendrá que hacerlo.
Hace unos días, el presidente ruso, Vladimir Putin, decidió reemplazar al comandante militar a cargo de la guerra de Ucrania por el general Sergei Surovikin, y así cambiar la cultura militar del propio conflicto. Fue un movimiento importante pero no necesariamente por las razones ofrecidas por la mayoría de los medios. Llegó después de que Ucrania, armada principalmente por Estados Unidos, tomó la iniciativa en el campo de batalla ucraniano. La credibilidad de Putin estaba en juego incluso entre elementos ostensiblemente pro-guerra que ahora comenzaban a criticar su desempeño.
El origen de la crítica es importante. Uno de los críticos más acérrimos de la estrategia de Rusia en Ucrania ha sido Ramzan Kadyrov, el antiguo funcionario de Putin que usó una brutalidad extrema a instancias de Putin para mantener bajo control el levantamiento en Chechenia. Kadyrov y Putin se comprometieron a detener la fragmentación de Rusia y recuperar lo que se podía recuperar. Kadyrov apoyó la invasión de Ucrania pero quedó consternado por la debilidad mostrada por el ejército ruso, en particular por su alto mando. Desde su punto de vista, se requería una operación despiadada contra el público y el ejército ucranianos, en otras palabras, una guerra al estilo de Chechenia. Así que aquí tenemos a un incondicional aliado de Putin criticando públicamente la incompetencia y la suavidad del ejército ruso, solo para que se nombre un nuevo comandante.
Los comandantes que se ven bien en ejercicios y reuniones de estado mayor a veces fallan en la batalla. A veces, reemplazar a un comandante sin importar las circunstancias es crítico. Pasa todo el tiempo. Ha estado claro desde hace algún tiempo que el plan de guerra de Rusia ha sido defectuoso desde el principio. Un nuevo plan de guerra requiere un nuevo mando. El nuevo comandante ordenó de inmediato una andanada de misiles dirigidos a Ucrania.
La guerra se trata de quebrantar la voluntad del enemigo de resistir; un asalto despiadado en el que todo se ve como un posible objetivo es el primer paso. El segundo paso es dejar claro a los soldados rusos que se enfrentan a un peligro extremo por parte de su propio bando si no se desempeñan en el campo de batalla. La moral y la motivación son importantes, pero no funcionan si el ejército está mal equipado o sus soldados mal entrenados. Disparar misiles, entonces, señala lo que está reservado para el futuro, pero ese futuro no llegará solo si las tropas tienen miedo de sus comandantes. Viene con un buen entrenamiento en todos los niveles, con armas adecuadas y otras herramientas de la guerra moderna. Hacer cualquiera de los dos, e idealmente ambos, lleva tiempo. Un bombardeo de misiles en el momento oportuno ayuda un poco en este sentido.
Para ganar más tiempo, un ataque desde la periferia ayudaría aún más. Hay informes de fuerzas rusas en Bielorrusia, por ejemplo, y rumores de que el ejército bielorruso se está preparando para la guerra. Si es cierto, un avance hacia el sur desde Bielorrusia bien podría ganar tiempo. Obligaría a Ucrania a defenderse en otro frente y amenazaría la línea de suministro ucraniana desde Polonia. Esto es más fácil decirlo que hacerlo, por supuesto. No está claro si Bielorrusia es capaz de luchar en una guerra de alta intensidad, y el mero hecho de llevar tropas rusas allí es difícil.
Un ataque periférico pudo haber sido posible antes de que el ejército ucraniano se endureciera en la batalla y antes de que Estados Unidos comenzara a suministrar armas a Kyiv en masa. Del mismo modo, un tratado de paz también podría haber sido posible, es decir, si alguien estuviera seriamente interesado en él. Nada de eso es posible cuando Rusia es, según sus propios estándares, débil. Es probable que un bombardeo de misiles, junto con el ejército ruso reconstruido, tenga la intención de crear influencia para Rusia donde no había existido. La estudiada ferocidad del nuevo comandante podría, en teoría, crear una base para un acuerdo.
En última instancia, Estados Unidos controla el curso de la guerra en Ucrania y, por lo tanto, Ucrania es rehén de los intereses estadounidenses. Pero debido a que Ucrania tiene vidas en juego, tiene un límite sobre cuánto tiempo y cuán intensamente luchará en la guerra. El objetivo estadounidense es mantener a las fuerzas rusas lo más al este posible, lejos de la OTAN. El objetivo ruso es recuperar toda Ucrania. Por lo tanto, el progreso de una forma u otra en este conflicto depende hasta cierto punto de cuán creíbles sean los nuevos líderes militares rusos y cómo puedan motivar a las tropas existentes mientras construyen una nueva fuerza en la primavera. Hasta entonces, deben demostrar que los soldados que ya están allí deben ser tomados en serio y que lo peor puede estar por venir. Deben asustar a los ucranianos y estadounidenses. La próxima vez, la crítica de alguien como Kadyrov puede no ser suficiente. La producción de armas es la base de esta guerra, y los EE.UU. domina la producción. Si Rusia no puede igualar eso rápidamente, tiene que hacer algunas concesiones, posiblemente importantes. Ese es el problema de la batalla que enfrenta el nuevo comando.
George Friedman es un pronosticador y estratega geopolítico reconocido internacionalmente en asuntos internacionales y el fundador y presidente de Geopolítico Futuros.
No sabemos si está lloviendo más en Venezuela o no, porque el gobierno es ineficiente en recopilar suficientes datos. Lo que es evidente, dicen los expertos, es que el Estado ignora las lecciones de catástrofes pasadas
La noche del sábado 8 de octubre, el arroyo Los Patos —junto con otros— se desbordó luego de varios días de fuertes lluvias. Deslizamientos de lodo amurallaron la parte baja de la localidad de Las Tejerías, de unos 55.000 habitantes, en Aragua. En el momento en que se publica este artículo, se sabe que al menos 36 personas han muerto y más de 50 siguen desaparecidas. Cuando los equipos de rescate llegaron para encontrar rastros de escombros y árboles derribados en el lodo, las autoridades rápidamente culparon de la tragedia al cambio climático.
Sin embargo, según el profesor e ingeniero hidrometeorólogo de la Universidad Central de Venezuela, Juan Andrés Arévalo Groening, “hay muy poca información científica de que realmente esté pasando algo relacionado con el cambio climático” en Venezuela. Pero, advierte, “si la crisis climática está ardiendo en todos lados, no puede estar pasando nada en Venezuela”. Venezuela, por ejemplo, ha perdido casi todos sus glaciares , y hay estudios que muestran cambios en la vegetación andina debido al cambio climático.
En cualquier caso, dice Arévalo, “no tenemos constancia de que estas precipitaciones se deban al cambio climático”. De hecho, explica, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático de Naciones Unidas pronostica sequía y disminución del promedio de precipitaciones en el norte de Sudamérica. Según Arévalo, las fuertes lluvias en Venezuela están asociadas fundamentalmente al fenómeno de La Niña , el cambio de precipitaciones que se produce cuando se enfría la parte ecuatorial del Océano Pacífico, lo que altera el clima en todo el planeta. Pero debido a la falta de evidencia y estudios en Venezuela, dice, es difícil ver qué “proporción de responsabilidad recae en un fenómeno y cuánto recae en otro”.
Aunque el fenómeno de La Niña y su inverso más famoso, El Niño, son habituales, todavía no hay suficientes estudios sobre cómo podría afectar el cambio climático a su desarrollo, según datos de Copernicus, el Programa de Observación de la Tierra de la UE. Arévalo ha observado que, desde principios de la década de 2000, las “anomalías de temperatura” de Venezuela (es decir, la desviación de los valores promedio a largo plazo) han tendido a estar por encima del promedio incluso en años de La Niña. Es decir: las temperaturas ahora tienden a ser más altas.
De hecho, dice que el aumento de la temperatura del Océano Atlántico ya es “un hecho irrefutable”. Esto genera más humedad que llega a Venezuela a través de los vientos alisios , lo que podría generar nubes de tormenta. De acuerdo con Arévalo, ya hay estudios que confirman que las lluvias y los huracanes se desarrollan mucho más rápido en el Caribe y el Golfo de México. La Niña también reduce los cambios repentinos en la dirección del viento que tienden a prevenir los huracanes. Esta superposición de fenómenos podría generar más huracanes en el Caribe. Pero, dice el hidrometeorólogo, el verdadero problema radica en la “vulnerabilidad”.
Los Andes y Zulia se inundan
En junio se vieron afectados más de 30.000 habitantes de Mérida. Apenas un año antes, inundaciones provocadas por deslizamientos de tierra asolaron el mismo estado: se perdieron al menos 20 vidas, 11 de ellas solo en Tovar.
Días antes del derrumbe de Las Tejerías, la Asociación de Ganaderos de Encontrados -al sur del lago de Maracaibo- informó que 168.000 hectáreas donde se produce carne y leche (más del triple de la superficie de la Gran Caracas) habían sido afectadas por las inundaciones. Esto significa una reducción de la capacidad productiva de la región de donde proviene el 75% de la carne, el banano y la leche de Venezuela.
La vulnerabilidad de la infraestructura ha sido clave en estas catástrofes. En abril, el municipio de Catatumbo comenzó a inundarse cuando se derrumbó un dique en el río Zulia. Casi 30.000 hectáreas fueron afectadas. Según el alcalde local, el gobierno nacional había sido informado sobre la fragilidad de la represa tres meses antes de la ruptura. Los ganaderos, al ver que su ganado se ahogaba, tuvieron que sacrificarlo. El gobierno nacional apenas asignó 300.000 dólares (unos 10 dólares por hectárea) para atender la emergencia.
La situación, según describen los ganaderos de Encontrados, se ha agravado con las lluvias de los últimos meses. “Está nevando mucho en los Andes”, explica Arévalo, “esa nieve se derrite y produce estas crecidas y desbordamientos de quebradas que afectan la costa sur del lago y el valle interandino”.
Para Antonio Di Lisio, geógrafo especialista en planeamiento y docente de la UCV, la vulnerabilidad a estas inundaciones muchas veces ocurre porque las edificaciones se construyen “en los conos de deyección del río”. Por ejemplo, Socopó, Barinas o el arroyo Los Patos en Las Tejerías “son lugares donde el río puede volver a desbordarse en cualquier momento”, explica. Si bien la construcción a lo largo de los ríos está regulada en Venezuela desde la década de 1930, con una distancia obligatoria cada vez mayor de los cauces de los ríos, esto “no se cumple”.
Di Lisio agrega que la reciente reapertura de relaciones entre Colombia y Venezuela se enfoca en el comercio pero deja de lado el manejo binacional de cuencas hidrográficas compartidas, a pesar de que el Acta de San Pedro Alejandrino, firmada por los presidentes Carlos Andrés Pérez y Virgilio Barco en 1990, acordó crear comisiones mixtas para administrar los ríos internacionales que nacen en un país y desembocan en otro, como el Meta o el Arauca. “Difícilmente podremos evitar inundaciones y deslizamientos de tierra si no empezamos a trabajar río arriba con Colombia”.
El Espectro de El Limón
Para José María de Viana, ingeniero civil y director de recursos hidráulicos del Ministerio del Medio Ambiente entre 1981 y 1983 y presidente de Hidrocapital durante la década de 1990, los deslaves masivos que provocan desbordamientos y que arrastran rocas, grandes árboles, escombros y agua —no sólo afectan a los asentamientos humanos en los cauces de los ríos. El experto explica que la tragedia de El Limón en 1987 —también en Aragua, que dejó entre 100 y 300 muertos— afectó especialmente a quienes conducían sus vehículos por la carretera. “Se parece al efecto de un volcán”, dice al describir los deslaves que se extendieron en un área de hasta cien o doscientos kilómetros, “en Vargas hay casas (afectadas) que estaban muy lejos del río .”
Poco después del deslizamiento de tierra de El Limón, el gobierno inició un proceso de consulta internacional. Una comisión de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) vino a Venezuela y utilizó la experiencia de ese país, que sufre más de mil deslizamientos de tierra al año, para enseñar a los técnicos venezolanos a analizar sistemáticamente cada evento, aprender a prevenirlos y alertar, y construir obras civiles adecuadas. Los japoneses, por ejemplo, montaron un sistema de alerta temprana en el río Limón que consistía en poner cablesen la parte alta del río. Si el barro se movía, los cables se romperían. También sugirieron podar las copas de los árboles altos en el Parque Nacional Henri Pittier “para que los árboles no sean tan pesados y desestabilicen el terreno”, explica De Viana, sin quitar la cubierta forestal. Tras el derrumbe, “parecía que un gigante había arañado el parque” en zonas que quedaron completamente cubiertas de vegetación.
Sin embargo, dice De Viana, para 1999 el país ya había vuelto a la improvisación. “La gente que dirigía Defensa Civil y el Ministerio del Ambiente no tenían idea de lo que estaba pasando” en Vargas, dice. Desde entonces, más vidas se han perdido durante las lluvias, en el Valle de Mocotíes, en Mérida, en 2005 y 2021, y ahora en Las Tejerías. Para De Viana, hay un tema de medición en Venezuela porque muchas estaciones no funcionan y “se ha eliminado gran parte de la red de medición”. La red de la eléctrica Edelca, en el sur del país, parece haber sido abandonada luego de que la empresa se uniera a Corpoelec en 2008. “Podríamos tener una red de medición electrónica en todas las cuentas críticas por una inversión muy pequeña”, dice.
A los acusados se les imputó el delito contra el orden económico en la modalidad de blanqueo de capitales, según la información oficial.
Un tribunal superior de Panamá abrió causa criminal contra 32 personas por presunto blanqueo de capitales, en el caso conocido como Lava Jato, que involucró al extinto bufete Mossack Fonseca, epicentro del escándalo «Papeles de Panamá», informó la Fiscalía el martes (11.10.2022).
El Tribunal Superior de Liquidación de Causas Penales emitió este dictamen a través del Auto de segunda instancia número 152 del 4 de octubre de 2022, «producto de la apelación del MP en contra del sobreseimiento de estas (32) personas, dado en primera instancia el pasado 30 de junio de 2022», señaló un comunicado del Ministerio Público.
Las personas que serán llevadas a juicio fueron imputadas por el delito contra el orden económico en la modalidad de blanqueo de capitales, según la información oficial. No se ha revelado la fecha del juicio ni la identidad de los imputados.
En junio pasado, un juzgado panameño resolvió sobreseer provisionalmente a 39 personas, y de forma definitiva a otra, investigadas por presunto blanqueo de capitales, supuestamente por falta de información sobre los ilícitos señalados.
La investigación no probó que la firma de abogados investigada administraba algún fondo o cuentas bancarias procedente de Brasil, concluyó en su momento el tribunal de primera instancia.
Este caso, de aproximadamente 293 tomos, guarda relación con una investigación que se inició en 2016 en el marco de la operación Lava Jato en Brasil, cuando una oficina de abogados de Panamá fue vinculada con la creación de sociedades anónimas que, supuestamente, tenían como objetivo la movilización de fondos ilegales.
La Fiscalía aseguró que cuenta con «todos los elementos probatorios que acreditan el hecho punible y la vinculación de estas personas con el delito de blanqueo de capitales», y espera sustentar la vista fiscal de esta causa durante la próxima audiencia.
Con información de EFE y La Estrella
Vía AP
El gobierno de Biden está desarrollando planes para que los venezolanos con patrocinadores financieros obtengan libertad condicional para ingresar a Estados Unidos, de manera similar a como se admitió a los ucranianos después de la invasión de Rusia, dijeron funcionarios estadounidenses el martes.
Cuatro funcionarios ofrecieron líneas generales del plan para hacer frente a un gran aumento de venezolanos que llegan a la frontera de Estados Unidos con México. Hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir el asunto públicamente.
Los venezolanos que crucen la frontera ilegalmente por tierra serían devueltos inmediatamente a México, dijeron dos funcionarios. Actualmente, México solo acepta migrantes expulsados bajo la autoridad del Título 42, una regla de la era de la pandemia que niega los derechos de los migrantes a buscar asilo y está diseñada para prevenir la propagación de COVID-19, si son de Guatemala, El Salvador u Honduras, además de México.
Los venezolanos que califican para la libertad condicional ingresarían a los EE. UU. en los aeropuertos, dijeron dos funcionarios, reflejando un programa presentado en abril que permite a los ucranianos con patrocinadores financieros permanecer hasta dos años.
Los funcionarios enfatizaron fuertemente que las discusiones fueron fluidas y que los planes podrían cambiar. Los planes fueron informados el martes temprano por CNN y The New York Times.
Si bien quedan preguntas importantes, como cuántos serían elegibles para la libertad condicional y dónde abordarían los aviones los venezolanos, las discusiones demuestran preocupación sobre lo que ha surgido como un desafío importante para las autoridades en los EE. UU., México y América Central y una prueba de un acuerdo hemisférico . alcanzado en junio en Los Ángeles para que los países que acogen migrantes enfrenten los problemas juntos.
El Departamento de Seguridad Nacional no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el martes por la noche.
La Secretaría de Relaciones Exteriores de México dijo que dará a conocer los detalles cuando finalicen las conversaciones.
“Estamos en conversaciones sobre un nuevo enfoque que incluya la migración de México y los países del norte de Centroamérica, así como de Haití, Cuba, Venezuela y Nicaragua, de manera ordenada y con acceso a opciones de empleo”, dijo el ministerio en un comunicado.
