El ex jefe del Estado Mayor israelí, el general Herzi Halevi, afirmó este martes que las fuerzas de su país mataron a cerca de “20.000 agentes” del grupo terrorista Hamas durante los más de 15 meses de conflicto en Gaza.

AFP

“El brazo militar de Hamas ha sido duramente golpeado. La mayoría de la cúpula de la organización fue abatida”, declaró Halevi en un discurso televisado unas horas después de anunciar su dimisión.

La ofensiva israelí en la Franja de Gaza dejó al menos 47.107 muertos según datos del Ministerio de Salud de Hamas, que gobierna este territorio palestino. La ONU considera que estas cifras son fiables.

Halevi anunció este martes su dimisión, a partir del 6 de marzo, por su responsabilidad en “el fracaso del ejército el 7 de octubre”.

Aquella mañana, con parapentes y topadoras, cientos de milicianos de Hamas franquearon la barrera fronteriza entre la Franja de Gaza y territorio israelí, dotada de sensores de vigilancia.

Su ataque en suelo israelí, que pilló totalmente por sorpresa al ejército, se saldó con la muerte de 1.210 personas, en su mayoría civiles, según un recuento de AFP en base a información oficial.

En su carta de renuncia, publicada por el ejército, el teniente general Herzi Halevi dijo que renunciaba “debido a mi reconocimiento de responsabilidad por el fracaso (militar) del 7 de octubre”, pero agregó que se iba en un momento de “éxitos significativos”.

Reconoció, sin embargo, que los objetivos de la guerra de Gaza “no se han logrado todos”, añadiendo que el ejército “seguirá luchando para desmantelar aún más a Hamas”, recuperar a los rehenes y permitir que los israelíes desplazados por los ataques militantes regresen a sus hogares.

Poco después de su anuncio, también dimitió el mayor general Yaron Finkelman, que dirigía el mando militar del sur de Israel, responsable de Gaza.

El ataque del 7 de octubre, en el que 251 personas fueron tomadas como rehenes, traumatizó a los israelíes y creó una crisis sin precedentes para los principales dirigentes del país.

Noventa y un rehenes permanecen en cautiverio, 34 de los cuales, según los militares, están muertos.

El primer ministro Benjamin Netanyahu había prometido al comienzo de la guerra aplastar a Hamas y traer de vuelta a todos los rehenes.

El líder de la oposición israelí, Yair Lapid, pidió el martes a Netanyahu que siga el ejemplo de Halevi.

Lapid elogió al jefe militar por su dimisión y añadió: “Ahora es el momento de que asuman su responsabilidad y renuncien: el primer ministro y todo su catastrófico gobierno”.

Tras meses de negociaciones infructuosas, los mediadores Qatar y Estados Unidos anunciaron un alto el fuego que entró en vigor el domingo, en vísperas de la investidura de Donald Trump como presidente estadounidense.

Trump, quien se atribuyó el mérito por el acuerdo, dijo que dudaba que el mismo se mantuviera mientras asumía el cargo para un segundo mandato histórico.

“Esa no es nuestra guerra, es la suya, pero no estoy seguro”, afirmó.

Sin embargo, el primer ministro qatarí, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al-Thani, dijo el martes en el Foro Económico Mundial que si Israel y Hamas actuaban “de buena fe, esto duraría y, con suerte… conduciría a un alto el fuego permanente”.

Desde que entró en vigor la tregua, la ayuda humanitaria desesperadamente necesaria ha comenzado a fluir a Gaza, y los palestinos desplazados por la guerra han regresado a sus hogares en zonas devastadas del territorio, con la esperanza de que el acuerdo perdure.

Hasta ahora, la tregua ha implicado a Israel y Hamas en un intercambio de rehenes por prisioneros.

El contraste entre lo nuevo y lo viejo difícilmente podría haber sido más marcado.

Por: Mick Hume – The European Conservative

En su toma de posesión en Washington DC, el nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, galvanizó a sus partidarios al hacer sonar el tambor en apoyo de todas las políticas populistas que le permitieron ganar las elecciones en noviembre: proteger las fronteras de Estados Unidos y detener la inmigración ilegal masiva; criticar la locura del Net Zero y el «pacto verde»; resistir el activismo trans y la ideología progresista; poner fin a la militarización política de la ley; defender la libertad de expresión frente a la cultura de la cancelación.

Mientras tanto, al otro lado del Atlántico, en el exclusivo centro de esquí suizo de Davos, lejos de cualquier votante basura o ciudadano deplorable, los principales partidarios de todo aquello contra lo que habló Trump se reunieron para calentarse en su carnaval anual de élite, el Foro Económico Mundial (FEM). 

Los miembros de la vieja élite política europea se reunieron con los megaricos y poderosos en el Foro Económico Mundial, tratando de convencerse mutuamente de que su cómodo y cerrado orden mundial realmente no está llegando a su fin, entre ellos la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el canciller alemán saliente, Olaf Scholz, del Partido Socialdemócrata, junto con su probable reemplazo, el líder demócrata cristiano Friedrich Merz. Todos ellos brindaron con personalidades como la canciller laborista del Reino Unido, Rachel Reeves.

El presidente Trump tal vez haya tenido que refugiarse en la rotonda del Capitolio de Washington para su ceremonia inaugural y escapar de las temperaturas bajo cero en las calles de DC, pero en un mundo cambiante, fueron los elitistas globalistas en el nevado Davos quienes realmente parecieron estar al margen del frío político.

Como escribí en europeanconservative.com en noviembre, la derrota de la demócrata Kamala Harris, miembro de Washington, por parte de Trump “marca un nuevo punto culminante en la revuelta democrática contra las élites occidentales”. Su notable regreso a la Casa Blanca fue posible gracias al mismo auge populista que se ha extendido por toda Europa, llevando al poder a conservadores nacionales desde Italia y los Países Bajos hasta Hungría y Austria, y sacudiendo el centro de la Unión Europea.

La oligarquía de Bruselas y sus partidarios mediáticos han reaccionado llamando a Trump fascista, calificando de «extrema derecha» a cualquiera que los cuestione y ahora culpando al converso trumpista Elon Musk de supuestamente corromper la democracia europea al difundir «desinformación» y «discurso de odio» en X/Twitter. 

Horas después de la toma de posesión del presidente Trump, a la que asistieron Musk y otros titanes de las grandes tecnologías como Mark Zuckerberg de Meta, muchos miembros de izquierda, verdes y centristas del Parlamento Europeo hacían cola en su sesión plenaria en Estrasburgo para denunciar a Musk y Meta por interferir en las elecciones europeas y exigir más censura en línea. 

Mientras tanto, el atribulado primer ministro socialista de España, Pedro Sánchez, dijo en voz alta lo que pensaban otros líderes europeos y pidió a la UE que defendiera la democracia contra Musk y Trump (aunque, al igual que con el villano de Harry Potter, el malvado Lord Voldemort, no mencionó el nombre del nuevo presidente).

Hablando en nombre de la poderosa Comisión Europea, Henna Virkkunen aseguró a los eurodiputados que Bruselas aplicará normas aún más estrictas en línea, para proteger a los europeos de las malas palabras vigilando el discurso y eliminando la “desinformación” las 24 horas del día. 

Seamos claros sobre lo que está sucediendo aquí. En la UE y más allá, el establishment globalista no quiere ni necesita defender la democracia contra la “extrema derecha” o lo que Sánchez llamó la “tecnocasta”. Quiere defender su propio poder y sus sistemas contra el demos –el pueblo– que se ha atrevido a reelegir a presidentes y primeros ministros rebeldes y a expresar opiniones sin control en las redes sociales. 

No sólo temen a Trump y a Musk. Temen a gente como tú y como yo.

Trump no creó el populismo y Musk no inventó la libertad de expresión. Existe un movimiento masivo mundial de personas normales que están hartas de que las traten con desprecio y exigen que se escuche su voz y se representen sus intereses. 

El volátil presidente y su caprichoso y excéntrico defensor de Internet sin duda han desempeñado un papel importante. Trump ha demostrado ser un catalizador de esa revuelta populista en Estados Unidos, y Musk ha ayudado a crear una apertura que garantiza que las preocupaciones de muchas personas en Estados Unidos, Europa y otros lugares ya no puedan ignorarse. 

Pero, como siempre ocurre con los ataques de los liberales de izquierda a la “desinformación”, es un insulto al electorado sugerir que están siendo manipulados por las grandes empresas tecnológicas o por demagogos engreídos. 

Cuando millones de alemanes acudan a votar el mes próximo al partido antiinmigración Alternative für Deutschland (AfD), por ejemplo, no será porque Musk se lo haya dicho, sino por la crisis que ha creado en la sociedad alemana la política de puertas abiertas del establishment político. 

Musk no es ningún nazi, por mucho que se muestre enfadado en un mitin. Tampoco es un héroe inequívoco de la democracia, con sus exigencias de que el rey Carlos suspenda el parlamento electo del Reino Unido para librarse del fracasado gobierno laborista de Keir Starmer.

Un líder como Trump y una figura como Musk son a la vez productos y facilitadores de la revuelta populista. Veremos con qué firmeza se aferran a sus principios declarados en la práctica; el presidente Trump no tuvo el mejor comienzo al ayudar a imponer el desastroso acuerdo de alto el fuego a Israel, lo que podría dejar a Hamás fuera de peligro, aunque ha prometido respaldar una ofensiva israelí si los islamistas rompen el acuerdo.

Pero, sea lo que sea lo que suceda al final con Trump, Musk o cualquier otro individuo, podemos estar seguros de que la revuelta populista de masas contra las antiguas élites de Davos no va a desaparecer. Los millones de personas que se han puesto de pie y han dicho que ya es suficiente no van a volver a convertirse de algún modo en niños obedientes.

Por ahora, celebremos el triunfo populista con quienes han estado de fiesta en Washington e ignoremos el desdicha de quienes han perdido el champán en sus castillos de Davos. El futuro está en juego, pero seguramente no les pertenece, por mucho que intenten impedir que lo digamos.

Después de años aplicando el marco ideológico woke en sus corporaciones, los Ejecutivos parecen haberse dado darse cuenta de que estos programas están llevando a sus empresas a la ruina económica; una situación que puede agravarse tras la toma de posesión del ya nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La Gaceta de la Iberosfera

Durante 2024, un amplio grupo de empresas de la lista Fortune 500 anunciaron que abandonaban los programas basados ​​en raza y género para sus empleados y que se retiraban de los clubes climáticos de cero emisiones netas.

Ahora, las empresas que han anunciado que cancelarán o reducirán sus programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI, por sus siglas en inglés) y los criterios ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) incluyen a Meta, Walmart, Ford, McDonald’s, Harley-Davidson, John Deere, Tractor Supply Company, Lowe’s, Molson Coors, Nissan, Toyota y Stanley Black & Decker. Además, pocas semanas antes de la celebración de las elecciones presidenciales que dieron la victoria al republicano, seis de los mayores bancos estadounidenses (Goldman Sachs, Citigroup, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America y Morgan Stanley) también tomaron la decisión de abandonar la Alianza Bancaria Net-Zero patrocinada por la ONU.

Esta retirada ha tenido consecuencias directas, como la decisión tomada el pasado 13 de enero por la iniciativa Net Zero Asset Managers (NZAMi) de suspender sus actividades después de que el gigante inversor BlackRock anunciara su retirada del club unos días antes.

«Tanto ESG como DEI están en peligro de extinción«, dijo a The Epoch Times el ex fiscal general de Kentucky y actual director Ejecutivo de la organización 1792 Exchange, Daniel Cameron. «Creo que se debe a que las empresas se están dando cuenta de que gran parte del país simplemente quiere que nuestra comunidad corporativa se concentre en crear y desarrollar excelentes productos y brindar un excelente servicio, en lugar de impulsar o predicar una agenda partidista«, añadió.

Por otro lado, la victoria de Trump ha supuesto un punto de inflexión en la aplicación de estas políticas. «La elección de Trump puso sobre aviso a los partidarios de ESG, y creo que la reciente salida de varios bancos y gestores de activos importantes del cártel anticombustibles fósiles de la ONU confirma que el movimiento ESG está en cuidados intensivos», dijo el congresista Riley Moore al citado periódico.

La ideología ESG, un fracaso anunciado

La ideología ESG se originó en las Naciones Unidas en 2004 como una forma de lograr que las empresas privadas se sumasen a los objetivos climáticos y sociales progresistas conocidos como los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.

Los criterios ESG, junto con su componente DEI, fueron aclamados por sus defensores como herramientas esenciales de gestión de riesgos que no sólo eran buenas para la sociedad, sino también para los resultados de las empresas.

Así, la mayoría de las grandes corporaciones se sumó a la idea y empezó a implementar programas de contratación y promoción basados en la raza o en el género de los empleados o candidatos. En 2023, el 90% de las empresas habían implantado programas ESG, según una encuesta de Ernst & Young.

El movimiento fue tan rápidamente asumido por las compañías que se transformó en una industria que dominaba el panorama empresarial. El gigante de los criterios ESG incluía gestores de activos, consultores, agencias de calificación, contables, agentes de representación, gestores de fondos de pensiones y numerosos clubes climáticos. Además, contó con el respaldo de miles de millones de dólares de Wall Street, así como de fondos de pensiones e inversiones estatales y nacionales. Los dólares de inversión impulsados ​​por criterios ESG superaron los 30.000 millones en 2024, según informes de Bloomberg Intelligence, y el banco de inversiones Morgan Stanley informó de que los fondos de «sostenibilidad» representaban aproximadamente el 8% de todos los activos bajo gestión en todo el mundo en 2023.

La Administración Biden también apoyó con fuerza el movimiento ESG. En 2021, el ahora expresidente firmó una orden ejecutiva para «promover la diversidad, la equidad, la inclusión y la accesibilidad en todos los sectores de la fuerza laboral federal». Y en 2022, el Departamento de Trabajo de Estados Unidos modificó sus normas para permitir que los administradores de activos de pensiones privadas de la Ley de Seguridad de Ingresos de Jubilación de Empleados (ERISA) tuviesen en cuenta «el cambio climático y otros factores ambientales, sociales y de gobernanza» al invertir el dinero de las pensiones.

Además, en marzo de 2024 la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) implementó lo que se conoció como la regla de «contabilidad verde», que requería que todas las empresas que cotizaban en bolsa auditaran y documentaran sus «riesgos relacionados con el clima», sus emisiones de dióxido de carbono y sus estrategias para reducirlos.

La llegada de Trump es el principio del fin

Las cosas van a cambiar a partir de este lunes más de lo que ya lo venían haciendo los últimos meses con empresas que abandonaban sus programas woke ante los malos resultados económicos que estaban obteniendo. El nuevo presidente se ha comprometido a poner fin a los DEI en todo el gobierno federal y en las universidades financiadas por el Estado y, en previsión de ello, el FBI cerró en diciembre su Oficina de Diversidad e Inclusión. Y es probable que la nueva Administración también revierta la regla de contabilidad verde de la SEC y restablezca las políticas anteriores que prohíben la inversión no pecuniaria de los fondos de pensiones.

Sin embargo, los críticos advierten de que esta ideología aún tiene vigencia. «La lucha para erradicar los factores ESG/DEI de las empresas estadounidenses sólo ha comenzado», ha asegurado el gerente de cartera de Inspire Investing, Tim Schwarzenberger, a The Epoch Times.

Barack Obama le preguntó a George W. Bush cómo podrían “detener lo que está sucediendo” durante la toma de posesión del presidente Trump el lunes, según un lector de labios.

The New York Post

Jackie González, una mujer sorda que comparte sus interpretaciones de las conversaciones privadas de celebridades y políticos en las redes sociales, hizo un video ahora viral que revela lo que ella cree que los dos expresidentes estaban discutiendo durante un momento sincero en la toma de posesión de Trump.

Las imágenes de Obama y Bush riéndose durante la ceremonia de juramentación de Trump se difundieron en Internet el lunes, y muchos detectives de Internet se preguntaron sobre qué estaban bromeando los presidentes número 43 y 44.

Según González, Obama saluda a Bush y le dice: “Es bueno verte”, mientras la multitud estalla en una ruidosa ronda de aplausos.

Obama aparentemente agradece a la multitud antes de volverse hacia Bush y decir: «¿Cómo podemos detener lo que está sucediendo?».

El video luego muestra a Bush, con una sonrisa maliciosa en su rostro, comenzando a reírse por el comentario de Obama.

No está claro si Obama se refería al segundo mandato del presidente Trump, aunque algunos observadores en línea sugieren que podría haber estado aludiendo al entusiasta aplauso de la multitud.

González comparte una exención de responsabilidad en sus páginas señalando que la lectura de labios “no es una forma confiable de comunicación” y que “todas las declaraciones son presuntas”.

Aún así, sus seguidores se divirtieron con el posible comentario y el clip obtuvo 70.000 me gusta y 2.000 comentarios.

“Ojalá hubieran tenido una pantalla dividida para los expresidentes todo el tiempo”, bromeó un comentarista.

El Comité de Derechos Humanos del partido opositor Vente Venezuela (VV), liderado por María Corina Machado, denunció este lunes que la residencia de la Embajada de Argentina en Caracas, donde permanecen cinco opositores asilados desde hace 10 meses, continúa bajo el asedio de efectivos policiales serviles a la dictadura de Nicolás Maduro.

Infobae

A través de un comunicado difundido en X, la tolda política acusó a los “cuerpos represores del régimen de Nicolás Maduro” de mantener un cerco alrededor de la residencia, que actualmente está bajo la protección de Brasil tras la expulsión del cuerpo diplomático argentino.

Según el partido opositor, esta vigilancia constituye una “medida de intimidación” contra los asilados: Omar González, Pedro Urruchurtu, Magalli Meda, Claudia Macero y Humberto Villalobos, quienes son colaboradores de Vente Venezuela.

El comité afirmó que los opositores permanecen “atrapados” dentro de la residencia porque, de intentar salir, serían arrestados por las autoridades, quienes los acusan de conspiración y traición a la patria. Además, señalaron que “llevan casi dos meses sin electricidad”, una situación que atribuyen al “arranque intencional” de los fusibles que abastecen de energía al inmueble.

En un mensaje difundido este lunes, Magalli Meda calificó su situación como un “secuestro”, asegurando que el régimen venezolano ha convertido la residencia diplomática en “una cárcel”.

Meda denunció además las violaciones al derecho internacional, específicamente al Convenio sobre Asilo Diplomático de 1954 y a la Convención de Viena, señalando que la presencia policial permanente en la calle de la residencia constituye un acoso sistemático.

“Sufrimos asedio, acoso, cerco, hostigamiento y tortura psicológica. Los salvoconductos son un derecho. Se debe actuar ya, antes de que sea demasiado tarde”, alertaron los asilados en un comunicado conjunto.

Contexto diplomático

La residencia fue asumida por Brasil como protectora de los intereses de Argentina después de que este último país retirara a su cuerpo diplomático de Venezuela en medio de tensiones bilaterales con la dictadura chavista.

Sin embargo, en septiembre de 2024, el régimen venezolano revocó la autorización a Brasil para proteger la sede, alegando que los asilados habían utilizado el inmueble para planificar acciones “terroristas” y “desestabilizadoras”.

A pesar de esta revocación, la Cancillería de Brasil informó que continuará con la “custodia y defensa de los intereses argentinos” hasta que otro Estado aceptable para el régimen de Maduro sea designado para estas funciones.

En diciembre pasado, el ex ministro venezolano Fernando Martínez Mottola, quien también había buscado refugio en la embajada en marzo de 2024, se presentó ante la Fiscalía tras abandonar la residencia diplomática.

Según las autoridades venezolanas, Martínez declaró sobre la supuesta planificación de hechos conspirativos desde la embajada, que habrían ocurrido tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024.

Los asilados y Vente Venezuela han exigido a la comunidad internacional y a las organizaciones de derechos humanos tomar acciones para garantizar su protección y respeto a sus derechos. Denuncian que el asedio constante, sumado a la falta de electricidad y la presión psicológica, los mantiene en condiciones inhumanas, en violación de tratados internacionales que amparan el derecho al asilo diplomático.

En uno de sus primeros actos tras la toma de posesión de su cargo como presidente de Estados Unidos, Donald Trump concedió indultos y conmutaciones de pena a casi 1.600 personas que fueron procesadas por distintos delitos cometidos en el marco del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021.

BBC

Desde el salón Oval de la Casa Blanca, el mandatario estadounidense, firmó las órdenes de clemencia “plenas, completas e incondicionales” en favor de centenares de agitadores que participaron de la toma del congreso para tratar de evitar la certificación del triunfo de Joe Biden.

Antes de que el republicano asumiera su segundo mandato, se habían planteado dudas de si finalmente beneficiaría a todos los acusados. Incluso, su vicepresidente JD Vance sugirió que algunos de los más violentos no serían incluidos en la medida. Pero finalmente ese no fue el caso.

En el perdón presidencial se incluyen a quienes cometieron delitos menores, a aquellos que agredieron violentamente a agentes de policía, rompieron ventanas o destrozaron oficinas del Congreso, como también a quienes fueron condenados por delitos graves como conspiración sediciosa.

“Ya llevan mucho tiempo en la cárcel”, dijo Trump, según informó el New York Times. “Esta gente está destruida”.

“Este es uno grande. Esperamos que salgan esta noche, francamente”, agregó al referirse a los condenados como “rehenes”.

La orden de indulto señala que “esta proclamación pone fin a una grave injusticia nacional que se ha perpetrado contra el pueblo estadounidense durante los últimos cuatro años y comienza un proceso de reconciliación nacional”.

El presidente autonómico de Groenlandia, Múte B. Egede, mostró este martes su disposición a dialogar con el nuevo Gobierno estadounidense del presidente Donald Trump, pero resaltó que la isla “no está en venta”.

EFE

“Estamos trabajando en una reunión para explicar cuál es la posición de Groenlandia”, dijo en rueda de prensa en Nuuk (capital groenlandesa) Egede, quien recordó que si Estados Unidos quiere tener mayor influencia sobre la isla tiene que hablar con su Gobierno.

Trump ha reiterado en varias ocasiones en las últimas semanas, la última ayer tras ser investido presidente, la necesidad de controlar esta isla autónoma, que le quiere comprar a Dinamarca, y no ha descartado acciones de fuerza o sanciones económicas contra Copenhague si no cede.

“Nuestro país y nuestra población son los que decidirán qué va a ocurrir. Otros países no pueden decidir qué haremos”, afirmó Egede, reiterando que los groenlandeses no quieren ser “ni estadounidenses ni daneses”.

El mandatario groenlandés admitió que la situación es “difícil”, a la vez que llamó a la calma y a la unidad de esta isla de más de 2 millones de kilómetros cuadrados -el 80 % cubierto de hielo de forma permanente- y habitada por unas 57.000 personas.

Horas antes de la comparecencia, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, se reunió con los líderes de varios partidos políticos en Copenhague para tratar la cuestión, y también hubo otra reunión del Gobierno con representantes empresariales y sindicales.

“No hay motivo para ocultar que la situación es grave y que es necesario afrontarla. Hacemos lo que podemos para tener un diálogo con nuestros colegas europeos y con la nueva administración estadounidense”, afirmó el ministro de Industria, Morten Bødskov.

Frederiksen mantuvo la semana pasada una conversación telefónica con Trump, en la que le reiteró que Groenlandia no está en venta y que sus habitantes son quienes decidirán sobre su independencia.

En la conversación, que duró 45 minutos, Trump no retiró las amenazas de imponer sanciones arancelarias a Dinamarca, según reveló Frederiksen.

Groenlandia goza desde 2009 de un nuevo Estatuto de autonomía que reconoce su derecho de autodeterminación.

La mayoría de partidos y de la población defienden la separación de Dinamarca, pero la mitad del presupuesto de la isla depende de la ayuda anual de Copenhague y los intentos por aumentar los ingresos con su riqueza mineral y petrolera han fracasado de momento por las dificultades y el elevado coste de extracción.

La Unión Europea (UE) exigió este martes la liberación de todos los presos políticos en Venezuela, incluyendo los ciudadanos europeos que han sido detenidos arbitrariamente por el régimen de Nicolás Maduro.

Monitoreamos

“La persecución de la oposición democrática y miembros de la sociedad civil está empeorando en Venezuela. La táctica de intimidación ahora ya se ha extendido a sus familias. ¿Qué malo han hecho? Están simplemente defendiendo sus libertades, están defendiendo la democracia en su país”, denunció el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius.

Durante una audiencia ante el Parlamento Europeo, Kubilius condenó “la detención arbitraria de al menos 2.500 ciudadanos, incluyendo varios ciudadanos de la Unión Europea. Todos los presos políticos deben ser liberados incondicionalmente”, reclamó.

El comisario europeo destacó “la valentía” de González Urrutia y de la líder opositora María Corina Machado, y reiteró que “la UE está firmemente en solidaridad con Venezuela, con el fin de que se cumplan los derechos humanos”.

Kubilius afirmó que “el año pasado, el 28 de julio, millones de venezolanos, pacíficamente, usaron su derecho al voto expresando su deseo de cambio democrático del país” y que “en consonancia con copias de las actas que están a disposición, Edmundo González Urrutia obtuvo una gran mayoría de votos”.