Armando Esteban Quito

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, prometió este domingo acabar con la “invasión” que a su juicio representa la inmigración ilegal y prometió solucionar “todas y cada una de las crisis” del país, en un mitin en Washington la víspera de su investidura.

Infobae

“Vamos a detener la invasión de nuestras fronteras”, dijo a una multitud congregada en el Capital One Arena de Washington, entre fuertes vítores.

Asimismo, dijo que actuará con “una rapidez y fuerza históricas” en cuanto el lunes tome posesión como presidente de Estados Unidos.

“A partir de mañana, actuaré con una rapidez y fuerza históricas y solucionaré cada una de las crisis a las que se enfrenta nuestro país. Tenemos que hacerlo”, dijo ante la multitud.

Por su parte, el magnate norteamericano sostuvo que “hay que salvar a TikTok”, que este domingo dejó de funcionar por un par de horas por una prohibición promulgada por el Gobierno. Sin embargo, este domingo, antes del acto en Washington, el propio Trump adelantó que emitirá un decreto el lunes para posponer la prohibición de la red social.

Acto seguido, TikTok anunció que había iniciado el proceso de restablecimiento de sus servicios a sus usuarios norteamericanos.

“Francamente, no tenemos elección, tenemos que salvarla”, afirmó el flamante jefe de Estado.

Elon Musk, el hombre más rico del mundo, que dirigirá una campaña de recortes de costes en el nuevo gobierno estadounidense durante el mandato de Trump, prometió hacer que Estados Unidos sea fuerte “durante siglos”.

“Esta victoria es el comienzo (…) Lo que importa de ahora en adelante es realmente hacer cambios significativos, presentar esos cambios y sentar las bases para que Estados Unidos sea fuerte durante un siglo, durante siglos, para siempre”, dijo Musk a los simpatizantes de Trump.

Que las dictaduras corrompen el lenguaje lo sabemos desde hace mucho. También, porque lo vimos muchas veces a lo largo del siglo XX, que el poder tiránico intenta convertir la miseria en gloria y la represión liberticida en una sublime gesta emancipadora. Sabemos todo eso y sabemos aún más: que el poder miente, que intenta manipular la historia, que adoctrina en la infamia, que convierte en santos a matarifes de cuerda y cuchillo; lo sabemos y aun así, a pesar de toda la sangre y la miseria que han corrido por la historia latinoamericana, lo que ocurre en Venezuela sorprende y escandaliza por su cinismo. 

Por: Carlos Granés – The Objective

La Policía Nacional Bolivariana colgó ayer unas fotos en su cuenta de Instagram, como si quisieran dejar testimonio histórico o una prueba incriminatoria, de una conferencia que recibieron sus fuerzas sobre Derechos Humanos. Como no podía ser de otra forma, la beatífica charla fue pronunciada en el salón Hugo Chávez del Helicoide, el mayor centro de tortura, desaparición forzada y deshumanización de América Latina. Y el conferenciante, que habló de la necesidad de forjar «filósofos policiales» y estimular entre los agentes del terror  un «compromiso radical con la Constitución y los Derechos Humanos», solo podía ser, y a estas alturas nadie se llevará las manos a la cabeza, Juan Carlos Monedero

La patética escena es un indicio de lo que le espera a Venezuela tras la consumación de la dictadura. Nicolás Maduro tratará de sepultar el tema de las actas y de las elecciones perdidas, de su falta de legitimidad, su incompetencia económica y el desagrado que le produce a la inmensa mayoría de la población, bajo discursos que maquillen la maledicencia y la mediocridad con vivas a los derechos humanos, a la paz, al amor y a la concordia. Así, de paso, fabricará una excusa para seguir llenando el Helicoide de inocentes. Si Venezuela está en paz y es democrática, respeta los derechos humanos y tiene policías filósofos; si no hay ningún motivo para protestar y lanzarse a las calles, compartir mensajes de repudio y rebelarse, quien lo hace no puede ser más que un delincuente o un terrorista que busca la desestabilización de la Venezuela chavista, esa utopía lograda, ese triunfo del humanismo.  

Este es el relato que prepara el régimen. Pero, para su infortunio, delante tiene la figura de María Corina Machado. La incapacidad de los demócratas para impedir la toma de posesión de Maduro el pasado 10 de enero quedó compensada con la magnitud que adquirió la líder opositora. El secuestro momentáneo del que fue víctima después de salir de la clandestinidad y dar un discurso en la calle, dejó en evidencia al régimen. Maduro pudo haberla encarcelado y encargado a Monedero, al fiscal Saab o a cualquier otro sacacuartos del régimen que la demonizara, que se inventara un caso en su contra y acusaciones de cualquier delito, y no lo hizo. Parece claro: no quiere un Mandela o un Martin Luther King en Venezuela. 

«Maduro será recordado como el tirano más cruel de la historia venezolana; Monedero, como el esbirro que peroró sobre los DD. HH. en un centro de tortura»

Machado es la piedra con la que Maduro tropieza en su camino dictatorial. Su lucha ha sido impecable, democrática y pacífica, y no hay manera de que nadie logre ensuciar su imagen. La líder opositora no se ha dejado llevar por la desesperación ni ha lanzado una sola palabra de odio. No hay sombra de violencia en su discurso. Su comportamiento público ha sido ejemplar y eso la ha convertido en una figura intocable. 

La pregunta obvia –y difícil- es cómo mantener viva la resistencia a la dictadura, y cómo hacer saber a los demócratas venezolanos que desde la clandestinidad se sigue defendiendo el triunfo electoral del 28 de julio. Todo el respaldo internacional que se consiga viene bien, al igual que las sanciones a las personas que de una u otra forma se benefician de la dictadura. Pero esto no puede ser todo. La esperanza y la verdad deben seguir vivas en Venezuela a la espera de una nueva oportunidad. Y para eso la imagen de Machado debe seguir engrandeciéndose con más reconocimientos internacionales –el Nobel de la Paz es totalmente coherente con su lucha- y circulando en Venezuela en redes, vídeos, publicaciones, grafitis… 

Machado se enfrenta a pigmeos que parecen grandes porque controlan el Helicoide y las fuerzas represivas. Pero el destino de estos personajes nunca es promisorio. Maduro será recordado como el tirano más inepto y cruel de la historia venezolana; Monedero, como el esbirro que se dio el perverso gusto de perorar sobre los Derechos Humanos en un centro de tortura. 

Machado, en cambio, pasará a la historia como una mujer libre y valiente, increíblemente valiente, que defendió la causa democrática en Venezuela armada solo de su convicción y razón moral.

La administración entrante de Trump quiere un cambio de régimen en Venezuela, donde el dictador Nicolás Maduro robó su elección, encarceló a un rival y este mes incluso amenazó con invadir el territorio estadounidense de Puerto Rico.

Axios / Vía La Patilla

Por qué es importante: Venezuela bajo el gobierno de Maduro ha sido un problema enorme para América Latina y Estados Unidos. Ha representado la mayor migración moderna en el hemisferio occidental: casi 8 millones de personas han huido del régimen de Maduro en la última década.

*El equipo de Trump dice que quiere que Maduro siga el mismo camino que el recientemente derrocado dictador sirio Bashar al-Assad. Pero un cambio de régimen no significa necesariamente una acción militar, dicen los asesores de Trump.

*”No nos importaría en lo más mínimo ver a Maduro siendo vecino de Assad en Moscú”, dijo a Axios un asesor de Trump involucrado en discusiones de política exterior.

Ampliar: Durante su campaña, Trump acusó a Maduro de enviar intencionalmente bandas criminales como el Tren de Aragua a EE.UU.

*Venezuela, rica en petróleo y pobre en efectivo, está “gobernada por una organización de narcotráfico que se ha empoderado como un estado-nación”, dijo el senador de Florida Marco Rubio —quien alguna vez fue blanco de un complot de asesinato venezolano— el miércoles en su audiencia de confirmación como secretario de Estado de Trump.

*El aliado más cercano de Venezuela es Cuba, el enemigo más antiguo de Estados Unidos en América Latina. El régimen de Maduro también está alineado con China, Rusia e Irán, que está construyendo drones en Venezuela, testificó Rubio.

Lo que sigue: Trump sancionó a Venezuela durante su primer mandato, pero no está claro qué quiere hacer el presidente electo para sacar a Maduro del cargo.

*El interés de Trump en un cambio de régimen en Venezuela se ha visto intensificado por la decisión de último momento del presidente Biden el martes de flexibilizar las restricciones estadounidenses a Cuba, cuyo régimen socialista Trump ve como el centro de los problemas de América Latina.

*”No es sostenible”, dijo el asesor de Trump involucrado en las negociaciones de política exterior sobre la situación en Venezuela. Maduro “está arruinando literalmente el país… hay problemas masivos de refugiados, enviando criminales a Estados Unidos, la producción de petróleo está en baja y hay chinos, rusos y cubanos allí”.

El panorama general: el interés de Trump en Venezuela es parte de una política de seguridad nacional emergente más amplia que está lejos del modelo aislacionista que su lema “Estados Unidos Primero” a menudo parece proyectar, especialmente cuando se trata del hemisferio occidental.

Puedes leer la nota completa en Axios

Un juez ha ordenado este viernes la detención del expresidente boliviano Evo Morales tras no presentarse tal y como estaba citado en los juzgados como medida cautelar, en el marco de su investigación por tráfico de personas, en relación a un supuesto abuso contra una menor en 2016 cuando ejercía como jefe de Estado.

La Gaceta de la Iberosfera

Morales no se presentó este martes en los juzgados de Tarija alegando problemas de salud, por lo que la vista fue aplazada para este viernes, advirtiéndole de que en caso de no comparecer sería declarado en rebeldía y por tanto, se emitiría una orden de detención contra él.

El juez Nelson Rocabado ha rechazado además este viernes los informes médicos que ha presentado el equipo legal de Morales, puesto que «no acreditan un impedimento o dificultad» para acudir al juzgado tal y como se le instó. Asimismo, ha ordenado congelar sus cuentas y el registro preventivo de sus bienes.

Desde septiembre de 2026, la Justicia investiga este presunto abuso cometido por Morales sobre una entonces menor de 15 años, del que nació una niña. El padre de la supuesta víctima fue detenido, pero la madre está sigue desaparecida. La investigación apunta que ambos se habrían beneficiado políticamente.

La promesa del presidente electo Donald Trump de llevar a cabo una deportación masiva sin precedentes podría iniciarse el mismo martes —un día después de su toma de posesión— en la ciudad de Chicago. Según informes publicados por The Wall Street Journal y The New York Times, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) enviará hasta 200 agentes allí la próxima semana, en lo que sería una operación a gran escala.

La Gaceta de la Iberosfera

Ciudades como Los Ángeles, Nueva York, Denver y Miami también estarían en la lista de objetivos para futuras operaciones, aunque en menor escala, según apuntan los mismos medios.

Durante un mitin en Nueva York en octubre pasado, Trump dejó claras sus intenciones de implementar el mayor programa de deportaciones en la historia de Estados Unidos, describiendo a los inmigrantes indocumentados como una amenaza. «Cada ciudad y pueblo será rescatado de los criminales que han invadido nuestro país. Los meteremos en prisión y los expulsaremos de forma inmediata», declaró ante sus seguidores.

El temor crece en comunidades como Chicago, donde muchas familias se están preparando para el impacto de estas medidas. Según el Chicago Sun-Times, existe preocupación de que las redadas comiencen incluso antes de lo anunciado oficialmente. Para algunos, la incertidumbre sobre quiénes serán los principales afectados y cómo se desarrollarán estas acciones está generando angustia y tensión. Sin embargo, cabe destacar que el objetivo de la nueva administración será expulsar a quienes, además de haber entrado ilegalmente en el país, cuenten con un historial delictivo.

Tom Homan, quien liderará estas iniciativas como el próximo «zar de la frontera», ha advertido que Chicago será la «zona cero» para las deportaciones masivas. En declaraciones hechas a finales de 2024, señaló que no tolerará la resistencia de las autoridades locales. «Si el alcalde no coopera, tendrá que hacerse a un lado. Y si obstruye nuestras acciones o protege deliberadamente a inmigrantes ilegales, será procesado», afirmó Homan según el WSJ.

La administración entrante busca cumplir una de las promesas más contundentes de la campaña de Trump para las elecciones de 2024. Mientras tanto, familias y defensores de asociaciones que dicen defender los derechos humanos en ciudades clave esperan con incertidumbre las acciones que podrían cambiar la vida de miles de personas en los próximos días.

La población española nacida en el país y comprendida entre los 20 y 39 años ha registrado una drástica caída del 36,8% entre 2003 y 2024, lo que equivale a 4,57 millones menos de personas en esta franja de edad. Este fenómeno, conocido como invierno demográfico, se manifiesta con especial intensidad en regiones como Asturias y Vizcaya, donde la reducción supera el 50%, según datos analizados por el demógrafo Alejandro Macarrón Larumbe.

La Gaceta de la Iberosfera

El análisis muestra que las provincias más afectadas por esta tendencia están concentradas en el norte de España. Asturias lidera el desplome con un -52,2%, seguida de Vizcaya (-50%), Zamora (-49,9%) y Palencia (-48,3%). Otras provincias del norte como Lugo, León y Álava también presentan reducciones cercanas o superiores al 47%.

En el resto del país, aunque la pérdida no alcanza niveles tan extremos, la caída sigue siendo significativa. Grandes provincias como Barcelona (-41,5%) y Madrid (-35,4%) han visto disminuir de forma preocupante su población joven nacida en España. Incluso en regiones con mayor dinamismo económico, como la Comunidad Valenciana y Andalucía, la caída es notable, con provincias como Alicante (-33,1%), Sevilla (-32,7%) y Málaga (-26,5%) mostrando descensos alarmantes.

La caída en esta franja de edad es una de las primeras señales visibles del invierno demográfico, un fenómeno que implica un descenso en la natalidad y una población envejecida. Según Macarrón, «el impacto inicial de este proceso se refleja en la pérdida de niños y jóvenes, con consecuencias sociales y económicas a largo plazo».

El problema demográfico no sólo afecta a las grandes ciudades, sino también a las zonas rurales, donde el éxodo de población joven se agrava por la falta de oportunidades laborales. Este declive está creando un círculo vicioso que dificulta la recuperación demográfica en las regiones más despobladas del país.

En términos absolutos, España se enfrenta a un desafío histórico: revertir las tendencias de baja natalidad, envejecimiento y emigración de población joven nacida en el país. De no implementarse medidas efectivas, esta pérdida continuará erosionando la base de trabajadores y contribuyentes que sustentan el sistema económico y social.

El Pix, un sistema de pago instantáneo creado por el Banco Central de Brasil en 2020, rápidamente se convirtió en la opción favorita para transferir dinero en el país iberoamericano. Gratuito para personas físicas, permite transacciones rápidas, seguras y sin intermediarios, funcionando las 24 horas del día. Con más de 133 millones de usuarios, el Pix es celebrado por su practicidad, pero su uso masivo también ha atraído la atención del Gobierno como una herramienta para ampliar la fiscalización tributaria.

La Gaceta de la Iberosfera

Fue precisamente esta intención de monitorear las transacciones financieras a través del Pix la que puso al Gobierno de Lula en el centro de una fuerte reacción popular, amplificada por un video del diputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG). La publicación se hizo viral, superando los 300 millones de visualizaciones, y obligó al Ejecutivo a revocar una medida que establecía el monitoreo de transacciones superiores a 5.000 reales mensuales. Sin embargo, mientras retrocedía en esta propuesta, el Gobierno intensificó los ataques contra Ferreira, convirtiendo al diputado en un objetivo de sectores oficialistas y de la prensa alineada con el Planalto.

La medida del Gobierno y su impacto en los trabajadores informales

La propuesta de la Receita Federal estipulaba que las instituciones financieras debían reportar al Gobierno las transacciones mensuales superiores a 5.000 reales realizadas por personas físicas. Según el Ejecutivo, la medida tenía como objetivo combatir a los grandes evasores fiscales, pero en la práctica generó un gran temor entre los millones de brasileños que dependen de la economía informal.

Para una gran parte de trabajadores que realizan trabajos ocasionales, venden productos o prestan servicios sin formalización, como repartidores y empleadas domésticas, esta norma representaba un cambio drástico. Muchas de estas personas, que actualmente no declaran el impuesto sobre la renta, podrían ser identificadas y obligadas a rendir cuentas a la Receita Federal, incrementando la carga tributaria sobre los sectores más vulnerables.

Nikolas Ferreira abordó precisamente esta cuestión en su video. «El gobierno quiere saber cómo alguien gana 5.000 reales y paga 10.000 con tarjeta, pero no quiere saber cómo una persona que gana un salario mínimo logra sobrevivir», dijo el diputado, señalando la contradicción de un Ejecutivo que, bajo el pretexto de combatir a los evasores, apunta a los trabajadores informales y a la clase media.

Marcos Cintra, exsecretario de la Receita Federal, reforzó las críticas al Gobierno al señalar que el límite de 5.000 reales era demasiado bajo. Según él, la medida terminó generando pánico innecesario y perjudicaría a quienes no son el verdadero objetivo de la fiscalización. «El gobierno comunicó muy mal la medida», afirmó Cintra, sugiriendo que el techo podría haber sido fijado en 50.000 reales para evitar perjudicar a los contribuyentes de menores ingresos.

Nikolas Ferreira y la narrativa de las «fake news»

Mientras el video de Nikolas Ferreira acumulaba millones de visualizaciones y se convertía en el tema más comentado en Brasil, la prensa oficialista, liderada por medios como Globo, comenzó a construir la narrativa de que el diputado estaba difundiendo fake news. La estrategia buscaba desacreditar las críticas de Ferreira, a pesar de que el contenido del video dejaba claro que él no acusaba al Gobierno de «gravar el Pix», sino de usar el sistema como una herramienta de control fiscal para luego encuadrar a los trabajadores informales en el pago del impuesto sobre la renta.

En realidad, Ferreira desmintió la idea de una imposición de gravámenes directos sobre el Pix y expuso el problema principal: el monitoreo ampliado de las transacciones financieras y sus consecuencias para millones de brasileños. Sin embargo, sectores de la prensa alineados con el Ejecutivo distorsionaron sus declaraciones, intentando generar la impresión de que estaba divulgando información falsa. El objetivo era minimizar el impacto del video y desviar la atención del debate legítimo sobre las implicaciones de la medida.

Nikolas Ferreira: del video viral a la persecución política

El video de Nikolas Ferreira, con más de 300 millones de visualizaciones, marcó un punto de inflexión. Su enfoque claro y contundente sobre el impacto de la medida en la vida diaria de los brasileños generó una ola de resistencia digital. La publicación rápidamente ganó fuerza en las redes sociales, consolidando hashtags como #ImpeachmentDoLulaJá y ampliando la base de seguidores del diputado, que sumó alrededor de 700 mil nuevos seguidores en pocos días.

Sin embargo, la viralización del video también convirtió a Ferreira en blanco de sectores oficialistas. La periodista Eliane Cantanhêde, de GloboNews, afirmó que «desacreditar y atacar medidas públicas es un crimen», una declaración que provocó fuertes reacciones en las redes sociales. Esta afirmación fue interpretada como un intento de intimidar críticas legítimas y de encuadrar al diputado por su discurso disidente.

Por su parte, el abogado general de la Unión, Jorge Messias, utilizó el episodio para reforzar la necesidad de un «marco regulatorio» para las redes sociales. Según Messias, plataformas como Facebook e Instagram facilitan la diseminación de desinformación y sería necesario establecer un control más estricto sobre los contenidos publicados. Aunque no mencionó directamente a Ferreira, el contexto deja claro que la declaración fue un mensaje para los críticos del Gobierno, sugiriendo que discursos como el del diputado podrían ser castigados bajo una nueva normativa.

El futuro de las libertades en Brasil

El episodio del Pix dejó importantes lecciones sobre los riesgos del exceso de control estatal y la necesidad de que la sociedad se mantenga alerta para proteger sus libertades. Aunque la presión popular logró derrotar una medida de control fiscal draconiana, la disposición de sectores del Gobierno para perseguir a los opositores y limitar el espacio para críticas legítimas sigue siendo una amenaza constante.

Nikolas Ferreira resumió bien el sentir de la población: «Si no detenemos al Gobierno, el Gobierno detendrá a Brasil». Su video viral mostró la fuerza de una oposición conectada con las demandas populares, pero la lucha por la libertad y la justicia fiscal está lejos de terminar. En tiempos de censura, persecución y aumento de impuestos, la resistencia democrática debe ser más fuerte que nunca.

Donald Trump prestará juramento como el 47º presidente dentro de la Rotonda del Capitolio el lunes, cuando se pronostica que un vórtice polar se apoderará de la capital del país.

The New York Post

El presidente electo anunció el cambio de planes en una publicación de Truth Social al mediodía del viernes, escribiendo en parte: “Hay una ráfaga de viento del Ártico que barre el país. No quiero ver a la gente lastimada o herida de ninguna manera. Son condiciones peligrosas para las decenas de miles de agentes de la ley, personal de primeros auxilios, perros policía e incluso caballos, y cientos de miles de simpatizantes que estarán afuera durante muchas horas el día 20 (en cualquier caso, si decides venir, ¡vístete bien abrigado!).

“Por lo tanto, he ordenado que el discurso inaugural, además de las oraciones y otros discursos, se pronuncie en la Rotonda del Capitolio de los Estados Unidos, como lo utilizó Ronald Reagan en 1985, también debido al clima muy frío”.

El pronóstico para el lunes en DC indica temperaturas máximas de 22 grados Fahrenheit, con una mínima nocturna de 7 grados.

Es realmente agradable en comparación con la segunda toma de posesión de Reagan, que también se celebró en la Rotonda cuando la temperatura del mediodía alcanzó los 7 grados, y la sensación térmica de la tarde hizo que la sensación térmica oscilara entre -10 y -20 grados.

Toma de posesión del presidente republicano Ronald Reagan en 1985.
Toma de posesión del presidente republicano Ronald Reagan en 1985.CQ-Roll Call, Inc. a través de Getty Images

Desde aquel día de 1985, la temperatura durante la juramentación de un presidente sólo ha caído por debajo del punto de congelación una vez: en 2009, cuando Barack Obama prestó juramento con una temperatura de 28 grados. 

El equipo del presidente entrante había estado enviando invitaciones a sus seguidores para que acudieran al National Mall para ver la ceremonia al aire libre, que a menudo atrae a miles de asistentes que se extienden hasta el Monumento a Lincoln. 

Ahora, sólo unos pocos cientos de invitados especiales, legisladores y miembros de los medios de comunicación podrán ver a Trump tomar juramento por segunda vez.

En su publicación en Truth Social, Trump invitó a sus seguidores a ver una transmisión de la ceremonia inaugural en el Capital One Arena, con capacidad para 20.000 personas, en el centro de Washington, que también será sede del desfile inaugural. 

Después de prestar juramento al mediodía, Trump participará en una ceremonia de firma en la Sala del Presidente del Capitolio, donde se espera que apruebe varias órdenes ejecutivas.

Luego, viajará al estadio para ver el desfile en el interior, que debía continuar por la Avenida Pensilvania hasta la Casa Blanca.

Trump, de 78 años, pasará la noche del domingo en Blair House y tomará el té el lunes por la mañana con el presidente saliente Biden antes de dirigirse al Capitolio.

Después del desfile, Trump tiene previsto asistir a tres bailes inaugurales nocturnos y pronunciar discursos en cada uno de ellos.

La representación estudiantil de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Central de Venezuela, UCV, expresó el jueves su rechazo a la visita del ministro de Educación Universitaria, Ricardo Sánchez, al campus universitario.

El Nacional

Según los estudiantes, esta actividad resultó inoportuna y contraria al propósito académico y autónomo de la institución, al considerar que tuvo un carácter proselitista y no abordó las problemáticas que afectan a la comunidad universitaria.

En un comunicado, recordaron asimismo que el ministerio no aprobó en julio el presupuesto para los cursos intensivos, lo que obligó a los estudiantes a asumir gastos administrativos considerados inaccesibles para muchos.

«Observamos que, en lugar de defender nuestras reivindicaciones, la máxima autoridad de la facultad apoya hechos que no reflejan los ideales de nuestra universidad», señalaron.

Mejorar salarios, becas, infraestructura y dotación de recursos

Los estudiantes también hicieron varias exigencias al ministro Ricardo Sánchez:

Mejora de salarios: señalaron que los docentes y trabajadores universitarios reciben ingresos insuficientes para cubrir necesidades básicas, lo que repercute directamente en la calidad de la educación.

Revisión del sistema de becas: las becas actuales, expresaron, no alcanzan siquiera para cubrir el transporte semanal de un estudiante promedio.

Recuperación de la infraestructura: laboratorios y áreas de la Facultad de Ingeniería, agregaron, presentan abandono, deterioro e instalaciones inadecuadas.

Dotación de recursos: la representación manifestó que la falta de materiales y equipos necesarios limita gravemente las actividades académicas.

Además, exigieron que el Ministerio de Educación Universitaria implemente mesas de trabajo y diálogo para buscar soluciones reales y sostenibles, y pidieron que las reuniones técnicas mencionadas por las autoridades sean públicas, con el fin de garantizar transparencia en los avances.

Por otro lado, exigieron un pronunciamiento de las autoridades de la facultad para informar a la comunidad universitaria sobre los acuerdos alcanzados durante esta visita y reiteraron su compromiso con la defensa de la autonomía universitaria.

«Hacemos un llamado a la comunidad estudiantil para mantenerse alerta y unida en defensa de la autonomía universitaria y los valores que nos rigen», concluyó el comunicado estudiantil, reafirmando la necesidad de un compromiso verdadero con la mejora de la educación superior en el país.

No es un secreto que Donald Trump no es mucho de seguir tradiciones y protocolos.

BBC

Por eso, aunque las investiduras presidenciales en Estados Unidos se consideran de carácter doméstico y no suelen extenderse invitaciones oficiales a otros jefes de Estado, el republicano decidió saltarse la costumbre y convidar a sus figuras internacionales favoritas.

Entre ellas no podían faltar dos mandatarios latinoamericanos que han sido pródigamente elogiados por el nuevo presidente, su círculo más cercano y, de forma más amplia, por la derecha estadounidense más conservadora: el argentino Javier Milei y el salvadoreño Bukele.

Con ello, la lista de los asistentes a la toma de posesión de este lunes 20 de enero revelará no solo quién tendrá la atención (y tal vez el apoyo) de la nueva administración de EE UU con Trump ya instalado en la Casa Blanca, también quiénes les servirán de modelo.

Aunque no necesariamente en el plano de las políticas públicas, advierten los expertos consultados por BBC Mundo.

La «motosierra» de Milei, el presidente favorito

Milei fue el primer líder extranjero en verse cara a cara con Trump después de que este ganara las elecciones el 5 de noviembre.

Ocurrió durante una reunión informal y posterior cena de gala el 14 de noviembre en Mar-a-Lago, la residencia del republicano en Florida, en la que se intercambiaron alabanzas.

«Javier, te quiero felicitar por el trabajo que has hecho, por hacer Argentina grande de nuevo. Es increíble cómo la estás arreglando y es un honor que estés aquí», le dijo Trump a su invitado —su «presidente favorito»—, después de que este lo elogiara por la que describió como «la remontada política más grande de la historia».

Milei, quien se define como «anarcocapitalista» y libertario, se encargó él mismo de enumerar sus logros y de presentarse como un ejemplo a seguir.

«Uno por uno, hemos ido resolviendo problemas que se habían barrido bajo la alfombra en Argentina durante décadas. Incluso problemas que el mundo libre tiene poca valentía para atajar, como el déficit fiscal», dijo en un discurso durante la cena.

«Solo cinco países en el mundo están sobre la línea del equilibrio financiero: Argentina es uno. Con esto quiero decir que Argentina puede y debe ser un faro para el mundo, un faro de faros, incluso ahora que los vientos de la libertad también soplan en el norte, porque el mundo había caído en una oscuridad profunda y ruega ser iluminado».

Cuando Milei asumió la presidencia en diciembre de 2023, la inflación en Argentina alcanzaba casi el 13% mensual, el déficit fiscal era de cinco puntos del Producto Interior Bruto (PIB) y la deuda acumulada del Banco Central equivalía a 10.

Ya desde su primer mes de gobierno, logró reducir la emisión de deuda —principal causante de la inflación— y pasó del déficit al superávit fiscal, algo que solo se había visto en el país un puñado de veces en el último siglo.

Y al año de la asunción, consolidado en el poder con importantes triunfos legislativos y con una popularidad por encima del 40%, la inflación se había reducido al 3,5% mensual, su cifra más baja en tres años.

Como presidente de Argentina, Javier Milei echó mano de la motosierra, aunque metafórica, para reducir el déficit y eliminar ministerios. Foto: Reuters

Todo ello lo consiguió blandiendo la metafórica motosierra que había utilizado como símbolo durante su campaña —y también a expensas del consumo y de que se registrara el peor salto en la pobreza de la década—.

Con ella eliminó también 12 ministerios, y fusionó cuatro de ellos —Educación, Trabajo, Desarrollo Social y Cultura— en el megaministerio de Capital Humano.

Y es eso, en parte, lo que algunas figuras de influencia en el nuevo gobierno de Trump ya han anunciado que querrían emular.

«Una fórmula razonable para arreglar el gobierno de EE UU: recortes al estilo Milei, pero con esteroides», escribió en X a los días de la reunión en Mar-a-Lago Vivek Ramaswamy, elegido por Trump para encabezar el nuevo Departamento de Eficiencia Gubernamental (Doge) junto a Elon Musk.

Musk, dueño de Tesla y hoy por hoy el hombre más rico del mundo, ya se lo había reconocido antes en esa misma red social, de la también es propietario: «El ejemplo que estás sentando en Argentina será un modelo útil para el resto del mundo».

La misión de Doge, en palabras del propio presidente, será «desmantelar la burocracia gubernamental, reducir el exceso de regulaciones y los gastos innecesarios, y reestructurar las agencias federales, algo esencial para el movimiento ‘Salvar a Estados Unidos’».

Sin embargo, los expertos consultados por BBC Mundo dudan de que se vaya importar el modelo motosierra de Milei.

«Hay una cierta admiración personal por parte de Musk y Ramaswamy hacia la retórica y los símbolos de Milei, por la libertad de tomar medidas tan dramáticas y por su capacidad de eliminar de una manera muy arbitraria los ministerios», le dice a BBC Mundo Christopher Sabatini, investigador sénior del Programa de América Latina, Estados Unidos y las Américas de Chatham House, un think tank con sede en Londres.

«Ellos querrían ese poder y les gusta esa idea de capturar la frustración, la antipatía hacia la clase política, pero son situaciones muy distintas y su modelo no es aplicable a Estados Unidos a nivel práctico», asegura.

Admiradores del libre mercado y de limitar el tamaño del Estado, Elon Musk y Javier Milei se reunieron en Texas abril de 2024. Getty Images / Cortesía de la Presidencia de la Nación Argentina

Con él coincide Benjamin Geda, director del Programa América Latina del Wilson Center, un foro político no partidario con base en Washington.

«Como ha ocurrido con la mayoría de los presidentes de Estados Unidos, la última vez que Trump estuvo en el cargo el déficit se expandió, no hubo superávits presupuestarios», empieza Geda dando contexto.

«Así que hay motivos para ser escépticos y pensar que tampoco habrá esfuerzos para reducir el déficit esta vez, ya que eso requeriría cambios en el sistema de pensiones y en el de atención médica para los jubilados que tendrían un alto costo político», le explica a BBC Mundo.

«Pero el contexto más importante es que en EE UU no hay crisis económica», subraya.

«Cuando Milei asumió el cargo en Argentina había riesgo de hiperinflación, pero la economía estadounidense es estable y está creciendo, por lo que la necesidad urgente de un cambio radical en el tamaño y alcance del gobierno es difícil de argumentar», explica.

«Así que, sin duda hay gente en la órbita de Trump que admira a Milei y le gustaría replicar sus esfuerzos para reducir el tamaño del gobierno y su gasto, pero es algo mucho más difícil de hacer en Estados Unidos».

Donald Trump y su «presidente favorito», su homólogo argentino, Javier Milei, en Mar-a-Lago. Getty Images

MAGA en El Salvador

Los presidentes de Argentina y El Salvador gozaban de esa admiración del entorno de Trump y de figuras afines ya antes de que este ganara las elecciones.

No por nada fueron dos de los invitados estrella de la última edición de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés), celebrada en Maryland en febrero de 2024.

Con diferentes arengas y consejos, Bukele y Milei pronunciaron dos discursos aplaudidos en este influyente foro de la derecha, desde el mismo escenario donde Trump habló como protagonista indiscutido.

Con su alocución en inglés, el salvadoreño aprovechó para presentarse como una suerte de modelo a seguir para EE UU.

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, fue uno de los invitados estrella de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC, por sus siglas en inglés), celebrada en Maryland en febrero de 2024. Getty Images

«Dicen que el globalismo viene a morir a la CPAC. Estoy aquí para decirles que en El Salvador está muerto», exclamó, provocando una ovación entre la audiencia.

«Pero si quieren que el globalismo muera aquí también, deben estar dispuestos a luchar sin disculpas contra todo y todos los que lo defienden», prosiguió, haciendo alusión a quienes lo tachan de haber desmantelado la democracia de su país y socavado el Estado de derecho.

«El próximo presidente de EE UU no solo debe ganar las elecciones. Debe tener la visión, la voluntad y el coraje de hacer lo que sea necesario. Y, sobre todo, debe ser capaz de identificar las fuerzas subyacentes que conspirarán contra él», zanjó.

Dos meses después, una comitiva integrada entre otros por Donald Trump Jr. y Matt Gaetz, entonces congresista por Florida y quien sería después la primera opción de Trump para ocupar el cargo de fiscal general de EE UU, llegó a El Salvador para la segunda investidura de Bukele como presidente.

Aunque no eran los primeros en visitarlo en El Salvador. En 2023 otro peso pesado del entorno Trump, Marco Rubio, entonces senador por Florida y hoy a punto de convertirse en el secretario de Estado, lo alabó por haber «traído la libertad» al país centroamericano.

Se refería a cómo Bukele logró bajar drásticamente el índice de homicidios en El Salvador, al tiempo que imponía un estado de excepción que dura ya más de dos años y lo volvía el país con la tasa carcelaria más alta del mundo.

Por todo ello, los expertos consultados por BBC Mundo auguran una relación muy estrecha entre ambos mandatarios, incluso a pesar del inesperado comentario de Trump durante la Convención Republicana en agosto.

«En Venezuela la criminalidad bajó un 72%. En El Salvador, los homicidios se redujeron en un 70%. Los criminales del mundo están viniendo aquí, a un pueblo cercano al de ustedes, y están siendo enviados por sus gobiernos, porque sus gobiernos son más inteligentes que el nuestro», dijo entonces, durante el discurso con que aceptó la candidatura presidencial.

Sobre la relación del gobierno de Trump con el salvadoreño, Benjamin Gedan del Wilson Center dice que «van a ser muy cercanos y se va a escuchar poca crítica al modelo de seguridad de Bukele desde EE UU; no se va a hablar de la democracia o los derechos humanos en El Salvador, cuestiones que sí incomodaban a la administración Biden».

Pero al igual que en el caso de la motosierra de Milei, tanto el experto del Wilson Center como el de Chatham House entrevistado por BBC Mundo dudan de que sean exportables a EE UU.

«La idea de una mano dura como la de El Salvador es atractiva para Trump. A él le encantaría tener algo parecido para los migrantes no autorizados en Estados Unidos, aunque es difícilmente aplicable por los contrapesos que existen a nivel federal y estatal», subraya Sabatini.

«Los arrestos en masa no son la respuesta para ningún problema de seguridad de Estados Unidos», dice Gedan yendo más allá y refiriéndose a la violencia por la violencia de grupos transnacionales como el Tren de Aragua, los carteles mexicanos o los estragos del fentanilo.

«Son desafíos de seguridad mucho más complejos que la lucha contra unas bandas criminales en El Salvador».

El presidente de El Salvador, Nayib Bukele, ya se reunió con Donald Trump en 2019, durante el primer mandato del estadounidense, en Nueva York, donde coincidieron por la Asamblea General de Naciones Unidas. Getty Images

Política «personalista» y red de hombres fuertes

Sea como fuere, los especialistas sí creen que Bukele y Milei serán ejemplos a seguir, aunque a otros niveles: como jefes de Estado que abogan por la eficacia, que ofrecen soluciones extremas a problemas graves, una imagen que el mismo Trump cultiva desde su primer mandato.

«Es un manual que los líderes con imagen de hombres fuertes están siguiendo para consolidarse en el poder», le dice a BBC Mundo Erica Frantz, una profesora de Ciencia Política en la Universidad Estatal de Michigan que estudia este tipo de liderazgos.

«Lo que Trump y su grupo de asesores admiran es su trayectoria, que llegaron a la política desde afuera, que tienen una retórica distinta, una red de asesores diferente a los de la clase política anterior, y ese estilo y esa libertad de decir ‘vamos a encarcelar a los culpables, vamos a matar el Estado socialista», apunta Sabatini.

En ese sentido, prevé un gobierno con relaciones exteriores mucho más «personalistas».

«Trump va a buscar mini-Trumps y a establecer una red con ellos», explica el experto de Chatham House.

Los expertos concuerdan en que se viene un gobierno con relaciones «personalistas» entre Trump y otros jefes de Estado y líderes de ideología afín. Getty Images

«Y no se va a limitar al aparato del Estado, de la Casa Blanca, a los canales normales de la política extranjera», advierte. «También va a utilizar a sus aliados en el sector privado y su familia, como vimos cuando Donald Trump Jr. se fue a Brasil para colaborar con (el expresidente Jair) Bolsonaro y los hijos de este».

«A medida que comienza su nuevo mandato, es probable que mire a estos líderes como el punto de apoyo en torno al cual su administración construya su política, y es probable que esa red también se extienda no solo a los presidentes actuales, sino también a políticos de oposición o a líderes y movimientos emergentes formados en el mismo molde de Make America Great Again», prosigue.

Gedan, por su parte, incluye a otro mandatario latinoamericano entre los que tendrán una acogida muy cálida en Washington: el paraguayo Santiago Peña.

«Y lo que sostendrá estas relaciones no serán tanto unas políticas determinadas, sino los objetivos ideológicos», subraya el especialista del Wilson Center.

«El vínculo tendrá más que ver con la perspectiva de la guerra cultural antiwoke que con objetivos políticos comunes. Serán relaciones muy estrechas, pero con muy poco que ver con la política de seguridad o la gestión del presupuesto, y mucho con una visión conservadora del mundo compartida».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top