Armando Esteban Quito

Esta es una semana clave que puede marcar un punto de quiebre en la vida política, económica y social de Venezuela. La fecha fundamental es el 10 de enero, el próximo viernes. Este es el día previsto por la Constitución de Venezuela para la asunción presidencial.

Por: Carolina Amoroso – TN

Nicolás Maduro está aferrado a las fuerzas de seguridad y a una ola represiva cruel, y ha dicho que no se va a ningún lado. No planea entregar el mando y ya afina todos los preparativos para renovar su conducción de cinco años al frente del Palacio de Miraflores.

Mientras tanto, Edmundo González Urrutia expresó en la Argentina en el inicio de su gira internacional que va a hacer cumplir lo que la voluntad popular manifestó en las elecciones presidenciales del 28 de julio, cuando prácticamente el 67% de la ciudadanía votó por él, tal como consta en las actas que los fiscales de la oposición fueron recuperando en los días posteriores ante la ausencia -al día de hoy- de datos oficiales.

La máxima líder opositora, María Corina Machado, emitió un mensaje hacia los venezolanos diciendo “la hora ha llegado”, y exhortándolos también a encontrarse en las calles dentro y fuera de Venezuela. El llamado lo hizo en un emotivo video que compartió en su cuenta de X el 1 de enero. Se espera una fuerte movilización social, aunque con el temor siempre presente de la implacable ola represiva del gobierno.

Se espera, entonces, que en los próximos días haya más precisiones sobre la posible convocatoria a marchas en espera del 10 de enero.

González Urrutia también está haciendo lo propio buscando apoyos internacionales, con su primera gira por el continente americano que incluye un capítulo en la Argentina, otro en Uruguay y encuentros con primeros mandatarios de Panamá y República Dominicana. Durante una conferencia de prensa tras la reunión con Javier Milei, confirmó que visitará Estados Unidos.

La reunión con Donald Trump, quien asume su mandato el 20 de enero, es una incógnita, aunque el republicano ya anticipó una posición muy dura contra el gobierno de Nicolás Maduro y un respaldo ineludible hacia la oposición venezolana.

Estos días trascendentales para el rumbo que adopte Venezuela se dan en un contexto de mayor presión internacional por la detención del gendarme argentino Nahuel Gallo. Desde el 8 de diciembre, cuando intentó ingresar al país por la frontera con Colombia, que el gendarme está en manos de las fuerzas bolivarianas de seguridad.

Hasta ahora, Nicolás Maduro hizo caso omiso a los pedidos de organismos como la Organización de Estados Americanos (OEA) o la propia Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), quienes pidieron la inmediata liberación y velaron por la integridad física y psicológica de Gallo.

Como si intentara dar un golpe más a la disidencia y a quienes luchan por la libertad en Venezuela, el gobierno chavista ha ofrecido una recompensa de 100.000 dólares para dar con la captura de Edmundo González. Los afiches pueden verse hasta en el aeropuerto de Caracas, el principal del país.

Luego de su encuentro con el presidente de Argentina, Javier Milei, el líder de la opisición venezolana, Edmundo González Urrutia, se reunión en el Palacio San Martin, con el canciller Gerardo Werthein.

La Patilla

“Es la esperanza que tenemos todos los venezolanos. Estoy emocionado por el recibimiento que hemos tenido. Muy conmovidos y complacidos por el recibimiento que nos han hecho, la compañía de los venezolanos y de muchos otros que han estado en estas horas aquí en Buenos Aires con nosotros expresándonos su solidaridad”, dijo González Urrutia a su salida de la reunión con el canciller argentino.

Además, agregó: “Gracias a todos los argentinos para con Venezuela y que están comprometidos en esta lucha con nosotros”. Ante la pregunta de cómo va a volver a entrar al país, expresó: “Por cualquier medio que sea, voy a estar ahí“.

Rodolfo Rodríguez Miranda, presidente de los circuitos AM Center y FM Center, falleció este 4 de enero, según anunciaron en las redes sociales de los circuitos de radio.

El Nacional

En el comunicado que publicaron afirmaron: «Es con profundo pesar que nos dirigimos a ustedes para hacer de su conocimiento que este sábado 04 de enero de 2025 falleció Rodolfo Rodríguez Miranda, presidente de los circuitos AM Center y FM Center».

En el texto no indicaron la causa de muerte del empresario. Sin embargo, destacaron la labor que hizo en la radio venezolana.

«De forma inesperada, acompañado por su esposa, hijas y nieto en la isla de St. Maarten, Rodolfo partió de este plano dejando un inmenso legado de éxito empresarial, marcado por una profunda calidad humana», dijeron.

Además, resaltaron: «Para el público venezolano, su nombre es y será eternamente sinónimo de radio, entretenimiento, música, espectáculos, publicidad y medios de comunicación. Un constante explorador de estrategias para innovar en el desafiante mercado venezolano, en el que apostó por el desarrollo del talento nacional».

Destacaron que el empresario siempre estuvo comprometido y promoviendo el talento de los artistas venezolanos. «Y como uno de los empresarios discográficos más destacados en Latinoamérica, su sello llevó el nombre de nuestro país a lo más alto través de la música», sostuvo.

El presidente Javier Milei afirmó este sábado que “Argentina no será cómplice del silencio frente a las injusticias y los atropellos del régimen de (Nicolás) Maduro”, según se refleja en un comunicado oficial difundido a la prensa tras su encuentro con el líder de la oposición venezolana Edmundo González Urrutia.

EFE

“Nuestra postura es clara: libertad, justicia y democracia para todos los venezolanos”, agregó Milei, al subrayar la necesidad de construir lo que consideró debe ser una Latinoamérica “próspera y libre del yugo opresor de cualquier tipo de gobierno de dudosa calidad democrática”.

Milei ha sido el primer líder latinoamericano en recibir a González Urrutia en la gira internacional que inició este sábado y que le llevará también a Estados Unidos, Uruguay, Panamá y República Dominicana, según confirmó en Buenos Aires el propio opositor venezolano.

Si bien González Urrutia ofreció una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina junto al canciller argentino, Gerardo Werthein, y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el presidente Milei se limitó a publicar un comunicado tras reunirse con él y acompañarle al balcón de la Casa Rosada para saludar a los miles de ciudadanos de su país que lo esperaban.

Según el comunicado oficial, el encuentro entre Milei y González Urrutia “reafirma el compromiso de la Argentina con la defensa de los valores democráticos y la libertad en la región”.

Agrega que durante la reunión hablaron sobre la detención del gendarme argentino Nahuel Gallo en Venezuela.

En Argentina residen unos 200.000 venezolanos, de los cuales tan solo 2.600 fueron habilitados para participar en las elecciones de julio pasado, y de estos el 94 % votó por González Urrutia.

El ministerio de Transporte chavista, informó en sus redes sociales sobre el “cierre parcial” de la autopista Caracas-La Guaira desde este 4 de enero hasta el próximo 9 por “colocación de asfalto”.

La Patilla

El régimen comió cascquillo de las burlas soberanas que indicaban que se inventaron el asfaltado por miedo y reporgramó el cierre parcial en la autopista para la semana del 13 hasta el 18 de enero.

A través de un mensaje publicado en su cuenta de Instagram, el ministerio del Transporte, anunció que dicho cierre será desde el kilómetro 0 hasta el kilómetro 16, en ambos sentidos. Además, aclaró que el mismo no afectará el tránsito vehicular.

“Se le informa a los conductores que debido a las próximas labores de colocación de asfalto en la Autopista Caracas – La Guaira, se realizará el cierre parcial de esta vía desde el Km 0 al Km 16, sin afectar el tránsito vehicular, durante las labores de mantenimiento, desde el 13 enero hasta el 18 de enero, para garantizar la movilidad del pueblo”, señaló.

Edmundo González Urrutia llegó este sábado 4 de enero a Uruguay y sostuvo inmediatamente un encuentro con el presidente Luis Lacalle Pou, a quien le hizo entrega de las actas electorales que testifican el triunfo de cambio en Venezuela el pasado 28 de julio.

La Patilla

“Estamos con el Presidente de Uruguay, Luis Lacalle, a quien le hicimos entrega del testimonio documental de la gesta cívica de los venezolanos el 28J: las actas que testifican el triunfo del cambio”, escribió González Urrutia a través de su cuenta en X.

El encuentro con Lacalle Pou forma parte de la gira americana que realiza González Urrutia antes de presentarse en Venezuela para su juramentación.

Previamente se había reunido con el mandatario argentino Javier Milei y funcionarios de su gobierno.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió la Resolución 1/2025, otorgando medidas cautelares en favor de Nahuel Agustín Gallo, un gendarme argentino cuyo paradero es desconocido desde su detención el pasado 8 de diciembre de 2024 en el  Puente Internacional Francisco de Paula Santander, en Ureña, Venezuela.

La Derecha Diario

El organismo internacional advirtió sobre la situación de gravedad y urgencia, indicando que los derechos de Gallo a la vida y la integridad personal enfrentan un riesgo de daño irreparable en Venezuela.

Los hechos: detención y desaparición de Gallo

De acuerdo con la CIDH, Gallo fue detenido mientras ingresaba a Venezuela para visitar a su esposa venezolana y su hijo de dos años. El gendarme contaba con todos los documentos requeridos, como pasaporte vigente y pasaje de ida y vuelta, y planeaba hospedarse en la casa de su pareja.

Sin embargo, tras una revisión de documentos,  fue apartado para una “entrevista” por parte de las autoridades del régimen venezolano. Su teléfono fue confiscado, dejándolo incomunicado.

El último contacto de Gallo con su familia ocurrió cerca de las 11 de la mañana del día de su detención, cuando logró llamar a su esposa desde el teléfono de un taxista. Informó que estaba siendo trasladado para una segunda entrevista. Según el taxista, quienes lo llevaron eran funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM).

La respuesta oficial y el pedido de medidas cautelares

Aunque el régimen de Nicolás Maduro reconoció públicamente que Gallo está detenido, no ha proporcionado información sobre las razones de su arresto, los cargos en su contra o el lugar de su reclusión. Tampoco se sabe si ha recibido atención médica o ha sido presentado ante un tribunal.

El gobierno argentino calificó el caso como una desaparición forzada, denunciando la falta de cooperación de Venezuela y el hermetismo sobre las condiciones de reclusión de Gallo.

Además, fotos y videos difundidos por la dictadura venezolana muestran a Gallo con ropa celeste, en un playón frente a una tribuna de madera. Sin embargo, no se especificó la fecha ni el lugar de la grabación. “Es él, son unos criminales”, expresó María Alexandra Gómez, pareja del gendarme, quien sugirió que las imágenes podrían haber sido tomadas en la cárcel de El Rodeo.

Medidas exigidas por la CIDH

Ante la falta de respuesta del régimen venezolano,  la CIDH determinó que el caso cumple con los criterios de gravedad, urgencia e irreparabilidad establecidos en su reglamento, y ordenó a Venezuela:

  • Adoptar medidas inmediatas para proteger los derechos a la vida e integridad de Gallo.
  • Informar si Gallo está bajo custodia estatal, las circunstancias de su detención y su estado actual.
  • Garantizar la comunicación del detenido con su familia, representantes legales y autoridades argentinas.
  • Presentar a Gallo ante un tribunal competente y permitir acceso a atención médica si es necesario.
  • Investigar los hechos que llevaron a su desaparición  y evitar la repetición de casos similares.

La CIDH subrayó que estas medidas cautelares no implican prejuzgar sobre posibles violaciones de derechos humanos, sino que buscan proteger de manera inmediata los derechos fundamentales de Gallo.

La posición del gobierno argentino

La ministra de Seguridad de Argentina, Patricia Bullrich, calificó las imágenes y videos difundidos como una “pantomima”. “No aceptamos ningún juego de apariciones sin contexto ni garantías. Esto es una dictadura y las dictaduras actúan de esta manera, presentando pruebas de vida ambiguas”, expresó en declaraciones a Radio Mitre.

El gobierno argentino ha intensificado las exigencias para la liberación inmediata de Gallo, mientras organismos internacionales mantienen la presión sobre el régimen venezolano para esclarecer su situación.

Un caso que pone en jaque las relaciones internacionales

El caso de Nahuel Gallo resalta las tensiones entre Venezuela y los organismos internacionales en materia de derechos humanos.

La falta de transparencia por parte del régimen de Nicolás Maduro agrava la preocupación por el respeto de las garantías básicas, mientras la CIDH busca garantizar una solución inmediata para proteger la vida e integridad del gendarme argentino

En redes sociales, numerosos usuarios expresaron su preocupación por la grave situación actual de los hospitales en China, luego de que circularan videos que muestran una creciente saturación en los centros de salud.

La Derecha Diario

Según se informó, el virus llamado metapneumovirus ha emergido como una nueva amenaza, cinco años después del inicio del Covid-19, que fue creado en un laboratorio chino según un informe del Congreso de Estados Unidos.

Tanto en redes sociales como en la televisión nacional china se difundieron imágenes que revelan el panorama dentro de los hospitales: pasillos llenos de personas, todas usando barbijos, y largas filas en espera de atención, especialmente en las provincias de Zhejiang y Hunan.

Medios de comunicación y usuarios señalaron que esta situación podría deberse a una combinación de infecciones por diversos virus, como la influenza A, el Covid-19 y la gripe aviar. Incluso, algunos han sugerido que el país podría estar enfrentando un estado de emergencia sanitaria.

No obstante, la red social X aclaró que no existen evidencias confiables que respalden la declaración de un estado de emergencia por parte del Gobierno chino en respuesta a una nueva epidemia.

«No hay fuentes verificadas que confirmen esta afirmación», puntualizó la plataforma. Sin embargo, la dictadura china es conocida por la censura de la información crítica, por lo que tranquilamente podría ser verdad pero intentan ocultarlo.

Además, las autoridades confirmaron que la verdadera causa del problema es un nuevo brote de metapneumovirus humano (HMPV).

De acuerdo con la Biblioteca Nacional de Medicina, en su sitio web se explica: «El metapneumovirus humano (HMPV) es un patógeno respiratorio emergente de gran relevancia, de origen desconocido y no documentado en la literatura de Medicina de Emergencia (…). Fue identificado por primera vez en 2001 como otro agente responsable de infecciones respiratorias agudas».

En una publicación de redes sociales, un usuario identificado como «SARS-CoV-2 (Covid-19)» escribió: «China está experimentando un aumento de múltiples virus, incluidos la influenza A, HMPV, neumonía por micoplasma y Covid-19, lo que está sobrepasando los hospitales y crematorios, especialmente en casos de neumonía progresiva y ‘pulmón blanco’».

Hasta ahora, ni la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ni la Organización Mundial de la Salud (OMS) han emitido declaraciones oficiales respecto a la posibilidad de que el brote se expanda a nivel nacional en China o de que evolucione hacia una nueva pandemia global, como ocurrió con el Covid-19 hace casi cinco años.

Según lo establecido en la Constitución venezolana, el próximo 10 de enero de 2025 deberá iniciarse un nuevo período presidencial. Una eventual juramentación de Nicolás Maduro como presidente en esa fecha terminaría de consumar el fraude electoral y profundizará aún más la larga y aguda crisis política, social y económica que atraviesa el país desde hace más de una década. Al mismo tiempo, su principal aliado estratégico e ideológico en el hemisferio, el régimen cubano, también se encuentra sumido en una grave crisis económica que, tras más de seis décadas en el poder, parece incapaz de superar por sí solo.

Por: Ramón Cardozo – DW

El panorama para los aliados caribeños se torna aún más complejo con el inminente cambio de mando en Estados Unidos. El 20 de enero de 2025, Donald Trump asumirá nuevamente la presidencia, lo que ha llevado a muchos analistas a anticipar un posible endurecimiento de la política de Washington hacia el eje Caracas-La Habana. Esta nueva realidad geopolítica en el hemisferio podría acentuar la inestabilidad de ambos regímenes dictatoriales, cuyas dinámicas políticas se encuentran significativamente entrelazadas.

Cuba y Venezuela: una relación simbiótica

Las relaciones entre el castrismo cubano y el chavismo venezolano se remontan a diciembre de 1994, cuando Hugo Chávez, apenas unos meses después de que su causa por el intento fallido de golpe de Estado fuera sobreseída, realizó su primera visita a La Habana, siendo recibido personalmente por Fidel Castro. Durante ese encuentro, en un discurso pronunciado en la Universidad de La Habana, Chávez manifestó abiertamente su admiración por Castro y la Revolución Cubana, dejando clara la afinidad ideológica entre la llamada «revolución bolivariana” y el proyecto político cubano.

Una vez que Chávez alcanzó el poder en Venezuela, la alianza «estratégica e ideológica” con Cuba comenzó a estrecharse e institucionalizarse a través de acuerdos clave, como el Convenio Integral de Cooperación (2000), la promoción de organizaciones internacionales como la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA-TCP, 2004) y la implementación de iniciativas como Petrocaribe (2005).

Existe una notable opacidad en ambos regímenes respecto al alcance preciso de los compromisos bilaterales y los programas de cooperación suscritos. Los convenios, acuerdos y proyectos se cuentan por cientos, abarcando sectores como energía, salud, educación, cultura, agricultura, tecnología, industria, seguridad, defensa y Fuerzas Armadas. Sin embargo, dos han sido los pilares de esta relación: por parte de Venezuela, el soporte económico al régimen cubano, sobre todo mediante el suministro de petróleo subsidiado, permitiéndole mitigar los efectos económicos de la desaparición de la Unión Soviética; y por parte de Cuba, el respaldo para la perpetuación del régimen chavista en el poder, a través del asesoramiento y apoyo en la implementación de un modelo de control social autoritario inspirado en el sistema castrista.

A partir de 2002, Venezuela comenzó a suministrar a Cuba 53.000 barriles diarios de petróleo, con pagos altamente diferidos y a precios preferenciales fijos. Para 2005, esta cuota se incrementó a 153.000 barriles diarios, lo que representaba aproximadamente el 90% del petróleo consumido por Cuba en ese momento. Según el estudio «La cooperación Sur-Sur entre Venezuela y Cuba” (2010), realizado por el experto internacionalista Carlos Romero, se estima que entre 1999 y 2009 la ayuda acumulada de Venezuela a Cuba ascendió a 18.000 millones de dólares. En contraprestación, Cuba comenzó a trasladar a Venezuela a más de 13.000 trabajadores cubanos, la mayoría de ellos provenientes del sector salud, para dar apoyo a las llamadas misiones sociales de Chávez. De acuerdo con Romero, «a fines de 2007, las autoridades cubanas calculaban que había 39.000 «colaboradores” en Venezuela.

El apoyo de Cuba a Venezuela trascendió ampliamente las misiones sociales. Aunque desde 2005 Cuba ya desempeñaba labores de «adoctrinamiento» dentro del Ejército venezolano, fue a partir de la firma de dos acuerdos en 2008 cuando, según Reuters, las fuerzas armadas cubanas adquirieron un amplio poder de intervención en el sector militar de Venezuela. El general retirado Antonio Rivero, quien se desempeñó como director nacional de Protección Civil durante el gobierno de Chávez, reveló en 2013 al diario español ABC que alrededor de 400 asesores cubanos participaron en la reorganización de las fuerzas de seguridad venezolanas y en la reestructuración de sus organismos de inteligencia, con el objetivo de garantizar la lealtad interna y prevenir posibles golpes de Estado contra Chávez. Además de su influencia en la Fuerza Armada venezolana, Cuba extendió su injerencia a sectores estratégicos del país, como telecomunicaciones, petróleo, identidad nacional, cultura y salud.

El impacto de la crisis venezolana en Cuba

A partir de 2013 comenzaron a evidenciarse de manera clara las fallas estructurales de la economía venezolana. La caída sostenida de los precios del petróleo, combinada con políticas económicas desacertadas que produjeron el desmantelamiento del aparato productivo nacional, incluyendo su industria petrolera, marcó el inicio de un ciclo de contracción económica que rápidamente se transformó en una crisis multidimensional. Esta situación se agravó posteriormente con las sanciones establecidas por la administración Trump en 2017 y la llegada del COVID 19 en 2020.

La grave crisis venezolana tuvo un fuerte impacto en su capacidad para apoyar a Cuba. Para 2020, los envíos de petróleo venezolano rondaban apenas los 40.000 barriles diarios. Aunque en 2023 se incrementaron a un promedio de 51.500 barriles diarios, en 2024 volvieron a caer a 32.600 barriles diarios, de acuerdo con información de Reuters. México intentó aliviar la situación suministrando 20.000 barriles diarios durante el mismo año, pero estos esfuerzos fueron insuficientes para estabilizar la grave crisis energética en la isla, que enfrentó apagones constantes, incluidos tres cortes nacionales en solo dos meses, paralizando el transporte y generando largas filas en las estaciones de servicio.

Además, la devaluación de la moneda local y la dolarización parcial de la economía cubana han incrementado significativamente las desigualdades sociales en la isla. A esto se suma el incumplimiento de las metas de producción agrícola y la persistente escasez de alimentos básicos. Este contexto ha generado un profundo descontento en la población, que se ha manifestado en protestas populares en los últimos años. Estas protestas han sido duramente reprimidas por el gobierno, al tiempo que se ha desencadenado la mayor ola migratoria en la historia reciente de Cuba.

Para el internacionalista Carlos Romero, las causas de la crisis cubana trascienden a la drástica reducción del subsidio energético venezolano y obedecen fundamentalmente «a las contradicciones de la política económica, al fracaso de la apertura económica (Pymes y cuentapropistas), sumado a la caída del turismo extranjero y del monto de las remesas». En la misma línea, el economista Carmelo Mesa-Lago argumentaba en un artículo publicado en el New York Times, en 2019: «Durante los últimos 60 años, Cuba no ha podido financiar sus importaciones con sus propias exportaciones ni generar un crecimiento adecuado y sostenible sin ayuda y subsidios sustanciales de un país extranjero… Los problemas de Cuba son resultado del ineficiente modelo económico de planificación centralizada, empresas estatales y colectivización agrícola que sus líderes han seguido a pesar del fracaso de esos modelos en todo el mundo.»

El equipo de política exterior de Trump

Aunque el pragmatismo en política exterior y la naturaleza cambiante de las relaciones internacionales dificultan prever con certeza las futuras políticas de Trump hacia Latinoamérica, su historial durante el primer mandato, junto con el perfil del equipo nominado para implementar su política exterior, ofrecen pistas sobre el rumbo que podrían tomar sus decisiones.

A las nominaciones de Marco Rubio como Secretario de Estado, de Carlos Trujillo como Subsecretario de Estado para el hemisferio occidental, y de Mike Waltz como Asesor de Seguridad, Trump sumó el 14 de diciembre, la de Richard Grenell como «Enviado Presidencial para misiones especiales” y, el 29 de diciembre, la de Mauricio Claver-Carone como «Enviado Especial del Departamento de Estado para América Latina”. Al designar a Grenell, Trump afirmó: «Ric trabajará en algunos de los lugares más conflictivos del mundo, entre ellos Venezuela y Corea del Norte».

Tanto Grenell como Claver-Carone, este último de ascendencia cubanoamericana, formaron parte del primer gobierno de Trump. Grenell, quien asumió múltiples responsabilidades durante la administración de Trump, mantuvo en septiembre de 2020 una reunión en Ciudad de México con Jorge Rodríguez, representante del régimen de Maduro, con el objetivo presunto de explorar una transición negociada del poder en Venezuela. Por su parte, Claver-Carone se desempeñó como jefe de Asuntos del Hemisferio Occidental en el Consejo de Seguridad Nacional y participó activamente en la formulación de políticas de línea dura contra los gobiernos de Venezuela y Cuba.

El marcado perfil de línea dura del equipo de política exterior de Donald Trump hacia los regímenes de Cuba y Venezuela, junto con el reconocimiento de la estrecha interconexión entre ambos, sugiere que la futura estrategia de la Casa Blanca no solo se enfocaría en intensificar las sanciones y la presión diplomática, sino que podría apuntar de manera específica a socavar el eje Caracas-La Habana. Este enfoque intentaría debilitar los mecanismos de apoyo mutuo que ambos gobiernos han establecido para perpetuarse en el poder.

China seleccionó el jueves a decenas de empresas estadounidenses, entre ellas Raytheon, Boeing y Lockheed Martin, en una serie de medidas comerciales punitivas que podrían agravar las tensiones entre las dos superpotencias.

The New York Times

A pocas semanas de que el presidente electo, Donald Trump, tome posesión de su cargo con la promesa de imponer nuevos aranceles y sanciones a China, Pekín vuelve a demostrar que está dispuesto a contraatacar.

El Ministerio de Comercio chino dijo que había añadido 28 empresas a una lista de control de exportaciones para “salvaguardar la seguridad y los intereses nacionales”. También prohibió la exportación a esas empresas de los denominados productos de doble uso, que tienen aplicaciones civiles y militares. Y colocó a 10 empresas en lo que denomina una “lista de entidades poco fiables” relacionada con la venta de armas a Taiwán, impidiéndoles hacer cualquier negocio en China y prohibiendo a sus ejecutivos entrar o vivir en el país.

En el pasado, las autoridades chinas han adoptado medidas similares —aunque más reducidas— contra estas empresas, la mayoría de las cuales tienen una presencia limitada en China, dijo Andrew Gilholm, experto en China de la consultora Control Risks.

“La mayor parte de esto es probablemente a nivel simbólico, porque muchas de estas entidades ya estaban sujetas a sanciones”, dijo. Pero, añadió, “lo que estamos viendo es la ampliación del alcance y el número de entidades que se añaden en una sola lista”.

Entre las empresas señaladas por China figuran los principales fabricantes estadounidenses de sistemas de defensa, como Raytheon Missile Systems, Boeing Defense, Space and Security y Lockheed Martin Missiles and Fire Control. Las empresas no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico.

Michael Hart, presidente de la Cámara de Comercio Estadounidense en China, dijo que, por lo general, las autoridades chinas han tenido cuidado de no tomar medidas que afecten directamente a los negocios de las empresas sobre el terreno.

“Normalmente, las medidas que adopta China no afectan a las empresas que benefician a la economía china”, dijo Hart.

Pekín ha adoptado una postura cada vez más agresiva mientras se prepara para un segundo mandato presidencial de Trump, un crítico declarado de China y de su poderío económico.

Los reguladores chinos han anunciado una investigación sobre la empresa estadounidense de chips informáticos Nvidia, han prohibido la exportación de minerales críticos a Estados Unidos y han dado golpes más selectivos a empresas concretas para exponer las vulnerabilidades de su cadena de suministro.

Estas medidas forman parte de un intercambio de represalias económicas que se ha intensificado en los últimos meses. Comenzó durante el primer mandato de Trump, cuando atacó a China con aranceles y restricciones comerciales. En aquel momento, Pekín respondió de forma simbólica y comedida.

Desde entonces, el gobierno de Biden también ha ampliado sus restricciones a las empresas chinas y ha impuesto prohibiciones a los productos de doble uso, recientemente dirigidas a 140 empresas chinas. El jueves, la administración dijo que estaba estudiando una nueva norma que podría restringir o prohibir los drones chinos en Estados Unidos.

En los últimos años, China ha sentado las bases jurídicas para imitar las tácticas de Washington, creando listas negras y sanciones que pueden privar a las empresas estadounidenses de recursos esenciales. Pekín muestra ahora una mayor voluntad de actuar, dijo Gilholm.

“La velocidad de las cosas se está acelerando. El ritmo de estas cosas va a ser más frecuente”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top