Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

El 25 de octubre se celebra el Día Mundial de la Ópera, para homenajear a este antiguo género teatral y musical ampliamente conocido en el mundo, así como divulgar su impacto en la Sociedad.

Por: Día Internacional de

¿Por qué se celebra el 25 de octubre?

La fecha de celebración del Día Mundial de la Ópera coincide con la fecha de nacimiento de Georges Bizet y Johann Strauss II, compositores afamados de ópera y opereta.

Ha sido una iniciativa por parte de las organizaciones Ópera América, Ópera Latinoamérica y Ópera Europa, para promocionar esta forma de arte conocida universalmente.

Actualmente se encuentra en proceso su declaración oficial por parte de la UNESCO, contando con el respaldo del Instituto Internacional del Teatro (ITI) y representantes de la ópera, tales como Opera & Music Theatre Forum (Reino Unido); ÓPERA Canadá, Ópera XXI (España); Réunion des Opéras de France (Francia) y los Centros Nacionales para las Artes Escénicas de China e India.

¿Cómo surgió la Ópera?

La ópera es un género de música teatral caracterizada por una acción escénica con acompañamiento instrumental. Estas representaciones se llevan a cabo en teatros de ópera, acompañados por una orquesta o una agrupación musical menor.

Surgió como una iniciativa de un círculo de eruditos conocido como la Camerata Florentina a finales del siglo XVI, para musicalizar textos dramáticos, basándose en el teatro griego antiguo.

Se destaca la presentación de las primeras obras como La Dafne (1597) y Eurídice (1600). Posteriormente, la evolución de la ópera se inclinó hacia diversas corrientes musicales: entre el siglo XVII y la primera mitad del siglo XVIII se destacó el periodo Barroco, caracterizado por métodos compositivos y vocales, así como la producción teatral y escenográfica.

Luego surgió el Clasismo en la segunda mitad del siglo XVIII, caracterizado por la armonía de las composiciones musicales con figuras como Mozart y Beethoven. Ya para el siglo XIX el Romanticismo se caracterizó por la individualidad de los compositores, con diversas variantes musicales.

Las Óperas más famosas del mundo

A continuación mostramos una recopilación de las óperas más famosas en el mundo compuestas por grandes compositores de ópera, aclamadas por el público y la crítica:

Madame Buterfly (Giacomo Puccini): ópera compuesta por tres actos estrenada en 1904, narra la intensa historia de amor entre un teniente de la marina norteamericana y una joven japonesa.
La Boheme (Giacomo Puccini): esta ópera de cuatro actos se estrenó en Turin, en 1896. Muestra las vicisitudes de 4 bohemios que viven en el Barrio Latino de París en el año 1840.
Carmen (Georges Bizet): ópera de cuatro actos que se estrenó en la Ópera-Comique de París, en 1875. Una gitana de Sevilla seduce a un cabo del ejército, originando una fuerte disputa con otro rival por el amor de esta atractiva mujer, con un fatal desenlace.
Tristán e Isolda (Richard Wagner): es un drama musical de tres actos estrenada en 1875 que muestra el romance entre un joven llamado Tristán y la princesa irlandesa Isolda, que traspasa todas las normas y sentidos morales.
Aida (Giuseppe Verdi): obra compuesta por cuatro actos, estrenada en 1871. Una princesa etíope es capturada y llevada a Egipto como esclava. Un comandante militar se enamora de ella, creando una disyuntiva entre su lealtad al Faraón y su amor por ella.
La Traviata (Giuseppe Verdi): esta ópera de tres actos estrenada en 1853 refleja la historia de Alphonsine Plessis, una famosa cortesana de París que representa al Romanticismo Francés. Basada en la novela La Dama de Las Camelias, de Alejandro Dumas.
La Cenerentola (Gioachino Rossini): esta ópera jocosa consta de dos actos fue estrenada en 1817. Su argumento se basó en el cuento de hadas de La Cenicienta, de Charles Perrault.
El Barbero de Sevilla (Gioachino Rossini): esta ópera bufa de dos actos se estrenó en 1816, basada en las peripecias de un conde y una joven huérfana, quienes con la ayuda del barbero Fígaro se unen en matrimonio.
La Flauta Mágica (Wolfgang Amadeus Mozart): ópera de dos actos escrita en 1791, en la que un joven príncipe es influenciado por la malvada Reina de la Noche para ir a buscar a su hija Pamina, con la ayuda de un objeto muy peculiar: una flauta mágica.

¿Cómo se celebra el Día Mundial de la Ópera?

En la celebración de este día mundial las compañías de ópera de todo el mundo realizan presentaciones artísticas presenciales y virtuales, con la participación de artistas y profesionales de la ópera, para mostrar el valor de esta forma de arte.

Comparte información útil e interesante en las redes sociales acerca del Día Mundial de la Ópera, con las etiquetas #WorldOperaDay, #DíaMundialDeLaÓpera, #DescubreLaOpera, #WorldOperaDay, #LoveOpera.

Morfema Press

La vida es un viaje fascinante, lleno de curvas cerradas, rectas emocionantes y unos cuantos baches que nos sacuden. Nos gusta pensar que el objetivo es llegar al final con un cuerpo intacto, una piel impecable y una mirada de satisfacción. Pero, honestamente, ¿quién quiere eso? La verdadera aventura está en llegar al último capítulo derrapando de lado, con las rodillas raspadas y un millón de historias épicas que contar.

Hunter S. Thompson, ese genio de la pluma y el caos, lo describió perfectamente: «La vida no debería ser un viaje hacia la tumba con la intención de llegar a salvo con un cuerpo bonito y bien conservado, sino más bien llegar derrapando de lado, entre una nube de humo, completamente desgastado y destrozado, y proclamar en voz alta: ¡Uf! ¡Vaya viajecito!»

Claro, no te estoy sugiriendo que te lances desde un avión sin paracaídas o que decidas que las reglas de tráfico son meras sugerencias. La idea aquí es balancear la prudencia con la aventura, la seguridad con el atrevimiento.

Por ejemplo, cuídate, sí, pero no te vuelvas paranoico con cada bocado de pastel o con cada kilómetro recorrido en la bicicleta. Come tus vegetales, haz ejercicio regularmente, pero no te castigues por disfrutar de un helado extra grande o un día de pereza en el sofá. Después de todo, la vida es para vivirla y no para sobrevivirla.

Vivimos en una era donde nos bombardean con la idea de la perfección física. Todo el mundo parece tener un cuerpo esculpido por los dioses y una vida que podría ser la envidia de cualquier estrella de cine. Pero déjame decirte algo: las historias más interesantes y las vidas más ricas no están escritas en piel perfecta y abdominales de acero, sino en arrugas de risa y cicatrices de batallas ganadas.

Cada arruga, cada cicatriz, cada risa descontrolada y cada lágrima derramada forman parte de ese «vaya viajecito». Sí, es esencial cuidarse y mantenerse saludable, pero no a costa de perder la alegría del momento. Vive intensamente, ríe hasta que te duela el estómago y no temas ensuciarte las manos o los zapatos.

A veces, el miedo al fracaso o a hacer el ridículo nos detiene. Pero, ¿sabes qué? El verdadero ridículo es vivir una vida sin sabor, sin arriesgarse, sin esos momentos que te hacen decir «no puedo creer que hice eso». Porque al final del día, no nos arrepentimos tanto de lo que hicimos, sino de lo que dejamos de hacer.

Así que, cuídate, pero no te obsesiones. Usa protector solar, pero no te escondas del sol. Haz ejercicio, pero también disfruta de tus comidas favoritas. Y sobre todo, no tengas miedo de vivir. Porque, al final del viaje, queremos estar en ese punto en el que podemos mirar atrás y decir con una sonrisa: «Uf, vaya viajecito.»

Recuerda, la vida es un viaje único y maravilloso. Y aunque tenga sus desafíos, sus altos y bajos, cada momento vivido, cada risa compartida, cada obstáculo superado, nos acerca más a esa proclamación final. Vive, ama, ríe, llora y, sobre todo, disfruta del viaje.

Vamos por más…

José Ignacio Gerbasi
@jgerbasi

El colombiano Álex Saab, ministro del chavismo para la Industria y Producción Nacional, lanzó el chiste del día al indicar que desea enseñar a los jóvenes venezolanos que pongan en marcha sus empresas durante un acto en el estado Lara.

La Patilla

“Queremos que nuestros jóvenes no solo estudien, sino que también puedan poner en marcha sus propias empresas”, expresó.

El ahora funcionario al servicio de Nicolás Maduro, aseguró que su gestión “simplificará los procesos burocráticos y fomentará la innovación para impulsar la producción nacional”.

“Con las empresas para darles apoyo en todas las áreas que lo necesiten. La orden de nuestro presidente es acabar con la burocracia, no reducirla, acabarla”, dijo.

«Este hatajo de miserables son los que quieren enseñar educación sexual a nuestros hijos. Los que hablan en nombre de la mujer. Los que sueltan violadores y pederastas por las calles. Y los que les encubren cuando son de su partido». Este ha sido el mensaje del presidente de VOX, Santiago Abascal, tras la dimisión del exportavoz de Sumar, Íñigo Errejón, tras ser acusado de acoso sexual.

La Gaceta de la Iberosfera

Desde VOX han señalado que Errejón era «ese» que denunciaba «los privilegios de la casta mientras él cobraba por no acudir a su puesto de trabajo en la Universidad de Málaga. «Errejón es ese que decía que en Venezuela se vivía bien ‘porque se comía tres veces al día’ cuando la realidad es que a él lo financiaba Maduro», manifestó este jueves.

«Errejón es ese que pedía que dejaras de consumir carne en beneficio del planeta mientras él subía fotos a Instagram de una buena barbacoa. Errejón es ese que nos daba lecciones de machismo y patriarcado todos los días, mientras ahora él dimite acusado de maltrato a mujeres. ¿Quién le votaba? ¿A quién vota Iñigo Errejón? Ni una lección de la izquierda. Son la hipocresía hecha persona«, agregó.

La actriz Elisa Mouliáa ha denunciado este viernes ante la Unidad de Familia y Mujer de la Policía Nacional al Errejón por haber acosado sexualmente de ella. La también presentadora ha asegurado que le obligó a tener una relación sexual que no consintió, y que le hizo sentir invadida.

Según la denuncia, a la que ha tenido acceso TVE, los hechos tuvieron lugar entre finales de 2021 y principios de 2022, en el domicilio del exportavoz de Sumar en el Congreso.

«Cerró con pestillo la puerta, para impedir que la dicente [la denunciante] pudiese escapar comenzando a besar y a tocar a la dicente por distintas partes del cuerpo, sobre todo la zona de los pechos y de los glúteos […] sin el consentimiento de la declarante», recogen textualmente los agentes que le tomaron declaración. Según dicho documento, la actriz y presentadora relató que «acto seguido» Errejón “empujó a la dicente sobre la cama y el denunciado se sacó su miembro viril». En todo momento, la víctima asegura que se sintió «paralizada».

La propia actriz anunció anoche en la red social X que había sido víctima de acoso sexual por parte de Íñigo Errejón, poco después de que el exportavoz de Sumar en la Cámara Baja anunciase que renunciaba a su escaño y abandonaba la política por supuestos problemas de salud mental.

La Policía Nacional ha iniciado una investigación contra el ex portavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, por tres posibles delitos de naturaleza sexual. La actriz y presentadora Elisa Mouliáa presentó una denuncia formal ante la Unidad de Atención a la Familia y Mujer (UFAM) y compartió este jueves, a través de las redes sociales, su experiencia al declararse públicamente como víctima.

Por: Carlos Rioba – La Gaceta de la Iberosfera

El presunto acoso, según la actriz, tuvo lugar entre 2021 y 2022, y explicó en declaraciones a Cadena Ser que el temor a represalias políticas y el miedo a que su carrera pudiera verse afectada la llevaron a no denunciar en su momento. En su mensaje en redes, Mouliáa mencionó: «Hola, yo soy víctima de acoso sexual por parte de Íñigo Errejón y quiero denunciarlo». Su manifiesto se produce después de que Errejón renunciara a su rol en Sumar, según confirmaron fuentes policiales.

El pasado martes, la periodista Cristina Fallarás compartió en su cuenta de Instagram un mensaje privado que había recibido de una persona anónima, alegando haber sufrido violencia sexual a manos de un «político madrileño». Con la renuncia de Errejón, Fallarás añadió que ha recibido alrededor de diez testimonios que señalan abusos de poder y manipulación psicológica relacionados con el político.

En otro incidente ocurrido en 2023, otra mujer también compartió en redes su relato sobre una situación incómoda con Errejón en un bar de Castellón, calificándola como una «agresión sexista». La mujer relató que él colocó su mano en su cintura y que esta no se movió a pesar de su incomodidad. La diputada Loreto Arenillas de Más Madrid intervino supuestamente en aquella ocasión, pidiéndole disculpas y solicitándole que no hiciera un «escarnio público».

El Colegio Electoral es uno de los pilares fundamentales del sistema electoral en los Estados Unidos, y aunque ha sido objeto de críticas y debates a lo largo de los años, sigue siendo el método mediante el cual se elige al presidente del país.

Por: Rossana Marín – Infobae

Este sistema, que se estableció en la Constitución de Estados Unidos en el siglo XVIII, ha sido crucial en varias elecciones presidenciales, incluyendo las victorias de Donald Trump en 2016 y George W. Bush en 2000, ambos candidatos que perdieron el voto popular pero ganaron el Colegio Electoral.

¿Qué es el Colegio Electoral?

El Colegio Electoral no es un lugar físico, sino un proceso en el que participan 538 electores distribuidos entre los 50 estados y el Distrito de Columbia. Cada estado tiene un número de electores proporcional a su representación en el Congreso: el número de miembros de la Cámara de Representantes más dos senadores. Por ejemplo, California, con su gran población, tiene 55 electores, mientras que estados más pequeños como Wyoming solo tienen tres.

El objetivo de este sistema era garantizar que tanto los estados grandes como los pequeños tuvieran una influencia en la elección del presidente. Los autores de la Constitución temían que un sistema basado únicamente en el voto popular beneficiara solo a las áreas más pobladas, dejando a las regiones rurales con menos influencia. De ahí que diseñaran un mecanismo en el que los estados, más que los ciudadanos directamente, tuvieran el poder de decidir al presidente.

Funcionamiento del Colegio Electoral

El día de las elecciones presidenciales, los ciudadanos estadounidenses no votan directamente por el presidente, sino por los electores de su estado, quienes se comprometen a votar por el candidato que gane el voto popular en su territorio.

La mayoría de los estados tienen un sistema en el que el ganador se lleva todos los votos electorales del estado, independientemente de cuán reñida sea la elección. Sin embargo, Maine y Nebraska tienen una distribución más equitativa, donde los votos se dividen según los resultados en sus distritos legislativos.

Para ganar la presidencia, un candidato debe asegurar la mayoría de los votos electorales, es decir, 270 de los 538 disponibles. Si ningún candidato alcanza este umbral, el proceso se traslada a la Cámara de Representantes, donde cada delegación estatal emite un voto para decidir al ganador. Esto ha ocurrido solo dos veces en la historia, en 1801 y 1825.

Impacto en las campañas presidenciales

El Colegio Electoral afecta significativamente la forma en que los candidatos planifican sus campañas. Debido a que algunos estados tienen una tendencia política bien definida (por ejemplo, California tiende a votar por los demócratas y Texas por los republicanos), los candidatos concentran sus esfuerzos en los llamados “estados péndulo” o “swing states”, aquellos que no tienen una preferencia clara por uno u otro partido y donde el resultado es incierto.

Estados como Florida, Pensilvania y Ohio suelen ser el foco de atención, ya que sus resultados pueden inclinar la balanza en una elección.

Este enfoque en los estados péndulo ha generado críticas, ya que muchos ciudadanos sienten que sus votos en estados con una inclinación clara no tienen el mismo peso que en otros lugares. Además, el hecho de que un candidato pueda ganar la presidencia sin obtener la mayoría del voto popular —como sucedió en 2000 y 2016— ha llevado a algunos a cuestionar la equidad del sistema.

Críticas y defensores del sistema

Los críticos del Colegio Electoral, en su mayoría demócratas, argumentan que el sistema favorece a los republicanos y a los estados menos poblados, ya que estos últimos tienen una representación desproporcionada en el Senado y, por lo tanto, en el Colegio Electoral. Por ejemplo, un voto en Wyoming tiene más peso en el Colegio Electoral que un voto en California debido a la diferencia en la proporción de electores por habitante.

Por otro lado, los defensores del sistema sostienen que protege los intereses de los estados pequeños y evita que unas pocas áreas densamente pobladas dominen las elecciones nacionales. Además, argumentan que el sistema obliga a los candidatos a considerar una diversidad geográfica y no solo a concentrarse en los grandes centros urbanos.

¿Podría cambiar este sistema?

Cambiar el Colegio Electoral requeriría una enmienda a la Constitución, lo que es extremadamente difícil de lograr. Se necesitaría el apoyo de dos tercios de ambas cámaras del Congreso y la ratificación de tres cuartas partes de los estados. Dado que muchos estados pequeños se benefician del sistema actual, es poco probable que apoyen una reforma que reduzca su influencia en las elecciones presidenciales.

En respuesta a estas dificultades, algunos estados han comenzado a buscar alternativas. Una de las más destacadas es el “Pacto Nacional por el Voto Popular”, un acuerdo entre estados para otorgar sus votos electorales al candidato que gane el voto popular a nivel nacional, independientemente de los resultados en su propio estado. Este pacto solo entraría en vigor si suficientes estados se unen para asegurar la mayoría de los votos electorales, pero hasta ahora no ha alcanzado el umbral necesario.

El asesor especial de la presidencia de Brasil, Celso Amorim, afirmó este jueves que la exclusión de Venezuela del grupo BRICS no se debió a razones políticas, sino a un “quiebre de confianza” con el régimen de Nicolás Maduro.

EFE

Según explicó Amorim, el régimen chavista incumplió una promesa clave, lo que resultó en la decisión de Brasil de bloquear la entrada de Venezuela en la organización durante la cumbre celebrada en Kazan, Rusia.

“La cuestión con Venezuela no tiene que ver con democracia, sino con una ruptura de confianza. Nos dijeron una cosa y no fue hecha”, subrayó Amorim en una entrevista con O Globo.

El asesor recordó que tras las elecciones presidenciales del 28 de julio, el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva envió a Amorim a Caracas para reunirse con Maduro, quien prometió entregar las actas del Consejo Nacional Electoral (CNE) que supuestamente confirmaban su reelección. Sin embargo, esas actas nunca fueron presentadas, lo que generó desconfianza en el gobierno brasileño.

“Nosotros actuamos de buena fe, pero con Venezuela se rompió la confianza”, agregó.

Amorim también destacó el deseo de Brasil de “volver a tener confianza” en Venezuela, aunque señaló que por el momento, la postura brasileña fue determinante para frenar la entrada del país al BRICS.

A pesar del apoyo de Rusia y China a la incorporación de Venezuela, ambos países respetaron la decisión de Brasil, que consideró “inoportuna” la adhesión de la nación sudamericana al bloque.

El fracaso diplomático de Maduro en Kazan fue evidente, según fuentes de la delegación brasileña. Además de no lograr la inclusión de Venezuela en la lista de nuevos socios del BRICS, Maduro no fue autorizado a participar en la foto oficial del evento, lo que fue considerado un duro revés para su régimen.

La relación entre Brasil y Venezuela está en uno de sus peores momentos. Según fuentes del gobierno brasileño citadas por O Globo, Lula ha perdido la paciencia con Maduro y, a partir del 10 de enero, cuando se inaugure el nuevo mandato presidencial en Venezuela, Brasil dejará de reconocer a Maduro como jefe de Estado. Aunque no se espera una ruptura total, sí habrá un “profundo enfriamiento” en las relaciones entre ambos países.

En la cumbre de Kazan, la presidencia rusa del BRICS aprobó la incorporación de 13 nuevos socios, entre los que se incluyen Turquía, Indonesia, Bielorrusia y Cuba, entre otros, pero Venezuela no figuró en la lista.

Según Amorim, estos países tendrán una participación limitada y sin derecho a voto en el bloque. A pesar de su exclusión, fuentes diplomáticas señalaron que Venezuela intentará seguir presionando para entrar en el grupo, aunque las probabilidades de éxito son “nulas”, según las mismas fuentes.

“Gesto hostil”

Entretanto, la dictadura chavista repudió la decisión de Brasil de vetar la entrada de Venezuela y la calificó como un “gesto hostil” y una “agresión” contra los intereses de la nación.

En un comunicado, la Cancillería venezolana expresó que con este veto se está “reproduciendo el odio, la exclusión e intolerancia promovidos desde los centros de poder occidentales para impedir, por ahora, el ingreso de la patria de Bolívar a esta organización”.

De igual forma, el dictador caribeño aseguró que contaba con “el respaldo y apoyo de los países participantes en esta cumbre -celebrada en Rusia entre el 22 y el 24 de octubre- para la formalización de su ingreso a este mecanismo de integración”.

El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Mauro Vieira, se reunió la noche del pasado miércoles con Delcy Rodríguez. No hubo una reunión bilateral formal entre ambos.

Por: Débora Bergamasco – CNN Brasil

Vieira y Delcy, sin embargo, mantuvieron una conversación durante una cena promovida por el gobierno de Rusia, que preside el bloque de los Brics este año.

En la reunión el brasileño reiteró su preocupación por los presos políticos en Venezuela, opositores a Nicolás Maduro, detenidos especialmente durante las elecciones presidenciales celebradas el pasado 28 de julio.

Vieira también reforzó la solicitud al chavismo de otorgar un salvoconducto para que los seis opositores al régimen que se encuentran asilados en la embajada argentina en Caracas puedan salir del país de manera segura.

Desde finales de julio, Brasil ha asumido la custodia de la representación diplomática argentina, tan pronto como diplomáticos del gobierno de Javier Milei fueron expulsados de Venezuela por no reconocer la victoria de Maduro en las elecciones presidenciales.

Rodríguez, por su parte, reforzó a Vieira la intención de Venezuela de unirse a los Brics como socio de diálogo. El llamamiento se produjo cuando la lista de países elegidos para una posible membresía ya estaba cerrada.

Documentos filtrados de un grupo vinculado al Partido Laborista británico contienen un plan para eliminar la plataforma de redes sociales X.

Por: Graham Barnfield – The European Conservative

El Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), una organización no gubernamental anglo-estadounidense, definió sus principales “prioridades anuales” desde marzo hasta octubre de 2024 en listas con viñetas. Su objetivo es “matar el Twitter de Musk”, un objetivo respaldado por un “enfoque publicitario”, es decir, una campaña para disuadir a los anunciantes de utilizar la plataforma antes conocida como Twitter.

1) EXCLUSIVE DOCUMENTS: Working w/ @mtaibbi we report on @CCDHate documents showing the Labour Party's political front's objective is "Kill Musk's Twitter" thru "Advertising focus" meaning harass his advertisers.

See internal documents provided by a whistleblower. pic.twitter.com/HRHbeHimAF
— Paul D. Thacker (@thackerpd) October 22, 2024

Capturas de pantalla de un planificador mensual del CCDH, obtenido por Paul D. Thacker y Matt Taibbi , describen esta frase censuradora. Las sugerencias más detalladas incluyen recordatorios para presionar para que se endurezcan las regulaciones de los EE. UU. y la Unión Europea, o al menos se implementen, contra la «desinformación» y el «odio», definidos de manera apropiadamente vaga para significar cosas con las que los activistas no están de acuerdo. «Las empresas de redes sociales erosionan los derechos humanos básicos y las libertades civiles al permitir la propagación del odio y la desinformación en línea», afirma el sitio web del CCDH.

“Esto es una guerra”, respondió Elon Musk tras la publicación de los documentos filtrados. Más tarde añadió: “Esto viola los estatutos penales de Estados Unidos contra la interferencia extranjera en las elecciones. Vamos a perseguir al CCDH y a sus donantes. Y a sus donantes”.

This violates US criminal statutes against foreign interference in elections.

We are going after CCDH and their donors.

AND their donors. https://t.co/UyTtaE3Fzr
— Elon Musk (@elonmusk) October 22, 2024

El CCDH también parece estar trabajando con la senadora estadounidense Amy Klobuchar (demócrata por Minnesota) para promover una legislación que apunte a la llamada desinformación. Sus tácticas de campaña en torno a los boicots publicitarios deben mucho al grupo similar del Reino Unido Stop Funding Hate, que intentó cerrar GB News antes de su lanzamiento y afirmó que ahora hay tanto odio que necesitaba una estructura corporativa completamente nueva .

Al igual que Stop Funding Hate, el CCDH afirma ser políticamente no partidista. Mientras que sus objetivos anteriores incluían a George Galloway y al excéntrico David Icke , ahora tiende a centrarse en lo que considera voces y opiniones políticas de extrema derecha. En la era de la Ley de Servicios Digitales de la UE , la orientación del CCDH hacia la censura oficial podría encontrarse empujando una puerta abierta.

Algunos comentaristas sugieren ahora que la presencia de activistas del Partido Laborista del Reino Unido en la fundación de la ONG en 2018 ayuda a explicar cómo el CCDH actúa ahora como uno de los varios vínculos entre el Partido Laborista de Keir Starmer y los demócratas estadounidenses de Kamala Harris, hasta el punto de que el periódico local de Bruselas Politico ahora trata a los dos como partidos hermanos . En contraste, las relaciones entre Starmer y el equipo de Donald Trump se han deteriorado, sobre todo como resultado de los planes del Partido Laborista de hacer campaña a favor de Harris y una queja posterior de uno de los abogados de la candidata presidencial del Partido Republicano.

Organismos de seguridad e inteligencia del chavismo estarían interrogando a Héctor Obregón, actual presidente de Pdvsa, y mano derecha del exministro Pedro Tellechea, en relación a la presunta trama develada por haber entregado el manejo de la industria petrolera a Estados Unidos.

La Patilla

Según información extraoficial del periodista Eligio Rojas, organismos de inteligencia interrogan “a Héctor Obregón en relación a la trama develada por la contratación de la empresa estadounidense Intesa para que manejara el denominado “cerebro” de la estatal petrolera”.

Héctor Andrés Obregón Pérez, era la mano derecha de Pedro Tellechea en su antigua junta directiva, antes de que otro escándalo sacudiera la estatal petrolera venezolana.

Obregón, abogado chavista y especialista en criptoactivos, reemplazó a Tellechea como nuevo zar del crudo venezolano el pasado martes 27 de agosto. Anteriormente, Obregón había sido miembro principal de la junta directiva y vicepresidente ejecutivo de Pdvsa.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito