Armando Esteban Quito

El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, sostuvo este lunes una llamada con los líderes opositores venezolanos Edmundo González Urrutia -reconocido por Washington como ganador de los últimos comicios presidenciales de julio y actualmente exiliado en España- y María Corina Machado.

EFE

En la conversación, el jefe de la diplomacia estadounidense reiteró el apoyo de su país a los dos líderes políticos y pidió “que se haga cumplir la voluntad de los venezolanos, expresada en las urnas”, según indicó el portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, en un comunicado.

Washington, indicó Blinken a los opositores, está “comprometido con una restauración pacífica de la democracia en Venezuela y la liberación de todos los presos políticos injustamente detenidos”.

El actual presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha insistido en que jurará como mandatario reelecto el próximo 10 de enero, a pesar de que González reivindica la victoria en los comicios de julio, que fueron seguidos por protestas en Venezuela y quejas internacionales después de que el ente electoral venezolano concediera la victoria al dirigente chavista, en el poder desde 2013.

En un acto transmitido por el canal estatal VTV, Maduro dijo a mediados de diciembre que, junto con “millones de hombres y mujeres que estarán en las calles”, acudirá a la Asamblea Nacional (AN, Parlamento) -controlada por el chavismo- para jurar el cargo de presidente para un tercer sexenio en el poder.

Maduro fue proclamado ganador de los comicios presidenciales del pasado 28 de julio por el Consejo Nacional Electoral (CNE) con base en unos resultados que todavía se desconocen de manera desglosada, tras lo que la oposición mayoritaria denunció fraude.

Desde entonces, el país vive una crisis que, según la mayor coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)- y diversas organizaciones no gubernamentales, está marcada por una “persecución” contra dirigentes y activistas antichavistas y por el mayor número de “presos políticos conocido en Venezuela, al menos, en el siglo XXI”, como lo denuncia la ONG Foro Penal.

La presidenta de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tania D’Amelio, informó que se le impuso una multa por 10 millones de dólares a la red social TikTok, «al no haber implementado medidas necesarias y adecuadas para evitar difusión de publicaciones con contenidos alusivos a los llamados retos virales, violando el ordenamiento jurídico en Venezuela», dijo.

Tal Cual

Este lunes 30 de diciembre explicó, durante una rueda de prensa, que el monto se le pagará a Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela (Conatel) dentro de los ocho días siguientes a la publicación de la decisión en el portal web del máximo tribunal.

También se le exigió a TikTok que establezca una oficina en el país a través de la cual se supervise y controle las herramientas tecnológicas, de acuerdo con las leyes en materia de telecomunicaciones y redes sociales venezolanas.

D’Amelio dijo que en caso de que se incumpla con esta multa, el TSJ tomará las medidas que considere pertinentes con respecto a la red social.

En tercer lugar, el tribunal le ordenó la ampliación del equipo multidisciplinario y la conformación de una mesa técnica con la participación de las familias afectadas para cuantificar los daños ocasionados en el país por la ejecución de retos virales publicados en TikTok. La magistrada del TSJ aseguró que en el país tres adolescentes fallecieron en meses recientes por ejecutar retos posteados en la aplicación.

Por otra parte, Tania D’Amelio aseguró que con el dinero de la multa, el Estado creará un fondo, llamado «Víctimas TikTok», para resarcir los daños psicológicos, emocionales y físicos a los usuarios, en especial, a niños y adolescentes.

En los últimos meses, el Estado venezolano ha tomado varias medidas en relación con TikTok, motivadas por preocupaciones sobre la seguridad de niños y adolescentes frente a desafíos virales peligrosos. El pasado mes de noviembre, el mandatario Nicolás Maduro había dado un plazo de 72 horas a la red social para eliminar retos peligrosos de la plataforma tras la muerte de dos estudiantes. De la misma manera, indicó que de no cumplir con la exigencia, se tomarían medidas más severas.

Después de las elecciones presidenciales, Maduro acusó a los dueños de TikTok de promover una guerra civil en el país y de apoyar «al fascismo» en América Latina. Luego, se reportó el bloqueo de esta red social en el país y solo se podía ingresar haciendo uso de VPN, pero esta restricción duró apenas unas siete horas.

Jorge Lanata, el periodista más famoso de Argentina, murió este lunes a los 64 años. Célebre por los escándalos de corrupción que destapó, pero también por su estilo polémico y mordaz, Lanata cosechó una legión de admiradores y odiadores sin igual. Enfermo desde hacía tiempo y trasplantado de un riñón en 2015, Lanata falleció tras una larga internación en el hospital Italiano de la que no pudo recuperarse.

El País

Gran preguntador y también histriónico e irreverente, Lanata triunfó tanto en medios gráficos, como en la televisión, la radio, el teatro de revista, plataformas multimedia y como autor de libros de no ficción. Sus intereses eran igualmente omnívoros y podía pasar de la política a la cultura y la economía hasta comentar el último romance de la farándula local.

Nació el 12 de septiembre de 1960 en la ciudad costera de Mar del Plata, unos 400 kilómetros al sur de Buenos Aires. Arrancó su carrera periodística en la década de los ochenta, cuando Argentina regresaba a la democracia tras una feroz dictadura.

Lanata fue la cara de la renovación de la prensa gráfica en Argentina. Tuvo un paso fugaz por Radio Nacional y la revista El Porteño antes de fundar el diario Página/12 en 1987, con solo 26 años, y dos décadas después, cuando el papel ya estaba en franca retirada, repitió con Crítica de la Argentina. Las portadas de Página 12 con Lanata se caracterizaron por titulares provocadores y rupturistas, que le hicieron destacar entre la competencia. Una de las portadas más recordadas fue la que salió en blanco en octubre de 1989. Con esa llamativa elección, el diario protestó contra los indultos a la cúpula de la dictadura concedidos por Carlos Menem.

Líder indiscutido de la radio durante años con su programa Lanata sin filtro, en televisión creó programas que marcaron una época, como Periodismo Para Todos. Desde canal 13, Lanata obtuvo grandes audiencias con sus investigaciones de alto impacto. La más influyente fue la que destapó “la ruta del dinero K” sobre la malversación de fondos públicos durante los gobiernos de Néstor Kirchner y su viuda y sucesora, Cristina Fernández de Kirchner. Cada programa iba precedido de un monólogo inicial en formato de stand up. “Entretener es nuestra obligación profesional”, le gustaba decir a este showman con gafas de pasta y barba blanca.

Las emisiones de Periodismo Para Todos sacudían, indignaban, conmovían —o todo a la vez— al país cada domingo por la noche. Pero también le acarrearon más de una denuncia judicial, como la de la familia de un niño pobre de once años que fue expuesto ante las cámaras mientras el periodista lo acusaba de liderar una banda de ladrones y matones que atemorizaba a la zona y de no ir preso por ello porque la edad de imputabilidad en Argentina es de 16 años.

Las ideas progresistas que profesaba en los ochenta mutaron con el paso del tiempo. Desde 2012, aliado con el Grupo Clarín que antes criticaba, se convirtió en el mayor azote mediático de los Kirchner. Flexible ante los rápidos cambios de los medios, también defendía sus giros y contradicciones y se comparaba con el señor Keuner, el personaje de Bertolt Brecht. Keuner se angustia cuando al encontrarse con un amigo al que no ve desde hace mucho tiempo le dice que está igual. “¿Igual que hace 30 años? Una desgracia”.

Su alta y desbordada figura no tapaba la frágil salud de este fumador empedernido, que arrastraba problemas graves desde hacía más de una década. En 2015 recibió el primer trasplante de riñón cruzado de Latinoamérica, que le permitió dejar de depender de la diálisis. Por cuestiones de compatibilidad, el trasplante involucró a cuatro personas, entre ellas a la entonces esposa del conductor, Sara Stewart Brown. En los últimos tiempos, mientras el periodista peleaba por su vida en terapia intensiva, su entorno familiar saltó a los medios por el conflicto entre su última mujer, Elba Marcovecchio, y las dos hijas de Lanata, Bárbara y Lola, fruto de matrimonios anteriores.

Periodista todoterreno, Lanata destacó por su capacidad para abrir debates e interpretar la compleja sociedad argentina. Su obra y espíritu rupturista dejan una huella imborrable.

Duro Reto.

La situación de nuestro país es tan grave que debemos verla desnuda, sin adornos ni ropajes. Verla y enfrentarla, nos guste o no. Abordar el reto del cambio y la necesaria transformación juntos, unos con otros, aunque hayamos sido adversarios e incluso enemigos. El naufragio es tal que Venezuela no saldrá adelante si unidos no empujamos en la misma dirección.

Como dijeron nuestros obispos la realidad venezolana es “moralmente inaceptable”. En su exhortación “La Verdad les Hará Libres”, nuestros obispos dejaron claro que ningún cristiano debe ser cómplice, ni contribuir a que perdure esta realidad de muerte para millones de venezolanos, dentro y fuera del país. El pecado de omisión es muy grave en esta emergencia nacional.

La actual brutal represión gubernamental, tratando de apagar el descontento nacional, es inútil y agravante; desacredita más al gobierno y pone en evidencia que su poder es opresor y actúa contra los ciudadanos violando la Constitución.

A partir del próximo 10 de enero empieza una nueva etapa y período presidencial constitucional. Quienquiera que lo encabece fracasará si no se basa en la verdad de los hechos y de la dura realidad. La mentira no ofrece cimientos sólidos para nada positivo. Por ejemplo son realidades duras e irrebatibles:

  • El deterioro creciente y el descontento nacional generalizado.
  • El exilio de más de 7 millones, ahora en incremento ante la imposibilidad de trabajo y vida digna en el país.
  • La notoria parálisis de las necesarias nuevas y multimillonarias inversiones, por falta de garantías económicas y seguridad jurídica. Crecimiento mínimo tras la catastrófica caída de 75% del Producto Interno Bruto (PIB).
  • El dramático deterioro de los servicios básicos de salud y de educación pública,que abandona en desamparo a la mayoría de los venezolanos.
  • El hambre y la desnutrición infantil, vergüenza presente y ruina futura.

La Venezuela de ayer demostró que todo eso se puede lograr. Hoy los venezolanos lo necesitamos y tenemos deseos y capacidad para recuperarnos y ponernos a la altura del siglo XXI. Hay talento, voluntad y capacidades, siempre que haya un liderazgo decidido a construir sobre la verdad y a sumar esfuerzos.

Además de las cinco dolorosas evidencias antes mencionadas,tenemos que asumir un par de hechos innegables y bien conocidos dentro y fuera del país que lo condicionan todo.

  • El 28 de julio el gobierno perdió las elecciones 70 a 30. La desesperación y el deseo de la gran mayoría confió su urgencia de cambio nacional a la líder María Corina Machado y eligió presidente a Edmundo González Urrutia. La elección presidencial fue pacífica, ordenada y sin mucho ruido, pero con voluntad democrática contundente. Eso a pesar de que a más de 3 millones de exiliados seles arrebató su derecho a votar. Por deseo democrático manifiesto de los venezolanos es Edmundo González quien debe asumir la Presidencia y unir de inmediato las voluntades de recuperación nacional con decidido apoyo internacional y sentido de emergencia de postguerra.
  • No se puede violentar esa necesidad y voluntad de cambio, ni se debe excluir de él a nadie de buena voluntad. Todo va a hacer falta para ganar esta batalla contra la ruina actual. No importa que muchos vengan de los mismos que equivocadamente contribuyeron a esta tragedia. Cambio y transición inclusiva.

Como venezolano, cristiano y sacerdote católico, debo y quiero contribuir a esta gran movilización nacional para que los servicios públicos,las empresas, la gente y en libertad y trabajo productivo logre resultados y Venezuela resurja en todos los órdenes.

Es criminal negar estos puntos básicos evidentes por conveniencias partidistas. Sería tratar de construir sobre la mentira. La verdad nos hará libres y la mentira nos mantendrá esclavos. La mentira es inútil y no puede engañar, pues todos conocen la realidad. El gobierno lo sabe y tiene las pruebas en su mano.

La verdad y la necesidad de emprender el camino para que algunos millones de venezolanos regresen, para que los salarios oficiales dejen de ser los más bajos de América, para vaciar las cárceles de presos políticos y para que los venezolanos nos reconciliemos trabajando juntos en la reconstrucción de un país con esperanza compartida.

Luis Ugalde, S.J.
Caracas, 30 de diciembre de 2024

Las mascotas no son simplemente animales que comparten nuestro espacio; son auténticos filósofos de la vida, seres de luz que nos ofrecen lecciones profundas y eternas. Con su llegada a nuestras vidas, traen consigo una sabiduría innata que muchos humanos pasamos por alto. A menudo, nos consideramos superiores a ellos, pero si nos detenemos a observar, descubriremos que tienen mucho que enseñarnos sobre el amor incondicional y la importancia de las pequeñas cosas.

«La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la forma en que tratan a sus animales.» – Mahatma Gandhi

Nuestros compañeros nos enseñan a vivir en el presente, una habilidad que la mayoría de los humanos hemos olvidado. Mientras nosotros estamos atrapados en recuerdos del pasado o preocupaciones del futuro, nuestras mascotas disfrutan del aquí y el ahora con una pureza y una simplicidad que deberíamos emular. Al ver a un perro correr detrás de una pelota o a un gato disfrutar de un rayo de sol, recordamos que la vida ocurre en el presente.
La felicidad que experimentan en las cosas más simples es un recordatorio constante de que la verdadera alegría no se encuentra en grandes logros materiales, sino en los momentos cotidianos. Un paseo por el parque, un juego compartido o simplemente la compañía silenciosa, son suficientes para llenar su corazón de felicidad. Al aprender de su ejemplo, podemos encontrar dicha en los pequeños detalles de nuestra propia vida.

Sin embargo, a pesar de todo el amor y la lealtad que nuestras mascotas nos brindan, muchas veces los seres humanos no somos conscientes del daño que les causamos con ciertas prácticas. Una de ellas es el uso de la pirotecnia, especialmente durante las festividades. Los fuegos artificiales y los petardos pueden ser extremadamente traumáticos para los animales, provocándoles miedo, ansiedad e incluso poniendo en riesgo su vida.
Las explosiones y los ruidos fuertes generan en nuestras mascotas un estado de pánico que puede llevarlas a huir desorientadas, perderse o sufrir accidentes. Además, el estrés causado por la pirotecnia puede tener efectos a largo plazo en su salud, tanto física como emocional. Como seres responsables y agradecidos por la compañía de nuestros compañeros de vida, debemos ser conscientes de estos efectos y evitar el uso de pirotecnia.
Nuestras mascotas enfrentan lo desconocido con una valentía admirable. No temen explorar nuevos lugares ni conocer nuevos amigos, demostrando que el miedo solo es una barrera que nosotros mismos nos imponemos. A través de su curiosidad y coraje, nos invitan a enfrentar nuestros propios miedos y a ver cada experiencia nueva como una oportunidad de crecimiento y descubrimiento.

Perdonar es otra de las grandes lecciones que nuestros compañeros nos enseñan. Ellos no guardan rencor ni viven atrapados en resentimientos. Cada día es una nueva oportunidad para amar y ser amados. Esta capacidad de perdonar y seguir adelante sin cargas emocionales es un valor que deberíamos incorporar más en nuestras vidas. El perdón nos libera y nos permite avanzar con ligereza y paz.

El amor incondicional de nuestras mascotas es quizás su lección más poderosa. No importa cuántas veces cometamos errores o nos ausentemos, ellos siempre estarán allí, dispuestos a ofrecer su amor y compañía sin reservas. Nos recuerdan que el amor verdadero no espera nada a cambio y se manifiesta en la presencia y la generosidad incondicional.

Nuestras mascotas nos enseñan a disfrutar de la naturaleza y a conectarnos con el mundo que nos rodea. En un mundo cada vez más digital y desconectado, ellos nos invitan a regresar a lo esencial: una caminata al aire libre, sentir el sol en el rostro o simplemente respirar aire fresco. Estas experiencias nos reconectan con la simplicidad y la belleza de la vida.

Como seres humanos, debemos aprender a vivir más como ellos: valorando el presente, encontrando alegría en las pequeñas cosas, enfrentando lo desconocido con valentía, perdonando y amando incondicionalmente, y conectándonos con la naturaleza.

Nuestros compañeros de vida, ya sean perros, gatos, pájaros, conejos o cualquier otro animal, son verdaderos maestros de vida. Con su pureza y su bondad, nos muestran cada día lo que realmente importa: el amor, la presencia y la gratitud. Ellos, con su amor incondicional y su sabiduría innata, nos invitan a ser mejores personas y a valorar cada instante compartido.

Agradezcamos a Dios por la bendición de tener estas maravillosas criaturas en nuestras vidas. Ellos nos muestran, cada día, el verdadero significado del amor incondicional y nos recuerdan que, en el gran esquema de la existencia, todos somos iguales y cada vida tiene un valor incalculable.
En momentos de crisis moral y falta de principios, es esencial recordar la ética y los valores que nuestras mascotas nos enseñan. Debemos actuar con responsabilidad, no solo hacia nuestros semejantes, sino también hacia nuestros compañeros de vida. Evitemos prácticas que les causen daño, como la pirotecnia, y adoptemos una postura ética en todas nuestras acciones.

Como dijo Arthur Schopenhauer, «La compasión por los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, y se puede afirmar con seguridad que quien es cruel con los animales no puede ser una buena persona.»

Porque si algo nos enseñan nuestras mascotas en Venezuela, es que la resiliencia está en su ADN: se levantan cada día con una cola feliz, sin importar las tormentas que enfrenten. Tomemos ejemplo de su espíritu y afrontemos nuestras dificultades con la misma valentía y alegría.
Vamos por más… y recordemos siempre: los fuegos artificiales pueden iluminar el cielo por unos instantes, pero el amor de nuestras mascotas ilumina nuestra vida para siempre. Evitemos el uso de pirotecnia y protejamos a quienes nos enseñan lo que es el amor incondicional.

Vamos por mas….
@jgerbasi

Los policías metropolitanos Erasmo Bolívar, Héctor Rovaín y Luis Molina, condenados por los sucesos del 11 de abril de 2002, que condujeron a la salida del poder de Hugo Chávez por 48 horas y dejaron sobre el pavimento de calles del centro de la ciudad 19 cuerpos sin vida, siguen tras la rejas. La “justicia revolucionaria” es implacable, a imagen y semejanza de las penas impuestas en la Cuba castrista a sus adversarios políticos.

El Nacional

A los tres aún les falta nueve años para salir en libertad. Los tres son, en rigor de la ley, beneficiarios de medidas contenidas en el Código Procesal Penal, que les permitiría salir a trabajar y pernoctar en la prisión después de cumplir la mitad de la pena, lo que han superado holgadamente. Incluso ya sobrepasaron más de dos tercios de su condena, y tal condición les otorgaría la posibilidad de dormir en un centro comunitario de lunes a jueves y los fines de semana en su vivienda. También tienen derecho a descontar un día de prisión por cada dos días de estudio o trabajo. Pero la justicia oficial es implacable y se ensaña aún más con aquellos que tienen rostro, piel y nombre de gente de pueblo, como Héctor, Erasmo y Luis. No han podido disfrutar de ningún beneficio

En un artículo, publicado en el diario TalCual, María Bolívar, tía de Erasmo, recuerda el calvario del juicio contra el grupo de policías metropolitanos que el 11 de abril intentaron proteger a la multitud que marchó en protesta por la avenida Urdaneta en dirección al Palacio de Miraflores y recibió la descarga de los célebres, por desalmados, “pistoleros de Puente Llaguno”.  El proceso judicial se prolongó durante siete años. Nada probó la culpabilidad de los metropolitanos. Bolívar afirma que su sobrino es inocente, que es un preso político y que fue condenado por orden directa de Hugo Chávez.

Ante tantas circunstancias dolorosas que han ocurrido en estos 25 años de hegemonía política, que desde muy pronto se convirtió en una amenaza para la institucionalidad democrática hasta borrar toda noción del respeto a la Constitución y la ley, el caso de los policías metropolitanos —en principio 9 funcionarios, varios ya liberados al cumplir sus penas en prisión o en arresto domiciliario— corre el riesgo del olvido.

El 11 de abril de 2002, Erasmo Bolívar llegó a la sede de la PM en Cotiza. Casi todos los funcionarios se encontraban en el centro de la ciudad protegiendo la marcha multitudinaria que se dirigía a la sede del gobierno. No tenía cómo desplazarse para unirse a sus compañeros. Pero pudo subirse a una ambulancia que había llegado para reponer insumos y volver a la zona donde ocurrían los acontecimientos. Ayudó a recoger heridos y a llevarlos a centros hospitalarios. Tenía las manos, y partes del cuerpo manchadas de sangre. En un momento llegaron a Puente Llaguno, donde la ambulancia fue recibida con disparos. Bajaron de la unidad y Erasmo lo hizo con armamento que había tomado del suelo de la ambulancia y se colocó sobre la espalda. Una foto congeló el momento en el que está recostado contra una pared con el fusil en las manos. Eso bastó para condenarlo. Nunca se probó que el arma fue disparada.

“Los ojos de mi sobrino están llenos de tristeza, frustración y desesperanza”, dice María Bolívar

El aparente impacto con un pájaro y el fallo del tren de aterrizaje son causas clave para entender el accidente aéreo sufrido el domingo por el vuelo 7C2216 de la surcoreana Jeju Air, siniestro rodeado aún de incógnitas que ha dejado 179 fallecidos y solo dos supervivientes, golpeando con dureza a familias enteras en Corea del Sur.

EFE

Posibles causas del accidente aéreo de Corea del Sur

Seis minutos antes de aterrizar, salirse de pista y estallar al chocar contra un muro, el vuelo 7C2216, un Boeing 737-800, recibió de la torre de control del aeropuerto de Muan (290 kilómetros al suroeste de Seúl) una alerta de riesgo aviario. El cual se emite cuando se detecta una gran bandada de pájaros o aves de gran tamaño en torno a la trayectoria del avión.

Dos minutos después, el capitán emitió un «mayday» o alerta de socorro antes de aterrizar sin desplegar el tren de aterrizaje ni aparentemente otros mecanismos de frenado. Tales como los spoilers (las placas móviles situadas en la parte superior de las alas que aumentan la resistencia al aire) o el empuje inverso de los motores (que desvía la dirección del escape y reduce la aceleración).

Los expertos consideran no obstante que el fallo en un motor (imágenes captadas antes de aterrizar muestran llamas en el propulsor derecho, posiblemente por el impacto con un ave) no debería haber afectado a los otros sistemas y que será necesario dilucidar si además del supuesto choque, pudo haber también algún defecto en la aeronave o en el mantenimiento de la misma.

Se espera que la investigación se demore lo menos seis meses y que pueda llegar a durar años. Sobre todo tras conocerse que una de las dos cajas negras, la grabadora de datos de vuelo (FDR), resultó parcialmente dañada y decodificarla llevará más tiempo.

El avión, los pilotos y la pista

El diario The New York Times, citando a la consultora Cirium, detalló que el Boeing 737-800 accidentado pertenecía a la irlandesa Ryanair. La cual alquilaba la aeronave a la compañía de bajo coste surcoreana Jeju Air desde 2017 y que el aparato tiene en torno a 15 años de antigüedad.

El capitán del vuelo, de 45 años, acumulaba 6.823 horas de vuelo, mientras que su copiloto, de 35, sumaba 1.650.

La mayor parte de esa experiencia correspondía además al 737-800, ya que el piloto sumaba 6.096 horas de vuelo con el modelo y su segundo de abordo 1.339.

Algunos han apuntado a que 300 metros de pista de Muan estaban en obras por una futura ampliación, dejando 2.500 metros para aterrizar.

Funcionarios del Ministerio de Transporte surcoreano citados por la agencia Yonhap indicaron en todo caso que el modelo siniestrado es capaz de aterrizar sin problema en pistas de solo 1.500 metros de longitud.

Las víctimas

Las características del vuelo, principalmente reservado a través de agencias de viaje, ha supuesto que familias enteras se encontraran a bordo en una temporada muy popular para viajar en Corea del Sur, cuando coinciden el breve parón vacacional de final de año y el intenso frío invernal y muchos apuestan por ir a destinos cálidos del sureste asiático.

Entre las muchas familias que viajaban en el avión se contaban, por ejemplo, nueve personas de cuatro generaciones distintas de un solo clan que viajó a Bangkok, desde donde partió el vuelo. Esto para celebrar el cumpleaños del pasajero de mayor edad del 7C2216, un hombre de 78 años.

Medios locales hablan también de grupos de colegas ya jubilados volando en el Boeing, donde la mayor parte de los viajeros estaban entre los 40 y los 60 años. Aunque entre las víctimas se cuentan cinco menores de 10 y otros nueve que no llegaron a cumplir los 20.

El aeropuerto de Muan, capital de la provincia de Jeolla del Sur, una de las más rurales del país, es empleado casi de manera exclusiva por los habitantes de la región, donde parecía residir casi la totalidad del pasaje.

Familiares que esperaban la llegada de sus allegados han explicado a medios surcoreanos que recibieron mensajes instantáneos de sus seres queridos, algunos incluso bromeando, indicando que la tripulación les había informado de un problema en el avión debido al choque con un ave.

Los supervivientes

Solo dos personas sobrevivieron al choque, ambas auxiliares de vuelo que viajaban en la cola del avión. La cual fue aparentemente la parte menos afectada por el aterrizaje, el choque y la explosión.

Uno de los supervivientes, un varón de 33 años apellidado Lee, se encuentra ingresado en la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Seúl con varias fracturas (una de ellas en el hombro izquierdo) y pronóstico reservado. Aunque se encuentra consciente y aparentemente no sufre ninguna pérdida de memoria.

La otra es una mujer de 25 años apellidada Koo y también la trasladaron a un centro médico de la capital surcoreana.

La auxiliar de vuelo ha sufrido heridas en la cabeza y en un tobillo y se cree que está estable y, según los bomberos que la rescataron, les relató que «empezó a salir humo de uno de los motores y luego explotó».

La ONG Comité por la Libertad de los Presos Políticos (CLPP) informó sobre las excarcelaciones de más de 130 personas detenidas durante la crisis política y electoral de los días 29 y 30 de julio en Venezuela. Las liberaciones se han registrado entre el viernes 27 y la mañana del sábado 28 de diciembre, según confirmaron familiares de los afectados.

El Nacional

Los excarcelados provienen de distintos centros penitenciarios del país: en Tocuyito (Carabobo) se liberaron 60 personas. Mientras que en el anexo femenino resultaron excarceladas 19 mujeres, incluyendo cuatro de Maracay y 15 de Puerto Cabello. En Tocorón (Aragua), el número asciende a 59 detenidos liberados.

Pese a estas excarcelaciones, el CLPP denunció que las autoridades exigen a los liberados firmar un documento en el que aseguran que se respetaron sus derechos humanos durante su detención. Según la ONG, se amenaza a los detenidos con retener la boleta de libertad emitida por el tribunal en caso de negarse a firmar.

Familiares esperan más excarcelaciones de presos políticos antes de Año Nuevo

Los familiares de los detenidos mantienen la esperanza de que todos los presos políticos sean liberados antes de que finalice el año, permitiéndoles reunirse con sus seres queridos para celebrar las festividades.

Esta oleada de excarcelaciones ocurre en un contexto de presión tanto interna como externa sobre el gobierno venezolano por su manejo de los derechos humanos.

La comunidad internacional, junto con organizaciones de derechos humanos, sigue monitoreando de cerca la situación. Particularmente los compromisos adquiridos por el gobierno tras negociaciones previas con sectores opositores y organismos multilaterales.

Las liberaciones las han interpretado como un gesto político de cara a mejorar la imagen del gobierno ante la comunidad internacional. Sin embargo, activistas y defensores de derechos humanos insisten en que estas acciones son insuficientes si no se aborda la raíz del problema: la existencia de detenciones arbitrarias como mecanismo de represión política.

La vida que Jimmy Carter tuvo después de ser presidente de Estados Unidos opacó la que había tenido durante los cuatro años que ocupó la Casa Blanca. Se convirtió en un diplomático sin cartera, en un negociador nato, en un constructor de la paz mucho más efectivo en los 42 años que pasaron desde que se alejó de Washington que en su relativamente corta carrera política, más allá de que estando en el poder consiguió éxitos extraordinarios como la firma de los históricos acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel o el Tratado del Canal de Panamá. El ex mandatario murió este domingo a los 100 años en su casa de Plains, según le confirmó su hijo al diario The Washington Post.

Por: Gustavo Sierra – Infobae

Nació y se crio en una plantación de maní (cacahuetes) en PlainsGeorgia, el “sur profundo” de Estados Unidos, marcado hasta hoy por la secregación y el odio racial. Precisamente él se crió junto a los hijos de los trabajadores del campo, con un padre que ganó muchos enemigos por ser un bautista convencido que trataba con dignidad a sus empleados negros y una madre, enfermera, que lo introdujo en la lectura.

Su sueño era ser un oficial de la Marina de uniforme blanco. En ese entonces, sólo los hijos de la elite del noreste estadounidense entraban a esas escuelas militares. Estudió ingeniería en el Instituto Tecnológico de Georgia hasta que su padre consiguió el contacto político que lo llevó a la Academia Naval de Annapolis, donde fue uno de los primeros graduados especializados en submarinos nucleares. En 1946 se casó con la mejor amiga de su hermana, Rosalynn Smith, quien lo acompañó, aconsejó y contuvo en todos sus emprendimientos durante 77 años.

Finalmente abandonó la carrera militar para regresar a dirigir la plantación familiar. Una vez que enderezó los negocios se lanzó a la política. Se convirtió en un demócrata activista que se oponía a la segregación racial y apoyaba el incipiente movimiento por los derechos civiles. De 1963 a 1967, Carter ocupó un escaño en el Senado de Georgia y fue elegido gobernador en 1970. Cuando asumió, lanzó en su discurso: “Les digo con toda franqueza, que el tiempo de la discriminación racial ha terminado. Ninguna persona, sea pobre, campesina, débil o negra debería tener que soportar la carga adicional de ser privado de la oportunidad de una educación, un puesto de trabajo o la justicia”. Enojó a muchos racistas de su estado, pero logró atención nacional. Dejó la gobernación en 1975 y al año siguiente se postuló a la presidencia. Era conocido por apenas el 2% de los votantes.

Viajó más de 50.000 kilómetros, visitó 37 estados y pronunció más de 200 discursos antes de que otros candidatos hubieran anunciado que estaban en la carrera por la presidencia. Con su acento de sureño bautista y sus mensajes religiosos contra la hipocresía y la corrupción en Washington ganó tanto la nominación de los estados del sur como de los cristianos del norte. Sorpresivamente obtuvo la nominación de su partido e hizo una campaña asegurando que él no le mentiría “jamás” al pueblo americano. Un mensaje clave después de la debacle de Richard Nixon y el perdón a los corruptos de su sucesor Gerald FordCarter ganó el Despacho Oval por 297 votos electorales frente a los 241 de Ford.

Fue una campaña muy particular que convirtió a ese hombre sobrio, cristiano, al que nunca se le volaba ni un mechón de pelo, en el presidente rockero. Varios de los más famosos de rock de los setenta le dieron su apoyo.

Él mismo contó que Allman Brothers Band lo salvó de la bancarrota cuando su campaña tenía una deuda de 300.000 dólares. Gregg Allman organizó un recital en el que recaudó 64.000 dólares y llamó a varios de sus amigos, desde Bob Dylan hasta los integrantes del supergrupo Crosby, Stills, Nash and Young, que contribuyeron con el resto.

Una vez en la Casa Blanca, Carter se enfrentó a una realidad muy dura de la que salió escaldado y con algunas medidas muy controvertidas. Aunque la coincidencia entre los historiadores es que por sobre todo fue “un incomprenido”. Asumió el 20 de enero de 1977 diciendo algo que nadie quería escuchar en Washington: “Hemos aprendido que más no es necesariamente mejor, que incluso nuestra gran nación tiene sus límites reconocidos, y que no podemos contestar todas las preguntas ni resolver todos los problemas.” Había prometido terminar con la “presidencia imperial” impuesta por Richard Nixon y el primer día en la Casa Blanca redujo un tercio del personal que lo asistía. También ese día amnistió a todos los que se habían negado a hacer el servicio militar en Vietnam.

Sus dos primeros años de gobierno fueron una época de continua recuperación de la grave recesión de 1973-1975, que había dejado la inversión en capital fijo en su nivel más bajo en una década y el desempleo en el 9%. Los otros dos años estuvieron marcados por una inflación de dos dígitos con unas tasas de interés muy altas, la escasez de petróleo y el bajo crecimiento económico. Fue cuando lanzó una campaña para hacer al país menos dependiente de la gasolina. Se convirtió en el primer líder global en hablar de la necesidad de reducir el consumo de combustibles fósiles. Mandó a colocar paneles solares en la Casa Blanca y hasta dio discursos a la Nación pidiendo a los estadounidenses que se abrigaran más dentro de sus casas para evitar usar la calefacción. Otra vez, no era algo que quisieran escuchar personas acostumbradas al despilfarro del consumo y movilizarse en grandes vehículos por un vasto territorio.

“Carter, para su perjuicio político, nos dijo lo que necesitábamos oír, no lo que queríamos oír. ¿Quién quiere un presidente que nos diga que la forma de reducir nuestra dependencia del petróleo extranjero es bajar el termostato, ponernos un jersey y aprovechar la energía del sol cuando podemos tener uno que nos diga alegremente que su elección anunciará milagrosamente “un nuevo amanecer en América”?”, escribió Barry Sauders, periodista del Atlanta Constitution y el Charlotte Observer, que lo entrevistó varias veces.

El punto culmine de esta actitud más de predicador que de político llegó con su famoso “discurso del malestar”, una diatriba sobre la falta de confianza que había ganado a los estadounidenses tras los asesinatos de John y Robert Kennedy y Martin Luther King, la guerra de Vietnam y el Watergate. “Quiero hablar con ustedes ahora sobre una amenaza fundamental para la democracia estadounidense”, dijo en cadena nacional. “No me refiero a la fuerza hacia el exterior de Estados Unidos, una nación que está en paz esta noche en todo el mundo … La amenaza es casi invisible de forma ordinaria. Se trata de una crisis de confianza. Es una crisis que golpea en el corazón y el alma y el espíritu de nuestra voluntad nacional. Podemos ver esta crisis en la creciente duda sobre el significado de nuestras propias vidas y en la pérdida de una unidad de propósito para nuestra nación…En una nación que se enorgullecía de trabajar duro, de familias fuertes, de comunidades unidas, y de nuestra fe en Dios, demasiados de nosotros tienden ahora a la autoindulgencia y al culto al consumo; la identidad humana ya no se define por lo que uno hace, sino por lo que uno posee. Pero hemos descubierto que poseer y consumir cosas no satisface nuestro anhelo de significado…”. Otra vez, más adecuado para el púlpito que para un país que quería seguir siendo autoindulgente y que unos meses mas tarde se abrazaría a la visión hollywoodense del mundo que tenía Ronald Reagan.

En política exterior le fue mucho mejor. Logró los Acuerdos de Camp David que sellaron la paz entre Israel y Egipto y formalizó un pacto general para el futuro de Cisjordania y la Franja de Gaza. También, a pesar de la dura oposición republicana, logró un acuerdo por el Canal de Panamá por el que entregó la soberanía del territorio a ese país mientras se garantizó la libre circulación. Continuó la política que había iniciado Nixon con China y terminó reanudando las relaciones diplomáticas entre los dos países. Firmó el tratado SALT II con Leonid Bréznhev que redujo el arsenal nuclear estadounidense y soviético. Cuando la URSS invadió Afganistán en 1979, tomó a Estados Unidos por sorpresa. Carter ordenó de inmediato enfrentar el peligro y armar a la oposición. Detuvo la expansión soviética e hizo que el Ejército Rojo tuviera que retirarse, diez años más tarde, creando la crisis que desembocó en la caída del Muro de Berlín y la desintegración de la Unión Soviética. También fue el comienzo de las actividades de los muyahaidines de Osama bin Laden, que combatieron a los soviéticos,con los que después creó la red terrorista Al Qaeda que terminaría golpeando duramente a Estados Unidos en los atentados del 11/S.

Fue el primer presidente en incorporar los derechos humanos a los intereses estratégicos de Estados Unidos en todo el mundo. En esos años, se enfrentó a las dictaduras latinoamericanas y particularmente la de Argentina. Apoyó y envió a Buenos Aires a la secretaria adjunta del Departamento de Estado, Patricia Derian, para exigir el fin de las desapariciones y las torturas.

Derian tuvo un particular encuentro en 1977 con el jefe de la armada argentina, Emilio Massera, en la Escuela de Mecánica de la Armada. Lo relató de esta manera: “Él y yo estábamos sentados en sillones de cuero, uno al lado del otro, no frente a frente. . . . Le dije: ‘En cuanto a la tortura, sé que se tortura a gente aquí mismo, bajo este techo. Tengo un mapa de este piso’, lo que le hizo parpadear. Le dije: ‘De hecho, probablemente estén torturando a alguien justo bajo nuestros pies ahora mismo’. Me dijo: ‘¿Te acuerdas de Poncio Pilatos?’ con una enorme sonrisa, frotándose las manos. . . . Fue uno de los momentos más increíbles de mi vida. Cuando se lo relaté al presidente Carter, quedó perplejo por varios segundos y de inmediato ordenó más sanciones contra el régimen”.

El golpe de muerte para la presidencia de Carter se la dieron los iraníes del ayatollah Khomeini. El derrocado Sha, Mohammad Reza Pahlavi, había sido un gran aliado de Estados Unidos en Medio Oriente desde fines de la Segunda Guerra Mundial. Carter trató de despegarse de él, pero terminó permitiendo su entrada a Estados Unidos para que recibiera un tratamiento médico. Esto enfureció al ala más dura de los revolucionarios de Teherán que tomaron la embajada y a 52 estadounidenses como rehenes. Carter negoció y entregó al gobierno teocrático los fondos congelados desde la caída del Sha. Pero ya era tarde. La elección estaba encima y Ronald Reagan negoció con Khomeini que los rehenes no fueron liberados hasta el 20 de enero de 1981, momentos después de que él hubiese tomado posesión como presidente.

“Jimmy Carter fue probablemente el hombre más inteligente, trabajador y decente que haya ocupado el Despacho Oval en el siglo XX”, escribió Kai Bird, autor de The Unfinished Presidency of Jimmy Carter, y uno de los máximos expertos en ese período histórico. “Pero el hombre no era como piensas. Era duro. Era muy intimidante.” El denominado “periodista gonzo”, Hunter S. Thompson, dijo una vez que Carter era el “hombre más maquiavélico” que había conocido jamás. Se refería a que era implacable y ambicioso, a su empeño en ganar para llegar al poder. A pesar de esto, lo entrevistó y lo defendió en sus notas en Rolling Stone y otras publicaciones alternativas.

Perder la reelección lo sumió durante un tiempo en una depresión. Pero, después, una noche de enero de 1982, su esposa se sobresaltó al verlo sentado en la cama, despierto. Le preguntó si se estaba sintiendo mal. “Ya sé lo que podemos hacer”, respondió. “Podemos desarrollar un lugar para ayudar a las personas que quieran dirimir sus disputas”. Ese fue el comienzo del Centro Carter, una institución dedicada a la resolución de conflictos, a las iniciativas en materia de salud pública y la supervisión de las elecciones en todo el mundo. Se convirtió en un humanista global.

Organizó centenares de campañas de vacunación en todo el mundo. Trabajó en la erradicación de enfermedades como la Dracunculiasis, la oncocercosis, el paludismo, el tracoma, la filariasis linfática y la esquistosomiasis. También luchó para disminuir el estigma de enfermedades mentales y mejorar la nutrición mediante el aumento de la producción de los cultivos en África. El mayor logro del Centro Carter fue la eliminación de más del 99% de los casos de enfermedad del gusano de Guinea, un parásito debilitante que mató a millones de seres humanos desde la Antiguedad. Su proyecto más difundido de los últimos años fue el que emprendió junto a la organización Hábitat para la Humanidad y por el que se dedicó a levantar casas en varios países y zonas devastadas por terremotos y huracanes. A los 90 años, todavía se lo podía ver junto a su esposa Rosalynn llevando tablones y martillando. Fue extremadamente feliz haciendo estas tareas.

También se dedicó a la “diplomacia de consensos”, supervisó 70 elecciones en 28 países desde 1989. Y trabajó para resolver los conflictos en Haití, Bosnia, Etiopía, Corea del Norte, Sudán y Venezuela. El centro tiene oficinas en varios países en conflicto desde donde apoya a los activistas locales defensores de los derechos humanos. En 1994 logró un acuerdo con el entonces dictador de Corea del Norte, Kim il-Sung, para detener la fabricación de material nuclear con fines no pacíficos. Terminó en una controversia con el entonces gobierno de su correligionario y admirador Bill Clinton. Su diplomacia paralela tuvo tantos éxitos como enfrentamientos con las administraciones de turno en Washington.

En el 2002, Carter recibió el Premio Nobel de la Paz “por su trabajo para encontrar soluciones pacíficas a los conflictos internacionales, promover la democracia, los derechos humanos y el desarrollo económico y social a través del Centro Carter”.

“Si bien antes pensaba que Carter era el único presidente que había utilizado la Casa Blanca como trampolín para lograr cosas más grandes, ahora entiendo que, en realidad, los últimos 43 años han sido una extensión de lo que él consideraba su presidencia inacabada”, escribió su biógrafo Kai Bird. “Dentro o fuera de la Casa Blanca, Carter dedicó su vida a resolver problemas como un ingeniero, prestando atención a las minucias de un mundo complicado. Una vez me dijo que esperaba vivir más que la última lombriz de Guinea. El año pasado solo hubo 13 casos de enfermedad de la lombriz de Guinea en humanos. Puede que lo haya conseguido.”

La misma tozudez que tuvo para conseguir lo que quería en su carrera política, la tuvo con su salud. Hasta dominó un cáncer cuando tenía 81 años. Finalmente, reapareció la enfermedad a los 99 años y después de un corto tratamiento decidió por voluntad propia que quería dejar la clínica donde lo estaban tratando y morir en su casa. Sus nietos dijeron que siguió lúcido hasta que se apagó como una vela que resiste con su luz y espera la salida del sol.

El ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter murió este domingo a los 100 años en su casa de Plains, según le confirmó su hijo al diario The Washington Post.

The New York Post

Carter había decidido a mediados de febrero de 2023 recibir cuidados paliativos en su propia casa debido a su avanzada edad y delicado estado de salud.

Carter, el agricultor de maní de Georgia que se convirtió en el 39º presidente de los Estados Unidos durante una época de escasez de gasolina, drama de la Guerra Fría y la crisis de los rehenes en Irán, murió el domingo.

Tenía 100 años.

Carter, el presidente más longevo en la historia de Estados Unidos , falleció en Plains, Georgia, la ciudad donde nació, después de pasar casi dos años en cuidados paliativos.

Sobrevivió a Rosalynn, su esposa durante 77 años, por poco más de un año. Ella murió a los 96 años en noviembre de 2023.

El Centro Carter confirmó su muerte el domingo con una simple declaración: “Nuestro fundador, el expresidente estadounidense Jimmy Carter, falleció esta tarde en Plains, Georgia”.

El nieto de Carter, Jason, dijo anteriormente que el ex comandante en jefe estaba «experimentando el mundo lo mejor que podía» pero que no estaba despierto todos los días en una actualización semanas antes de su muerte.

Carter prestó juramento el 20 de enero de 1977, después de derrotar al republicano Gerald Ford, cuya campaña estaba lastrada por el bagaje político que arrastraba desde su decisión de indultar al deshonrado presidente Richard Nixon tras el escándalo de Watergate.

Cumplió sólo un tumultuoso mandato de cuatro años antes de ser barrido por Ronald Reagan, pero en ese tiempo acumuló triunfos como los históricos acuerdos de paz de Camp David, en los que Israel y Egipto reconocieron oficialmente a sus respectivos gobiernos.

“Los derechos humanos son el alma de nuestra política exterior, porque los derechos humanos son el alma misma de nuestro sentido de nacionalidad”, dijo una vez.

Pero también hubo fiascos, principalmente la crisis de los rehenes y una economía debilitada, plagada de bajo crecimiento y tasas de interés en alza.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top