El portavoz de Sumar en el Congreso, Íñigo Errejón, ha anunciado su dimisión de este cargo, la renuncia a su escaño y su decisión de abandonar la política institucional, según ha avanzado en una carta difundida en la red social X.

La Gaceta de la Iberosfera

En esa carta destalla que lleva tiempo en un proceso personal y de acompañamiento psicológico, para lo cual necesita parar y cuidarse. Tan sólo unas horas antes, la periodista Cristina Fallarás había compartido en Instagram una denuncia anónima de una mujer que narra episodios de violencia machista perpetrados por «un político que reside en Madrid». En su mensaje, adelantado por el diario Público, la denunciante describe al acusado como «el indignado social» que «nunca se presenta en las manifestaciones del 8 de marzo». Además, lo califica de «maltratador psicológico, un auténtico psicópata, un monstruo».

Este relato ha generado una amplia repercusión en las redes sociales, donde otros usuarios han señalado a Íñigo Errejón como el político implicado. Aunque un tuit que identificaba al político por su nombre fue posteriormente eliminado, logró acumular 229.000 visualizaciones antes de su eliminación.

No es la primera vez que el portavoz de Sumar se enfrenta a acusaciones de este tipo. En junio de 2023, otra mujer anónima publicó en Twitter un relato en el que afirmaba haber sido víctima de acoso por parte de Errejón. Aunque el hilo también fue eliminado, el diario Público ha conservado el contenido de la denuncia.

En su testimonio, la mujer relató: «El pasado sábado 17 de junio viví una situación muy incómoda con Íñigo Errejón (@ierrejon) que podría considerarse como una agresión sexista. No sé si esto llegará a algún lugar, pero siento la necesidad de compartirlo. Agradecería mucho que se difundiera». En su relato, la denunciante menciona tocamientos indebidos por parte del político.

La denunciante se mostró incrédula ante la situación, preguntándose cómo podía ser posible que un político de renombre, conocido por su postura de izquierdas y su defensa del feminismo, cometiera tal acto en medio de un evento que abogaba por los derechos de las mujeres. A pesar de haber tratado de ignorar la situación, la mujer narra que, después de que su amiga le advirtiera sobre el comportamiento inapropiado de Errejón, volvió a sentir una mano sobre su cuerpo, esta vez en su trasero.

«Quedé paralizada, sin saber cómo reaccionar, como si estuviera en shock. No podía creer que esto estuviera ocurriendo. No sé cuánto tiempo pasó, pero puedo asegurar que no fueron solo unos segundos. Finalmente, al ver la preocupación en los rostros de mis amigas, decidí hablar con el resto del grupo y salir a discutir lo sucedido».

El Departamento de Seguridad Nacional dio luz verde a las solicitudes de refugio de miembros de pandillas venezolanas después de que los oficiales de inmigración no detectaran sus tatuajes de pandillas, según supo The Washington Times.

Por: Stephen Dinan – The Washington Times

Kevin Grigsby , jefe de operaciones de refugiados del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos, dijo que varios miembros de la violenta pandilla Tren de Aragua fueron aprobados y llegaron a la frontera estadounidense antes de que una agencia diferente detectara los tatuajes y les impidiera ingresar.

Los expertos dijeron que los tatuajes son un indicador estándar de pertenencia a una pandilla y expresaron su sorpresa por el hecho de que el USCIS no haya detectado esas señales de alerta. Las preocupaciones han aumentado en torno a TDA , cuyos miembros han sido vinculados a una serie de delitos de alto perfil.

En un correo electrónico obtenido por The Times, el Sr. Grigsby reprendió a sus empleados por no realizar controles básicos.

“Desafortunadamente, no preguntamos sobre los tatuajes durante nuestra evaluación o no identificamos que los tatuajes sobre los que preguntaron coincidían con la pertenencia a una pandilla”, escribió en el mensaje del 16 de septiembre. “La posible entrada de presuntos miembros de pandillas a los Estados Unidos representa una grave preocupación de seguridad pública contra la que debemos asegurarnos de estar alerta”.

Rosemary Jenks, directora de políticas del Proyecto de Responsabilidad de Inmigración y observadora cercana del USCIS, calificó el error de imperdonable.

“Es una de las cosas más absurdas que he visto”, afirmó. “Tenemos un problema real con la importación de pandillas aquí. Esto empeoró mucho en los últimos tres años y medio. Es un fracaso impresionante de la seguridad nacional”.

Emilio González, quien dirigió el USCIS durante la administración de George W. Bush, calificó el error de “escandaloso”.

“Es indignante que la administración Biden-Harris siga admitiendo a sabiendas a individuos que pertenecen a organizaciones criminales transnacionales cuyo único propósito es ingresar a Estados Unidos y aprovecharse de ciudadanos estadounidenses”, dijo.

Dijo que no hay manera de determinar cuántos miembros del TDA lograron ingresar a Estados Unidos sin ser detectados.

El Washington Times se puso en contacto con el USCIS para solicitar comentarios.

La TDA se originó en Venezuela y se extendió a otras naciones sudamericanas antes de ser noticia en Estados Unidos este año.

Las autoridades afirman que los miembros del TDA han llegado a Estados Unidos como parte de la oleada récord de inmigrantes. Los miembros bolivarianos han estado implicados en las palizas a dos agentes de policía de la ciudad de Nueva York. El hermano inmigrante ilegal del hombre acusado de matar a Laken Riley, un estudiante de enfermería en Georgia, también fue identificado como miembro del TDA basándose en sus tatuajes.

NBC News informó esta semana que el Departamento de Seguridad Nacional había identificado a 100 inmigrantes que eran conocidos miembros TDA y a 500 más que podrían estar relacionados con la pandilla. Algunos expertos externos sospechan que la cifra es mucho mayor.

Los expertos también debaten sobre el alcance y el peligro de la pandilla. Algunos dicen que la MS-13 sigue siendo un problema mayor, mientras que otros dicen que TDA está más organizada y parece estar mejor armada.

Esta metedura de pata entre pandillas es el segundo gran desaire para el USCIS en los últimos meses.

El mismo avión Airbus 340 de Conviasa, matrícula YV1004, que llevó a Nicolás Maduro hasta Kazan, donde Vladimir Putin organiza los Brics, hizo en la tarde del miércoles una visita en Teherán, capital de Irán, donde todavía permanece.

La Patilla

Según datos públicos registrados por el monitor de tráfico aéreo Flightradar24, la aeronave aterrizó en el aeropuerto internacional Imán Jomeini (IKIA) a las 15:07 (hora local) después de un vuelo desde Rusia de casi tres horas.

Sin embargo, se estima que Maduro todavía permanece en la cumbre de los Brics en Kazan, donde también se mantiene estacionados otros dos aviones de Conviasa que sirvieron para trasladar horas antes a Delcy Rodríguez, Yván Gil y otros funcionarios del chavismo.

El pasado lunes Maduro llegó a Rusia tras hacer dos paradas en algún lugar del norte de África y en Estambul, capital de Turquía.

Donald Trump ha sido blanco de al menos dos intentos de asesinato. Y, sin embargo, la vicepresidenta, Kamala Harris , convocó una conferencia de prensa de “emergencia” el miércoles para decirle al mundo que él es la segunda venida de Adolf Hitler.

Por: Miranda Devine – The New York Post

“Donald Trump quiere un poder sin límites. Quiere un ejército como el que tenía Adolf Hitler, que le sea leal a él, no a nuestra Constitución”, afirmó.

“Es un hombre desquiciado, inestable y, si le dieran un segundo mandato, no habría nadie que pudiera impedirle seguir sus peores impulsos”.

No hay forma de endulzar el hecho de que Harris, en su desesperación mientras su campaña se va al traste, acaba de invitar a más intentos de asesinato contra su rival político.

Ella ha dado luz verde a futuros esfuerzos para asesinarlo, con su mensaje oficial cuidadosamente guionado y deliberadamente entregado desde la residencia oficial del vicepresidente en Washington, DC, usando una bandera estadounidense como telón de fondo, solo para agregar un toque obsceno. 

Harris bien podría haber puesto un objetivo en la espalda de Trump y haberlo llamado blanco, como lo hizo su jefe, el presidente Biden, poco antes de que Trump escapara, por una fracción de pulgada, de ser asesinado a tiros por la bala de un asesino. 

Después de todo, cualquier persona decente y razonable intentaría asesinar a Adolf Hitler si tuviera la oportunidad de viajar en el tiempo y salvar a 6 millones de judíos del genocidio y evitar la Segunda Guerra Mundial con sus 15 millones de bajas militares y 38 millones de muertes de civiles.

Ese asesino sería aclamado por la historia como un héroe.

Esta es exactamente la gloria que Harris está ofreciendo a sus compañeros trastornados que sufren el síndrome del trastorno por Trump.

Tentando al destino 

Dada la impactantemente violenta historia reciente de esta campaña electoral, no es una hipérbole decir que Harris ha incitado a la violencia contra su oponente político.

Es un resultado lógico, inevitable y previsto de sus palabras cuidadosamente elegidas, y será necesaria una competencia inusual por parte del Servicio Secreto, una cautela políticamente inútil por parte de Trump y la gracia de Dios para mantenerlo a salvo durante las próximas dos semanas.

De hecho, las personas preocupadas por el bienestar de Trump se preocupan por el período hasta el día de la toma de posesión porque, si Trump ganara las elecciones y algo le sucediera, no hay garantía de que los demócratas inescrupulosos y ávidos de poder permitan que su vicepresidente electo, JD Vance , tome su lugar. 

Es un pensamiento macabro, pero que está presente en la mente de los operadores políticos optimistas que entienden la desesperación de los demócratas y la camarilla del estado profundo que encubrió a Joe Biden y apoya a Harris. 

Para la camarilla, Trump realmente es una amenaza existencial, no para la democracia o para Estados Unidos, como nos dicen con frecuencia, sino para ellos y su control sobre la presidencia. 

No es coincidencia que la perniciosa declaración de prensa de Harris se produjera poco después de que Biden dijera sobre Trump: «Tenemos que encerrarlo», haciendo estallar así todas las elaboradas mentiras que él, Harris y el resto de su maldita administración han dicho sobre la guerra legal con motivaciones políticas que se está llevando a cabo en todo el país contra el expresidente y que está coordinada por la Casa Blanca en numerosas reuniones y el apoyo de abogados del Departamento de Justicia para hacer el trabajo sucio. 

Llamar a Trump Hitler es el mensaje de cierre de Harris de su deslucida campaña electoral, un broche de oro apropiado para casi cuatro años del reinado profundamente cínico y divisivo de Harris-Biden. 

Es un fracaso como candidata a la presidencia, como lo fue la primera vez que lo intentó, cuando fracasó tan estrepitosamente que ni siquiera llegó a las elecciones de 2020.

Fue una arrogancia suprema pensar que de alguna manera podría transformarse en una ganadora cuando ni siquiera había intentado mejorar o aprender algo nuevo en los cuatro años transcurridos desde entonces. 

En su fracaso, recurre a los trucos más sucios de su campaña, utilizando a los mismos miembros del estado profundo que rondan la bañera y que sabotearon la presidencia de Trump y le negaron con éxito la reelección en 2020 al mentir que la computadora portátil de Hunter Biden era desinformación rusa, entre otras tácticas sucias. 

Entra John Kelly, exjefe de gabinete de Trump, quien ha estado en una yihad vengativa contra su exjefe después de haber sido despedido y faltado al respeto por él. 

Kelly, un ex general de cuatro estrellas, no era un buen candidato para la Casa Blanca de Trump y, según su propia versión, intentó sabotear al presidente.

También empujó físicamente una vez a la primera hija Ivanka Trump, según las memorias de su esposo Jared Kushner. 

Tal como lo hizo en 2020, Kelly está arrojando veneno personal e inverificable sobre Trump, que The New York Times y The Atlantic amplifican felizmente dos semanas antes de las elecciones sin siquiera intentar verificar los hechos.

Ataques personales

Kelly ha afirmado al Times que Trump ha elogiado a Hitler y “encaja en la definición” de fascista, además de haber sido, según se informa, una fuente para manchar la memoria de un soldado asesinado a The Atlantic.

La familia y el abogado de Vanessa Guillén, de 20 años, junto con ex asesores de Trump que estuvieron en la sala hace cuatro años, han negado vehementemente el trabajo fraudulento del periodista poco confiable Jeffrey Goldberg en The Atlantic, quien afirmó que Trump se negó a pagar el funeral del soldado y la ridiculizó como una «mexicana». 

No sorprende que The Atlantic sea propiedad de una de las mejores amigas de Kamala Harris, la viuda multimillonaria Laurene Jobs, quien ha malgastado el dinero del fundador de Apple, Steve Jobs, transformando la revista en una revista difamatoria sobre Trump con artículos risibles que denuncian regularmente al expresidente como la encarnación de Hitler, Joseph Stalin y Benito Mussolini. 

Al aprovechar las acusaciones desacreditadas de Kelly, Harris ha demostrado una vez más que está fuera de su alcance. 

El día en que Vladimir Putin se reúne con líderes de medio mundo, incluidos China e India, en la llamada cumbre BRICS que desafía la hegemonía estadounidense, ¿qué recibimos de la mujer que aspira a ser la líder del mundo libre? 

Un guión caricaturesco leído en voz alta con un falsete trémulo difama falsamente a la probable próxima presidenta de los Estados Unidos calificándola de fascista y clon de Hitler. Mancilla el cargo que ocupa y el cargo que aspira a ocupar.

Ella traiciona al pueblo estadounidense cuyo voto desea al manipularlos y decir mentiras infames contra el hombre por el que la mitad de ellos votó en 2016 y en 2020 y por el que votarán nuevamente en 13 días. 

A diferencia de Harris, Trump no es un enigma.

Fue presidente durante cuatro años y lleva otros cuatro como presidente en espera.

Ha sido una figura pública durante décadas, como un importante desarrollador inmobiliario de Nueva York y hombre de vida cotidiana, y como la estrella del éxito de taquilla de audiencia «The Apprentice» durante 14 temporadas. 

El pueblo estadounidense sabe que él no es Hitler, a menos que sus cerebros estén afectados por el virus del trastorno de Trump.

Chuck Schumer, Kathy Hochul y los otros demócratas que conversaron cordialmente con él en la cena de Al Smith la semana pasada saben que él no es Hitler.

Nadie que lo conoce cree tal idiotez.

Es una fantasía inventada para los ignorantes que leen The New York Times y no entienden cómo funciona el mundo. 

La actuación de la vicepresidenta Kamala Harris en el foro abierto de CNN del miércoles con votantes indecisos de Pensilvania decepcionó a los periodistas y expertos de la cadena, ya que abandonó el foro de más de una hora de duración con respuestas verbosas y evasivas a las preguntas planteadas por los residentes indecisos.

The New York Post

“Lo que estoy escuchando de la gente con la que he estado hablando… si su objetivo era cerrar el trato, no están seguros de que lo haya hecho”, dijo la presentadora de CNN Dana Bash inmediatamente después del evento en las afueras de Filadelfia.

“Dicho esto, cualquier momento en que pueda estar frente a una audiencia e interactuar con los votantes es una victoria en lo que respecta a su campaña, y ellos están muy contentos por eso”.

David Axelrod, veterano agente demócrata y principal estratega de las exitosas campañas presidenciales de Barack Obama, dijo: “Lo que me preocupa es que cuando ella no quiere responder una pregunta, su hábito es ir a Word Salad City” (Ciudad Ensalada de Palabras).

“Y lo hizo en un par de respuestas”, dijo Axelrod en un panel de CNN después del ayuntamiento.

“Uno de ellos fue sobre Israel. Anderson [Cooper] hizo una pregunta directa: ‘¿Sería usted más firme respecto de Israel que Trump?’. Y hubo una respuesta de siete minutos, pero nada de eso se relacionaba con la pregunta que estaba haciendo”. 

Axelrod argumentó que Harris, de 60 años, también “perdió una oportunidad” cuando se le preguntó sobre inmigración.

“Ella no reconoció ninguna preocupación por ninguna de las políticas de la administración, y eso es un error”, dijo. “A veces hay que ceder en algunas cosas, y ella no concedió mucho”. 

«Ella simplemente no quería ir allí», dijo la presentadora de CNN Abby Phillip en el panel posterior al evento, señalando que las respuestas no tenían mucho que ver con las políticas.

Las sombrías críticas llegaron después de que Cooper, quien moderó la asamblea pública, presionó enérgicamente a Harris sobre cuestiones políticas, a veces haciéndole incómodamente la misma pregunta repetidamente cuando ella no podía dar una respuesta directa.

Los demócratas nacionales han dicho a The Post que están preocupados por la posición de Harris a menos de dos semanas del día de las elecciones el 5 de noviembre, mientras el expresidente Donald Trump lidera los promedios de las encuestas de los siete principales estados en disputa.

‘Lo correcto’ en la frontera

En uno de los intercambios más discutidos, Harris insistió en que ella y el presidente saliente Biden habían hecho “lo correcto” en la política fronteriza entre Estados Unidos y México.

Harris defendió su servicio como persona clave de Biden para reducir la inmigración ilegal, que en cambio alcanzó niveles récord durante los primeros tres años de su cargo, mientras Cooper la presionó para que admitiera que la orden de junio de Biden para restringir la liberación de solicitantes de asilo que ingresan ilegalmente a los EE. UU. llegó demasiado tarde.

El intercambio comenzó cuando un estudiante republicano de la Universidad Drexel, que dijo que se inclinaba por apoyar a Harris, pidió describir los “beneficios y subsidios” que ofrecería a los nuevos inmigrantes, una pregunta que el vicepresidente evitó por completo antes de que Cooper retomase la línea de preguntas.

«El sistema de inmigración de Estados Unidos está roto y necesita ser reparado y ha estado roto durante mucho tiempo», respondió Harris, recurriendo a los puntos de conversación de campaña habituales antes de culpar a Trump por ayudar a aplastar un proyecto de ley bipartidista este año que, según los conservadores, hizo muy poco para restringir la liberación de inmigrantes ilegales que buscaron asilo después de cruzar la frontera.

“Hablas del proyecto de ley que Donald Trump anuló. Eso fue en 2024”, intervino Cooper, ofreciendo una verificación de datos del período. “En 2022, 2023 hubo un récord de cruces fronterizos”.

“Su administración adoptó cientos de medidas ejecutivas que no lograron frenar el flujo. Las cifras siguieron aumentando”, señaló Cooper.

“Finalmente, en 2024, justo en junio, tres semanas antes del último debate presidencial con Joe Biden, se instituyeron medidas ejecutivas que tuvieron un impacto dramático y realmente impidieron que la gente cruzara la frontera. ¿Por qué su administración no hizo eso en 2022 o 2023?”

Harris al principio volvió a desviar la atención al afirmar que ella y Biden estaban negociando con el Congreso sobre un proyecto de ley de reforma migratoria que habían propuesto en enero de 2021, a pesar de que esa legislación no vio ningún movimiento serio y era ampliamente considerada como un proyecto de ley de mensaje inaprobable debido al hecho de que exigía un camino a la ciudadanía para casi todos los inmigrantes ilegales que ya estaban en los EE. UU.

“En primer lugar, tienes toda la razón, Anderson, y a partir de hoy, hemos reducido el flujo de inmigración a más de la mitad”, dijo Harris, citando cifras mensuales más recientes que reflejan una rápida caída en las detenciones después de que los funcionarios fronterizos en diciembre pasado registraran un máximo histórico en encuentros con migrantes.

“Pero si fue tan fácil con esa orden ejecutiva, ¿por qué no hacerlo en 2022, 2023?”, insistió Cooper.

“Porque estábamos trabajando con el Congreso y esperábamos que realmente pudiéramos tener una solución a largo plazo para el problema, en lugar de una solución a corto plazo”, afirmó Harris.

“¿No podrías haber hecho una cosa y las dos al mismo tiempo?”, continuó el periodista.

“Tenemos que entender que, en última instancia, este problema se solucionará mediante la acción del Congreso. El Congreso tiene la autoridad y el dinero. Odio usar términos de DC, pero literalmente, son ellos los que firman los cheques. Parte de la cuestión es solucionar realmente el problema en la frontera”, dijo Harris.

“Necesitamos más jueces para tratar las solicitudes de asilo. Necesitamos más personal allí para ocuparse de la tramitación”.

Cooper volvió a insistir sin rodeos: “¿Desearía haber aprobado esas órdenes ejecutivas en 2022, 2023?”.

“Creo que hicimos lo correcto”, dijo finalmente Harris.

“Pero lo mejor que le puede pasar al pueblo estadounidense es que haya un trabajo bipartidista y les prometo que trabajaré en conjunto para solucionar este problema de larga data”, agregó.

La cuestión de la inmigración surgió repetidamente en el foro. En un momento, Harris se burló del esfuerzo de Trump de construir un muro fronterizo entre Estados Unidos y México durante su mandato y dijo: «¿Cuánto de ese muro construyó? Creo que la última cifra que vi era de alrededor del 2%».

De hecho, la administración de Trump construyó nuevas barreras en aproximadamente el 25% de las casi 2.000 millas de frontera sur, aunque gran parte de los muros reemplazaron barreras existentes en áreas con mucho tráfico.

En un momento del diálogo que duró más de una hora, Harris dio indicios de arrepentimiento cuando se la presionó sobre sus posiciones cambiantes cuando se le preguntó sobre su apoyo a la despenalización de los cruces fronterizos ilegales mientras buscaba la nominación presidencial demócrata en 2019.

“Nunca tuve la intención, ni jamás permitiré, que Estados Unidos tenga una frontera que no sea segura”, afirmó Harris.

Trump, el «fascista», «está creando una lista de enemigos»

Harris centró gran parte de su atractivo para los votantes indecisos en enfatizar que ella no es Trump, a quien, según dijo, considera un fascista .

“¿Crees que Donald Trump es un fascista?”, preguntó Cooper a Harris poco después de que comenzara la reunión, citando las recientes críticas a Trump por parte de su exjefe de gabinete de la Casa Blanca, John Kelly, y del expresidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley.

“Sí, lo creo. Sí, lo creo”, dijo Harris.

“En 13 días se decidirá quién se sentará en la Oficina Oval el 20 de enero”, dijo el vicepresidente más tarde en el evento.

“Puedes ver a Donald Trump en la Casa Blanca después del 20 de enero, sentado en la Oficina Oval planeando su venganza. Ha hablado de los enemigos que tiene dentro… va a sentarse allí, inestable, desquiciado, planeando su venganza, planeando su retribución, creando una lista de enemigos”.

Trump afirmó durante su campaña para recuperar el poder que traería “retribución”, pero en otros momentos dijo que su venganza simplemente sería un segundo mandato exitoso.