Ahora estamos en la etapa de la campaña de Kamala Harris en la que Trump es peor que Hitler, faltan poco más de dos semanas para el día de las elecciones.
Por: Miranda Devine – The New York Post
Esas son las palabras de la revista The Atlantic, donde la funcionaria de la CIA, Anne Applebaum, escribió la semana pasada otra hilarante diatriba anti-Trump titulada “Trump habla como Hitler, Stalin y Mussolini”.
The Atlantic se ha dedicado a destruir a Donald Trump y todas sus obras desde que fue comprada por Laurene Jobs, la viuda multimillonaria del fundador de Apple, Steve Jobs, quien resulta ser una de las mejores amigas de la vicepresidenta Kamala, y quien ayudó a movilizar a otros donantes demócratas para derrocar a Joe Biden después de su desastrosa actuación en el debate de junio.
Pero, como sucede con tantas otras operaciones para perturbar el funcionamiento de Trump, los esfuerzos de Jobs están fracasando.
La alegría ha desaparecido de la campaña de Harris.
El miedo está en su lugar: el miedo de que los demócratas puedan perder las elecciones ante el temido Trump.
Traigan a los británicos
Los demócratas están tan desesperados que han recurrido a 100 activistas de sus homólogos del otro lado del charco -el Partido Laborista británico- para pedir ayuda para hacer campaña en los estados clave de Estados Unidos, lo que ha provocado acusaciones de interferencia extranjera en las elecciones.
La operación, “Labour for Kamala”, fue revelada en una publicación en LinkedIn la semana pasada por la jefa de operaciones del partido, Sofia Patel: “Tengo casi 100 miembros del personal del Partido Laborista (actuales y anteriores) que viajarán a los EE. UU. en las próximas semanas con destino a Carolina del Norte, Nevada, Pensilvania y Virginia… Tengo 10 lugares disponibles para cualquiera que esté disponible para dirigirse al estado en disputa de Carolina del Norte; nos encargaremos de su alojamiento”.
Los británicos han estado dando marcha atrás como locos desde que la publicación de Patel se volvió viral, e insisten en que los ayudantes de campaña extranjeros usarían sus vacaciones anuales para trabajar como voluntarios para los demócratas , y que «la iniciativa no está organizada ni financiada por el Partido Laborista».
No hay nada que impida que los voluntarios de campaña extranjeros paguen sus propios gastos, pero la vivienda gratuita que Patel pareció prometer podría contravenir la ley federal, como sugirió Elon Musk cuando destacó la publicación de Patel en su plataforma de redes sociales, X: «Esto es ilegal».
La Comisión Federal Electoral establece que “las contribuciones, donaciones, gastos y desembolsos solicitados, dirigidos, recibidos o realizados directa o indirectamente por o de ciudadanos extranjeros en relación con cualquier elección federal, estatal o local” están prohibidos por la ley federal.
Trabajo duro
Patel ha eliminado su publicación (y toda su página de LinkedIn) y no está respondiendo preguntas en el correo electrónico que amablemente proporcionó a los aspirantes a voluntarios, por lo que no podemos decirle cómo planea «resolver» las adaptaciones.
Pero los izquierdistas británicos creen claramente que los demócratas necesitan urgentemente su ayuda.
“¡Mostrémosles a esos yanquis cómo ganar elecciones!”, dijo Patel en un correo electrónico a los posibles reclutas.
No es que la situación política caótica y de puertas giratorias de los limes sea motivo de orgullo. Acaban de elegir a su cuarto primer ministro en dos años: el antiguo jefe de Patel, Keir Starmer.
El nuevo primer ministro laborista debe su victoria menos a sus propias dudosas cualidades de liderazgo que a una división en el voto conservador entre los populistas de Nigel Farage y los conservadores del establishment CINO (Conservador solo de nombre), el tipo de división que Harris está tratando en vano de fomentar aquí con su apoyo a vilipendiados «nunca Trump» como Liz Cheney.
Imaginemos que los partidos partidarios de Trump en Hungría o Israel anunciaran que van a enviar más de 100 voluntarios a hacer campaña por el Partido Republicano. Se desataría el infierno.
En cambio, lo único que tenemos son las típicas historias de que los republicanos se lanzan al ataque.
“Labor for Kamala” es una broma, pero está a la altura del resto de la decadente campaña de Harris.
Lo único que les queda es lo que tenía Biden : demonizar a Trump y conseguir la ayuda de extranjeros.
Más inquietante en el frente de la intromisión extranjera fue la visita del presidente ucraniano, Vlodomyr Zelensky, a una planta de municiones en el crucial estado clave de Pensilvania el mes pasado, justo cuando comenzaba la votación anticipada.
La administración Biden-Harris utilizó recursos militares para llevar a Zelensky a la ciudad natal de Biden, Scranton, en un C-17 de la Fuerza Aérea el 22 de septiembre, donde fue recibido por el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, y custodiado por el Servicio Secreto, que cuenta con escasez de personal.
Las fotografías mostraban a Zelensky firmando proyectiles de artillería junto a Shapiro, un representante de Kamala que alguna vez fue considerado como su posible compañero de fórmula, y el senador demócrata Bob Casey, que se postula a la reelección en una dura contienda contra el aliado de Trump, Dave McCormick. No se invitó a ningún republicano.
La visita de Zelensky sólo podía leerse como un respaldo político partidista a Harris, particularmente porque acababa de criticar a Trump y a su compañero de fórmula JD Vance en una entrevista con The New Yorker.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, calificó la visita de “interferencia electoral” extranjera en una furiosa carta a Zelensky porque “se realizó en un estado en disputa política, estuvo dirigida por un importante representante político de Kamala Harris y no incluyó a un solo republicano porque, a propósito, no se invitó a ningún republicano”.
“La gira fue claramente un evento de campaña partidista diseñado para ayudar a los demócratas y es claramente una interferencia electoral”, dijo Johnson.
La Fundación Heritage alega que la sesión de fotos con Zelensky fue una ofensa que puede acarrear juicio político por parte de Harris y Biden y está demandando a la administración por todas las comunicaciones relacionadas con la visita.
Tanteos extranjeros
Trump continuó sensatamente su encuentro con Zelensky en un ambiente cordial en la Torre Trump de Nueva York, porque sabe que poner fin a la guerra en Ucrania es demasiado importante para pequeños juegos partidistas.
Los demócratas siguen acusando a Trump de recurrir a la interferencia extranjera en las elecciones, y más recientemente han arañado el baúl del Rusiagate con una ridícula historia difundida por Bob Woodward y el anti-Trumpista Dan Coats, ex director de inteligencia nacional.
Su teoría es que Vladimir Putin “debe estar” chantajeando a Trump.
No hace falta que Trump esté cocinando hamburguesas en McDonald’s para saber que Harris está loca.
Los pecados marxistas de los padres
El lector habitual de “Dublin” propone una teoría interesante: “Los padres de Kamala Harris, Pete Buttigieg y [el ex asesor de Obama] David Axelrod eran, o son, marxistas.
“Harris está distanciada de su padre; el padre de Axelrod [que estaba registrado para votar como comunista, como Axelrod divulgó en sus memorias “Believer”] se suicidó trágicamente, y Obama no conocía a su padre [socialista keniano]”.
Buttigieg, hijo único, era cercano a su padre, el fallecido profesor marxista Joseph Buttigieg, quien hablaba con cariño del Manifiesto Comunista y “dedicó una parte significativa de su carrera académica al trabajo del fundador del Partido Comunista Italiano, Antonio Gramsci, un colaborador de Vladimir Lenin”, según el Washington Examiner.
Aunque Dublín admite que los hijos no heredan automáticamente las ideas políticas de sus padres, el hilo común entre estos influyentes demócratas es “la creencia de que la desigualdad en Estados Unidos expone una falla fundamental” en los principios fundadores del país.
Eso puede explicar por qué confunden el concepto marxista de “equidad”, es decir, igualdad de resultados, con el noble ideal estadounidense de “igualdad”, es decir, igualdad de oportunidades.
Dublín cree que también es por eso que “predican políticas de identidad, socavan la libertad de expresión, arriesgan un aumento del crimen y las muertes por fentanilo al abrir la frontera, ponen en peligro el crecimiento económico con aumentos de impuestos, ponen en peligro la seguridad nacional al aumentar la deuda nacional e impiden el reclutamiento militar al menospreciar el patriotismo”.
Saben que el pueblo estadounidense no apoya su agenda pero “simplemente creen que saben más” y pretenden moverse hacia la derecha durante las campañas electorales para engañar a la plebe.
Como antídoto, Dublin señala el brillante libro de 2018 del economista y filósofo estadounidense Thomas Sowell, “Discriminación y disparidades”, que destruye claramente los mitos marxistas de la desigualdad económica que tanto han cautivado a las principales figuras del Partido Demócrata.
Sowell, quien coqueteó brevemente con el marxismo cuando era joven, muestra que “las disparidades en los resultados existen en toda la naturaleza y, si bien la discriminación existe en todo el mundo, los derechos de las minorías están escrupulosamente protegidos en [Estados Unidos]”, dice Dublin.
“Además, Sowell demuestra que los esfuerzos por imponer la igualdad en las sociedades han traído mucho más daño que bien”.
Por supuesto, la postura marxista sobre la desigualdad ha sido un desastre en cualquier sociedad que haya intentado implementarla. Véase Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot.
¡Qué hipocresía!
Demócratas hiperventilados como Josh Shapiro quieren azuzar a las fuerzas del orden contra Elon Musk debido a sus obsequios de un millón de dólares a votantes de Pensilvania elegidos al azar que firmen una petición que defienda los derechos constitucionales a la libertad de expresión y a portar armas.
«Cuando se empieza a introducir este tipo de dinero en la política, surgen serias dudas», dijo Shapiro el domingo en Meet the Press de la NBC , sin perder la seriedad. Es «algo que las autoridades deberían analizar».
¡Qué hipocresía! ¿Acaso los demócratas protestaron por el obsequio de 400 millones de dólares que hizo el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, para operaciones de “motivación a la gente a votar” en zonas predominantemente demócratas antes de las elecciones de 2020?
No, y llamaron “negacionista electoral” a cualquiera que se quejara de “Zuck Bucks”.
