Mike Waltz, el futuro asesor de Seguridad Nacional del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, destacó este miércoles 20 de noviembre, que la líder opositora, María Corina Machado, sigue siendo un faro de esperanza para los venezolanos.

La Patilla

“María Corina Machado sigue siendo un faro de esperanza para los venezolanos que rechazaron a Maduro y su autoritarismo socialista”, escribió Waltz en un mensaje publicado en su cuenta de X (antes Twitter).

El republicano expresó sentirse orgulloso de que la Cámara de Representantes haya aprobado su proyecto de ley, la “Ley Bolivar“, que busca impedir que el gobierno estadounidense haga negocios con cualquiera que tenga vínculos comerciales con el régimen de Maduro.

El pasado lunes, la Cámara de Representantes aprobó la Ley Bolívar, una medida bipartidista que prohíbe al gobierno de Estados Unidos contratar con empresas que realicen operaciones comerciales con el régimen de Nicolás Maduro en Venezuela o con cualquier gobierno sucesor no reconocido por Washington.

“Venezuela está en crisis debido al gobierno ilegítimo y autoritario y a las políticas marxistas de Nicolás Maduro y su cártel de Caracas”, afirmó Waltz en el Congreso.

“Nuestra política debe basarse en solidaridad con los valientes activistas que buscan romper las cadenas de la opresión y no brindar ayuda ni consuelo a sus opresores”, agregó.

.@MariaCorinaYA remains a beacon of hope for Venezuelans who rejected Maduro and his socialist authoritarianism.

I’m proud the House passed my bill, the BOLIVAR Act, to block the federal government from doing business with anyone who has commercial ties to Maduro’s regime. pic.twitter.com/ySqfFFs2Jo

— Rep. Mike Waltz (@michaelgwaltz) November 20, 2024

Horas después de la reelección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos este mes, el presidente venezolano Nicolás Maduro ofreció públicamente sus felicitaciones, calificando la victoria de Trump como un “ganar-ganar” para ambos países y una oportunidad para un “nuevo comienzo” en las relaciones bilaterales.

The Washington Post

A primera vista, un nuevo comienzo entre Estados Unidos y Venezuela parece improbable. Durante su primera administración, Trump impuso “máxima presión” sobre Caracas, sancionando el petróleo, su principal fuente de ingresos, y reconoció a un líder opositor como el presidente legítimo. En el verano, durante su campaña, Trump denunció a Maduro como un “dictador” y afirmó que los venezolanos que han ingresado a Estados Unidos en los últimos años eran “traficantes de drogas… criminales… asesinos… violadores” que serían deportados.

Por su parte, Maduro ha llamado a Trump un “vulgar, miserable… vaquero racista”, entre otros insultos. Durante el primer mandato de Trump, acusó al presidente de haber desatado a la CIA y al ejército estadounidense en intentos de derrocarlo.

En los últimos meses, Maduro ha mostrado un especial desdén por Elon Musk, quien ahora se ha vuelto inseparable del presidente electo y ha emergido como asesor de política exterior y ocasional emisario diplomático. Después de que Musk llamara a Maduro “payaso” y “tonto” en su sitio de redes sociales X en agosto, Maduro lo calificó como “nuestro nuevo archienemigo” y prohibió X en Venezuela.

Pero las prioridades conflictivas pueden plantear un dilema para la administración entrante. Los halcones de Venezuela, incluido el elegido de Trump para secretario de Estado, el senador Marco Rubio (R-Florida), han exigido durante mucho tiempo un retorno a las sanciones severas que la administración Biden relajó.

Los ejecutivos de la industria petrolera, cuyo apoyo ha cortejado Trump, argumentan que más sanciones solo empujarán a Venezuela más cerca de China e Irán, mientras aumentan los precios de la gasolina en Estados Unidos.

Pero las sanciones también podrían alentar a más venezolanos a huir de su país, sumándose a los cientos de miles que han llegado a Estados Unidos en los últimos años. Trump ha amenazado con una “deportación masiva” de migrantes, pero devolverlos a Venezuela requeriría la cooperación de Maduro, quien se ha negado a recibirlos.

Disposición en Caracas

Personas cercanas al gobierno de Maduro han tenido conversaciones con miembros del equipo de Trump en los días posteriores a la elección para explorar ideas sobre un camino a seguir en Venezuela, según una de esas personas consultadas por The Washington Post, que habló bajo condición de anonimato para describir las discusiones privadas.

Maduro ha expresado su disposición a trabajar con Trump de inmediato en un acuerdo centrado en cuestiones migratorias, incluida la autorización de vuelos de deportación de venezolanos, según otra persona en contacto con el gobierno de Maduro. Pero Maduro ha argumentado que, a cambio, necesita las herramientas para arreglar la economía de su país, incluidas más exportaciones de petróleo, para aliviar las presiones económicas que han llevado a los venezolanos a huir.

No está claro hasta qué punto estas opiniones han sido comunicadas directamente a Trump. Una persona cercana al equipo de transición de Trump, que aceptó discutir con The Washington Post sus puntos de vista sobre Venezuela bajo condición de anonimato, desestimó cualquier oferta de Maduro y en su lugar habló de lo que Trump exigirá a Caracas.

Mientras que “diferentes directores” en la nueva administración estarán preparados para entregar “diferentes mensajes”, según esta fuente, Trump ha sido claro en que Maduro necesita “salir del poder” a través de un proceso de transición democrática.

Los esfuerzos del presidente Joe Biden en ese sentido fueron infructuosos. El intento de la administración Biden de negociar una transición democrática en Venezuela comenzó a desmoronarse a principios de este año.

Cuando finalmente se llevaron a cabo las elecciones en julio, Maduro se declaró ganador de un tercer mandato en medio de acusaciones de fraude por parte de la oposición y observadores internacionales. Miles de arrestos siguieron a los comicios, aunque varios presos, incluidas mujeres y niños, fueron liberados la semana pasada.

La administración Biden reimpuso parcialmente las sanciones que había levantado, permitiendo a Chevron, la principal empresa estadounidense con operaciones allí, continuar produciendo y exportando petróleo venezolano a Estados Unidos. No ha reimpuesto las sanciones secundarias de la era Trump que habían mantenido alejadas a las empresas europeas y otros productores y compradores de petróleo.

El martes, el secretario de Estado Antony Blinken reconoció públicamente, por primera vez, a González como “presidente electo”.

La líder opositora María Corina Machado y sus seguidores habían estado instando a Biden a hacer el reconocimiento antes de la toma de posesión de Maduro, programada para enero. Con el fuerte apoyo de Rubio, también han instado a la cancelación de la licencia del Tesoro de Estados Unidos que permite a Chevron operar en Venezuela, junto con la reimposición de sanciones adicionales.

“Rubio es un halcón de China primero y un ferviente anticomunista en segundo lugar”, dijo David L. Goldwyn, exfuncionario de energía de la administración Obama que ahora preside el grupo asesor de energía del Centro Global de Energía del Consejo Atlántico. “Tendrá que pensar detenidamente si cambiar el sistema actual es probable que ayude o perjudique los intereses de Estados Unidos”, dijo Goldwyn. “La industria estadounidense busca que el statu quo se mantenga”.

“Elegir su veneno”

Durante el período de sanciones más severas, la mayor parte del petróleo de Venezuela fue a China, que se preocupa poco por las prohibiciones de Estados Unidos. Pero esas exportaciones disminuyeron significativamente este año después de que el Departamento del Tesoro permitiera a Chevron reiniciar la producción allí y vender el petróleo venezolano que bombea a Estados Unidos. Ahora se permite a las empresas estadounidenses y europeas proporcionar los productos químicos, previamente suministrados por Irán, necesarios para extraer el crudo pesado de Venezuela.

“Volver a la máxima presión sobre Venezuela significará que Estados Unidos estará entregando a Venezuela, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, de vuelta a China e Irán“, dijo un asesor de empresas energéticas involucradas en el sector petrolero de Venezuela, que habló bajo condición de anonimato para proteger la confidencialidad de los clientes.

Si la mayor preocupación de Trump es “disuadir a China y no enriquecer a China, entonces realmente tienen que ser cuidadosos de no cambiar la política de una manera que expanda la influencia de China” en Venezuela, dijo Goldwyn. “Tendrán que elegir su veneno”.

Cuando Trump impuso por primera vez sanciones financieras y un embargo de exportación, la producción de petróleo en Venezuela se desplomó de 1,9 millones de barriles por día en 2017, un nivel ya afectado por la falta de inversión y la mala gestión de la empresa estatal de petróleo, Pdvsa, a poco más de 300.000 barriles para 2020. Desde entonces, con la ayuda de empresas extranjeras, ha logrado recuperarse a más de 800.000 barriles por día.

Gran parte de ese total va a Estados Unidos, que tiene refinerías especialmente diseñadas para manejar el producto venezolano espeso, en lugar del petróleo más ligero producido en Estados Unidos.

“No depender de nadie”

El objetivo de Trump “no es depender de nadie, y mucho menos de Venezuela”, dijo la persona cercana al equipo de transición, argumentando que las empresas tendrían que construir nuevas refinerías para manejar la mayor cantidad de producción estadounidense que Trump ha prometido. “Tenemos un montón de petróleo más claro y mejor en Estados Unidos”.

Esta persona y otros aliados de Trump también se burlaron del argumento de que volver a tomar medidas enérgicas contra Venezuela aumentará la inmigración ilegal, ya que, dijeron, Trump iba a sellar la frontera de todos modos.

Además de reunir y deportar a migrantes ilegales, Trump ha indicado que cancelará los programas de estatus protegido y de libertad condicional humanitaria bajo los cuales Biden legalizó temporalmente el estatus de hasta medio millón de venezolanos en Estados Unidos por motivos humanitarios de represión y privación económica en su país de origen. Maduro, dijo la persona familiarizada con la transición, será informado de que es su responsabilidad recibirlos de vuelta o sufrir consecuencias aún no especificadas.

“Aún hay muchas decisiones por tomar”, dijo la persona.

Pero al mismo tiempo, un presidente conocido por su imprevisibilidad puede ver a Maduro como otro objetivo para su enfoque de “hacer un trato”. Durante su primer mandato, Trump alternó entre llamar a Maduro un “títere cubano” y prometer que “todas las opciones están abiertas” para sacarlo del poder, mientras decía que estaba abierto a conversaciones directas, de líder a líder.

El presidente de Argentina, Javier Milei, recibió este miércoles a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni en la Casa Rosada. La líder europea aprovechar para resaltar los intereses comunes que tienen ambas naciones en diversos temas internacionales como la guerra en Ucrania, Medio Oriente y Venezuela.

Alberto News

En unas declaraciones a la prensa, Meloni dijo que esos puntos son muy cercanos, tomando en cuenta la gran cantidad de migrantes que hay en el país suramericano.

«Nosotros no reconocemos a Maduro, tras esas elecciones presidenciales que no fueron transparentes. Condenamos la represión del régimen que llevó a la muerte a decenas de manifestantes, la detención de miles de opositores y el exilio del presidente encargado».

Meloni reiteró que siguen trabajando por una transición democrática y pacífica en Venezuela para que la «preferencia manifestada por el pueblo a favor de González Urrutia se plasme en la realidad».

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, reconoció este miércoles a Edmundo González Urrutia como presidente electo de Venezuela, en una declaración conjunta que dio con su par argentino Javier Milei tras una reunión bilateral en Buenos Aires.

El Nuevo Siglo

«Junto con la Unión Europea trabajamos por una transición democrática y pacífica en Venezuela para que la preferencia expresada por el pueblo venezolano por el presidente electo González Urrutia y sus legítimas aspiraciones de libertad y democracia se hagan finalmente realidad», dijo Meloni.

La mandataria consideró que las elecciones venezolanas fueron «muy poco transparentes» y condenó «la brutal represión del régimen» de Nicolás Maduro.

El martes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, había anunciado que Estados Unidos reconocía a González Urrutia como presidente electo de Venezuela.

González Urrutia reivindica su victoria en las presidenciales del 28 de julio, en las que la autoridad electoral proclamó a Maduro para un tercer período de seis años (2025-2031) sin mostrar el detalle del escrutinio.

Meloni ha recibido dos veces en Italia a Edmundo González, y Milei también había reconocido su triunfo en las elecciones.

Los mandatarios se reunieron este miércoles en Buenos Aires, tras la cumbre del G20 de esta semana en Rio de Janeiro.

«Tenemos la oportunidad histórica de estrechar aún más nuestros lazos para construir una relación especial entre nuestras naciones», destacó Meloni, al informar que había acordado con Milei «redactar conjuntamente un plan de acción Italia-Argentina 2025-2030 que identifique las principales áreas de colaboración bilateral en las que centrar nuestros esfuerzos y energías».

Por su parte, Milei volvió a llamar a constituir una «alianza de naciones libres» que incluya a Italia y Argentina. «Porque hoy Occidente está bajo un manto de tinieblas y exige que quienes defendemos la libertad, aunque todavía seamos pocos, echemos luz y marquemos el camino», expresó.

La líder opositora de Venezuela María Corina Machado aspira que la justicia internacional actúe y disuada al régimen de Nicolás Maduro para que detenga “la persecución”, algo que, aseguran expertos, ya están haciendo diversos organismos, como la Corte Penal Internacional (CPI), con la advertencia de que son procesos lentos.

EFE

La ex diputada venezolana hizo un llamado recientemente a la justicia internacional para que actúe, porque, a su juicio, es la “manera de disuadir a aquellos que hoy están siendo presionados por Maduro a continuar persiguiendo, torturando y asesinando venezolanos”.

Machado, quien hizo recientemente este exhorto en el Foro América Libre, dijo que “Maduro siente hoy que puede cometer todo tipo de abusos y crímenes de lesa humanidad, y que la reacción de la comunidad será cero”, pero -señaló- ha habido “importantes declaraciones e informaciones de organizaciones de derechos humanos” al respecto.

Calixto Ávila, abogado especialista en derechos humanos, señaló a la agencia de noticias EFE que, desde hace varios años, las ONG, las presuntas víctimas, juristas especializados y organizaciones internacionales han venido activando mecanismos de justicia internacional para que atiendan crímenes de lesa humanidad si se prueba su comisión.

Señaló que hay dos mecanismos activados: la investigación de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) y la orden de captura a Maduro y otros funcionarios del Gobierno, emitida por Cámara Federal de Buenos Aires, Argentina, por el principio de la jurisdicción universal.

“Son procesos que van a tomar tiempo. En el caso de Argentina, se han abierto más de 100 investigaciones en virtud de la jurisdicción universal y ninguna ha llegado hasta el momento de la etapa de juicio”, explicó el también representante de la ONG Provea en Europa.

Una respuesta coordinada

Tras las presidenciales del 28 de julio -en las que Maduro fue proclamado ganador por el Consejo Nacional Electoral (CNE), un resultado tachado de fraudulento por la oposición mayoritaria-, la crisis política en Venezuela recrudeció, lo que activó las alarmas de diferentes organismos internacionales, como Naciones Unidas o la Organización de Estados Americanos, entre otros.

El abogado especialista en derecho internacional Simón Gómez explicó a EFE que la “severa crisis” de derechos humanos en el país dio lugar a una “respuesta coordinada” de los órganos de protección internacional y se han establecido -dijo- mecanismos especiales, como la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos, cuyo mandato fue renovado en octubre pasado.

“Esta misión ha sido fundamental para el avance de la investigación que lleva a cabo el fiscal de la Corte Penal Internacional”, indicó Gómez.

A su juicio, la coordinación entre los diversos mecanismos creados para monitorear la situación de derechos humanos ha dado como resultado que Venezuela se haya convertido en el primer país de la región en el que la CPI abre una investigación formal.

La documentación es “presión”

Por su parte, Ávila señaló que la permanente acción de documentación ya significa una “importante presión internacional” sobre Maduro.

“Esos organismos internacionales deben continuar ese trabajo y el Estado venezolano entiende que ese trabajo, aunque impida el ingreso de la Misión de Determinación de Hechos, aunque haya expulsado a la Oficina del Alto Comisionado, ese trabajo de investigación se está construyendo en torno a esos responsables, una telaraña que en algún momento podrá llevar al establecimiento de responsabilidades”, apostilló.

Explicó que la obligación de respetar los derechos humanos en el país corresponde al Estado y ante su “incumplimiento”, se han activado las instancias internacionales.

“Estas instancias, efectivamente, han entrado a actuar y ejercen un poder de persuasión sobre el Estado venezolano, aunque las autoridades lo nieguen”, dijo.

Entretanto, Simón Gómez reitera que los organismos internacionales han hecho su labor de monitorear y documentar la situación venezolana, al tiempo que indica que con la profundización de la crisis política hay una mayor exigencia sobre la actuación de la CPI para “imprimir mayor celeridad” y prioridad a la situación del país.

La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo ha solicitado a la Comisión Europea que promueva el enjuiciamiento el dictador venezolano Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional (CPI). Según se discutió este lunes, esta iniciativa responde a las violaciones de derechos humanos en Venezuela, intensificadas tras las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, según informó el Parlamento Europeo.

Infobae

En el debate, la presidenta de la comisión parlamentaria, Dolors Montserrat, urgió a la Comisión Europea a actuar en cumplimiento del mandato del Parlamento Europeo, señalando que “un dictador como Maduro debe ser enjuiciado” y que esta acción es clave “en defensa de los derechos y libertades del pueblo venezolano”. Además, exigió información actualizada sobre la situación en Venezuela, subrayando la obligación de la UE de velar por los Derechos Humanos y aplicar la resolución adoptada por la Eurocámara en septiembre.

La petición ciudadana presentada por opositores venezolanos, apoyada por la Comisión de Peticiones, solicita a la UE que inste al fiscal del CPI a informar sobre el estado de las investigaciones y ordene urgentemente la detención de Maduro. Este llamado se fundamenta en los crímenes de lesa humanidad cometidos en 2014, 2017 y 2024, y en el acuerdo de cooperación firmado en 2006 entre la UE y el Tribunal Penal Internacional, el cual obliga a la UE a colaborar con el CPI en su función sancionadora y preventiva.

En este contexto, representantes políticos europeos expresaron diversas posturas.

Alma Ezcurra, del PP, enfatizó la “obligación moral” de la Eurocámara de mantener presión sobre el régimen de Maduro y afirmó que la UE debe “ir más allá” de expresar preocupación. Recalcó que esta es una batalla constante: “Para que el mal triunfe, solo basta con que los buenos no hagan nada”.

Desde el PSOE, Sandra Gómez mostró escepticismo al argumentar que la detención de Maduro excede las competencias de la Comisión de Peticiones, recordando que el Parlamento ya abordó el tema en septiembre.

Por parte de Vox, Jorge Buxadé defendió que la Comisión de Peticiones tiene plena autoridad para actuar tras las denuncias de la Eurocámara sobre la crisis en Venezuela. Además, criticó la supuesta inacción del Fiscal del CPI y acusó de “complicidad” al organismo con el régimen venezolano.

Finalmente, una representante del Servicio de Acción Exterior de la UE reiteró que no se reconocerá a Maduro como presidente electo sin resultados verificables. Apoyó las investigaciones del CPI sobre Venezuela, pero recordó que solo los Estados miembros pueden remitir casos al Tribunal y solicitar órdenes de detención. Nicolás Maduro, de momento, sigue bajo la lupa internacional por los crímenes que se le imputan.

CPI analiza nuevas denuncias de crímenes en Venezuela

En septiembre, la Fiscalía de la Corte Penal Internacional reiteró su compromiso de analizar “de manera independiente e imparcial” las denuncias relacionadas con los crímenes ocurridos en Venezuela tras las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024. En un comunicado enviado a la prensa, la oficina liderada por el Fiscal Jefe, Karim Khan, destacó que no detendrá sus esfuerzos para garantizar la rendición de cuentas.

“La Oficina ha sido clara desde el comienzo de esta labor, en que no demorará sus esfuerzos para lograr la rendición de cuentas en relación con la situación en Venezuela, ya sea mediante su propia investigación o mediante esfuerzos genuinos y reales en Venezuela”, señaló la Fiscalía de la CPI.

La investigación sobre la situación en Venezuela se retomó en junio de 2023, luego de un litigio entre la CPI y el régimen de Nicolás Maduro. Este último argumentaba la competencia exclusiva del país de acuerdo con el Estatuto de Roma. En referencia a los procedimientos legales, la Fiscalía subrayó que la composición del equipo legal que representó a Venezuela durante esos litigios fue pública y que “ninguna de las partes en los procedimientos planteó objeciones en ese momento”.