Armando Esteban Quito

El presidente Vladimir Putin no aceptará congelar la guerra en Ucrania a lo largo de las actuales líneas del frente, dijo el Kremlin el miércoles, contrarrestando informes de que podría considerar tal acuerdo en conversaciones con el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.

The Moscow Times

“El presidente [ruso] ha dicho en repetidas ocasiones que cualquier opción de congelar el conflicto no nos funcionará”, dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, a los periodistas durante una conferencia de prensa diaria. “Para nosotros es importante lograr nuestros objetivos”.

Los comentarios de Peskov siguieron a un informe de Reuters , que citó fuentes anónimas, que sugería que Putin podría estar abierto a congelar las hostilidades y negociar la división de los territorios ucranianos actualmente bajo ocupación rusa.

Sin embargo, los informes sugieren que la decisión del presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, de permitir que Ucrania use armas de largo alcance contra objetivos rusos podría complicar cualquier acuerdo, posiblemente alentando a Moscú a seguir luchando.

Putin ha exigido en repetidas ocasiones que Ucrania abandone sus ambiciones de ingresar en la OTAN y retire sus fuerzas de cuatro regiones parcialmente ocupadas por Rusia (Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhia) como condiciones previas para las negociaciones de paz. Ucrania, a su vez, insiste en la retirada completa de las fuerzas rusas de esas áreas, así como de Crimea, que Moscú anexó en 2014.

El Kremlin dijo el miércoles que no se está utilizando la línea directa especial que existe para distender las crisis entre el Kremlin y la Casa Blanca, mientras aumentan los riesgos nucleares en un contexto de las mayores tensiones entre Rusia y Occidente en décadas.

Reuters

El presidente de RusiaVladimir Putin, redujo el martes el umbral para un ataque nuclear en respuesta a una gama más amplia de ataques convencionales, días después de que se informara de que Washington había permitido a Ucrania utilizar armas de fabricación estadounidense para atacar en el interior de Rusia.

Ucrania utilizó misiles estadounidenses ATACMS para atacar territorio ruso el martes, aprovechando el permiso recién concedido por el Gobierno saliente de Joe Biden en el día 1.000 de la guerra.

La llamada línea directa entre Moscú y Washington se estableció en 1963 para reducir las percepciones erróneas que avivaron la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, al permitir la comunicación directa entre los líderes de Estados Unidos y Rusia.

“Tenemos una línea especial segura para la comunicación entre los dos presidentes, Rusia y Estados Unidos. Es más, incluso para la comunicación por vídeo”, dijo el portavoz del KremlinDmitri Peskov, a la agencia estatal de noticias TASS. Pero cuando se le preguntó si este canal está actualmente en uso, respondió: “No”.

Moscú dijo que el uso de ATACMS, los misiles de mayor alcance que Washington ha suministrado a Ucrania hasta ahora, era una clara señal de que Occidente quería intensificar el conflicto.

La guerra, que Rusia inició con una invasión a gran escala en febrero de 2022, ha convertido en polvo cientos de ciudades y pueblos ucranianos, ha desplazado a millones de personas y ha matado a miles de civiles, en su gran mayoría ucranianos.

El presidente de UcraniaVolodimir Zelensky, llevaba tiempo suplicando a Washington y a sus aliados de la OTAN que permitieran el uso de las armas de largo alcance, alegando que son necesarias para destruir infraestructuras militares y de transporte clave para los esfuerzos bélicos de Rusia.

Moscú ha dicho que esas armas no pueden lanzarse sin el apoyo operativo directo de Estados Unidos y que su uso convertiría a Washington en un combatiente directo en la guerra, lo que provocaría represalias rusas.

Diplomáticos rusos afirman que la crisis actual entre Moscú y Washington es comparable a la Crisis de los Misiles de Cuba de 1962, cuando las dos superpotencias de la Guerra Fría estuvieron más cerca de una guerra nuclear intencionada, y que Occidente comete un error si cree que Rusia dará marcha atrás respecto a Ucrania.

El Kremlin dijo que Rusia consideraba las armas nucleares un medio de disuasión y que su doctrina nuclear actualizada pretendía dejar claro a los enemigos potenciales la inevitabilidad de las represalias si atacaban a Rusia.

Peskov dijo a la agencia de noticias RIA el miércoles que Occidente estaba tratando de infligir una derrota estratégica a Rusia al permitir que Kiev golpeara profundamente en Rusia con las armas de fabricación estadounidense.

“Y, por supuesto, utilizan a Ucrania como una herramienta en sus manos para lograr estos objetivos”, dijo Peskov.

La embajada de Estados Unidos en Kiev emitió una alerta este miércoles sobre un posible ‘gran ataque aéreo’ en Ucrania, lo que llevó al cierre temporal de sus instalaciones como medida de precaución.

AFP

A través de un comunicado, las autoridades estadounidenses en la capital ucraniana informaron haber recibido información detallada sobre un ataque potencial para este 20 de noviembre y recomendó a sus ciudadanos buscar refugio inmediato en caso de una alerta aérea.

Aseguró, además, que “se han dado instrucciones a los empleados de la Embajada para que se resguarden en el lugar. La Embajada de los EEU. recomienda que los ciudadanos estadounidenses que estén preparados para refugiarse de inmediato en caso de que se anuncie una alerta aérea”.

La legación también aconsejó tomar algunas medidas en caso de ataque, como estar atento a los medios locales para obtener actualizaciones, identificar las ubicaciones de los refugios antes de cualquier alerta aérea, refugiarse de inmediato si se anuncia una emergencia o seguir las instrucciones de los funcionarios ucranianos y servicios de asistencia.

El mensaje de la embajada llega días después de que la administración de Joe Biden autorizara a Kiev el uso de misiles de largo alcance ATACMS contra territorio ruso, lo que supone un punto de inflexión en la guerra que empezó en febrero de 2022 y que este, martes, cumplió 1.000 días.

Esos misiles, ya fueron usados este martes por el ejército ucraniano, según el Kremlin, que acusó a EEUU de “echar leña al fuego” en este conflicto.

La Casa Blanca condenó este martes la “retórica irresponsable” de Rusia sobre las armas nucleares, luego de que el presidente Vladimir Putin flexibilizó las normas para realizar ataques de ese tipo, aunque dijo que no hay motivo para cambiar su propia posición.

Esto es más de la misma retórica irresponsable de Rusia, que hemos visto durante los últimos dos años”, declaró a la AFP un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional estadounidense.

El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó este martes un decreto que permite el uso de armas nucleares contra Estados no nucleares si cuentan con el respaldo de potencias atómicas.

Según el documento publicado en el portal de información legal ruso, “el lanzamiento de misiles balísticos contra Rusia” figura entre las condiciones que justificarían el uso de estas armas.

La doctrina, que amplía las categorías de amenazas consideradas para la estrategia de disuasión nuclear, incluye agresiones de coaliciones militares como la OTAN.

“La agresión de cualquier Estado perteneciente a una coalición militar (bloque, alianza) contra la Federación de Rusia y (o) sus aliados es vista como una agresión de la coalición en su conjunto,” señala.

Las cláusulas son consideradas por los analistas como una clara advertencia a Estados Unidos y la OTAN, en caso de que decidan involucrase directamente en el conflicto en Ucrania.

Rusia puede recurrir a las armas nucleares también en caso de “ataque masivo” con aviones de guerra, misiles de crucero, hipersónicos, drones y otros aparatos no tripulados que violen el espacio aéreo del país.

Al mismo tiempo, la doctrina subraya que Rusia ve las armas nucleares como “un instrumento de disuasión” de carácter defensivo, cuyo empleo es una “medida extrema y forzosa”.

Embajada de España en Kiev

Por su parte, la embajada de España en Kiev también anunció este miércoles que no prestará servicios presenciales durante la jornada, debido al “riesgo aumentado de que se produzcan ataques aéreos en toda Ucrania”, según anunció la legación diplomática en un correo enviado a los españoles residentes en Ucrania.

En su correo a los residentes españoles, la embajada de España les recomienda “que extremen las medidas de seguridad, que cumplan con todas las recomendaciones de las autoridades locales, que tengan siempre localizado un refugio”.

Ucrania confirmó que Rusia tiene misiles preparados

Las autoridades ucranianas anunciaron este miércoles que Rusia tiene listos misiles balísticos y de crucero para llevar a cabo un ataque de gran escala contra Ucrania, tras la decisión de la embajada de Estados Unidos en Kiev y otras delegaciones diplomáticas, como la española, de suspender sus operaciones debido a la amenaza de un bombardeo masivo.

“Permítanme recordarles que los rusos han estado acumulando misiles durante meses para una serie de ataques contra Ucrania”, declaró el jefe del Centro contra la Desinformación del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Andrí Kovalenko, quien detalló que los misiles acumulados incluyen principalmente Kh-101Kalibr y sistemas balísticos.

Kovalenko añadió que Rusia también ha movilizado buques y aeronaves para lanzar un ataque a gran escala contra Ucrania, aunque destacó que esta situación no es nueva. “Esto ya se había reportado anteriormente”, afirmó en redes sociales.

El organismo de control corporativo de Colombia ha intervenido para supervisar a Monómeros, la empresa agroquímica estatal venezolana, luego de las crecientes preocupaciones por un rumor de venta que, según el presidente colombiano, Gustavo Petro, podría perturbar el sector agrícola.

Por: Ricardo Vaz – Venezuelanalysis

La Superintendencia de Sociedades de Colombia, el poderoso organismo de control, asumió previamente el control de la empresa en enero de 2022, cuando Monómeros estaba bajo la gestión de la oposición venezolana y una serie de escándalos pusieron a la empresa en riesgo de insolvencia. 

La ley colombiana permite a la Superintendencia de Sociedades emplear una serie de niveles progresivos de intervención cuando una empresa se encuentra en una situación crítica “judicial, contable, económica o administrativa”.

“Ante los potenciales riesgos que afecten el interés general, nuestro deber es actuar con prontitud, conscientes de la importancia que tienen las corporaciones para la economía nacional y en el caso particular de Monómeros, por su relevancia para la agricultura, la soberanía alimentaria y los campesinos colombianos”, afirmó Billy Escobar Pérez, director del ente de control.

Petro se opone firmemente a los planes de privatización que, según se informa, ha lanzado el ministro de Industria venezolano, Alex Saab. Un informe del periódico español El País indicó que, al asumir el cargo y devolver el control de la empresa al gobierno venezolano, el presidente colombiano expresó su interés en adquirir una participación del 51 por ciento, pero no recibió respuesta del gobierno venezolano. 

Fundada como una empresa conjunta entre Venezuela y Colombia, Monómeros pasó a ser propiedad total de la empresa petroquímica estatal venezolana Pequiven en 2006, cuando el gobierno de Chávez compró acciones de Ecopetrol y de la firma holandesa Koninklijke DSM para convertirse en el único propietario de la empresa.

La intervención del organismo de control se considera una medida de protección para garantizar que Monómeros siga apoyando a los agricultores colombianos. La empresa, filial de Pequiven, desempeña un papel fundamental en el suministro de fertilizantes y otros productos agroquímicos utilizados en la producción de café, papa y aceite de palma y en la estabilización de los precios de los insumos agrícolas, lo que afecta directamente a los medios de vida rurales. 

En el punto de mira también está el potencial comprador, que se rumorea que sería Nitron Group, una comercializadora con sede en Estados Unidos especializada en productos fertilizantes. Se dice que Nitron Group es el segundo distribuidor de insumos agroquímicos del mundo. Una adquisición de Monómeros le daría más poder para fijar los precios en el mercado de fertilizantes. Monómeros es actualmente la mayor empresa productora de fertilizantes de Colombia.

El esfuerzo del presidente venezolano, Nicolás Maduro, de vender Monómeros por un valor estimado de US$300 millones parece motivado por los esfuerzos de su gobierno para evitar más sanciones contra la compañía antes de la toma de posesión de Donald Trump en enero. 

La empresa agroquímica opera actualmente bajo exenciones de sanciones emitidas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos que expirarán a mediados de 2025. Sin embargo, esas exenciones podrían levantarse si Trump opta por imponer el alcance total de las sanciones a Venezuela, como lo hizo durante su primer mandato.

Los primeros rumores de venta surgieron en marzo, cuando se citó a la petrolera estatal colombiana Ecopetrol como posible comprador, aunque la empresa ha negado su participación. La semana pasada, se informó que la administración de Petro estaba buscando vías de financiación para adquirir la empresa. No está claro si se trataría de una compra total de Monómeros o solo de una participación mayoritaria.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, pidió este martes a su homólogo ruso, Vladímir Putin, a que «entre en razón» ante la nueva doctrina del Kremlin que permite respuestas con armamento nuclear ante ataques convencionales que amenacen la soberanía de Rusia y Bielorrusia.

EFE

«Se trata de una actitud muy agresiva hacia toda la comunidad internacional (…) Rusia se está convirtiendo en una potencia de desestabilización mundial. Hago un llamamiento al presidente Putin para que entre en razón», declaró ante la prensa francesa Macron al término del G20 celebrado en Rio de Janeiro.

Las manifestaciones del presidente galo ocurren tras la confirmación, por parte del Ministerio de Defensa de Rusia, del primer ataque ucraniano con misiles balísticos de fabricación estadounidense ATACMS contra una instalación militar en territorio de este país.

Macron defiende la paz en el este europeo

Macron, quien ya se había mostrado favorable a que Kiev usase ese tipo de armamento estadounidense, aseguró que defiende «la paz», aunque sin que esta implique concesiones territoriales de Ucrania a Rusia.

También alertó de que la implicación de tropas norcoreanas a favor de Rusia en el conflicto ha supuesto un nuevo paso en «la escalada» dentro de una «inquietante actitud belicosa» de Moscú emprendida, según el presidente, hace unos 10 días.

«Queremos una paz que no sea una capitulación, porque eso consagraría la ley del más fuerte», advirtió el mandatario europeo, quien contó que, al margen del G20, se reunió con el presidente chino, Xi Jinping.

«Le he pedido que use todo su peso, su presión, su capacidad de negociación ante el presidente Putin para que ponga punto y final a los ataques», refirió Macron.

Dmitry Medvedev quien es el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y uno de los amigos y principales aliados del presidente de Rusia, Vladimir Putin, lanzó una delicada advertencia en torno al desarrollo de una Tercera Guerra Mundial tras el reporte del reciente ataque con misiles balísticos que envió Ucrania a territorio ruso.

El Heraldo

Medvedev es uno de los principales aliados más cercano al ex agente de la KGB, y tras enterarse del ataque y del apoyo que recibió Ucrania por parte de Estados Unidos, arremetió en contra de la OTAN donde se concentran los países occidentales que pertenecen a la alianza de naciones de Europa y Norteamérica.

Vladimir Putin reaccionó con fuerza ante la autorización del uso de los misiles balísticos por parte de la administración de Joe Biden, al firmar un decreto donde autoriza a las fuerzas armadas del Kremlin atacar con armas nucleares en caso de sentirse amenazados y atacados por uno de los aliados de Ucrania.

Por lo anterior, Dmitry Medvedev aseveró que tras las declaraciones de Estados Unidos y del presidente Putin, señaló que es inminente que se lleva a cabo un nuevo conflicto armado que afectará al ámbito mundial con el riesgo de que haya consecuencias nucleares, por ello aseveró:

“Ya estamos en la Tercera Guerra Mundial”: Dmitry Medvedev.

El exilio deja marcas profundas en el tejido social y enfatizan la resiliencia y la capacidad de  adaptación de las comunidades desplazadas 

Una visión conceptual del exilio: 

El exilio es la situación en la que una persona se ve forzada o decide vivir fuera de su país,  comúnmente debido a persecuciones políticas, conflictos, amenazas o situaciones que ponen en  peligro su seguridad o sus derechos. El exilio puede ser forzado (cuando una autoridad expulsa a  alguien) o voluntario (cuando la persona huye por miedo o disconformidad). Históricamente, el exilio  ha implicado no solo dejar el lugar de residencia, sino también abandonar la cultura, la comunidad  y, en muchos casos, a la familia, lo que genera un profundo sentido de desarraigo. En muchos  contextos políticos, el exilio se convierte en una forma de resistencia y preservación de ideales. 

El exilio como castigo: 

A lo largo de la historia, el exilio ha sido utilizado como una herramienta de castigo por parte de  gobiernos, al ser una forma de neutralizar a opositores políticos sin recurrir a ejecuciones. Ejemplos  históricos incluyen a Dante Alighieri, (Italia, 1302): El famoso poeta y autor de La Divina Comedia,  quien fue sentenciado al exilio de su ciudad natal, Florencia, en 1302, debido a conflictos políticos  entre los güelfos blancos, su facción, y los güelfos negros, que estaban en el poder. Dante vivió el  resto de su vida en el exilio, y nunca volvió a su tierra natal. Napoleón Bonaparte (Francia, 1814 y  1815): Tras su abdicación, Napoleón fue sentenciado al exilio en la isla de Elba en 1814. Regresó  brevemente al poder en 1815 (los “Cien Días”) antes de ser derrotado definitivamente en Waterloo.  Esta vez, fue condenado al exilio en la isla de Santa Elena, en el Atlántico Sur, donde permaneció  hasta su muerte en 1821. Ovidio (Roma, 8 d.C.): El poeta romano Ovidio fue exiliado por el  emperador Augusto a Tomis, una remota colonia en la actual Rumania, describiendo Ovidio que su  exilio es resultado de un “error” y de su poema Ars Amatoria, que pudo haber ofendido a Augusto.  Nunca se le permitió regresar a Roma. Solimán “El Magnífico” con su hijo Bayezid (Imperio  Otomano, 1559): Bayezid, hijo de Solimán el Magnífico, fue sentenciado al exilio junto a sus hijos en  Persia tras un conflicto de sucesión con su hermano Selim. Finalmente, su padre ordenó su ejecución en el exilio, lo cual muestra el uso del exilio en la política de sucesión otomana. León  Trotsky (Unión Soviética, 1929): Trotsky fue exiliado a Alma Ata, y después expulsado de la Unión  Soviética por Stalin en 1929. Trotsky vivió en varios países de Europa y América, y finalmente en  México, donde continuó denunciando las políticas de Stalin hasta que fue asesinado en 1940. 

Desarraigo y pérdida de identidad: 

El desarraigo es una de las consecuencias más duras del exilio. Es una experiencia dolorosa que no  solo afecta la identidad personal, sino que también impacta la cultura y la conexión emocional con  el país de origen. La migración forzada a menudo genera un «exilio interior» en el que el individuo  enfrenta una lucha constante por mantener su cultura, idioma y valores, a la vez que se adapta a  nuevas realidades. Algunos escritores reflejan una visión del del exilio como un fenómeno tanto  individual como colectivo, y ayudan a comprender las múltiples dimensiones de vivir fuera del país  de origen, incluyendo la nostalgia, la adaptación y, en muchos casos, el compromiso político. 

Así, nos encontramos con Juan Ramón Jiménez, en su obra Platero y yo refleja la nostalgia y la  pérdida tras su exilio durante la Guerra Civil Española, viviendo en Puerto Rico y Estados Unidos. Asimismo, Octavio Paz, en El laberinto de la soledad, explora el exilio interior, abordando el  sentimiento de alienación de quienes no encuentran su lugar en la sociedad. Gabriel García  Márquez, aunque no vivió en exilio formal, toca el tema en obras como Cien años de soledad,  donde aborda el desarraigo y la pérdida de identidad en personajes desplazados. Mario Benedetti,  en Primavera con una esquina rota, describe el impacto del exilio durante la dictadura en Uruguay,  mostrando cómo afecta tanto a individuos como a familias. Edward Said, en Reflexiones sobre el  exilio, donde profundiza en las pérdidas y adaptaciones que enfrentan los exiliados, analizando el  fenómeno desde una perspectiva teórica y personal. Julia de Burgos, la poeta puertorriqueña  aborda en su obra el tema del exilio, explorando la identidad, la soledad y el sentido de pertenencia  en un contexto extranjero. Interesante la visión del poeta polaco ganador del premio Nobel Czeslaw  Milosz, quien refleja el desarraigo tras huir de su país durante la ocupación nazi y luego del régimen  comunista, analizando el conflicto entre identidad y patria. 

Casos históricos de exilio: 

Existen numerosos ejemplos históricos de exilio que reflejan su impacto devastador en individuos y  comunidades. Algunos de los más significativos incluyen: La Diáspora Judía: El exilio de los judíos tras la destrucción del Templo de Jerusalén en 586 A.C. marcó el comienzo de un largo período de  desplazamientos forzados y persecuciones. El Exilio Republicano Español (1939): Miles de  españoles, incluidos intelectuales, artistas y activistas, fueron forzados a huir tras el triunfo del  franquismo. Esta ola de exilio significó una gran pérdida cultural para España y presentó un reto para  aquellos que debieron reconstruir sus vidas en países como México y Francia. El Exilio Tibetano: Tras la invasión china en 1950, miles de tibetanos, incluido el Dalai Lama, se refugiaron en la India.  Desde entonces, el exilio tibetano ha sido un esfuerzo por preservar su cultura y religión fuera de su  tierra natal. El Exilio Latinoamericano: Durante las dictaduras militares de los años 70 y 80 en Chile  y Argentina, miles de personas se exiliaron para escapar de la represión política. Este exilio generó  transformaciones profundas tanto en los países de acogida como en los de origen. 

El exilio de los afganos tras la invasión soviética (1979) y luego el régimen talibán: Desde la  invasión soviética hasta la toma del poder por los talibanes, Afganistán ha visto múltiples olas de  refugiados y exiliados que han tenido que huir por razones políticas, religiosas y de seguridad. La  continua inestabilidad en el país sigue forzando a miles a vivir en el exilio, principalmente en Pakistán  e Irán. El exilio de los sirios tras el inicio de la guerra civil en 2011: La guerra civil en Siria ha creado  una de las crisis de refugiados más graves de la historia reciente. Millones de sirios han huido a  países vecinos y a Europa, enfrentando condiciones extremadamente difíciles en el exilio y, en  muchos casos, el rechazo y la xenofobia en los países de acogida

El exilio venezolano en la última década: En los últimos años, millones de venezolanos han tenido  que emigrar debido a la grave situación política, económica y social en Venezuela. Esta migración se  estima en el 20% de la población y se encuentra como uno de los casos más preocupante en esta  era de post modernidad, con los exiliados enfrentando numerosos desafíos en países como  Colombia, Perú, Chile, Brasil, Panamá y EE. UU. y Europa. 

El Exilio mexicano hacia Estados Unidos de Norte América: 

El exilio mexicano hacia Estados Unidos ha sido un fenómeno complejo que ha abarcado diversas  olas migratorias a lo largo del siglo XX. Uno de los primeros momentos significativos ocurrió tras la  Revolución Mexicana (1910-1920), cuando miles de mexicanos huyeron de la violencia y las  persecuciones políticas, estableciéndose en ciudades como Los Ángeles y San Antonio. A mediados  del siglo XX, la migración mexicana aumentó con el programa Bracero, que permitió la llegada de  trabajadores temporales, aunque muchos se quedaron de forma permanente. La violencia política y social en México también impulsó el éxodo de intelectuales y activistas hacia Estados Unidos. A lo  largo de las décadas, la migración mexicana continuó como resultado de la pobreza, la violencia del  narcotráfico y la falta de oportunidades, convirtiéndose en un fenómeno masivo. Las comunidades  mexicanas en EE. UU. han enfrentado desafíos de integración, pero también han jugado un papel  esencial en la cultura y la economía del país.  

El caso del exilio cubano: 

Uno de los exilios más relevantes ha sido el cubano, especialmente tras la Revolución de 1959. La  magnitud social de este exilio se explica por las múltiples oleadas de migración que han surgido  desde la llegada de los Castro al poder, muchas de las cuales se consideran exilios forzados. A lo  largo de las décadas, el éxodo cubano ha sido marcado por episodios como la Operación Peter Pan,  en la que más de 14,000 niños fueron enviados por sus padres a Estados Unidos ante la amenaza  del régimen castrista de asumir la patria potestad para imponer una ideología comunista, y el Éxodo  del Mariel de 1980, que tuvo lugar después de que un grupo de cubanos ingresara a la embajada  peruana en La Habana para solicitar asilo. Ante esta situación, Castro ordenó el retiro de los guardias  de la embajada, permitiendo que miles de personas ingresaran en busca de refugio. Además,  declaró públicamente que cualquiera que deseara abandonar el país era libre de hacerlo, aunque  los describió como “escoria”. Durante este éxodo, más de 125,000 cubanos, entre ellos enfermos  mentales y criminales liberados de las cárceles, abandonaron el país hacia Estados Unidos a través  del puerto de Mariel. Esta diáspora ha tenido un impacto significativo tanto en la política  internacional como en las comunidades cubanas en el exilio, particularmente en Estados Unidos. 

El Impacto social del exilio masivo: 

El exilio masivo tiene un impacto profundo en el tejido social tanto de los países de origen como de  acogida. La fragmentación de redes sociales y familiares debilita los lazos de apoyo mutuo,  afectando la estructura social. La pérdida de capital humano, debido a la migración de profesionales  y líderes, limita el desarrollo del país de origen. Culturalmente, los exiliados adoptan elementos del  país receptor, lo que puede generar una fusión cultural, pero también diluir la identidad original de  las futuras generaciones. Emocionalmente, el exilio provoca sentimientos de pérdida y nostalgia,  afectando tanto a los que permanecen en el país de origen como a los que migran. Este fenómeno  también debilita la cohesión social en ambos países, reduciendo la capacidad organizativa del país  de origen y generando tensiones en el país receptor debido a los desafíos de integración.

El futuro y los efectos en las generaciones venideras: 

El exilio masivo tiene efectos duraderos, especialmente en las generaciones futuras, que a menudo  experimentan un sentimiento de desarraigo y una identidad dividida entre su país de origen y el de  acogida. Esto puede generar tensiones internas y desconexión con sus raíces culturales. Además,  la falta de modelos a seguir en áreas clave limita el desarrollo y crecimiento de los jóvenes, mientras  que a largo plazo se corre el riesgo de perder la memoria histórica y dificultar la reconstrucción de  una identidad colectiva sólida. Las futuras generaciones deben enfrentar el reto de reconciliar su  herencia cultural con las nuevas realidades, lo que puede generar fragmentación en su identidad. 

Conclusiones: 

El exilio es un fenómeno complejo que involucra no solo el desplazamiento físico de las personas,  sino también una transformación cultural, social y emocional profunda. Si bien el exilio puede ser  una fuente de resiliencia y adaptación, también deja huellas duraderas en las comunidades  desplazadas. La experiencia del exilio, marcada por la nostalgia, la pérdida y el desarraigo, afecta  tanto a los individuos como a las sociedades, generando cambios en la identidad cultural y en las  estructuras sociales tanto en los países de origen como en los de acogida. A medida que las  generaciones futuras heredan este legado, las sociedades deben encontrar formas de preservar la  memoria histórica y ofrecer un sentido de pertenencia a los exiliados y sus descendientes. 

El exilio, más allá de la pérdida de un hogar, se marca profundamente por la desgarradora  separación de las familias, un desgarramiento emocional que deja huellas en generaciones  enteras, obligadas a reconstruir sus vidas lejos de sus raíces

El senador republicano Rick Scott se pronunció este martes 19 de noviembre en su cuenta de X sobre su reciente conversación con la opositora venezolana María Corina Machado.

La Patilla

“Tuve una gran conversación con María Corina Machado sobre nuestra lucha por un nuevo día de libertad en Venezuela y la actualicé sobre la aprobación de mi Ley BOLIVAR en la Cámara”, escribió Scott, resaltando el apoyo a la causa democrática en Venezuela.

La ley Bolívar, o Ley de Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Régimen Autoritario Ilegítimo de Venezuela, representa un esfuerzo por parte del Congreso de Estados Unidos para aumentar la presión sobre el régimen de Nicolás Maduro.

Asimismo, Scott indicó que esta legislación es un paso significativo en el camino hacia la libertad de Venezuela. “Ya estamos viendo señales de que los días de Maduro están contados y estoy orgulloso de seguir luchando en el Senado de Estados Unidos hasta que terminemos con su opresión”, declaró el senador.

La Vinotinto había llegado a Chile con la necesidad de sumar tres puntos que le permitieran recortar distancia en la tabla de clasificación, pero sufrió una dolorosa derrota por 4-2 en el Estadio Nacional Julio Martínez Prádanos de Santiago, tras cometer varios errores defensivos que la dejaron sin capacidad de reaccionar para rescatar al menos un empate.

La Patilla

La selección nacional termina la última doble fecha Fifa del año con un sólo punto conseguido ante Brasil, ubicándose en la octava posición con un total de 12 unidades. Mientras que, el conjunto local sale del sótano y suma 9 puntos con su segunda victoria en 12 jornadas disputadas en las Eliminatorias sudamericanas.

Chile se hizo con el control del balón en los primeros minutos, mientras los venezolanos achicaban los espacios por las bandas. La primera llegada de los de casa fue en el 9′ con un potente tiro de Eduardo Vargas desde fuera del área, que Rafael Romo se estiró al límite para mandar el esférico al córner.

La Vinotinto no tardó mucho en reaccionar con el desborde de Yeferson Soteldo, que se quitó a varios jugadores de encima, llegó al borde del área y le dio la asistencia a Jefferson Savarino, quien abrió el marcador a los 13 minutos con un fuerte remate imposible para el portero Brayan Cortés.

“La Roja” igualó las acciones en el 20′, tras el centro de Lucas Cepeda desde la banda izquierda, que recorrió toda el área venezolana sin alguien que despejara la pelota y llegó a los pies de Eduardo Vargas, libre de marca, y definió con un tiro cruzado al palo derecho de Romo.

Los dirigidos por Fernando “Bocha” Batista no bajaron los brazos y recuperaron la delantera 120 segundos más tarde. Tomas Rincón mandó desde el borde del área hacia Salomón Rondón, que despejó la defensa chilena y el balón cayó en los pies de Rubén Ramírez, quien marcó con un golazo en el borde del área para el 2-1 provisional.

Dolorosos errores defensivos

Chile siguió controlando el balón y buscando los espacios para tratar de atacar. Eduardo Vargas se asoció con Gabriel Suazo en una jugada por la banda izquierda, en la que el lateral mandó un pase a Vicente Pizarro, quien se la devolvió a Suazo para sacar un tiro cruzado que Tomás Rincón intentó despejarlo, pero terminó en un gol en propia puerta al minuto 29.

El conjunto de Ricardo Gareca siguió manejando el esférico esperando una oportunidad para atacar otra vez y le llegó su momento. Eduardo Vargas recibió un pase de Suazo en la media luna, se volteó y se lo mandó a Cepeda, libre de marca, y definió al 38′ con un zurdazo al ángulo, dejando a Romo sin posibilidades.

AMDEP279. SANTIAGO (CHILE), 19/11/2024.- Lucas Cepeda de Chile celebra su gol este martes, en un partido de las eliminatorias sudamericanas para el Mundial de 2026 entre Chile y Venezuela, en el estadio Nacional en Santiago (Chile). EFE/ Elvis González

Chile volvió a aprovechar los errores defensivos de Venezuela en el comienzo de la segunda parte, para ampliar su ventaja y controlar el ritmo del partido.

Lucas Cepeda se benefició de un error defensivo de Miguel Navarro, que intentó despejar de cabeza un saque largo de Cortés, para hacerse con el esférico y al ver que nadie fue a presionarlo, sacó un potente remate desde la media luna al primer palo de Romo al 47′ que no pudo alcanzarlo .

Los locales no se conformaron y siguieron buscando el quinto tanto. En una jugada por la banda izquierda que terminó en un mal despeje al minuto 69′, Suazo probó suerte con un tiro lejano sin algún marcaje, pero el portero criollo reaccionó a tiempo.

La única ocasión clara de peligro del cuadro visitante en la segunda mitad fue en el 74′. Kervin “Tuti” Andrade se quitó de encima a un jugador y lo intentó con un disparo lejano, que se fue por un costado del poste izquierdo.

“La Roja” siguió aprovechando los espacios libres que dejaban los jugadores venezolanos en el retroceso, durante la recta final del encuentro. Luciano Cabral inició un contraataque por el centro del campo y le mandó el balón a Felipe Mora desde el borde del área. El delantero se la devolvió a su compañero, para que definiera con tranquilidad su tiro cruzado al minuto 90.

La jugada fue revisada en el VAR, que terminó anulando el quinto gol por posición adelantada de Mora. Los chilenos se limitaron a defenderse en el tiempo de descuento hasta completar su segunda victoria en las Eliminatorias sudamericanas, para salir del sótano de la clasificación.

La Vinotinto retomará su lucha mundialista el 20 de marzo de 2025, cuando visite a Ecuador por la jornada 13. Cinco días más tarde, recibirán a su similar de Perú.

Ciudadanos denuncian varias fluctuaciones de energía eléctrica la tarde de este martes 19 de noviembre, los bajones se registran en al menos 10 estados del país.

El Carabobeño

De acuerdo a lo investigado por las denuncias en redes sociales los bajones de luz se han registrado en Distrito Capital y los estados Miranda, La Guaira, Lara, Monagas, Carabobo, Aragua, Zulia, Cojedes, Sucre, Mérida, Falcón, Anzoátegui y Guárico, publicó Tal Cual.

La periodista Lorena Bornacelly informó que en zonas de San Cristóbal y sus alrededores, luego de un bajón de luz alrededor de la 1:00 p.m. el servicio eléctrico no ha sido restituido. En la ciudad de Maturín, donde se han registrado apagones en los últimos días tras la explosión de un gasoducto en el complejo gasífero Muscar, también se registraron fluctuaciones de electricidad.

La ONG VE Sin Filtro también destacó que por segundo día consecutivo se ha visto afectada la conectividad a internet en varios estados, debido a los bajones de luz.

Apagones de más de 20 horas

Por otra parte, en el estado Nueva Esparta continúan los apagones de más de 20 horas debido a la falta de gas para el funcionamiento de las plantas termoeléctricas de la región. El suministro de gas y gasoil también se vio afectada por la explosión del gasoducto en Monagas que, según la Vicepresidencia, fue producto de un «ataque» planeado por agentes extranjeros y la líder opositora María Corina Machado.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top