Funcionarios de la Organización Internacional de Policía Criminal- Interpol capturaron a los venezolanos Francisco De Pinto Chimienti y Domenica De Pinto Chimienti, quienes tenían una alerta roja, por su presunta vinculación en el desfalco contra la estatal petrolera venezolana PDVSA.
El arresto se produjo en el Aeropuerto Internacional El Dorado en Bogotá. Según las acusaciones judiciales, los señalados habrían desfalcado al Estado venezolano con diez millones de dólares por la fabricación de bombonas de gas plásticas.
Según el expediente, De Pinto Chimienti a través de su empresa Gavenplast, C.A. requirió créditos a distintas instituciones Bancoex, Pdvsa, Pdvsa Gas, Bandes y Banco de Venezuela para realizar proyectos que no se ejecutaron con el objetivo de realizar de forma más expedita la distribución de gas en el país mediante la implementación de bombonas plásticas las cuales era más seguras y se producirían en el país.
Los créditos otorgados desde el año 2017 no fueron cancelados, y a su vez, tampoco existe evidencia de la producción de las referidas bombonas. Según las estimaciones, el daño patrimonial a la nación asciende en la actualidad a los 25 millones de dólares, por lo que fue acordada, una orden de aprehensión en el mes de agosto de 2024.
La orden de aprehensión fue emitida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal del estado Zulia.
«Vivimos en tiempos de crisis, pero las crisis siempre esconden una oportunidad. Al fin y al cabo, la palabra crisis deriva del griego crisis, que significa elección, decisión», afirmó hoy la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, en la Cumbre del Futuro en Naciones Unidas, en Nueva York.
«Las crisis nos obligan a cuestionarnos, a tomar partido, no nos permiten Ningún Estado puede gobernar las crisis de nuestro tiempo, por eso Italia es un firme partidario del multilateralismo y de su institución más representativa, que es la ONU, en la que se escuchan todas las voces: el lugar en el que estamos llamados a aprender, a entendernos y respetarnos unos a otros», aseveró luego.
La primera ministra lanzó una advertencia sobre el riesgo de «escenarios catastróficos» si la inteligencia artificial (IA) no se utiliza para el bien común, sino «para dividir aún más el equilibrio global» y afirmó que «es la política la que debe garantizar que la inteligencia artificial siga controlada por los humanos y los mantenga en el centro».
«Cuando hablamos de desarrollo – afirmó – no podemos dejar de abordar las nuevas fronteras del progreso tecnológico, empezando por la inteligencia artificial generativa, fenómeno del que teme que todavía no haya suficiente conciencia.
La IA es, sobre todo, un gran multiplicador pero la pregunta que debemos responder es: qué queremos multiplicar? Si este multiplicador se usara para curar enfermedades que hoy son incurables, entonces ese multiplicador contribuiría al bien común, pero si, en cambio, ese multiplicador se usara para ampliar aún más la brecha de los equilibrios globales, entonces los escenarios serían potencialmente catastróficos», advirtió Meloni.
«Podemos hacerlo, la política debe hacerlo y es la política la que debe garantizar que la inteligencia artificial siga controlada por el hombre y lo mantenga al hombre en el centro», amplió. «Todas estas son cuestiones que abordamos en este pacto (el del futuro, NDR) y que Italia quiso situar en el centro de la agenda de su año de presidencia del G7», subrayó.
Luego insistió con la cooperación internacional. «Debemos pensar en la cooperación entre las naciones de una manera nueva. Italia lo hizo con el plan Mattei, un plan de inversiones diseñado para cooperar con las naciones africanas a través de un enfoque que no es ni paternalista ni caritativo ni predatorio sino basado en el respeto y el derecho de todos a competir en igualdad de condiciones es nuestra receta para promover el desarrollo de un continente a menudo subestimado, construir su estabilidad y garantizar un derecho que hasta ahora se ha negado a demasiados jóvenes: el derecho a no tener que emigrar», graficó.
En su intervención en la Cumbre del Futuro de la Asamblea General de la ONU, la primera ministra Giorgia Meloni reiteró la posición italiana sobre la reforma del Consejo de Seguridad, que no puede «prescindir de los principios de igualdad, democracia y representatividad».
«La reforma – explicó – tiene sentido si se hace para todos y no solo para algunos. No nos interesa crear nuevas jerarquías y no creemos que haya naciones de primera y de segunda. Las naciones existen, con sus historias, sus peculiaridades y sus ciudadanos, que tienen todos los mismos derechos, porque todos los individuos nacen libres e iguales».
«Este es el papel del multilateralismo: no un club en el que reunirse para redactar documentos inútiles llenos de buenas intenciones, sino el lugar en el que hay que tener en cuenta la urgencia de las decisiones», deslizó, antes de que el audio fuera apagado por haber superado los 5 minutos permitidos de exposición.
El Gobierno argentino, encabezado por Javier Milei, marcó este domingo un antes y un después en la política exterior de cualquier país del mundo, al rechazar la nueva Agenda 2045 que hoy mismo aprobó la Asamblea General de la ONU.
Los 193 países miembro de la ONU aprobaron este domingo por unanimidad de los presentes una extensión de la controvertida Agenda 2030, pero Argentina tomó la palabra minutos después de su aprobación para aclarar que ella no adhiere.
Con su postura, Milei se desmarca de la imposición globalista y reafirma su compromiso con la libertad y la soberanía de un país que tiene su propia agenda y sus propias recetas para el desarrollo económico, político y social.
El giro histórico de la diplomacia argentina: Un NO rotundo a la Agenda 2045
Fue la canciller Diana Mondino quien, en la Asamblea General de las Naciones Unidas, anunció el rechazo de manera categórica el Pacto del Futuro, una extensión de la controvertida Agenda 2030.
Este acuerdo, ahora proyectado hacia el 2045, propone 56 acciones para enfrentar los «mayores desafíos de nuestra época», entre los que se incluyen la censura de las redes sociales, la regulación de la inteligencia artificial (IA), y el fortalecimiento de la gobernanza global, a costa de las soberanías nacionales.
Desde su asunción, el presidente Milei ha dejado claro que su gobierno priorizará la soberanía nacional por encima de las agendas internacionales que, a su criterio, limitan la libertad económica y social de los países.
En esta línea, Mondino fue contundente al expresar en su discurso ante la ONU: «Queremos tener alas para nuestro crecimiento en libertad«, un mensaje que resonó en la comunidad internacional y marcó la clara oposición argentina al nuevo pacto global.
La Agenda 2045 surge como una extensión de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030, que a su vez había sido una evolución de los «Objetivos del Milenio» firmados en el año 2000.
Estos objetivos, que incluyen desde la erradicación de la pobreza hasta la lucha contra el cambio climático, han sido cuestionados por muchos debido a la imposición de políticas supranacionales que reducen la autonomía de los Estados. Según el gobierno argentino, estos pactos promueven una agenda que busca instaurar una economía verde forzada y un control sobre aspectos claves como el acceso al crédito internacional, la libertad de expresión en redes sociales, y una reestructuración del Consejo de Seguridad de la ONU.
Críticas a los gobiernos anteriores: Macri y Fernández, al servicio de la agenda globalista
El camino que hoy desanda Argentina bajo el gobierno de Javier Milei es un quiebre claro respecto a las políticas internacionales impulsadas por los ex presidentes Mauricio Macri y Alberto Fernández.
Durante el mandato de Macri, entre 2015 y 2019, Argentina suscribió a la Agenda 2030 sin cuestionar los términos y limitaciones que ésta imponía. Este acuerdo, que en teoría apuntaba a la erradicación de la pobreza y el desarrollo sustentable, se convirtió en un vehículo para la injerencia externa en las políticas económicas del país, condicionando el acceso a financiamiento internacional a criterios ideológicos y ambientales ajenos a la realidad local. Muchos recordarán el impulso de la Ley del Aborto en 2018 por parte de Macri, vinculado directamente con exigencias de esta agenda.
El gobierno de Alberto Fernández, entre 2019 y 2023, no solo continuó con esta tendencia, sino que profundizó el compromiso con la agenda globalista, subordinando las prioridades nacionales a las directrices internacionales en cuestiones de género, ecologismo y derechos humanos. Para muchos críticos, estas políticas no lograron resolver los problemas estructurales de la economía argentina, y, en cambio, agravaron la dependencia externa, poniendo en riesgo la soberanía del país.
El rechazo argentino: Una declaración de libertad y soberanía
Durante la votación del Pacto del Futuro, la delegación argentina se ausentó junto a la salvadoreña, en una clara señal de descontento hacia el rumbo que está tomando la ONU.
La decisión del gobierno de Milei rompe con el consenso que venía gestándose desde las administraciones de Mauricio Macri y Alberto Fernández, quienes habían sido componentes activos de esta agenda. Este acto de firmeza no solo reafirma la soberanía del país, sino que coloca a la Argentina en una postura clara contra la creciente injerencia internacional.
Uno de los aspectos más criticados por el actual gobierno es el condicionamiento del financiamiento internacional al cumplimiento de los objetivos de la Agenda 2045. Según las nuevas estipulaciones, aquellos países que no se alineen con los objetivos del Pacto, incluyendo la regulación de la IA y la imposición de políticas de género, podrían ver restringido su acceso a líneas de crédito y asistencia financiera. Para la administración de Milei, esta medida es un ataque directo a la soberanía y la capacidad de los países de tomar decisiones de acuerdo con sus propias realidades y necesidades.
La postura internacional ante la Agenda 2045
A pesar de los intentos de países como Rusia de frenar la aprobación del pacto, la moción fue aprobada con 143 votos a favor, 7 en contra y 15 abstenciones. Sin embargo, la adopción «por consenso» no fue unánime. Países como Argentina han optado por ausentarse de la votación, en un claro rechazo a una agenda que consideran contraria a los principios de libertad y autodeterminación.
La Agenda 2045 también incluye la reestructuración del Consejo de Seguridad de la ONU, con la incorporación de un miembro permanente por continente. Aunque aún no se ha decidido qué país representará a Latinoamérica, se espera que Brasil sea el elegido, lo que generaría un nuevo equilibrio de poder en la región.
Un futuro prometedor sin ataduras internacionales
Con esta decisión, Milei se posiciona como el mayor defensor de un modelo de desarrollo basado en la libertad económica y el respeto a la soberanía nacional.
En un contexto global donde cada vez más países parecen ceder a las presiones de organismos internacionales, Argentina ha decidido tomar un camino diferente. Este rechazo a la Agenda 2045 no solo refuerza la independencia del país, sino que también envía un mensaje contundente al mundo: Argentina no está dispuesta a comprometer su soberanía a cambio de promesas de desarrollo que, en el pasado, han demostrado ser ineficaces.
El gobierno de Milei sigue apostando por un modelo de país que prioriza el crecimiento basado en el libre mercado, sin las ataduras de agendas internacionales que promueven políticas que, según sus críticos, restringen las libertades individuales y debilitan a las naciones. En este nuevo capítulo de la historia argentina, la libertad y la soberanía vuelven a ocupar el centro del escenario.
«Haz el trabajo». Este es un estribillo que se oye mucho de boca de las personas que aparecen en la última película de Matt Walsh, ¿Soy racista?, aunque nunca queda del todo claro qué quieren decir conscientemente con esto cuando lo dicen. Quienes aparecieron en la película anterior de Walsh, ¿Qué es una mujer?, no pudieron decir qué es una mujer cuando se les preguntó. Al igual que ellas, muchas de las personas del mundo exploradas en ¿Soy racista? ni siquiera pueden definir los términos básicos que están en el corazón de la ideología que defienden.
¿Soy racista? se centra en lo que se podría denominar «estafadores raciales»: aquellos que ganan miles de dólares metiendo a gente blanca en una habitación y haciéndoles sentir mal consigo mismos. La película ha sido ampliamente ignorada por los principales medios de comunicación estadounidenses. A pesar de ello, ha llegado a estar entre las cinco primeras películas de taquilla de Estados Unidos . Es un gran ejemplo de cómo tratar de dejar ciertos argumentos fuera de la conversación hace que se vuelvan más poderosos.
Aunque me gustó mucho la película, admito que sentí que la primera media hora de ¿Soy racista? fue un poco lenta. Mirando hacia atrás, creo que esto tiene algo que ver con el revuelo en torno a la película. Algunos seguidores la consideran la equivalente cómica de Borat , pero también está a la sombra de la brillante ¿Qué es una mujer ?.
En la película anterior de Walsh, la gente decía las cosas más escandalosas, mientras él las enredaba con las preguntas más simples. Los entrevistados tendían a ser personas que ocupaban puestos reales de poder en instituciones estadounidenses. En comparación con profesores influyentes de las mejores universidades que se preguntaban seriamente si Santa Claus era real o si la gente debería poder identificarse como lobos, los entrevistados en ¿ Soy racista? parecían, al principio, un poco insignificantes.
Y entonces sucedió. Llega la «escena de la cena» y la película despega como un cohete durante una hora y no se detiene nunca. La escena en cuestión muestra a dos activistas de mediana edad a quienes se les paga miles de dólares por organizar cenas para mujeres blancas (las mujeres blancas son las únicas a las que se les permite asistir a estos eventos), donde hablan sobre la «blancura». Los anfitriones hacen que las mujeres se sientan mal consigo mismas por el color de su piel. Dicen cosas como «Este país es una mierda» o que el «sistema» necesita ser «quemado».
El clímax de la película es, sin duda, la entrevista de incógnito de Walsh con la autora de White Fragility, Robin DiAngelo , y el hecho de que Walsh dirija su propia clínica antirracista para clientes de pago. La entrevista con DiAngelo es donde la película cobra sentido. Expone lo poderosa que se ha vuelto esta tontería y por qué debe tomarse tan en serio como a los profesores chiflados de ¿Qué es una mujer?. Si bien DiAngelo no está directamente en una posición de poder, varias de las entidades corporativas más grandes del mundo le han pagado para vender sus tonterías, donde se han arraigado en la vida laboral de millones de estadounidenses. Esto se expone sin piedad en ¿Soy racista?. En mi opinión, valdría la pena ver la película incluso si la entrevista con DiAngelo fuera lo único bueno que tiene. Incluso me atrevería a decir que la entrevista es un documento histórico importante.
La escena posterior a la entrevista con DiAngelo, en la que Walsh imparte su propia clínica antirracista, también es brutal y brillante. Sigue subiendo la apuesta a lo largo de la película, diciendo cosas cada vez más ridículas, haciendo que sus clientes que pagan sean cada vez más absurdos. Es una brillante crítica a los errores terribles que ha cometido una determinada vía ideológica, y una gran demostración de la importancia del sentido común.
Terminaré diciendo que creo que el racismo sistémico es un problema real, pero no creo que lo resolvamos haciendo que mujeres blancas y ricas asistan a cenas en las que se paga mil dólares el plato y en las que afirman que su «blancura» les da vergüenza ajena. Tampoco creo que sea una evolución saludable que decir «Haz el trabajo» como un mantra se haya convertido en un sustituto de la atención a los problemas reales que sustentan el racismo. Peor aún, creo que esto ha empeorado el racismo en todo Occidente. Cuando no se percibe una diferencia entre una mujer blanca bien intencionada que quiere superar su «blancura» y los autoproclamados supremacistas blancos (todos somos racistas, ¿entiendes?), entonces la palabra «racismo» pierde su fuerza, su significado. Eso permite que florezcan los verdaderos racistas.
Escucharás hablar mucho de esta película, sobre todo de gente que no la ha visto. Por un lado, que es tan divertida como Borat , por el otro, que es despreciable. Véala usted mismo y saque sus propias conclusiones.
El grupo conservador Patriotas por Europa (PfE) del Parlamento Europeo ha nominado a Elon Musk para un importante premio de derechos humanos de la UE.
El Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia es otorgado por el Parlamento Europeo a personas que han realizado una contribución significativa a la protección de los derechos humanos y la libertad de expresión.
“Su compromiso con la libertad de expresión, la transparencia y la lucha contra la censura se alinea con los valores de la libertad y los derechos humanos”, escribió el grupo en X.
András László, eurodiputado del partido húngaro Fidesz, escribió en las redes sociales que el propietario de X merece el premio porque su sitio web desempeña un papel «único» en la defensa de la libertad de expresión. «La gente quiere más libertad de expresión, no menos», escribió el eurodiputado.
El papel de X en la defensa de la libertad de expresión es único y es lo que todas las plataformas de redes sociales deberían intentar lograr. Sin embargo, la mayoría opta por la censura, ya sea de forma voluntaria o debido a la intimidación del gobierno.
El premio lleva el nombre del físico y disidente soviético Andrei Sakharov. El primer galardonado, en 1988, fue Nelson Mandela. Aung San Suu Kyi, Malala Yousafzai y Alexei Navalny también han ganado el premio. En 2022, se otorgó al pueblo ucraniano por “proteger la democracia, la libertad y el estado de derecho” después de la invasión rusa.
En un vídeo publicado en X, el eurodiputado francés Thierry Mariani, del partido Agrupamiento Nacional (RN) de Marine Le Pen, afirmó:
En el siglo XXI, la libertad de pensamiento y de opinión siguen siendo relevantes, incluso aquí en la Unión Europea.
Hoy estamos en un siglo en el que la censura está reapareciendo en muchos aspectos. Vivimos en un siglo en el que ideologías totalitarias como el «wokeismo» y el islamismo intentan silenciar esta libertad de opinión.
Elon Musk priorizó la libertad de expresión desde que asumió el control de X, entonces conocida como Twitter, en 2022. En julio de este año, Musk afirmó que la Comisión Europea había ofrecido a X «un acuerdo secreto ilegal» para censurar ciertas opiniones políticas a cambio de no investigar supuestas violaciones de la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE.
En ese momento, PfE escribió a la Comisión diciendo que si efectivamente hubieran ofrecido tal acuerdo a Musk, esto generaría “serias preocupaciones sobre la presión de la Comisión para censurar contenido políticamente indeseable”.
El Ejército israelí advirtió este lunes a los ciudadanos de Líbano que se alejen de los edificios usados por el grupo terrorista Hezbollah para almacenar armamento, ya que pronto lanzará una serie de ataques en el país contra objetivos de la milicia.
“En las últimas horas hemos detectado planes de Hezbollah para atacar a los ciudadanos del Estado de Israel. El Ejército comenzó a atacar hace una hora. En un futuro cercano, el Ejército atacará objetivos terroristas en Líbano para eliminar las amenazas”, dijo en una rueda de prensa el principal portavoz castrense, Daniel Hagari.
Israel lanzó este lunes una nueva campaña de intensos bombardeos contra diferentes áreas del sur del Líbano y del oriental Valle de la Bekaa, bastiones de Hezbollah, en medio de la creciente tensión tras los ataques sin precedentes de la semana pasada en territorio libanés.
En un ataque preciso, el Ejército eliminó a los terroristas y esta infraestructura de lanzamiento de misiles, poco antes del lanzamiento”, aseguró el portavoz.
Un cargo militar israelí explicó poco después a la prensa que el proyectil en particular era un misil de crucero ruso, probablemente traído desde Siria.
Las fuerzas israelíes acusaron al grupo libanés de convertir el sur de Líbano en un campo de batalla, utilizando infraestructura civil para almacenar misiles, cohetes y drones, y explicaron que sus ataques van dirigidos a “degradar” esas capacidades.
Con todo, el país está centrándose únicamente en su campaña aérea, sin que haya previstas movilizaciones de tropas, explicó a la prensa una fuente militar.
Israel advierte a ciudadanos libaneses sobre inminentes ataques aéreos (REUTERS/Karamallah Daher)
El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, aseguró este domingo que el grupo chií Hezbollah está “empezando a sentir” las capacidades ofensivas israelíes después de una semana de ataques en Líbano que se han cobrado la vida de decenas de sus combatientes.
El ministro aseguró que Israel seguirá atacando hasta que logre devolver a los 60.000 residentes del norte del país que viven evacuados por el constante intercambio de fuego a sus hogares, dejando claro que las fuerzas israelíes harán todo lo que sea necesario para lograr este objetivo.
La situación hace temer el estallido de una guerra abierta en la región, pese a que Hezbollah ha reconocido no querer llegar a ese punto e insistido en que sus ataques contra el norte de Israel cesarían de lograrse un acuerdo de alto el fuego en Gaza.
Urge recordar que el sistema internacional vigente es resultado del triunfo de la democracia contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial que costó millones de vidas para rescatar la libertad como principio en la sociedad, y entre el Estado y la sociedad. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue creada para “mantener la paz y seguridad internacionales” fundada en el “respeto de los derechos humanos”, no para mantener una burocracia complaciente. La victoria del pueblo de Venezuela sobre la dictadura el 28 de Julio (28-J) está poniendo a prueba un sistema que por su ineficiencia da lugar al “supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”.
En democracia el monopolio de la violencia pertenece al Estado -sostenido por la soberanía popular- para proteger la libertad de los ciudadanos, se llama “cumplimiento de la ley”, es “fuerza coercitiva de la ley”, el legítimo uso de la fuerza para hacer cumplir la ley, proteger el bien común, la comunidad, la sociedad, la nación, la Patria. En dictadura se falsifica ese principio y la fuerza se convierte en el mecanismo del “terrorismo de Estado” para someter al pueblo y privarlo de libertad.
Es tan clara la diferencia entre el cumplimiento de la ley y la manipulación de un sistema para oprimir al pueblo, que no se entiende cómo hace más de 65 años el mundo no frena lo que pasa en Cuba, y no comprende la expansión de ese sistema de delincuencia organizada que controla hoy Venezuela, Bolivia y Nicaragua, sirviendo de plataforma a las dictaduras extra continentales de Rusia, China, Irán, Corea del Norte y el terrorismo internacional, con gobiernos para dictatoriales en Brasil, Colombia y México.
El sistema internacional parece haberse convertido en un gran escenario de simulación, donde nada es lo que debe ser, todo es solo lo que conviene. Le dicen diplomacia o política internacional como el arte de lo posible, pero resulta en una constante rendición y entrega de los principios y valores de la libertad y la democracia que no son negociables. Es la tragedia del sometimiento de los pueblos por ajustes de mala geopolítica para evitar confrontaciones, que con falta de determinación, terminan ganando los matones de la delincuencia organizada trasnacional.
Que la ley se viole es señal de su valor, es la indicación del delincuente y es la puesta en marcha del sistema para sancionar y restaurar el respeto de normas en las que hemos depositado nuestra libertad, seguridad y la vida misma. Pero cuando la ley se viola con impunidad, con reincidencia, alevosía y se hace de estos hechos delictivos falsaciones de la voluntad popular para presentarlos como defensa de un régimen, estamos ante el crimen organizado detentando el poder con el terrorismo de Estado.
La situación de Venezuela no es un tema de orden interno, ni siquiera es una cuestión solamente de las Américas, se trata de la prueba terminal para el sistema internacional de las Naciones Unidas, de la Organización de Estados Americanos, del sistema de la Corte Penal Internacional, de la Convención contra la Delincuencia Organizada Internacional, de decenas de tratados contra el crimen, el narcotráfico, la migración ilegal, la trata de personas, el lavado de dinero y más. O el sistema internacional funciona, o cada quien se defiende como puede, o negocia con el crimen organizado sin intermediarios ni dogmas.
Solo basta observar para darse cuenta que en el siglo 21 hay un muy conveniente doble rasero que beneficia al socialismo del siglo 21 o castrochavisno, con una inexplicable sumisión a la narrativa de la delincuencia organizada liderada por Cuba, extrañamente acompañada por política de organismos internacionales y potencias democráticas.
La situación de Venezuela, en la que un pueblo con extraordinario liderazgo democrático ha derrotado al crimen que detenta el poder en su propio sistema de dictadura electoralista, es un punto de quiebre en la historia de las Américas y del mundo globalizado: o el sistema internacional demuestra su vigencia o será superado por la valentía de un pueblo que no está dispuesto a que lo negocien ni lo traicionen nuevamente.
La Declaración Universal de Derechos Humanos expresa que es “esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión”. Ante la falta de protección a la voluntad del pueblo, al cumplimiento de la ley, al respeto de los derechos humanos, a la aplicación de las normas contra la delincuencia organizada, al retardo de justicia en el Tribunal Penal Internacional…y más, la violencia como último recurso para defender la vida y la libertad será inevitable…es solo cuestión de tiempo porque es la historia de la humanidad que siempre ha luchado y vencido por su libertad.
*Abogado y Politólogo. Director del Interamerican Institute for Democracy
Como una grave violación al espacio aéreo y a la seguridad nacional fue catalogado el incidente que se presentó el pasado viernes en una de las pistas del aeropuerto Internacional Camilo Daza, donde una aeronave venezolana tipo chárter con matrícula VY-3226 aterrizó en el aeropuerto al parecer en medio de una emergencia, así lo reseñó RCN radio.
Según la Policía de Norte de Santander y Metropolitana en Cúcuta, esta aeronave cubriría el vuelo Caracas – San Antonio de Táchira, en momentos en que ingresó a espacio aéreo colombiano, al parecer por desorientación de parte de los pilotos.
Esta versión que ha generado múltiples suspicacias, teniendo en cuenta que no es factible que un piloto militar, con amplia experiencia de vuelo, cometa este tipo de imprudencias, que pueden desencadenar en una violación a espacio aéreo internacional y un problema diplomático.
Las autoridades, al percatarse de la situación y acercarse a esta aeronave, lograron identificar a varios miembros de la Guardia Nacional Bolivariana, quienes iban armados junto a un piloto, un copiloto y un azafato.
Esta situación originó que se detuviera de manera preventiva a los militares activos Danyer Luis Pirela Chorizo y Erick José Ruiz González, el piloto Walmberg José Barrios Gómez, el copiloto Javier Alejandro Sánchez Ortíz y un azafato identificado como Anderson José Aguilar Blanco, quienes en principio se negaron a descender de la avioneta con matrícula venezolana.
En medio del silencio de las autoridades en Cúcuta, esta aeronave con los tripulantes despegó rumbo al aeropuerto de Maiquetía, donde eran esperados y donde supuestamente iban a realizar el aterrizaje inicial.
En poco más de un año, una pandilla callejera sudamericana otrora desconocida se ha afianzado en la Gran Manzana, explotando la crisis migratoria para construir una empresa criminal violenta desde dentro de los muros de los refugios de la ciudad.
Tren de Aragua, una banda de matones criados en Venezuela, ahora aterroriza a Ciudad Gótica con capuchas armadas y conductores de ciclomotores, vende armas ilegales bajo las mismas narices de los guardias de seguridad de refugios privados y dirige redes de prostitución sórdidas en barrios repentinamente asediados por los migrantes merodeadores.
La pandilla, que también vende una mezcla letal de fentanilo llamada Tussi o “cocaína rosa”, ha crecido tan rápido que hasta ahora ha abrumado tanto a los neoyorquinos promedio como a la fuerza policial de élite de la ciudad.
“No todos los inmigrantes están aquí para cometer delitos, no todos los inmigrantes son miembros de pandillas”, dijo el jefe de detectives del Departamento de Policía de Nueva York, Joseph Kenny. “Pero estos tipos de la TDA se esconden muy bien a plena vista en la comunidad migrante.
“No buscamos detener al repartidor de comida, pero estos tipos llegan al extremo de usar ropa de Uber Eats y bolsas de entrega mientras están cometiendo sus delitos”, dijo el jefe a The Post. “Cuando los arrestamos, están muy ansiosos por hablar sobre el delito que han cometido.
“No están dispuestos a hablar sobre la TDA en sí”.
La pandilla, cuyo nombre significa en español “tren de Aragua” (un estado en el centro-norte de Venezuela), ahora dirige bandas de robos y atracos en toda la ciudad que han aterrorizado a los vecindarios.
En Jackson Heights, un tramo de Roosevelt Avenue conocido como el “Mercado de los Enamorados” se ha convertido en un testimonio de la fuerza y la influencia de TDA, con vendedores ambulantes que ofrecen artículos robados y un distrito de luz roja al aire libre donde prostitutas inmigrantes caminan por las calles día y noche.
Un burdel abierto las 24 horas allanado por la policía de Nueva York la semana pasada podría tener vínculos con la pandilla, dijeron las fuentes.
Larga lista de víctimas
En una ola delictiva actual se han registrado casi dos docenas de robos llevados a cabo por inmigrantes armados con armas o cuchillos, y los delincuentes suelen tener entre 15 y 19 años de edad, según dijeron fuentes policiales.
Los equipos se mueven en grupos de media docena o más, y atacan no sólo a minoristas sino también a neoyorquinos comunes: una víctima fue abordada por una pandilla de TDA y amenazada con un cuchillo, golpeada y robada en junio.
En julio, otra víctima estaba descansando cerca del área de juegos de Central Park cuando dos matones le robaron a la fuerza 80 dólares y le quitaron su teléfono, obligándolo a dar su contraseña antes de huir.
Y el mes pasado, una mujer que caminaba cerca del Rockefeller Center fue robada por otro migrante.
El Departamento de Policía de Nueva York también desmanteló recientemente una importante banda de robos vinculada a pandillas, con casi dos docenas de adolescentes inmigrantes arrestados o identificados como sospechosos en 21 robos separados y a menudo violentos.
“Decían: ‘Necesitamos tu teléfono, necesitamos tus cosas’, porque tenía mi bolso conmigo, mi teléfono, AirPods, Apple Watch”, dijo una víctima a The Post. “Querían todo, pero no podía darles nada porque tenía algo de dinero, tenía algunas cosas en mi bolso.
“Comenzaron a golpearme en la cara”, dijo. “Yo estaba dando un paso atrás, tratando de defenderme, pero no podía hacer nada. Y luego entraron cinco tipos más, en total, como mínimo 10 de ellos”.
Con poco respeto por la aplicación de la ley, los pandilleros de TDA tampoco son tímidos a la hora de atacar a los policías.
El pandillero Bernardo Castro Mata, de 19 años, fue arrestado en Queens en junio y acusado de dispararle a los oficiales de policía de Nueva York Richard Yarusso y Christian Abreu después de que atraparon al sospechoso de robo que portaba un arma.
En febrero, el presunto pandillero Jesús Alejandro Rivas-Figueroa , de tan solo 15 años, fue arrestado por presuntamente disparar contra un turista y un oficial de policía en Times Square.
Un mes antes, una pandilla cobarde de inmigrantes con presuntos vínculos con la pandilla atacó a dos policías de la policía de Nueva York en la misma zona , y uno de ellos, identificado como Jhoan Boada, de 22 años, fue tan descarado que les mostró el dedo medio a los periodistas mientras salía del tribunal sin derecho a fianza.
‘Muy mala gente’
Para la mayoría de los solicitantes de asilo, la pandilla es una mancha en su comunidad y un ejemplo de la violencia desenfrenada y la anarquía que los obligaron a abandonar sus países de origen en primer lugar.
“No quisiera que la violencia con la que crecí comenzara aquí”, dijo el domingo un migrante venezolano en el Hotel Roosevelt de Manhattan. “No estaría aquí si viera lo que vi en Venezuela. Traje a mis hijos aquí para que no tuvieran experiencias con criminales como las que hay allá”.
Otro migrante simplemente llamó a la pandilla “gente muy mala”.
La zona cero de la operación de TDA en la ciudad de Nueva York es Randall’s Island, donde se erigió una enorme ciudad de tiendas de campaña para ayudar a acomodar la ola de migrantes procedentes de la frontera con Estados Unidos.
Kenny lo llamó “el sitio central principal”.
“Tienes el refugio en sí y también tienes una especie de ciudad de tiendas de campaña donde las personas que no están registradas para estar en el refugio se han instalado por su cuenta”, dijo el jefe.
Dijo que un traficante de inmigrantes que fue detenido por la policía “no quería entrar a Randall’s porque es demasiado peligroso. Hay mucha gente allí que no debería estar ahí, es una congregación de gente”.
Pero se han infiltrado en otros refugios: fuentes dijeron que un pez gordo de TDA fue expulsado del enorme refugio de Hall Street en Brooklyn por romper las reglas, pero regresa cada dos días para recolectar las ganancias de las ventas de drogas en las instalaciones y para suavizar cualquier disputa entre miembros de pandillas.
Disputa internacional
El refugio de 4.000 camas también es el hogar de una pandilla venezolana rival llamada “El Carro De Lost Caragijos 666”, que tiene un conflicto con TDA que data de antes de su llegada a los Estados Unidos.
Tren comenzó a expandirse fuera de su base de origen en 2018 y apareció en el radar del ejército venezolano cuando recurrió a asesinatos y sobornos para ganar lucrativos contratos ferroviarios en la ciudad de Maracay, y pronto estableció capítulos en otras partes de Sudamérica.
Los miembros se infiltraron en los EE. UU. entre los millones de inmigrantes que cruzaron la frontera y se establecieron en todo el país, desde ciudades como El Paso y Chicago hasta las playas de Florida y el Centro de Estados Unidos.
A los miembros se les dice que se hagan tatuajes distintivos que los marquen como miembros, y el arte corporal generalmente incluye anclas, relojes, coronas y frases que incluyen la palabra “guerrero”, que significa guerrero en español pero también rinde homenaje a Héctor “Nino” Guerrero, el líder del Tren de Aragua en Venezuela.
Los tatuajes de pandillas también tienden a presentar el número «23» o las estrellas de la NBA Michael Jordan y LeBron James, quienes usan el número en sus camisetas, mientras que otros incluyen imágenes de toros, aparentemente un guiño al equipo de baloncesto Chicago Bulls, una ciudad donde TDA ha florecido, dijeron las fuentes.
La semana pasada, una fuente de control de inmigración le dijo a The Post que la pandilla ahora también se ha expandido a Nueva Jersey, en parte con nuevos reclutas extraídos de la Gran Manzana.
Los refugios son el foco
En Nueva York, los reclutadores de TDA trabajaron en refugios de la ciudad para reclutar nuevos miembros, muchos de ellos obligados a unirse a sus filas bajo la amenaza de que sus familias fueran atacadas por la pandilla.
Cualquier solicitante de asilo que se niegue a unirse es etiquetado como “Culebra”, un enemigo de TDA.
Como muchos inmigrantes buscaban trabajo y aceptaban trabajos de reparto de alimentos, TDA explotó la industria colocando ladrones armados e incluso sicarios en ciclomotores y scooters, a menudo haciéndose pasar por repartidores.
Tanto armas como drogas fueron introducidas de contrabando en refugios como Randall’s Island escondidas dentro de bolsas de entrega de alimentos, que rara vez son revisadas o pasadas por detectores de metales por el personal de seguridad, dijeron fuentes a The Post.
Los equipos de sicarios migrantes también utilizan los scooters para eliminar a sus rivales o a pandilleros escindidos, con un conductor y un pistolero en los vehículos de dos ruedas y los miembros de la pandilla vigilando a los autos cercanos, dijeron las fuentes.
Las fuentes dijeron que los miembros de TDA no son tímidos a la hora de abrir fuego contra los policías, una práctica habitual en Venezuela, donde disparar a la policía normalmente significaba poder escapar.
Cuando fueron atrapados en Nueva York, los miembros de la pandilla TDA confesaron sus crímenes, pero la mayoría se negó a confesar su afiliación con la pandilla cruel y vengativa por miedo a represalias
El líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, ha afirmado que el embajador español en Venezuela, Ramón Santos, era consciente de la coacción a Edmundo González dentro de la Embajada y «se prestó para hacer un acto de coacción».
«El embajador español es consciente de que se está coaccionando a ese vencedor legítimo de las elecciones y se presta a la embajada del país para hacer un acto de coacción, de presión absolutamente imposible de convalidar en un regimiento democrático ordinario como es el español», ha indicado Feijóo este domingo en una entrevista a Radio Galega, recogida por Europa Press.
Feijóo ha criticado que el gobierno siga sin reconocer a Edmundo González como presidente legítimo de Venezuela y que España haya intermediado entre el régimen de Maduro y la oposición venezolana para que saliese del país «el líder que ganó las elecciones».
Ha destacado que países como Chile o México, reconocen que el ganador de las elecciones fue el candidato a la oposición, asilado en España.
«Maduro no tiene actas que puede acreditar que ha ganado y, por tanto, lo que está haciendo es perseguir a la oposición, que se tiene que refugiar en las embajadas o que está en sus casas prácticamente en una situación de enorme pánico», ha apuntado Feijóo.
El ‘popular’ ha indicado que si el gobierno de España «está con Maduro», él está con los demócratas venezolanos: «Para mí es una honra liderar el reconocimiento de los resultados democráticos de Venezuela en contra de mi Gobierno, en contra del Gobierno de España».
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/FMKF7PPOYNINKA6DLNVQK2XHNQ.jpg%20420w)
Israel advierte a ciudadanos libaneses sobre inminentes ataques aéreos (REUTERS/Karamallah Daher)