A menos de dos meses de la fecha prevista para el comienzo del próximo mandato en Venezuela, Estados Unidos reconoció a Edmundo González Urrutia como presidente electo del país caribeño.

En un mensaje publicado en X, el secretario de Estado, Antony Blinken, aseguró que “el pueblo venezolano se pronunció contundentemente el 28 de julio y nombró a Edmundo González Urrutia como presidente electo”. “La democracia exige respeto a la voluntad de los electores”, subrayó.

La decisión de Washington de referirse así al ex diplomático la dio a conocer Blinken durante las reuniones celebradas en Río de Janeiro en el marco de la Cumbre del G20 y representa el reconocimiento más contundente del opositor, desde mediados de año. Hasta el momento, la Casa Blanca se había limitado a señalar que la Plataforma Unitaria Democrática había obtenido más votos que Maduro, pero sin utilizar términos concretos para hablar de la victoria.

Durante los encuentros, Blinken también aprovechó para destacar a los aliados la importancia de mantener la presión internacional sobre el régimen, para que reconozca su derrota y permita un retorno pacífico a la democracia en el país.

A finales de julio, Venezuela celebró sus elecciones presidenciales, que acabaron envueltas en denuncias de fraude por parte del pueblo y de la comunidad internacional. La oposición presentó actas oficiales en las que expuso el triunfo del ex diplomático, mientras que el chavismo se negó a presentar los datos oficiales recopilados por el Consejo Nacional Electoral y proclamó ganador a Maduro.

Desde entonces, Washington junto con los aliados han estado presionando al oficialismo de Caracas para que dé a conocer los documentos oficiales y reconozca, así, su derrota.

Ante la negativa de la dictadura, la Administración de Joe Biden comenzó a aumentar la presión sobre el país caribeño, algo que podría intensificarse desde el próximo 20 de enero, con la asunción de Donald Trump.

De hecho, este martes, como parte de esos esfuerzos, la Cámara de Representantes aprobó una ley que impide al Gobierno suscribir contratos con individuos o empresas que cooperen con el régimen. El proyecto, conocido como Ley Bolívar, se suma a sanciones ya vigentes y amplía su alcance a las áreas del Gobierno federal que aún no estaban incluidas en ellas.

Por medio de ella, el legislador republicano Mike Waltz y su par demócrata Debbie Wasserman Schultz buscaron poner fin a los “intereses corporativos turbios que permiten la corrupción y el robo electoral” en el país.

“Esta legislación envía un mensaje claro y poderoso a Maduro, así como a otros dictadores de todo el mundo, de que no habrá apaciguamiento, no habrá tolerancia, no habrá recompensa por sus acciones ilegales y deshonestas”, apuntó Waltz, quien prometió también endurecer las sanciones contra el Palacio de Miraflores desde su posición como asesor de Seguridad Nacional de Trump.

“Nuestra política debe basarse en solidaridad con los valientes activistas que buscan romper las cadenas de la opresión y no brindar ayuda ni consuelo a sus opresores”, sostuvo.

En tanto, Wasserman Schultz dijo que “a menos que Estados Unidos se deshaga de los intereses corporativos turbios que permiten la corrupción y el robo electoral de Maduro, no podemos decir verdaderamente que estamos comprometidos con el pueblo venezolano”.

“No toleraremos la represión antidemocrática y, ciertamente, no la subsidiaremos”, insistió la congresista.

A partir de este lunes, millones de suecos deben recibir copias de un manual que aconseja a la población cómo prepararse en caso de una guerra u otra crisis inesperada.

El Nacional

«En caso de crisis o guerra» es el título del manual, que ha sido actualizado a partir de una versión de hace seis años debido al deterioro de la situación de seguridad por la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania.

El cuadernillo también tiene el doble de tamaño.

El gobierno de la vecina Finlandia también acaba de publicar en internet sus propios consejos para su población sobre cómo “prepararse para incidentes y crisis”.

Y los noruegos también recibieron recientemente unas instrucciones de las autoridades que los instan a estar preparados para sobrevivir por cuenta propia durante una semana en caso de clima extremo, guerra y otras amenazas.

Versiones digitales y en papel

Durante el verano, la agencia de administración de emergencias de Dinamarca comunicó que enviaría por correo electrónico a la población adulta detalles sobre el agua, la comida y los medicamentos que necesitarían para sobrellevar una crisis durante tres días.

En una sección detallada sobre un hipotético conflicto militar, el folleto digital finlandés explica cómo el gobierno y el presidente responderían en caso de un ataque armado, resaltando que las autoridades de Finlandia están «bien preparadas para la autodefensa».

Suecia se integró a la OTAN este año, decidiendo al igual que Finlandia solicitar integrarse en la organización militar después de que Moscú invadiera Ucrania en 2022. Noruega es miembro fundador de esta alianza defensiva de Occidente.

A diferencia de Suecia y Noruega, el gobierno de Helsinki decidió no repartir copias impresas de su manual pues eso «costaría millones» y la versión digital puede actualizarse más fácilmente.

«Hemos enviado 2,2 millones de copias en papel, una para cada hogar en Noruega», manifestó Tore Kamfjord, el encargado de la campaña de preparación del Directorio Noruego para la Protección Civil (DSB, por sus siglas en noruego).

En la lista noruega de artículos para guardar en casa hay alimentos de larga vida como latas de frijoles, barras energéticas y pasta, y medicamentos como tabletas de yodo en caso de un accidente nuclear.

Oslo ya había enviado una versión anterior en 2018, pero Kamfjord señaló que el cambio climático y fenómenos meteorológicos más extremos como inundaciones y deslaves comportan mayores riesgos.

Para los suecos, la idea de un manual de emergencia civil no es nada nuevo. La primera edición de «En caso de guerra» se imprimió durante la Segunda Guerra Mundial y se actualizó durante la Guerra Fría.

Pero se ha incluido un mensaje en las primeras páginas: «Si Suecia es atacada por otro país, nunca nos rendiremos. Toda información respecto a que la resistencia debe terminar es falsa».

No hace mucho que Finlandia y Suecia seguían siendo países neutrales, aunque sus infraestructuras y «sistema de defensa total» se remontan a la Guerra Fría.

Cambios en el contexto global

El ministro de Defensa Civil de Suecia, Carl-Oskar Bohlin, dijo el mes pasado que a medida que el contexto global cambiaba, la información para los hogares suecos debían reflejar esos cambios también.

A comienzos de este año advirtió que “podría haber una guerra en Suecia”, aunque eso se interpretó como un llamado de atención porque sentía que las medidas para reconstruir esa “defensa total” estaban progresando demasiado lento.

Debido a su extensa frontera con Rusia y su experiencia durante la Segunda Guerra Mundial con la Unión Soviética, Finlandia siempre ha mantenido un nivel alto de defensa. Suecia, sin embargo, redujo su nivel de su infraestructura y sólo en años recientes empezó a prepararse mejor otra vez.

«Desde la perspectiva finlandesa, esto es un poco extraño», opina Ilmari Kaihko, profesor asociado en Estudios de Guerra de la Universidad de Defensa Sueca.

«[Finlandia] nunca se olvidó de que la guerra es una posibilidad, mientras que en Suecia, tuvieron que sacudir a la gente un poco para que entendiera que eso realmente puede suceder», expresó Kaihko, quien es de Finlandia.

Melissa Eve Ajosmaki, de 24 años y originaria de Finlandia, estudia en Gotemburgo (Suecia) y cuenta que se preocupó más cuando la guerra estalló en Ucrania.

«Ahora me siento menos preocupada, pero sigo pensando en qué debería hacer si hubiese una guerra. Especialmente porque tengo a mi familia en Finlandia».

Las recomendaciones

Las guías incluyen instrucciones sobre qué hacer en el caso de escenarios diferentes y piden a los ciudadanos asegurarse de que pueden arreglárselas por sí solos, por lo menos al comienzo, en caso de una situación de crisis.

A los finlandeses se les pregunta cómo lidiarían sin energía durante días en temperaturas tan bajas como -20 ºC.

La lista de verificación también incluye tabletas de yodo, así como alimentos de fácil cocción, comida para mascotas y una fuente alternativa de energía.

La lista sueca recomienda papas, repollo, zanahorias y huevos, además de latas de salsa boloñesa y sopas y preparadas de arándano y escaramujo.

El economista sueco Ingemar Gustafsson, de 67 años, recuerda haber recibido versiones anteriores del manual: «No estoy para nada preocupado, así que lo tomo con calma. Es bueno tener la información de cómo actuar y sobre cómo nos debemos preparar, pero no es como si tuviera todos esos preparativos en casa».

Una de las recomendaciones más importantes es la de mantener suficiente comida y agua para 72 horas.

Pero Ilmari Kaihko se pregunta si eso es práctico para todo el mundo.

«¿Donde lo vas a guardar si tienes una familia grande y vives en un apartamento pequeño?».

Han surgido imágenes de una fiesta de cumpleaños que Sean “Diddy” Combs organizó para su amigo Meek Mill en abril de 2014 después del arresto por tráfico sexual del magnate del hip-hop caído en desgracia .

Page Six

Según el Daily Mail , la fiesta se celebró en un palacio parisino en Las Vegas que Combs, de 55 años, alquiló por la friolera de 25.000 dólares para el maestro de ceremonias de “Dreams and Nightmares”, de 37 años.

Sin embargo, después de que terminó la salvaje reunión, el administrador de la propiedad, Jason Haight, afirmó que le quedó un desastre «repugnante» para limpiar.

“Había botellas de alcohol rotas, condones usados, sangre en las sábanas, polvos, hojas de afeitar por cientos, lubricante en los tocadores y en los pisos de mármol”, afirmó al medio.

Haight afirmó que también “encontró bragas, sujetadores e incluso dos iPhones en los arbustos detrás de la bolera”.

El Daily Mail obtuvo imágenes de vídeo de la fiesta repleta de estrellas, que incluía a los raperos Lil Durk y French Montana.

El costoso lugar estaba lleno de mujeres escasamente vestidas y los invitados comieron sushi del cuerpo de una mujer desnuda que yacía sobre una mesa, según el video.

En un momento dado, Meek, de 37 años, y Combs dieron un discurso a la multitud desde una plataforma elevada. Los raperos se rieron entre ellos mientras un invitado gritó para ver si tenían “licor ahí arriba”.

Haight le dijo al medio que el asistente personal del rapero de “Act Bad” lo contactó para alquilar la mansión para la fiesta de cumpleaños de Meek.

El asistente de Combs transmitió los requisitos específicos que necesitaba el administrador de la propiedad para su estadía.

“Solicitaron que todas las cerraduras de las puertas interiores de los dormitorios se encargaran nuevas y se dejaran sin abrir a su llegada por razones de seguridad, ya que tendrían que supervisar la instalación”, afirmó al Daily Mail.

“Y ambas llaves debían ser entregadas directamente al señor Combs y a nadie más”.

Haight afirmó que el equipo del padre de siete hijos pidió «cerraduras de doble cara en las puertas de los dormitorios para dejarlas abiertas para la llegada de los invitados, y dos juegos para darle a Diddy».

El administrador de la propiedad dijo que “le dieron una estimación aproximada de 850 invitados para la fiesta en la mansión y acordamos una tarifa de $25,000 por 24 horas”, sin embargo, aparecieron 900 invitados.

Haight afirmó que la mayoría de los invitados participaron en las “festividades impulsadas por las drogas” y describió a Combs como “borracho”.

Dice que aceptó quedarse en el lugar durante la fiesta en caso de que surgiera algún problema durante su estadía.

“Les dije que tengo una casa de huéspedes independiente en la parte trasera de la propiedad y que, a menos que me llamen, me quedaré allí”, dijo.

“Les expliqué que la mansión es una casa de época, lo que significa que todas las puertas de los dormitorios eran de madera maciza con cerraduras de embutir de latón macizo con manijas de cristal y llaves maestras”.

Haight también afirmó que Combs y su equipo querían traer sus propios detectores de humo.

“Dijeron que esta política exigía el uso de detectores de humo en todas las áreas de las casas y las casas de huéspedes, a lo que respondí que ya los teníamos. Dijeron que preferían unos nuevos y que me los enviarían. Los instalarían al llegar”, compartió.

“Dijeron que los detectores se instalarían temporalmente y se retirarían después del evento. Acepté”.

Haight dijo que la fiesta terminó alrededor de las 3 a. m. y afirmó que hubo un consumo «desenfrenado» de cocaína en toda la propiedad de $ 7,5 millones.

“Pensé que había azúcar en polvo por todas partes”, dijo, alegando que recogió “alrededor de media onza de cocaína” de la residencia.

Page Six se comunicó con los representantes de Combs y Meek para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta de inmediato.

Combs se encuentra actualmente tras las rejas tras ser arrestado y acusado de conspiración con fines de extorsión , tráfico sexual por la fuerza, fraude o coerción y transporte para ejercer la prostitución.

Se declaró inocente de los cargos y su juicio está previsto que comience el 5 de mayo .

Hace mil días, Rusia inició su ataque contra Ucrania. Después de los rápidos avances del Ejército ruso, los ucranianos lograron que retrocedieran, sobre todo, en la frontera norte.

En el sur, Ucrania también consiguió que el Ejército ruso se replegara tras el río Dniéper, el más grande del país. En el verano de 2024, el Ejército ucraniano incluso lanzó con éxito contraataques en territorio ruso en la provincia de Kursk. Ucrania cuenta con el apoyo parcial de grupos partisanos paramilitares.

Sin embargo, grandes zonas del este de Ucrania, sobre todo en las regiones de Lugansk, Donetsk, Zaporiyia y Jersón, siguen bajo control ruso. Moscú ya ocupó y se anexionó la península de Crimea en marzo de 2014. En general, en el frente apenas se ha producido ningún movimiento en los últimos tiempos, cada vez se trata más de una guerra de desgaste.

Millones de desplazados

Con más de 10 millones de personas desplazadas, la guerra en Ucrania ha desencadenado una de las mayores crisis de desplazados del mundo, según la Agencia para los Refugiados de la ONU, ACNUR.

Hasta ahora, 6,7 millones de ucranianos han encontrado refugio en otros países europeos. Desde agosto de 2024, 170.000 personas han abandonado sus hogares en el este del país.

«Una cantidad innumerable de niños continúa su educación en línea, perdiéndose la interacción social y las experiencias en el aula”, dijo Kelly T. Clements, alta comisionada adjunta de ACNUR en Ginebra la semana pasada.

En general, la situación humanitaria en Ucrania se ha deteriorado dramáticamente desde el inicio de la guerra, según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (UNOCHA, por sus siglas en inglés).

Según la ONU, alrededor del 40 por ciento de la población depende de la ayuda humanitaria. Para satisfacer las necesidades básicas de estas personas, la UNOCHA y ACNUR necesitan ayuda de 4 mil millones de euros.

Economía de guerra rusa muestra resiliencia

La Unión Europea y otros aliados occidentales impusieron sanciones económicas de gran alcance a Rusia. Después del golpe inicial en 2022, el producto interno bruto de la Federación de Rusia se recuperó rápidamente por una economía de guerra y el apoyo de Pekín. Lo mismo sucedió con la moneda nacional, el rublo.

Las fuerzas de seguridad y varios habitantes de Puerto Príncipe mataron este martes (19.11.2024) a 28 pandilleros, en plena ofensiva de los grupos criminales contra distintos barrios de la capital de Haití, indicaron las autoridades a la AFP.

De madrugada, agentes interceptaron un camión y un minibús con pandilleros a bordo en el centro de Puerto Príncipe y en Petion-Ville, una zona acomodada de las afueras de la ciudad, indicó a la AFP Lionel Lazarre, portavoz adjunto de la Policía Nacional Haitiana (PNH).

En ambos encuentros, la policía abrió fuego contra los pandilleros, matando a 10 de ellos y obligando a los demás a huir, según la misma fuente. Agentes y grupos de autodefensa ciudadana persiguieron a quienes habían escapado de las autoridades y los mataron.

Desde la semana pasada, Puerto Príncipe se enfrenta a un repunte de violencia por parte de «Viv Ansanm» (Vivir Juntos), la alianza de bandas formada en febrero que logró derrocar al entonces primer ministro Ariel Henry.

Esa coalición lanzó en las últimas horas una ofensiva contra Petión-Ville y otros barrios del área metropolitana de Puerto Príncipe, como Bourdon y Canapé Vert, tras un llamamiento realizado en redes sociales por uno de sus líderes, Jimmy Chérisier, alias «Barbacoa».

Exigen dimisión de CPT

«Exigimos la dimisión del Consejo Presidencial de Transición (CPT). La coalición Viv ansanm utilizará todos sus medios para garantizar la salida del CPT», declaró Chérisier el lunes por la noche.

Los ataques pandilleros coinciden con una crisis política tras la destitución del primer ministro Garry Conille por el consejo de transición. Su sustituto al frente del gobierno, el empresario Alix Didier Fils-Aimé, juró su cargo la semana pasada y prometió restablecer la seguridad y organizar las primeras elecciones en Haití desde 2016.

Haití, el país más pobre de América, sufre desde hace tiempo la violencia de las bandas criminales, acusadas de numerosos asesinatos, violaciones, saqueos y secuestros. En la capital, las calles están casi desiertas este martes después de que la policía y los vecinos levantaran barricadas en varios barrios para frenar la ofensiva de las bandas.

Puerto Príncipe también se encuentra aislada del resto del mundo tras la decisión del organismo regulador de la aviación estadounidense (FAA) de prohibir los vuelos comerciales de compañías estadounidenses a Haití después de que tres aviones fueran tiroteados el lunes.

Según un comunicado emitido el sábado por la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), más de 20.000 personas se han visto desplazadas en la capital como consecuencia de la violencia de las bandas armadas y la grave situación humanitaria.

Familiares de presos políticos denunciaron este martes que sus seres queridos están aislados en sus centros de detención, por lo que hicieron un llamado a la comunidad internacional a interceder por el bienestar de los dirigentes.

La Patilla

En una rueda de presa, las esposas de Biagio Pilieri, Perkins Rocha, Freddy Superlano y la hija de Americo De Grazia describieron las condiciones en las que se encuentran los políticos.

“Nuestros parientes están absolutamente aislados, la información que teneos de ellos nos las da los mismos que se los llevaron secuestrados“, comentó Costanza Cipriani, esposa de Perkins Rocha.

Aurora Silva, compañera sentimental de Freddy Superlano, exigió a las autoridades constatar la salud de los detenidos.

“En el caso de Freddy son 112 días en los que no he podido hablar con él, ni vía telefónica, ni personalmente. No sé cómo está su salud (…) Es sumamente preocupante para nosotros como familia que no tenemos conocimiento de cómo están nuestros esposos“.

Entre tanto, Raizedia De Grazia, hija de Américo de Grazia, instó a los organismos internacionales a interceder ante la administración de Maduro para hacer justicia.

Aurora Silva, esposa de Freddy Superlano

“Freddy Superlano tiene hoy 12 días de detención arbitraria, 112 días dónde se le ha negado todos sus derechos, se le ha negado su derecho a la defensa y a las visitas. Han sido 112 días de suma angustia y temor para toda la familia, para mi, para su madre y para sus hijas. Estamos hoy aquí para alzar la voz por todos ellos, hemos sido testigos a las atrocidades y violaciones a las que han sido sometidos nuestros esposos. El motivo de esta rueda de prensa es para exigir que nos permitan constatar el estado físico actual de nuestros familiares. En el caso de Freddy son 112 días en los que no he podido hablar con él, ni vía telefónica, ni personalmente. No sé cómo está su salud (…) Es sumamente preocupante para nosotros como familia que no tenemos conocimiento de cómo están nuestros esposos”.

“Ellos no son terroristas, están acusados de una serie de cargos que no los definen en ningún momento a ninguno. Su único delito ha sido defender la voluntad del pueblo, están siendo imputados por cargos que no tienen que ver con ellos. Nuestro llamado es a la libertad plena de nuestros familiares y de todos los presos políticos”.

“Hacemos un llamado a la comunidad internacional, necesitamos que sus acciones sean más contundentes y urgentes, en vista de las atrocidades que se están cometiendo en nuestro país”.

Raizedia De Grazia, hija de Américo de Grazia

“Mi papá tiene 104 días aislado, presuntamente en El Helicoide. Le están violando todos sus derechos. El derecho a la visita, el derecho a comunicarse. No sabemos por qué está preso, presumimos que es por defender la voluntad del pueblo expresada el 28 de julio. (…) No tenemos ningún tipo de comunicación, no nos dan ningún tipo de información, por lo que exigimos a la comunidad internacional, que por favor intercedan para que nos permitan verlos para verificar su estado de salud, las condiciones en las que se encuentran y finalmente la libertad de todos los presos políticos”.

María Livia de Pilieri, esposa de Biagio Pilieri

“Biagio tiene hoy 83 días aislado de su familia, fue puesto preso el 28 de agosto, un mes exactamente despúes de las elecciones. (…) No lo hemos podido ver, no hemos recibido ni una sola llamada de él, no sabemos en qué condiciones está. Está en aislamiento total. (…) Nosotros queremos saber en que condiciones está. Lo único que sabemos es lo que los custodios nos hacen llegar, pero hasta que no tengamos la posibilidad de verlo no estamos seguros al 100% de que su condición es como dicen que está. Pedimos que se respete el debido proceso”.

Los fiscales federales están ampliando su investigación sobre un esquema de sobornos que involucra a dos ex supervisores de la DEA, centrando su atención en dos abogados defensores de Miami sospechosos de beneficiarse de repetidas filtraciones de información confidencial de la DEA.

La Fiscalía de Estados Unidos en Manhattan presentó el lunes documentos judiciales acusando a los abogados de financiar el plan y pidiendo a un juez que permita a los fiscales revisar casi 1.000 correos electrónicos, mensajes de texto y grabaciones de llamadas telefónicas protegidas entre los abogados y Manny Recio, un ex agente de la DEA que luego trabajó para los abogados como investigador privado.

Las comunicaciones de los abogados con sus clientes y los miembros de su equipo de investigación son confidenciales y normalmente están fuera del alcance de las fuerzas del orden, a menos que se utilicen para llevar a cabo una actividad delictiva. Pero los fiscales federales tomaron la inusual medida esta semana de pedirle a un juez que invoque la “excepción por fraude criminal” a este privilegio, calificando las comunicaciones entre Recio y los abogados David Macey y Luis Guerra como “parte integral del esquema de soborno”.

La moción marcó un cambio radical para los fiscales, que durante años se esforzaron por evitar nombrar a los abogados como co-conspiradores no acusados ??y beneficiarios de la conspiración. Ni Macey ni Guerra han sido acusados, pero los fiscales se refirieron a ellos como “abogados corruptos” que “pagaron generosamente por secretos de la DEA” durante un juicio de dos semanas que terminó en noviembre con un jurado que declaró a Recio y al ex agente de la DEA John Costanzo Jr. culpables de soborno y fraude electrónico de servicios honestos.

Esta combinación de fotografías proporcionadas por la Fiscalía de Estados Unidos en el Distrito Sur de Nueva York el 26 de octubre de 2023 muestra a John Costanzo Jr., a la izquierda, y a Manny Recio. La Fiscalía de Estados Unidos en Manhattan presentó documentos judiciales el lunes 22 de enero de 2024, acusando a los abogados de financiar el plan y pidiendo a un juez que permita a los fiscales revisar casi 1.000 correos electrónicos, mensajes de texto y grabaciones de llamadas telefónicas protegidas entre los abogados y Manny Recio, un ex agente de la DEA que luego trabajó para los abogados como investigador privado. (Fiscalía de Estados Unidos vía AP)

“Estamos aquí planeando cómo vamos a ganar dinero, dinero, dinero”, dijo Guerra en una conversación interceptada con Costanzo.

Macey y Guerra no han respondido a las reiteradas solicitudes de comentarios. Ambos abogados son miembros desde hace mucho tiempo de lo que en Miami se conoce como el “bar de la pólvora blanca”, un círculo ferozmente competitivo de abogados defensores con salarios muy altos que se pelean por conseguir clientes que sean capos, negociar acuerdos de entrega y convertirlos en cooperadores del gobierno.

En un campo tan lucrativo, la notificación previa de una acusación o de una investigación en curso puede ser la clave para conseguir un nuevo cliente, pero pagar a funcionarios públicos por información privilegiada es ilegal.

Los fiscales dijeron en el juicio que después de jubilarse Recio le pidió repetidamente a Costanzo que buscara nombres en una base de datos confidencial de la DEA que rastrea las investigaciones federales de interés para sus nuevos empleadores. Los dos también hablaron sobre el momento del arresto del principal narcotraficante en la República Dominicana y la fecha exacta en 2019 en que el gran jurado debía acusar al empresario Alex Saab, un importante objetivo criminal en Venezuela y sospechoso de ser el intermediario del presidente del país, Nicolás Maduro.

“Durante todo el plan de sobornos, Costanzo filtró información repetidamente a Recio para beneficiarlo a él y a los abogados con los que trabajaba”, escribieron los fiscales en un memorando de 28 páginas que cita comunicaciones interceptadas entre Recio y Costanzo presentadas durante el juicio. “Costanzo estaba filtrando información para que Macey y Guerra pudieran atraer más clientes, y parte del plan requería que Recio transmitiera la información privilegiada a Macey y Guerra”.

Moscú podría obtener garantías sobre sus inversiones en la industria petrolera y minera venezolana; reducción de sanciones económicas y evitar una intervención militar directa o indirecta de EEUU en conflictos rusos

ORLANDO VIERA-BLANCO
19/11/2024

Las posibilidades de cambio político en Venezuela ante la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca, es plausible. Lo primero es evitar la polarización en el análisis para contener su banalización. La privatización del crimen no está sobre la mesa. Lo que sí luce es una recomposición de alianzas globales y correlación de fuerzas hemisféricas convenientes para abrir el compás.

La estrategia política hacia Venezuela podría tener un cambio significativo de la otrora política aislacionista y presión máxima, a la disuasión inteligente. Tras años de sanciones, presión diplomática y un apoyo visible a líderes de oposición como Juan Guaidó, surge la pregunta: ¿Puede Trump en un segundo mandato lograr lo que no se consiguió en el primero? Y, en ese contexto: ¿Cuál sería el papel de figuras como Edmundo González Urrutia en una eventual transición política?

El legado de Trump en Venezuela: lecciones de un primer intento

Durante su primer período como presidente, Trump aplicó una estrategia de máxima presión contra el régimen de Nicolás Maduro. Las sanciones económicas, bloqueo de activos y el reconocimiento de Guaidó como presidente interino, llevaron a momentos que parecían augurar el fin del régimen. Sin embargo, esta política no consiguió la anhelada transición.

Los críticos argumentan que la falta de una estrategia militar, sumada a los errores de liderazgo dentro de la oposición venezolana, limitó el impacto de la política de Trump. Pero en un segundo mandato, Trump podría venir dispuesto a lograr la reapertura democrática en Venezuela, considerando el interés geopolítico, estratégico y energético que representa para EEUU y punto de acceso para contrapartes como China, Rusia e Irán.

Edmundo González Urrutia, reconocido como presidente electo por los venezolanos el pasado 28 J, podría jugar un rol crucial. González Urrutia, un diplomático que sabe deslizarse por la diplomacia de baranda, institucional, discreto, aboga por una transición política que incluya reformas profundas en el aparato judicial, económico y militar de Venezuela. Su visión democrática: emancipación injerencista, respeto a los DDHH y justicia penal internacional.

Su misión es ser un puente entre las fuerzas internacionales y EEUU, la Unión Europea, la unión interamericana de aliados democráticos y las facciones de la oposición venezolana. González Urrutia aporta credibilidad y visión estratégica para amalgamar el liderazgo de Maria Corina Machado y líderes de la plataforma unitaria [no impostores] adversos al régimen de Caracas. Trump tanto se aleja de una fragmentación política de la oposición venezolana como se acercará a un frente unido sólido, real y legítimo.

¿Qué podría hacer diferente Trump esta vez?

En su segundo mandato Trump podría aplicar un enfoque más agresivo, basado en tres pilares: i.-Un aislamiento más elaborado del régimen de Maduro, que incluya naciones aliadas y corporaciones. Esto implicaría el fortalecimiento de las sanciones secundarias, que buscan presionar a países que dan pulmón a Maduro. ii.-Apoyo logístico y militar: Aunque una intervención directa podría generar rechazo internacional, el respaldo a operaciones de inteligencia y fortalecimiento de negociaciones con las FFAA Venezolanas, es una ruta. iii.-Consolidación de una oposición renovada: González Urrutia será clave para pactar un plan de transición unitario.

A pesar de los posibles cambios en la estrategia estadounidense, la transición en Venezuela enfrenta varios obstáculos: i-El apoyo militar interno a Maduro; ii-La fragmentación de la oposición; iii-El impacto de la comunidad internacional: Cuba, Rusia, Irán y China tienen intereses estratégicos en Venezuela. Si bien el regreso de Trump podría revitalizar la presión sobre Maduro, el éxito de una transición dependerá de factores tanto internos como externos. A lo interno Edmundo González podría ser reconocido como Presidente electo, pero Trump no reeditará un ‘Gobierno Interino’. A lo externo-teniendo a Marco Rubio en el Departamento de Estado-se enfocaría en una negociación eficaz con las FFAA y neutralizar la injerencia de Cuba.

En última instancia el destino de Venezuela dependerá no sólo de las decisiones tomadas en Washington. Necesitará la capacidad del pueblo venezolano para removilizarse. La pregunta no es sólo si Trump y González Urrutia pueden poner a Maduro “contra la pared”, sino si Venezuela está lista para encarar una nueva primavera tutelada por Trump, donde María Corina liderará un papel fundamental de inspiración, reactivación y calle.

Marco Rubio como Secretario de Estado: ¿Un punto de inflexión para Cuba y Venezuela?

La designación del Senador Marco Rubio como Secretario de Estado representa un cambio significativo en la política exterior de EEUU hacia América Latina. Rubio-conocido por su posición firme contra los regímenes autoritarios de Cuba y Venezuela-fue defensor de las políticas de máxima presión. Los orígenes cubanos de Rubio y su posición como líder influyente en el Senado [RREE] le han permitido moldear gran parte de la política hacia la región.

Como Secretario de Estado, tendría una plataforma más poderosa para ejecutar una agenda más eficiente y de pronto menos aislacionista. Intensificar la presión sobre aliados claves como China, Rusia, Irán, México, Colombia, Brasil y Turquía, es una alternativa, al tiempo que incentiva las alianzas con El Salvador, Argentina, Panamá, Costa Rica, Ecuador, Perú, Guatemala y otras islas del Caribe.

Aunque EEUU no es parte del Estatuto de Roma, igual podría realizar aproximaciones diplomáticas con la Corte Penal Internacional y otros países tenedores de jurisdicción Universal [12 en total entre ellos: Canadá, Alemania, Argentina, Países Bajos, España y Suiza]. También podría fortalecer acuerdos de cooperación en materia de Justicia Internacional Penal: crimen organizado, narcotráfico, trata de personas, tráfico de dinero sucio, etc. La vigilancia policial y militar se intensificará contra el tráfico ilegal de drogas, oro, derivados de petróleo, armas, minerales, cuyo eje de servidumbre es Venezuela. No más ignorancia deliberada. En otro sentido, protegerán a Citgo, evitando sea rematada patio estadounidense.

El caso de Venezuela: ¿puede Maduro resistir?

El régimen de Díaz-Canel enfrenta una crisis económica y social sin precedentes. La dupla Rubio/Trump podría acelerar el colapso del sistema cubano, su aislamiento financiero, limitación del turismo y otras exportaciones claves para la economía cubana. Bueno resaltar exportaciones de países como España [1 Billón de dólares], Rusia Canadá [295 Millones], Italia [327 Millones], China [760 Millones] e incluso desde EEUU [280 Millones]. Cuba exporta 1.2 Billones de dólares, que no es poca cosa en un país de 11 Millones de habitantes y recibe 5.2 Billones en inversión, por cierto, embriagado de petróleo venezolano por más de 20 años. Estas variables están en la mira del nuevo inquilino de la Casa Blanca.

Rubio enfrentará desafíos importantes: i.-El costo político de una postura dura: La presión máxima podría ser vista como una agresión innecesaria dificultando la construcción de coaliciones multilaterales; ii.-La resistencia interna en ambos regímenes: Tanto en Cuba como en Venezuela, las élites políticas y militares resistirán las presiones externas, mientras mantienen el control interno; iii.-La política interna en EEUU: Rubio podría enfrentar oposición en el Congreso, donde sectores republicanos y demócratas podrían colegir, interferir o desmarcarse del balance de estas políticas.

La triangulación diplomática como factor de cambio.

Cualquier estrategia para lograr un anhelado cambio en Cuba y Venezuela dependerá de factores claves como el nivel de unidad de la oposición, el papel de las FFAA en Cuba y Venezuela y la capacidad de disuasión que logre EEUU en países afectos a Cuba y Venezuela.

Una estrategia interesante podría ser la “triangulación diplomática”, es decir, negociar con actores internacionales claves, incluso divergentes como Rusia, Brasil [Lula], Colombia [Petro], México [Sheinbaum], Trudeau [Canadá], Sánchez en España, Meloni en Italia, Borrell en el Parlamento Europeo; sumando Milei [Argentina], Boric [Chile], Bukele [EL Salvador], Noboa [Ecuador], Mulino [Panamá], Chaves Robles [Costa Rica], La Calle Pou [Uruguay], Santiago Peña [Paraguay] y Bernardo Arévalo [Guatemala].

La triangulación diplomática pasa por diferentes incentivos dependiendo de cada interlocutor. Moscú podría obtener garantías sobre sus inversiones en la industria petrolera y minera venezolana; reducción de sanciones económicas y evitar una intervención militar directa o indirecta de EEUU en conflictos rusos, activando una negociación solapada en esas disputas. Es la política a cuatro manos: Ucrania, Israel, Irán y Latam. Trump ha demostrado capacidad para negociar con Rusia. Preservación de los intereses económicos de Rusia vs. neutralidad en la transición.

Lula Da Silva, exhibe una “postura más moderada” hacia Venezuela que su predecesor Jair Bolsonaro. Ha evitado una confrontación directa con Maduro, pero busca evitar el colapso del país vecino, generando una crisis migratoria regional. Los posibles incentivos para Lula: i.-Liderar un esfuerzo diplomático regional que refuerce su protagonismo en América Latina; ii.-Garantías de que cualquier transición en Venezuela respete la soberanía del país y no implique una intervención militar extranjera; iii.-Beneficios económicos y comerciales en la reconstrucción de Venezuela. Trump ofrecería una alianza pragmática con Lula consolidando la economía sureña representada en Argentina , Brasil, Chile, Uruguay y Paraguay [la nueva Venezuela incluida].

Gustavo Petro sería el vecino incómodo. La relación que ha mantenido con Maduro es ambivalente. Ha promovido el restablecimiento de relaciones diplomáticas con Venezuela pero también ha señalado la necesidad de reformas democráticas en el país. Posibles incentivos: i-estabilización de la frontera colombo-venezolana afectada por el contrabando, la inseguridad y el flujo migratorio; ii-Participar en la reconstrucción económica de Venezuela (beneficiando empresas colombianas) y iii-Consolidar su liderazgo regional. Trump podría ofrecer a Petro colaboración en temas fronterizos y de seguridad, mientras lo incluye en un marco de negociación multilateral para legitimar el proceso de transición.

Es probable que México mantenga una postura de no intervención [Doctrina Estrada] similar a Andrés Manuel López Obrador. Pero los incentivos serían: i.-Participación en un esfuerzo regional que refuerce la imagen desconocida de Sheinbaum; ii.-Garantías de estabilidad regional y comercial; iii.-Posibilidades económicas en la reconstrucción de Venezuela. Trump al incorporar a México en la negociación podría revisar aspectos geopolíticos y económicos, aliviando las cargas fiscales, tarifarias y migratorias.

En conclusión, Trump podría construir una estrategia progresiva, integradora y multidisciplinaria: reconocimiento de intereses comunes con cada uno de los actores involucrados en una transición pacífica, democrática y económicamente estable en Venezuela; garantías para Maduro y su círculo cercano de inmunidad o exilio seguro; creación de un marco multilateral que involucra a organismos internacionales como la ONU, la OEA o el Grupo de Contacto Internacional, más el apoyo a un liderazgo opositor renovado donde Edmundo Gonzalez Urrutia tendría una misión consensual y María Corina un rol de redención política histórico bajo la tutela de Donald Trump.

En pocas palabras recordando aquella “invitación” a estar y marcharse que le hiciera el ex presidente Mexicano Vicente Fox a Fidel Castro, cuando quiso participar en la Cumbre de las NNUU sobre el Financiamiento al desarrollo en Monterrey, Donald Trump también podría convidar a Maduro: ¡Comes y te vas…!

@ovierablanco
vierablanco@gmail.com
Presidente Venamerica

La tensión nuclear entre Rusia y Occidente ha vivido un nuevo capítulo esta semana en la que EEUU ha anunciado que permite a Ucrania atacar suelo ruso con misiles de largo alcance. Eso ha conllevado una respuesta inmediata de Putin que ha anunciado una nueva doctrina nuclear.

“La Federación Rusa se reserva el hecho a usar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y otro tipo de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados, así como en el caso de agresión contra la Federación Rusa o la República de Bielorrusia, como participantes del Estado de la Unión, con armas convencionales y que suponga una amenaza crítica para su soberanía o integridad territorial”, explicaba Putin, en un nuevo desafío.

Y la amenaza viene desde todos los frentes: ya sea por tierra, mar o aire, Rusia tiene la capacidad de lanzar estas armas nucleares desde cualquier superficie. Y las tiene con diferente poder de destrucción: desde aquellas con una potencia equivalente a cientos de kilotones de TNT hasta las conocidas como ‘tácticas’, de entre 10 y 100 kilotones. La bomba lanzada sobre Hiroshima, de unos 15 kilotones, acabó con la vida 140.000 personas. Una capacidad destructiva que está entre las más pequeñas del arsenal ruso.

De ese total 1.192 son armas tácticas, 1.185 son misiles balísticos intercontinentales, 800 misiles que pueden ser lanzados desde submarinos y 580 que pueden ser lanzadas desde el aire por bombarderos. A todas ellas, se les suman las más de 1.400 que están retiradas y preparadas para ser desmanteladas. Dentro de su arsenal nuclear, más de la mitad de las armas que posee Rusia se consideran como armas nucleares estratégicas, con capacidad para cruzar océanos y mares. De estas armas, 1.674 se encuentran desplegadas y 2.815 en la reserva.

Las armas nucleares de Rusia

El resto, corresponden a armas tácticas, más pequeñas y menos destructivas que las anteriores. A todo este armamento, se le suman otros artefactos que podrían causar destrucciones devastadoras. Uno de ellos es el Poseidón, submarino que cuenta con la capacidad nuclear y una potencia mayor a la de las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Conocido como el ‘arma del apocalipsis’, es capaz de desencadenar marejadas radioactivas en el océano, dejando inhabitables “durante décadas” las ciudades costeras que alcance.

Sin embargo, no es el único elemento a tener en cuenta. También se encuentra la denominada Bomba del Zar, conocida como RDS-220 o RDS-202, una bomba de fusión de hidrógeno que se probó en 1961, en pleno apogeo de la Guerra Fría. Su efecto de esta bomba se pudo sentir a más de 1.000 kilómetros de distancia, alcanzó los 64 kilómetros de altura y 100 kilómetros de diámetro. La potencia de los nuevos modelos alcanza los 100 megatones.

En tercer lugar, cabe destacar el misil hipersónico Kinzhal (en ruso, ‘Daga’) que forma parte de un nuevo sistema armamentístico avanzado que el Ejecutivo de Putin presentó en el año 2018. Entre sus principales características se encuentra su amplio radio de acción, que llega hasta los 2.000 kilómetros y su velocidad, diez veces mayor que la del sonido. También destaca por su altaprecisión, debido a los sensores que lleva equipados, y a la dificultad que supone su intercepción y posterior defensa para los adversarios.

Carrera nuclear: Rusia y EEUU, a la par

Si bien en muchas ocasiones se ha hablado del desarme nuclear, la tendencia parece en la dirección opuesta, con los países apostando cada vez más por este tipo de armamento. Rusia es quien tiene la mayor capacidad nuclear, con cerca de 6.000 ojivas. Pero Estados Unidos no se queda atrás, al contar con 5.244 cabezas nucleares (1.670 desplegadas, 1938 sin desplegar y 1536 desmanteladas).

Solo entre ambos países tienen cerca del 90% de inventario nuclear en todo el mundo, mientras sumando los nueve estados con mayor capacidad superan las 12.500 ojivas. Mientras que Estados Unidos parece reducir su arsenal, otras potencias como China, India, Corea del Norte, Pakistán o Reino Unido parecen tomar el camino contrario. Tras Rusia y EEUU, líderes destacados de la carrera nuclear, están China (410), Francia (290), Reino Unido (225), Pakistán (170), India (164), Israel (90) y Corea del Norte (30).

De las cerca de 12.500 ojivas que hay en todo el mundo, algo más de 9.500 están en arsenales militares, listas para ser utilizadas por misiles, aviones, barcos o submarinos. El resto, pese a estar retiradas, están relativamente intactas a la espera de ser desmanteladas. Y de estas poco más de 9.500 dispuestas, unas 3.800 están desplegadas en fuerzas operativas, listas para ser utilizadas en cuestión de minutos.

¿Qué tan poderosas son las explosiones nucleares? La prueba Trinity de EE. UU. en 1945, la primera detonación nuclear, liberó alrededor de 19 kilotones de energía explosiva.

Por: Visual Capitalist / Traducción libre del inglés de Morfema Press

La explosión vaporizó instantáneamente la torre en la que se encontró y convirtió la arena rodeada en vidrio verde, antes de enviar una poderosa ola de calor a través del desierto.

A medida que la Guerra Fría se intensificó en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. y la Unión Soviética probaron bombas que tenían al menos 500 veces más poder explosivo. Esta infografía compara visualmente las 10 explosiones nucleares más grandes de la historia.

La anatomía de una explosión nuclear

Después de explotar, las bombas nucleares crean bolas de fuego gigantes que generan un destello cegador y una ola de calor abrasador. La bola de fuego engulle el aire y se hace más grande a medida que se eleva como un globo aerostático.

A medida que la bola de fuego y el aire caliente aumentan, son aplanados por aire más frío y denso en lo alto de la atmósfera, creando la estructura de “sombrero” de hongo. En la base de la nube, la bola de fuego causa destrucción física al enviar una onda de choque que se desplaza hacia el exterior a millas de kilómetros por hora.

Una fuerte corriente ascendente de aire y partículas de suciedad a través del centro de la nube forma el «tallo» de la nube en forma de hongo. En la mayoría de las explosiones atómicas, la presión atmosférica cambiante y la condensación del agua crean anillos que rodean la nube, también conocidos como nubes de Wilson.

Con el tiempo, la nube de hongo se disipa. Sin embargo, deja una lluvia radiactiva en forma de partículas nucleares, escombros, polvo y cenizas, que causan daños duraderos al medio ambiente local. Debido a que las partículas son livianas, los patrones globales de viento a menudo las distribuyen mucho más allá del lugar de la detonación.

Con este contexto en mente, aquí hay un vistazo a las 10 explosiones nucleares más grandes.

10: Hiedra Mike (1952)

En 1952, EE. UU. detonó el dispositivo Mike , la primera bomba de hidrógeno, como parte de la Operación Ivy. Las bombas de hidrógeno dependen de la fusión nuclear para amplificar sus explosiones, produciendo mucha más energía explosiva que las bombas atómicas que utilizan la fisión nuclear.

Con un peso de 140.000 libras (63.500 kg), la prueba Ivy Mike destaca un rendimiento de 10.400 kilotones , equivalente al poder explosivo de 10,4 millones de toneladas de TNT. La explosión fue 700 veces más poderosa que la de Little Boy , la bomba lanzada sobre Hiroshima en 1945.

9: Castillo Romeo (1954)

Castle Romeo fue parte de la serie Operation Castle de pruebas nucleares que se llevaron a cabo en las Islas Marshall. Sorprendentemente, EE. UU. se estaba quedando sin islas para realizar pruebas, lo que convirtió a Romeo en la primera prueba realizada en una barcaza en el océano.

Con 11.000 kilotones, la prueba produjo más del doble de su energía explosiva prevista de 4.000 kilotones. Su bola de fuego, como se ve a continuación, es una de las imágenes más icónicas jamás capturadas de una explosión nuclear.

8: Prueba soviética # 123 (1961)

La prueba #123 fue una de las 57 pruebas realizadas por la Unión Soviética en 1961. La mayoría de estas pruebas se realizaron en el archipiélago de Novaya Zemlya en el noroeste de Rusia. La bomba produjo 12.500 kilotones de energía explosiva, suficiente para vaporizar todo en un radio de 2,1 millas (3,5 km).

7: Castillo Yanqui (1954)

Castle Yankee fue la quinta prueba en la Operación Castle. La explosión marcó la segunda prueba nuclear más poderosa de los EE. UU.

Produjo 13.500 kilotones , mucho más que el rendimiento previsto de hasta 10.000 kilotones. A los cuatro días de la explosión, sus consecuencias llegaron a la Ciudad de México, aproximadamente a 11.400 kilómetros (7.100 millas) de distancia.

6: Castillo Bravo (1954)

Castle Bravo, el primero de la serie Castle Operation, se convirtió accidentalmente en la bomba nuclear más poderosa probada por los EE. UU.

Por un error de diseño, la energía explosiva de la bomba alcanzó los 15.000 kilotones , dos veces y media lo esperado. La nube en forma de hongo subió hasta aproximadamente 25 millas (40 km).

Como resultado de la prueba, se contaminó un área de 7.000 millas cuadradas y los habitantes de los atolones cercanos quedaron expuestos a altos niveles de lluvia radiactiva. Se encontraron rastros de la explosión en Australia, India, Japón y Europa.

5, #4, #3: Pruebas soviéticas #173, #174, #147 (1962)

En 1962, la Unión Soviética realizó 78 pruebas nucleares, tres de las cuales produjeron la quinta, cuarta y tercera explosión más poderosa de la historia. Las pruebas n.° 173, n.° 174 y n.° 147 arrojaron cada una alrededor de 20 000 kilotones . Debido al secreto absoluto de estas pruebas, no se han publicado fotos ni videos.

2: Prueba soviética #219 (1962)

La prueba #219 fue una prueba nuclear eficiente realizada con un misil balístico intercontinental (ICBM), con la explosión de la bomba a una altura de 2,3 millas (3,8 km) sobre el nivel del mar. Fue la segunda explosión nuclear más poderosa, con un rendimiento de 24.200 kilotones y un radio destructivo de ~25 millas (41 km).

1: Zar bomba (1961)

Tsar Bomba, también llamado Big Ivan , necesitaba un avión especialmente diseñado porque era demasiado pesado para transportarlo en un avión convencional. La bomba estaba unida a una paracaídas gigante para darle tiempo al avión de volar.

La explosión, que produjo 50.000 kilotones , destruyó una aldea abandonada a 55 km (34 millas) de distancia y produjo un terremoto de magnitud 5,0-5,25 en la región circundante. Inicialmente, fue diseñado como una bomba de 100.000 kilotones , pero la Unión Soviética redujo su rendimiento a la mitad de su potencial. La nube en forma de hongo de Tsar Bomba atravesó la estratosfera para alcanzar una altura de más de 37 millas (60 km), aproximadamente seis veces la altura de vuelo de un avión comercial.

Las dos bombas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki tuvieron consecuencias devastadoras, y sus rendimientos explosivos fueron solo una fracción de las 10 explosiones más grandes. El poder de las armas nucleares modernas hace que su escala de destrucción sea realmente increíble y, como sugiere la historia, los resultados pueden ser impredecibles.

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito