Armando Esteban Quito

El combate entre Jake Paul y Mike Tyson sigue generando impacto en redes sociales y en los medios de comunicación. Más allá de la calidad deportiva del enfrentamiento, que tuvo al youtuber como ganador en las tarjetas luego de los ocho rounds, el evento se consolidó como un éxito desde el punto de vista comercial y en Netflix, que transmitió el evento sin costo adicional para sus 277 millones de suscriptores, informó que el combate alcanzó un pico de 65 millones de usuarios conectados y una media de 60 millones. Según la plataforma, la emisión enfrentó desafíos técnicos complejos debido a la alta demanda, pero marcó un hito al convertirse en el evento más visto en su historia.

Infobae

Esta cifra permitió que el combate Paul-Tyson se convirtiera en uno de los 10 más vistos en todos los tiempos, según indicó el medio inglés The Sun. Justamente, ocupa el 10° lugar en una lista que encabeza la dramática definición del Mundial de Qatar 2022 entre la selección argentina y Francia. Los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y el Tour de Francia (audiencia anual), comparten el podio de los espectáculos deportivos con mayor audiencia.

Además, en Estados Unidos, el evento fue transmitido en 6.000 bares y restaurantes, el mayor número registrado en cinco décadas, lo que amplió significativamente su alcance.

El AT&T Stadium albergó a 72.300 asistentes, una cifra ligeramente inferior a la estimada por Jake Paul, quien había hablado de 80.000 espectadores en conferencia de prensa. A pesar de esto, la recaudación en taquilla superó los 18 millones de dólares, reflejando el poder de convocatoria del evento. En ese sentido, el enfrentamiento coestelar entre Katie Taylor y Amanda Serrano también alcanzó cifras significativas, con una media de 50 millones de usuarios conectados, reforzando el atractivo del cartel de boxeo presentado por Netflix.

La lista de los 10 eventos deportivos más vistos de la historia:

1. Argentina vs. Francia – Final Mundial de Qatar 2022

La definición, que tuvo a Lionel Messi como figura (dos goles) y con la actuación memorable de Kylian Mbappé -autor de los tres tantos del combinado galo- terminó con la victoria de la Albiceleste en los penales tras un emocionante empate 3-3, reunió a una audiencia global récord de 5.000 millones de personas. Es considerada por muchos la mejor final de la historia.

2. Juegos Olímpicos Beijing 2008

Con una audiencia estimada de 4.700 millones de espectadores en todo el mundo, este evento capturó la atención global gracias a la impresionante ceremonia inaugural y las hazañas de atletas como Usain Bolt y Michael Phelps.

3. Tour de Francia (audiencia anual)

La carrera de ciclismo más prestigiosa del mundo reúne a 3.500 millones de personas cada año a través de la televisión, con 12 millones de espectadores en vivo al borde de las carreteras.

4. Revancha de Muhammad Ali contra Leon Spinks (1978)

La última victoria de Ali fue vista por 2.000 millones de personas en 80 países y se convirtió en una referencia de los eventos deportivos transmitidos a nivel mundial antes del auge del pago por evento.

5. Final de la Copa Mundial de Críquet 2019

El duelo entre Inglaterra y Nueva Zelanda, que terminó con la victoria inglesa en un emocionante Super Over, alcanzó una audiencia de 1.600 millones de personas, consolidando al críquet como uno de los deportes con más seguidores a nivel global.

6. Juegos Olímpicos de Invierno Turín 2006

Los deportes invernales lograron su mayor audiencia global durante esta edición, con millones de personas conectadas para seguir disciplinas que suelen pasar desapercibidas en otros contextos.

7. Juegos Asiáticos (audiencia promedio)

Este evento multideportivo, celebrado cada cuatro años, reúne a 45 países participantes y promedia 986 millones de espectadores, destacando la densidad poblacional y el interés regional en Asia.

8. Final del Mundial de Rugby 2019

La victoria de Sudáfrica sobre Inglaterra por 32-12 alcanzó una audiencia global de 850 millones, marcando un récord para el torneo de rugby más popular.

9. Super Bowl LVII (2023)

El enfrentamiento entre Kansas City Chiefs y Philadelphia Eagles, donde Patrick Mahomes lideró una remontada épica, fue visto por más de 113 millones de personas, siendo uno de los Super Bowls más memorables de la historia reciente.

10. Jake Paul vs. Mike Tyson (2024)

El combate entre la estrella de YouTube y el ícono del boxeo fue visto por 65 millones de personas a través de Netflix. A pesar de los problemas técnicos y una pelea poco espectacular, se convirtió en un hito por su impacto mediático y su llegada masiva sin precedentes.

El opositor Edmundo González Urrutia, exiliado en España, confía en que la liberación de “presos políticos” detenidos por las protestas contra el resultado oficial de las elecciones presidenciales de Venezuela del 28 de julio “marque el nuevo rumbo” en su país.

EFE

En declaraciones a EFE antes de participar en un foro organizado por el Círculo Empresarial de Málaga (sur español), González consideró este lunes que “son muchos más” los presos que los verificados por la ONG Foro Penal, que había registrado hasta el domingo la liberación de 131 personas.

“Los que se liberaron nunca han debido estar detenidos”, indicó quien fuera candidato a la presidencia del Gobierno del país caribeño por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), principal agrupación antichavista, en los comicios venezolanos.

González Urrutia se refirió a la “desagradable” situación que han sufrido las familias “sin sus seres queridos”, y añadió que tienen “manifestaciones” de que algunos de ellos “fueron sometidos a tratos crueles”.

El sábado, Tarek William Saab, aseguró que fueron “otorgadas y ejecutadas” 225 medidas de libertad de detenidos tras las protestas contra el resultado oficial de las elecciones, que concedió el triunfo a Nicolás Maduro para un nuevo mandato.

La oposición, por el contrario, denunció un “fraude masivo” y aseguró que el vencedor era González Urrutia.

“La libertad es algo que, una vez que se toma, se quiere para siempre”, indicó el opositor, quien confió en que “eso sea lo que impere y que el Gobierno no vuelva a tomar acciones como ésta”, en referencia a los arrestados.

Incidió en que “fueron detenidos sin razón” por haber participado en una “protesta pública”, y confió en que “esta liberación marque el nuevo rumbo para que el 10 de enero sea la fecha de reencuentro de todos los venezolanos“, en alusión al día de toma de posesión del presidente de Venezuela para los próximos seis años.

González, que planea regresar a su país entonces, aspira a que el “entusiasmo” que percibe “se mantenga y pueda llegar para asumir el Gobierno”.

Durante el foro, el líder opositor venezolano expresó su agradecimiento por el recibimiento que ha tenido durante su estancia en España, adonde llegó en septiembre para solicitar asilo político, después de que la justicia ordenara su detención.

Donald Trump durante un mitin de campaña en el almacén Mosack Group en Mint Hill, Carolina del Norte, el 25 de septiembre de 2024.Brandon Bell / Getty Images file

El efecto Trump

Sobre el impacto que puede tener en Venezuela la reciente victoria del republicano Donald Trump en Estados Unidos, González Urrutia opinó que hay que “esperar” a enero, cuando tome posesión, que será “cuando se van a materializar las señales”.

“Hasta ahora, lo que hemos visto es que las designaciones del Gobierno son de la línea dura. Vamos a ver cómo se pone en práctica eso”, comentó sobre los nombramientos anunciados por Trump.

“El Gobierno de Venezuela no debe estar muy contento”, apostilló el opositor.

Recuperación económica

En su intervención, Edmundo González se refirió a crisis económica venezolana como una de las “más profundas” de la historia reciente.

Detalló “una contracción del PIB que supera el 70 por ciento”, más de dos tercios de las empresas industriales han cerrado “debido a un entorno económico hostil” y se ha producido un “éxodo masivo de talento y fuerza laboral” de más de 8 millones de personas, aseguró.

Pero se mostró convencido de las posibilidades de recuperación: “Con las políticas adecuadas, Venezuela puede volver a ser lo que fue durante la segunda mitad del siglo XX”.

Tanto en Europa oriental como en América Latina, la inflación ha conllevado lamentables consecuencias. En contrario a lo que creían los economistas de inspiración keynesiana. El déficit estatal no es bueno, porque trae inflación. Y esta, como se ha demostrado, contribuye con la paralización y el estancamiento de las actividades productivas. Y entonces apreciados lectores, nos podemos preguntar ¿Por qué? Porque genera inflación y esta acaba con el ahorro y la rentabilidad de la intermediación crediticia.

Y sin crédito, las empresas deben descansar sobre sus propias fuerzas financieras, con lo que se estrangulan sus planes de inversión y expansión obligándose a disminuir la fuerza laboral, si, el empleo.

Al perder valor la moneda, y hacerse no rentable la intermediación crediticia, las instituciones bancarias no pueden cumplir su función porque no tienen dónde colocar el dinero del público, apareciendo los gobiernos, que terminan subsidiando a los bancos. Éstos prestan a los gobiernos el dinero de los depositantes; y en muchos casos los bancos se dedican además a comprar empresas no financieras, algunas dedicadas a actividades lejanas al negocio del dinero – como son por ej. Haciendas agropecuarias o medios de comunicación, en cuya naturaleza y modalidades de manejo carecen los bancos de experiencia suficiente.

Por consiguiente son fuente de cuantiosas pérdidas que comprometen aún más su situación. El público pierde por completo su confianza en ellos, los bancos, y la situación se transforma en el punto más apremiante de la agenda política de una nación.

Para colmo, en Venezuela el problema se agrava por el síndrome de las diversificaciones prematuras y extravagantes y las consociaciones extrañas. Hay un espejismo, el de los llamados grupos económicos, situación que no solo aqueja al sector bancario, sino a la economía en general.

A la hora de escribir un balance de las crisis financieras, este factor, por su importancia no puede dejar de señalarse. Un banco u otra empresa cualquiera no puede contentarse con especializarse en una función, la suya: tiene que diversificarse y constituirse en “grupo”.

Claro que detrás del espejismo hay una base real: para las empresas se hace imprescindible perseguir al sector político tan necesario para poder operar en un contexto económico financiero altamente politizado.

Por eso es que, de unos cuantos años a esta parte, siendo muchas las empresas que embriagadas por haber logrado éxito en su ramo se lancen alocadamente en una vertiginosa carrera de compras, participaciones y fusiones con compañías de otros ramos. Si no puede conseguir una empresa en el ramo a que aspira, entonces constituyen velozmente una nueva, valiéndose muchas veces de los permisos conseguidos por sus conexiones políticas. Son muchas las empresas no financieras que ven en la inflación un negocio rentable Quieren poseer bancos; Y las empresas financieras que no ven el negocio tan bueno. Quieren poseer empresas no financieras…

También aquí las empresas no hacen sino seguir el discutible ejemplo que los gobiernos más recientes les han dado, Que adquieren o constituyen toda clase de entes y compañías, En pos del elusivo indiscutible ideal de autosuficiencia económica. Por eso tenemos hoy un Estado al cual le es casi imposible el número de sus empresas, Institutos, entes más o menos descentralizados además de fundaciones etc.

Gobiernos y empresas estatales o privadas se inspiran además muchas veces en unas igualmente discutibles doctrinas de gerencia las cuales tienen gran parte de responsabilidad en los fracasos comerciales.

Doctrinas que creen en un buen gerente como alguien armado de unos métodos de dirección empresarial que son considerados como la panacea universal: Le garantizan un resultado favorable tanto en una empresa textilera, o cervecera, o siderúrgica, así como en un canal de TV, pasando por un medio impreso, por una fábrica de calzado o una cadena de tiendas por departamentos.

El ejemplo de los viejos y grandes bancos de tradición Europa. Como los suizos quienes con sus políticas confirman lo que la escuela austriaca de economía siempre ha enseñado: que la dirección empresarial, sobre todo en el negocio financiero, tiene mucho de artesanal. Empresario es alguien con capacidad para reunir información específica acerca de un mercado específico: Necesidades, clientes, suministros, modalidades de producción, distribución y venta, etc. Y esa información no se obtiene generalmente en las escuelas de gerencia.

Por eso hay una sola forma de sanear el sistema financiero venezolano. No solo se trata de privatizarlo, sino de abrirlo a la competencia nacional y extranjera, para atraer la mejor y más barata tecnología bancaria. Pero la competencia deberá ser abierta y especialmente gozar de ese principio básico de la civilidad: la libertad.

Claro qué pero para resolver este y otros problemas es preciso resolver el de la moneda, Y el de los impuestos y el tamaño del estado.

Estas ideas intentan hacer una contribución al planteamiento de estos temas, Desde una perspectiva diferente, novedosa, Y no conocida en nuestro medio: La economía del lado de la oferta, que hace énfasis en los aspectos microeconómicos.

Néstor Suárez
Msc y Phd en Economía

La reciente Medida de Control dictada por SuperSociedades a la empresa Monómeros Colombo Venezolanos S.A, es una reacción de la institucionalidad colombiana frente a pretensiones y procedimientos que ponen al descubierto las intenciones macabras y ocultas que hay sobre los bienes de Venezuela en el exterior.

Nota de prensa

Es imperativo frenar la operación dictatorial raspa la olla, ya que Nicolas Maduro en su etapa final del mandato es considerado ilegitimo para ejecutar dichas negociaciones, estaríamos en presencia de falta de capacidad, de legitimación, de consentimiento además del total desconocimiento de la soberanía popular expresada el 28 de julio, así lo informo el Diputado a la Asamblea Nacional (2015) José Luis Pirela, miembro de la fracción 16 J y Director General Nacional del Movimiento político VENEZUELA INDEPENDIENTE.

SuperSociedades acoto que la medida de control “ no es una toma de posesión ni faculta a la Superintendencia de Sociedades para coadministrar la Sociedad, quien conserva su autonomía con las limitaciones y para los fines indicados en la Constitución y la ley, con plena garantía de sus derechos.”, sin embargo preciso el superintendente que “ante posibles riesgos que afectan el interés general nuestro deber es actuar oportunamente, conscientes de la importancia que tienen las sociedades para la economía nacional y en el caso particular de Monómeros, por su relevancia para el agro, la soberanía alimentaria y los campesinos colombianos”.

Precisó Pirela, el régimen de maduro continua en la avanzada de su operación nombrando una nueva junta directiva en fecha 11 de noviembre de 2024 inscrita en la cámara de comercio de barranquilla el 15 de noviembre de 2024, encabezada por Mauricio Herrera Torres quien además funge como presidente de PEQUIVEN Y Heifred Segovia quien ocupa la Vicepresidencia. Estos vienen con la intención de vender y darse el vuelto.

La sociedad venezolana debe permanecer alerta en la defensa de MONOMEROS como activo estratégico, existen muchos interés abiertos y encubiertos que pretenden colocarle las garras, estamos obligados a derrotar esa sociedad de cómplices. Seguiremos impulsando iniciativas de protección y defensa de los activos de Venezuela en el exterior.

La decisión del senado de Colombia de reconocer el triunfo de Edmundo González como presidente electo de Venezuela es una señal que apunta hacia los nuevos acontecimientos de cambio.

Concierto de celebración por los 80 años de vida del maestro Gerry Weil. El pianista y compositor es acompañado por la Simón Bolívar Big Bad Jazz bajo la dirección de Andrés Briceño.

La presentación se llevó a cabo el 6 de julio de 2019, desde la Sala Simón Bolívar del Centro Nacional de Acción Social por la Música, como parte de la programación Vacaciones al ritmo de El Sistema.

Un nuevo estudio asegura que los hombres y las mujeres recuerdan de forma distinta el dolor. Pero ¿qué implicaciones tiene este descubrimiento?

BBC

Cuando pusieron en marcha su experimento, los expertos de la McGill University y la Universidad de Toronto (ambas canadienses) no esperaban que los resultados los sorprendieran tanto.

«Nos propusimos hacer un experimento para observar la hipersensibilidad al dolor en ratones, y encontramos unas sorprendentes diferencias en los niveles de estrés entre los ratones machos y hembras», explica Jeffrey Mogil, uno de los autores del estudio.

Así, decidieron extender el experimento a los humanos, curiosos por saber si los resultados serían parecidos.

«Nos quedamos impresionados cuando vimos que parecía haber las mismas diferencias entre hombres y mujeres que habíamos visto en ratones», asegura Mogil.

Así fue el experimento

Para realizar su investigación, los científicos necesitaron a 41 hombres y 38 mujeres de entre 18 y 40 años.

Los llevaron a una habitación donde les aplicaron calor en el antebrazo para producirles un dolor leve. Posteriormente, los sujetos debían calificar el dolor en una escala del 1 al 100.

Justo después de este dolor leve, sometían a los sujetos a un dolor más intenso.

Les pidieron que se pusieran un brazalete hinchado para medir la tensión arterial y que hicieran ejercicio con los brazos durante 20 minutos, algo que puede resultar agotador e incluso doloroso.

Al día siguiente volvieron a llevar a los sujetos a la habitación donde habían sufrido dolor el día anterior para investigar cómo les afectaban los recuerdos de lo que habían sufrido.

Y entonces llegó la sorpresa: al aplicarles el dolor leve del primer día, los hombres lo calificaron como más doloroso que el día anterior y como más doloroso que las mujeres.

«Creemos que los hombres anticipaban el dolor que estaba por llegar y, en su caso, el estrés de esa anticipación causó una mayor sensibilidad al dolor«, afirma Mogil.

«Había razones para esperar una mayor sensibilidad al dolor el segundo día, pero no había ninguna razón para esperar que fuera específico para los hombres. Fue toda una sorpresa», añade.

En los ratones sucedió exactamente lo mismo: al recordar el dolor leve provocado por calor del día anterior y anticipar el más intenso, los machos (y no las hembras) mostraron una mayor respuesta al dolor leve.

En el caso de los roedores, los científicos midieron la sensibilidad al dolor según la rapidez con la que se alejaban de la fuente de calor.

Para confirmar que el dolor aumentó debido a los recuerdos del día anterior, los investigadores inyectaron a los cerebros de los ratones machos un medicamento que bloquea la memoria.

Y, efectivamente, los ratones con la memoria bloqueada no se comportaron como los que sí recordaban el dolor.

¿Qué aplicaciones podría tener para el dolor crónico?

«Se trata de un hallazgo importante. Cada vez hay más evidencias que sugieren que el dolor crónico es un problema en la medida en que lo recordamos», dice Loren Martin, una de las autoras del estudio.

«Si el dolor recordado es una fuerza impulsora para el dolor crónico y entendemos cómo se recuerda el dolor, podemos ayudar a algunos pacientes al tratar directamente los mecanismos detrás de los recuerdos», añade.

Mogil se hace eco de su optimismo: «No lo digo muy a menudo, pero creo que es apropiado decir que un estudio más a fondo de este fenómeno podría darnos ideas que pueden ser útiles para tratar en el futuro el dolor crónico».

El Gobierno de Colombia anunció este lunes que inicia una actuación administrativa para “someter al grado de supervisión denominado ‘control’” a Monómeros, empresa estatal petroquímica venezolana, ante “la posible venta de sus acciones”, indicó la Superintendencia de Sociedades en un comunicado.

EFE

“El control es el máximo grado de supervisión, de carácter societario, que ejerce la Superintendencia de Sociedades, preventivamente, con el fin de preservar la empresa como unidad productiva y fuente generadora de empleo”, agregó la Superintendencia.

El organismo aclaró que “el grado de supervisión denominado ‘control’ no es una toma de posesión ni faculta a la Superintendencia de Sociedades para coadministrar la Sociedad, quien conserva su autonomía con las limitaciones y para los fines indicados en la Constitución y la ley, con plena garantía de sus derechos”.

Esta decisión se adoptó “dada la financiación que percibe mayoritariamente por sus vinculados, la cual, en el escenario de una enajenación de sus participaciones podría generar y materializar un riesgo de insolvencia”.

“Ante posibles riesgos que afectan el interés general nuestro deber es actuar oportunamente, conscientes de la importancia que tienen las sociedades para la economía nacional y en el caso particular de Monómeros, por su relevancia para el agro, la soberanía alimentaria y los campesinos colombianos”, señaló el superintendente de Sociedades, Billy Escobar, citado en el comunicado.

La oposición venezolana rechazó la semana pasada la presunta intención del Gobierno de Nicolás Maduro de privatizar Monómeros, al considerarla una “empresa clave para el Estado venezolano”.

Por su parte, el presidente colombiano, Gustavo Petro, publicó en X una carta dirigida a Maduro, con fecha del 8 de noviembre, en la que expresa su oposición a “la decisión” del ministro de Industria y Producción de Venezuela, el empresario colombiano Alex Saab -quien estuvo preso en Estados Unidos acusado de conspiración para lavado de dinero-, de “vender y privatizar” Monómeros.

En la misiva señaló que durante más de cinco décadas la empresa ha beneficiado a campesinos de ambos países con producción y venta a “precio justo” de insumos agrícolas y, actualmente, garantiza a “millones de familias” la productividad de sus tierras, por lo que su privatización “implicará el encarecimiento de los productos”.

Asimismo, obligaría a los productores a “depender de productos extranjeros y del precio de insumos agrícolas del mercado internacional”, según el mandatario colombiano.

Maduro, cuyo Gobierno asegura mantener canales de comunicación constantes con el Ejecutivo colombiano, no se ha referido públicamente a este tema, y se desconoce si ha hablado con su homólogo en los últimos días.

Ca’ Dario, el palacio maldito de Venecia que fue construido en 1487 y donde, desde ese momento, hubo un reguero de muertes, suicidios y extrañas desapariciones para quienes lo habitaron, finalmente logró ser vendido en una subasta por 18 millones de euros.

La identidad del comprador se mantiene en secreto para la agencia toscana Romolini Immobiliare, a la que se le confió la gestión de la venta en nombre de Christie’s International Real Estate, a la que está afiliada.

El edificio se destaca por su fachada de mosaico sobre el Gran Canal, entre la Fundación Guggenheim y la Basílica della Salute, en el barrio de Dorsoduro: se trata de 1.000 metros cuadrados de superficie, ocho dormitorios, ocho baños, una azotea, un jardín de 170 metros cuadrados y dos puertas de agua.

Se desconoce el comprador, pero también se desconoce su último propietario, que lo adquirió en 2006, con el nombre de una empresa estadounidense.
La triste fama que acompaña a Ca’ Dario comenzó con la muerte de Marietta, hija de Giovanni Dario, quien mandó a construir el palacio en 1487.

Tras la muerte en una emboscada, en el siglo XVII, de uno de sus herederos, Giacomo, administrador de Candia, los nuevos propietarios, los Barbaro, se deshicieron del edificio, que a principios del siglo XIX pasó a manos de Arbit Abdoll, un comerciante de diamantes armenio, cuyo negocio fracasó.
El siguiente propietario, Rawdon Brown, se suicidó y el poeta Henri De Regnier murió de enfermedad después de haber vivido allí.

El socio de un posterior propietario estadounidense, Charles Briggs, se suicidó en México y fue expulsado de Venecia con orden de deportación por antecedentes de fiestas homosexuales.

En 1970, el conde Filippo delle Lanze, que había comprado Ca’ Dario en una subasta en 1968, fue encontrado asesinado en el palacio, a los pies de una cama: el presunto asesino fue su amante eslavo, Raoul Blasich, pero nunca fue localizado por la justicia.

Luego fue el turno del manager musical Christopher «Kit» Lambert, productor de The Who, posteriormente arrestado por posesión de drogas y sujeto al colapso económico.

Se dice que el bajista de la banda, John Entwistle, fue influenciado por Ca’ Dario y murió de un infarto al poco tiempo de pasar una corta estancia allí.
También hubo fracaso financiero y muertes en la familia de Fabrizio Ferrari, un empresario veneciano que fue el siguiente propietario.

Luego, la residencia fue comprada por Gardini, que residió allí durante determinadas épocas del año, atraído por las actividades vinculadas al «Moro di Venezia».

También se suicidó el 23 de julio de 1993 en Milán.

En noviembre de ese año, además, se produjo un importante robo de más de cien piezas de platería y ocho tapices antiguos, que fueron recuperados al año siguiente.

Con el tiempo, muchos nombres de «celebridades» se relacionaron con el palacio veneciano: entre ellos Woody Allen, quien desistió de la compra, no tanto por superstición sino -se rumorea- por haber pedido un descuento ligeramente excesivo en el precio.

El partido conservador nacional Patriots.eu, la organización política del grupo Patriotas por Europa (PfE) del Parlamento Europeo, celebró su primera asamblea general en París durante el fin de semana, donde sus miembros eligieron al líder español de VOX, Santiago Abascal, como su nuevo presidente.

Por: Tamás Orbán – The European Conservative

“Las fuerzas patrióticas y soberanistas de Europa tenemos una gran tarea por delante: devolver a los europeos la libertad, la soberanía, la prosperidad, la seguridad y unas fronteras seguras”, afirmó Abascal el sábado 16 de noviembre. “Juntos lo conseguiremos. Los vientos del cambio soplan en Occidente: el futuro pertenece a los patriotas”.

Después de las últimas elecciones europeas de junio, los Patriotas se convirtieron en el tercer grupo más grande del Parlamento Europeo, después del centrista PPE y el socialdemócrata S&D, y es el mayor de los tres grupos conservadores con 86 eurodiputados, lo que justifica su afirmación de ser “el principal partido de oposición en la Unión Europea”.

“Bajo el liderazgo de Abascal, el partido pretende solidificar esta mayoría alternativa, desafiando a la coalición tradicional detrás del Partido Popular Europeo y el bloque socialista” en el Parlamento Europeo, dijeron los Patriotas en un comunicado.

Abascal ha sido el líder del partido conservador nacional VOX desde 2014 y ha sido diputado español desde 2019, cuando su partido se convirtió en la tercera fuerza política más popular en España. Abascal no solo convirtió a VOX en un nombre respetado entre otros partidos nacionalistas europeos, sino que también construyó alianzas con el Partido Republicano en Estados Unidos y en toda la América hispanohablante.

“Se espera que la presidencia de Abascal, respaldada por sus sólidas relaciones con otros partidos y líderes de las Américas, mejore significativamente los esfuerzos de colaboración en la defensa de la soberanía nacional, la promoción de la prosperidad, el fomento del respeto mutuo y la protección de la libertad”, agregó la declaración de los Patriots.

En el congreso, la eurodiputada Kinga Gál (miembro del partido gobernante húngaro Fidesz y primera vicepresidenta del grupo parlamentario) se convirtió en vicepresidenta de Patriots.eu, mientras que Catherine Griset, del Agrupamiento Nacional francés (RN), fue elegida nueva tesorera del partido. 

Al mismo tiempo, el partido dio la bienvenida a tres nuevos miembros: Ruch Narodowy, de Polonia, así como Motoriste Sobe y Prisaha, ambos de la República Checa. 

Con ellos, Patriots.eu cuenta ya con 15 partidos miembros de 13 países europeos. Entre sus miembros más numerosos, además de los ya mencionados, se encuentran el PVV holandés, el ANO checo, la Liga italiana, el FPÖ austríaco, el Vlaams Belang flamenco y el Chega portugués.

Los líderes patriotas reiteraron los elementos centrales de su misión: defender la soberanía de los estados miembros de la UE contra los intentos de centralización cada vez más fuertes de la Comisión Europea y evitar la creación de un “superestado europeo”.

La soberanía nacional será especialmente importante en el ámbito de la migración, añade el comunicado de prensa. “Los líderes de Patriots.eu han insistido en la posibilidad de que los Estados miembros activen el opt-out, lo que les permitirá abandonar el Pacto Europeo sobre Migración, lo que dará lugar a que los migrantes se distribuyan por todo el continente”. 

Tanto los Países Bajos como Hungría han presentado oficialmente solicitudes de exclusión voluntaria de la política migratoria común de la UE. Por ahora, las fuerzas dominantes en Bruselas han rechazado la idea (probablemente por temor a un efecto dominó si aceptan), aunque no tener que lidiar con vetos constantes de los gobiernos conservadores durante las negociaciones les facilitaría mucho el trabajo.

Los líderes del partido también destacaron que la revolución conservadora que está teniendo lugar en toda Europa muestra que la gente está apegada a valores como las tradiciones, la libertad, la identidad y la seguridad, y alentaron a los representantes electos de todas las líneas ideológicas a escuchar el mensaje de sus votantes.

La designación de Robert F. “Bobby” Kennedy Jr. a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (DHHS) puede no ser la decisión de gabinete más controvertida que haya tomado (o tomará) el presidente electo Trump, pero tuvo repercusiones tanto en los mercados financieros como en algunos sectores poco conocidos por hacer alarde de sombreros rojos con el lema “Make America Great Again”.

Por: Christina Holmgren-Larson – The European Conservative

Los precios de las acciones de las compañías farmacéuticas cayeron radicalmente después del anuncio, posiblemente como reacción a la promesa (o amenaza) de Kennedy de “detener la puerta giratoria entre la industria y el gobierno”.

El gobernador demócrata de Colorado, Jared Polis, conocido por pertenecer al ala izquierdista más progresista del partido, escribió en X que estaba “entusiasmado” con la noticia y que era optimista acerca de “enfrentar a las grandes farmacéuticas y al oligopolio agrícola corporativo para mejorar nuestra salud”.

La nutricionista y experta en fitness Jillian Michaels, que dijo que ya había votado por Kamala Harris en las elecciones al Senado de California, se mostró eufórica tras el anuncio y agradeció a Trump por «ser fiel a su palabra». Michaels, ex entrenadora del programa de televisión «The Biggest Loser», dijo a Fox News que la epidemia de enfermedades en Estados Unidos es causada por una colaboración entre las grandes empresas agrícolas, las grandes empresas alimentarias, las grandes farmacéuticas y las grandes aseguradoras. «Necesitamos un cambio. Lo necesitamos ahora. Lo que están haciendo no está funcionando y no está funcionando a propósito porque es rentable para unos pocos».

Kennedy, de 70 años, sobrino del expresidente John F. Kennedy e hijo del exfiscal general y senador Robert Kennedy Sr., obtuvo cifras de encuestas cercanas al 20% cuando inicialmente desafió al titular Joe Biden por la nominación presidencial demócrata. Después de acusar al Partido Demócrata de sabotear deliberadamente su candidatura, abandonó el partido y lanzó una candidatura como independiente. En agosto, Kennedy detuvo su propia campaña y dio su apoyo al republicano Trump. Durante el resto de la campaña, promovió sus políticas bajo el acrónimo ‘MAHA’ (Make America Healthy Again) desafiando a las industrias farmacéutica y de alimentos procesados ​​a las que culpa de una «epidemia de enfermedades» en los estadounidenses, particularmente los niños. 

En un mitin en Washington DC, Brice Hamard, colaborador de The European Conservative , informó que Kennedy pidió “independencia de las compañías farmacéuticas, los grandes gigantes de la alimentación y los intereses corporativos”. Kennedy también dijo que en los años 90, las compañías tabacaleras compraron corporaciones alimentarias y utilizaron a sus científicos para crear productos adictivos con sustancias químicas sintéticas prohibidas en Europa pero permitidas en los EE. UU.

Kennedy dijo en una publicación en X que esperaba trabajar con el personal del DHHS para “liberar a las agencias de la nube asfixiante de la captura corporativa para que puedan seguir su misión de hacer que los estadounidenses vuelvan a ser las personas más saludables de la Tierra” y “devolver a nuestras agencias de salud a su rica tradición de ciencia basada en evidencia y de estándar de oro”.

Los defensores de la salud pública y los expertos en el campo médico han expresado su preocupación por la nominación y han advertido que Kennedy podría influir en el público para que rechace las vacunas que salvan vidas. El Dr. Jerome Adams, quien se desempeñó como Cirujano General en la primera administración de Trump, dijo a CNN que Kennedy podría «difundir información errónea y llevarnos de regreso a la Edad Oscura en lo que respecta a las enfermedades prevenibles por vacunación».

Los principales medios de comunicación se hicieron eco de la alarma. La emisora ​​pública PBS dijo que Kennedy había “promovido desinformación sobre las vacunas” y USA Today dijo que “tiene antecedentes de opiniones antivacunas”.

En una entrevista con News Nation , Kennedy cuestionó la etiqueta, diciendo que era una forma de «silenciarlo o marginarlo»:

Nunca he estado en contra de las vacunas… Las vacunas deberían probarse como otros medicamentos. Debería haber una prueba de seguridad… De las 72 dosis de vacunas que ahora se exigen (en esencia, recomendadas, pero en realidad son obligatorias) para los niños estadounidenses, ninguna ha sido sometida a un ensayo controlado con placebo previo a la autorización.

También desmintió las acusaciones de que retiraría las vacunas del mercado y le dijo a NBC News : «Me aseguraré de que haya estudios científicos de seguridad y eficacia y que la gente pueda hacer evaluaciones individuales sobre si ese producto será bueno para ellos». 

Tal vez la más polémica de las opiniones de Kennedy sea su insistencia en que el timerosal, un conservante a base de mercurio que se utiliza en las vacunas, es la causa del aumento de los problemas de salud en los niños, incluido el aumento de los diagnósticos de autismo, que pasaron de 1 de cada 10.000 en su generación a 1 de cada 34 en la actualidad, afirma. El sitio web del Centro para el Control de Enfermedades afirma que décadas de investigación han demostrado que esas afirmaciones son falsas y añade: «Incluso después de que se eliminara el timerosal de casi todas las vacunas infantiles, las tasas de autismo siguieron aumentando».

Y, por supuesto, está la cuestión de las vacunas más recientes, desarrolladas para combatir la pandemia de COVID-19. Cuando las vacunas de ARNm salieron al mercado, Kennedy advirtió que podían “compararse con alimentos modificados genéticamente” y dijo que podían causar daños genéticos “irreversibles e irreparables”. En una declaración ampliamente denunciada en una cena privada, mientras discutía sobre “armas biológicas étnicas”, dijo que había un “diferencial étnico” en cómo el virus COVID afectaba a diferentes razas, y que estaba diseñado, deliberadamente o no, para “atacar étnicamente a los caucásicos y a los negros”, mientras que los judíos asquenazíes y los chinos eran “más inmunes” al virus.

En un video reciente de un evento realizado por el comité de acción política Turning Point Action, Kennedy dijo que la administración Trump investigará “la colusión entre las compañías farmacéuticas y las juntas médicas” que revocaron la licencia para ejercer a los médicos que tratan a pacientes de COVID con medicamentos alternativos.

Cualquiera que sea su opinión sobre la «oveja negra» partidaria de los republicanos de la dinastía demócrata Kennedy, es probable que haga que valga la pena prestar atención a la administración de los temas de atención sanitaria, si una mayoría del Senado confirma su nombramiento.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top