Siempre dedique mis clases universitarias dentro y fuera de Venezuela a uno de los más notables economistas  y filósofos sociales del siglo XX, Ludwig Von Mises. Y a una de sus obras más influyentes: Socialismo.

Néstor Suárez. Msc y PhD en economía

En el curso de una larga y altamente productiva vida, Mises  desarrolló una integrada y deductiva ciencia económica, muy completa, basada en el axioma fundamental de que todos los individuos actúan consistentemente con el propósito de alcanzar sus metas deseadas. Aún cuando sus análisis económicos eran en sí mismos “libres de valor”,  Mises concluyó que la única política económicamente viable y exitosa para la raza humana era una política irrestricta de laissez-faire, de mercados libres y del ejercicio pleno de la propiedad privada, con Gobiernos estrictamente limitados a la defensa de la persona y la propiedad dentro de su área territorial. No hay otra.

Mises fue capaz de demostrar tres cosas muy importantes: 1.- Que la expansión de los mercados libres, la división del trabajo y la inversión de capital privado es el único camino posible hacia la prosperidad y florecimiento de la raza humana, 2.- Que el Socialismo es desastroso para la economía moderna, puesto que la ausencia de propiedad privada de la tierra y de los bienes de capital evita cualquier forma racional, económica y productiva de establecimiento de precios, y de estimación de costos. Y finalmente, 3.- Que el creciente intervencionismo gubernamental, sumado a la obstaculización y reducción del mercado, se prueba y demuestra que es contraproducente, y lleva inevitablemente al Socialismo, a menos que la intervención sea repelida y el libre mercado restaurado prontamente. 

Sosteniendo estos puntos de vista, he luchado por la verdad frente a un siglo cada vez más devoto del estatismo y del colectivismo, Mises se volvió famoso por su “intransigencia” al insistir también en el uso de un patrón de oro anti-inflacionista y en el laissez-faire (Liberalismo Clásico). Como consejero económico del jefe del Gobierno Austriaco en los años 1920, Mises fue capaz de reducir la inflación, y desarrolló su propio «Seminario Privado», el cual atrajo a los más sobresalientes jóvenes economistas, científicos sociales y filósofos de Europa. Su teoría del Ciclo de Negocios acusaba a las políticas inflacionarias de los Bancos Centrales por la inflación y la depresión, y fue adoptada por la mayoría de los jóvenes economistas en Inglaterra en los principios de los años 1930 como la mejor explicación a la Gran Depresión. Habiendo escapado de los Nazis a los EEUU, Mises hizo mucho de su más importante trabajo en su patria adoptiva. En alrededor de dos décadas de enseñanza inspiró a una emergente Escuela Austríaca en ese país. En 1974, un año después de su muerte (en 1973), su más distinguido seguidor y discípulo, Friedrich A. Hayek, fue reconocido con el premio Nobel en Economía por su trabajo en la elaboración de la teoría del Ciclo de Negocios de Mises durante las décadas de 1920 y 1930. 

El pueblo venezolano como los de América Latina, han sido por muchos años víctimas del Socialismo y el estatismo.

La democracia ilimitada, según la cual la mayoría puede avasallar las libertades y propiedades de los ciudadanos en nombre del bienestar de un ser colectivo, nación, pueblo o el que sea, porque supuestamente lo exige el bien común, por encima del “individual”, como secularmente han repetido hasta el cansancio los demagogos políticos venezolanos y latinoamericanos, (especialmente políticos Socialdemócratas y demócrata cristianos,) es  gran torpeza que ha hecho daño. Solo los políticos no demagogos le hablan al pueblo honestamente:  con la verdad objetiva. Hay algo peor que un Gobierno Socialista, y es que la oposición también lo sea, como ha ocurrido en Venezuela, cruelmente atenazada entre un Gobierno que ha llevado y lleva al país al mismo o similar destino que Cuba, y una oposición cuyas fuerzas determinantes no hicieron lo único coherente y efectivo que debieron hacer para torcer ese rumbo: proponer una alternativa racionalmente diferente al Socialismo, y enseñarle a la gente sin Complejos una salida Liberal, para recuperar la libertad y construir su Rumbo Propio al Primer Mundo. 

Para Venezuela no hay otra salida que la salida Liberal Clásica: Gobierno Limitado, Libre Mercado e Instituciones Sociales independientes del poder y de la política. 

Por eso tenemos que Cambiar el Sistema. Por eso tenemos que enterrar el Socialismo para siempre, para que nunca más regrese y vuelva a hacernos daño. Para que Venezuela salga de este marasmo y confusión, y vuelva los ojos al Libre Mercado y a la Escuela Austríaca de Economía. Al verdadero Federalismo. Por eso María Corina Machado significa la única y real esperanza de los venezolanos para salir del Socialismo y Destruccionismo. Por eso hace dos décadas nació Rumbo Propio en una región enarbolando las banderas de la autonomía Regional y con un proyecto de país: Venezuela Capitalista de Primer Mundo. Con mucho sentido y base , muy viable, y muy capaz de competir con el proyecto Socialista. Es el único sueño y esperanza que nos sacará de ésta pesadilla. Riqueza para todos y progreso en Paz. Así vamos a salir de ésta pesadilla,  la gente ya tiene claro que el único obstáculo que se interpone en medio de nuestro camino a la prosperidad y al bienestar, y que la salida pasa por un cambio de sistema.

Por eso Hasta el Final, es Hasta el Final. Hasta que acabemos con este yugo esclavizante  que nos ha impuesto el socialismo. 

Vamos a salir de esto muy pronto y Venezuela será un Hub energético, tecnológico y de mucha prosperidad. Cuando llegue ese día los venezolanos al igual que como lo hicieron los Israelitas después de tanto sufrimiento y peregrinaje por el mundo, retornarán y contribuirán a hacer de su Patria un gran país de Primer Mundo. Como también lo hizo Singapur, aplicando la receta universal de creación de riqueza: trabajo, ley y orden, Libre Mercado y propiedad privada. La pobreza creada siempre por el socialismo impide el buen funcionamiento de las instituciones. 

Dios Bendiga a Venezuela y proteja a María Corina Machado en esta Cruzada Nacional por la Libertad de Venezuela y la unidad de la familia venezolana.

A principios del siglo pasado, surgieron voces dirigentes en América Latina que, por distintas circunstancias, coincidieron y sostuvieron una relación personal y epistolar que derivó luego y muy luego en vínculos fraternos y propósitos comunes, e, igualmente, en roces y confrontaciones, a veces, legendarias. Quizá por la enorme trascendencia de la revolución mexicana y la reforma universitaria de Córdoba, o el inicial y resuelto impulso de la Internacional Comunista que suscitó fervores y rechazos, cobró fuerza una dimensión continental absurdamente abandonada después de la épica independentista, tendiendo puentes que perfeccionaron el ideario democrático, luchando por las libertades públicas violentadas por caudillos y caudilletes que ya no cupieron en el marco de una creciente y, a lo mejor, irresistible modernización.

En el marco de las contradicciones que acarrea todo proceso histórico de transformación social, aparecieron aquéllos jóvenes referentes de variado credo ideológico que trascendían las fronteras. Por supuesto, hubo amistades y enemistades cultivadas por décadas, casi absolutamente contemporáneos respecto a su formación académica y política, acumulación de experiencias, y la celebración o el lamento de los triunfos y fracasos que le concedieron madurez para el ejercicio de las responsabilidades públicas.

Nada casual, es en la presente centuria que Venezuela no conoce de vínculos semejantes respecto a los actores políticos de un vecindario inmediato de millones de kilómetros², a menos que se tengan por tales, en el campo opositor, las relaciones efímeras que una determinada coyuntura ha forzado; o, en el oficial, el turismo dizque doctrinario de una vasta clientela multinacional obligada a pasar por Caracas, ideados y subvencionados grandes eventos de escritores o juventudes de marca soviética, y hasta conciertos a lo Miguelito Jagger en la Cuba de tantas ruindades. A modo de ilustración, hoy lucen irrepetibles las afinidades que el tiempo profundizó entre el chileno Eduardo Frei Montalva, el uruguayo Juan Pablo Terra y el venezolano Rafael Caldera; o las distancias que cobraron el peruano Víctor Raúl Haya de la Torre, el chileno Salvador Allende y el venezolano Rómulo Betancourt; por cierto, encuentros y desencuentros de un liderazgo decidido, paciente y acreditado que no tienen comparación alguna, una vez en el poder, con las ingenuas hermandades decretadas por Chávez Frías con Castro, Lula, Evo y todo aquél que lo recibiese y resistiese la fatigante verborrea para toda ocasión.

Por las consabidas condiciones y situaciones que todavía atravesamos en este lado del mundo, referidos a la oposición, con honrosas excepciones, nos hemos aislado de aquellos novedosos movimientos sociales, políticos y culturales de otras latitudes; no existe una adecuada proporción entre la dirigencia de un forzado exilio y el resto de nuestra diáspora mayoritariamente honesta, sacrificada y trabajadora. Valga acotar, tampoco nexos personales del liderato emergente transocéanico, independiente de todo trámite o diligencia de una ONG.

En días pasados, nos conmovió el testimonio de una reiterada solidaridad proveniente de nuestro querido Uruguay: los paisanos supieron de las precisas reminiscencias de Daniel Radío, médico que fue diputado por el departamento de Canelones y ahora ocupa una alta responsabilidad pública en su país (https://apuntaje.blogspot.com/2024/09/consecuente-solidaridad.html). Tiempos de una comprometida militancia juvenil, lo conocimos en la Caracas de finales de los ochenta, donde se residenció por un breve tiempo debido a las tareas internacionales que tempranamente desempeñó; agreguemos, conoció con exactitud al país del Caracazo y lo recordamos en una reunión de la dirección nacional juvenil socialcristiana en la que analizamos a profundidad el dramático instante que se ha extendido ya por décadas, renunciando a asistir a los actos del bicentenario de la Revolución francesa de mediados de año que algún alboroto produjo.

Desde la curul, o fuera de ella, la sensibilidad del paisano Radío, como lo podemos calificar, demuestra la hondura de sus limpias convicciones, la medida de su coraje, y, al mismo tiempo,  la ventaja de una precoz vocación política que fue parte de una tradición -por estas extensas comarcas- tan necesaria de recuperar. Habla más de las vivencias, esfuerzos y sacrificios compartidos de real significación y compromiso que de una mera faceta de las relaciones públicas que dice ejemplificar la política al ritmo de las redes digitales.

Siendo temporalmente estelares otros escenarios exteriores en esta ya larga lucha por la libertad, los venezolanos residenciados en el gran país del sur, tuvieron y tienen la suerte de contar con el paisano Radío. Los transterrados de noble corazón en Uruguay o cualesquiera lugares del mundo, cuentan también con interlocutores de una nobleza extraordinaria.

@luisbarraganj

¿Pudo Caldera haber indultado a Carlos Andrés Pérez? ¿Por qué le concedió Amnistía al exministro Izaguirre [diciembre de 1994], sobreseimiento a Hugo Chávez [marzo de 1994] y dejó a CAP sometido a juicio y arresto?

ORLANDO VIERA-BLANCO
17/09/2024

El 20 de mayo de 1993 la Corte Suprema de Justicia [CSJ-ponencia de Gonzalo Rodríguez Corro] dictaminó que existían razones suficientes en el antejuicio de mérito para procesar a Carlos Andrés Pérez [CAP], el cual insistió en todo momento en su inocencia y en la tesis de una conspiración puramente política urdida por sus enemigos. Al conocerse el fallo judicial, CAP lanzó su propia sentencia en la cual alertaba que no era una decisión de un juez sino “el espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación-moral o política-de la rebelión de los náufragos de las últimas cinco décadas: los rezagos de la subversión de los años sesenta, los derrotados en las intentonas subversivas del 4F y el 27N-1992 y los nuevos reclutas que conformaban la abigarrada legión de causahabientes”.

Con esta proclama CAP resumía medio siglo de reconcomios, soberbia e inmadurez política, cuya conjura histórica nos condujo injustamente a lo que podríamos denominar, el holocausto políticos venezolano que hoy padecemos: Más de 8 millones de venezolanos desplazados, millones en situación de hambruna, millones de muertos por violencia, criminalidad y delincuencia y millones sumergidos en la mas profunda miseria.

Del Petro-Estado a Estado liberal. Quiera Dios…

CAP justificó sus acciones de gobierno alegando que «ya no era posible el estatismo, porque el Estado macrocefálico había llegado a su fin”. La armonía social [Dixit Moisés Naím] financiada de manera ilimitada por el petróleo, colapsó.

Un país petrolero que generó cincuenta años de deformaciones. CAP asumió la impopular tarea de intentar un salto a la modernidad. Pero sus enemigos «no [le] perdonaron haber sido dos veces presidente por aclamación popular […] ser parte consustancial de la historia venezolana de este medio siglo […] enfrentar los avatares y salir victorioso de ellos”, por lo que concluía que “quienes han conducido al país a esta encrucijada dramática de su historia, tendrán que asumir su responsabilidad”. No la asumieron y los que aún viven, no la asumen.

CAP logró una visión muy exacta de lo que nos tocaría vivir. Lo anticipó con un poderoso acto de fe y dolor pero sin rencor: ”Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse”. Y ese proceso de contrición, redención y propósito de enmienda, aún lo estamos esperando. “Vete y no peques más…» como respondió Jesús, fue en pocas palabras la actitud de CAP. A sus enemigos los invitó a arrepentirse, los perdonó, y los alertó adonde nos llevaría tanta maldad. Pero sus adversarios que no sabían de nobleza, fueron capaces de redimir, no sólo a CAP sino a too un país. Por el contrario, querían hundirlo más, sin piedad y sin sentido.

El 18 de mayo de 1994 Pérez fue arrestado e ingresado en el Retén Judicial de la prisión del Junquito por decisión de la otrora CSJ. Más de tres horas esperaron CAP y su abogado, el Dr. Alberto Arteaga Sánchez por esa decisión. Los magistrados no sabían qué hacer y a dónde enviarlo. Dos días después, el Comité Ejecutivo Nacional de AD, en una tensa reunión, resolvió expulsarlo del partido. Encarcelado y expulsado, el ex presidente fue sometido a juicio el 22N de 1994. El Fiscal General, Iván Darío Badell, solicitó para el acusado la pena de prisión que contemplaba la ley venezolana y una multa de 700 millones de bolívares por los delitos de malversación y peculado. El 30 de mayo de 1996, la CSJ halló a Pérez culpable del delito de «malversación genérica agravada» y le impuso una pena de 2 años y 4 meses. Queremos detenernos en este episodio:

Bueno aclarar que no se encontró culpable de peculado porque CAP jamás dispuso de la partida secreta. Se trató de un acto de rectificación del cual no hubo apropiación. Tampoco el monto que se utilizó para la misión de seguridad a Nicaragua costó 250 millones de dólares sino 600.000 dólares, lo cual tampoco suponía malversación.

Hablando de indulto, recordemos que a CAP le fue allanada su inmunidad presidencial el 21 de mayo de 1993, asumiendo el cargo de Presidente Octavio Lepage, poco después sustituido por Ramón J. Velasquez [5/06/93], quién entrega la presidencia provisional al Presidente electo Rafael Caldera [2/2/1994]. CAP fue definitivamente destituido por el Senado en agosto de 1993. Posteriormente es llevado preso a El Junquito en mayo de 1994 donde permaneció tres meses. Luego por su edad [70 años] se acoge al arresto domiciliario hasta obtener sentencia. Dos meses antes [26 de marzo de 1994], Hugo Chávez quién protagonizó el golpe de estado del 4F-92 y era procesado por insurrecto, fue sobreseído por orden del Presidente Rafael Caldera [a escaso mes y medio de ocupar su cargo]. Mientras tanto CAP quedó sometido a juicio y privado de libertad.

Chávez ex golpista del 4F-92 sale de prisión. Por haber sido sobreseído antes de ser juzgado [indulto presidencial antes de recibir condena] queda habilitado para ser candidato a la Presidencia de la República, la cual ganó en diciembre de 1998. CAP siguió arrestado hasta 1996.

¿Pudo Caldera haber indultado a Carlos Andrés Pérez? ¿Por qué le concedió Amnistía al exministro Izaguirre [diciembre de 1994], sobreseimiento a Hugo Chávez [marzo de 1994] y dejó a CAP sometido a juicio y arresto? ¿Cuál hubiese sido el destino de Venezuela si Chávez era enjuiciado y CAP no hubiese sido depuesto? Volvemos con el decir de CAP: “Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse…” Los venezolanos nos hubiésemos ahorrado inéditos y horrendos sufrimientos, mucho odio y violencia ajena a nuestra cultura, y la pérdida de la democracia.

Un efímero y perseguido regreso…

CAP fue condenado por la CSJ el 20/05/1996. Fue liberado por haber cumplido sentencia durante su proceso. Pérez regresó a la arena política con ímpetu renovado. El 20 de marzo de 1997 presentó su nuevo partido, el Movimiento de Apertura y Participación Nacional. CAP perseguía el escaño de senador por Táchira en las próximas elecciones legislativas. Nuevos contratiempos judiciales le salieron al paso.

El 14/04/1998 el Tribunal Superior de Salvaguardia del Patrimonio Público (TSS) ordenó su arresto domiciliario y su puesta bajo custodia por nuevos cargos de enriquecimiento ilícito, presuntamente cometidos en CAP II. Caldera seguía siendo Presidente de Venezuela. A Pérez y a Cecilia Beatriz Matos Molero se les acusó de ocultar sendas cuentas abiertas en sucursales del Citibank y el Republican National Bank de Nueva York […] CAP inscribió su partido para concurrir en las legislativas del 8 de noviembre de 1998. Apertura cosechó el 1,7% de los votos de la cámara (tres diputados) y 2,4% del Senado (el escaño de Pérez).

El 6D-98 tuvieron lugar las presidenciales ganadas por Hugo Chávez. Asumiendo [CAP] su inmunidad como Senador el 7E- 1999, el TSS suspendió los autos contra el ex presidente. Sin embargo, en agosto de 1999 el Congreso quedó suspendido por el proceso constituyente impulsado por Chávez. Pérez renunció al senado para postularse a la Asamblea Nacional Constituyente convocada por Chávez. La elección (25J-1999) no le favoreció. CAP quedó expuesto a nuevas acciones judiciales. El 20D-2001, tres días después de reabrir el caso por dos fiscales del Ministerio Público, el juzgado de primera instancia del Área Metropolitana de Caracas, ordenó que Pérez y Cecilia Matos, cumplir arresto preventivo en sus domicilios, por las cuentas mancomunadas en EEUU.

Pérez se encontraba en la República Dominicana. Calificó el reinicio de las diligencias judiciales de «farsa», «chantaje» y «amenaza» orquestados por Chávez, quien le estaba acusando de conspirar contra su Gobierno, aunque aseguró estar dispuesto a comparecer ante la justicia, bajo la convicción que no podría probarse ningún delito. El 24E-2002 la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo falló a favor de la extradición de Pérez y Cecilia Matos y el 3-Abril-2002, la Cancillería del Gobierno cursó petición oficial a República Dominicana y luego igual demanda a las autoridades de EEUU.

Días después se produjo el golpe cívico-militar que fracasó en el intento de derrocar a Chávez. Tras su regreso al poder, el Gobierno acusó al ex presidente de haber sido el «autor intelectual de la intentona del 11A-2002”. En los meses siguientes, las autoridades de Caracas presionaron intensamente a las de Santo Domingo, llegando a verse afectadas las relaciones energéticas bilaterales, para que les entregaran al imputado. Las acciones judiciales no cesaron contra CAP hasta su muerte. CAP falleció a los 88 años de edad, el 25D-2010. Sus últimos años los pasó envuelto en nuevas disputas judiciales, señalamientos de corrupción, acusaciones; problemas de salud, ostracismo y una inclemente persecución. Quiera Dios…

Hasta el mismo día, CAP tuvo a su patria en sus pensamientos, sus labios y en su corazón. Un corazón fuerte y bravío para mantener de pie a unos de los políticos más destacados y visionarios de nuestra historia. Un corazón que soportó mucho dolor e injusticias, duras traiciones e inquinas, y que a pesar de ellas, no lo llevaron a acumular una sola gota de rencor en su alma. Un corazón que hasta su último latido hubiese preferido otra muerte.

Un último aliento… No rectifico

“Me dirijo hoy a todos mis compatriotas y a todos los extranjeros que han hecho de Venezuela su patria. Quién como yo que ha dedicado su vida entera a la conquista, a la defensa y la consolidación de la democracia, no tiene que rectificar que acato la decisión de la Corte Suprema de Justicia. No la juzgo. Será la historia-implacable en su veredicto-la que lo hará más adelante. Y la acato, porque asumo mi responsabilidad como Presidente, como poder y como venezolano” [Yo sigo acusando. Habla CAP/Agustín Blanco Muñoz/En-2011].

Un último aliento de nobleza y dignidad, que sus detractores no demostraron. Un ejemplo de hombre de Estado, cuya virtud no asumieron quienes llegaron al poder y quienes hoy se mantienen en el mando. Un noble llamado a dejar de pecar y marcharse para dejar el país en paz.

Pero pudo más la ambición personal y la codicia, quizás por no ser presidentes, por no ser hombres de Estado, por no conocer el significado noble del poder y por no representar el sentir, el amor y el compromiso, de ser venezolanos.

@ovierablanco