El magnate tecnológico Elon Musk lanzó una dura advertencia al Gobierno de Brasil después de que el Tribunal Supremo del país ordenara la suspensión de los servicios de la red social X y la confiscación de activos pertenecientes a SpaceX en el territorio brasileño. Musk, a través de un tuit, no solo denunció la acción como “ilegal”, sino que también insinuó posibles represalias, sugiriendo la confiscación de bienes brasileños en Estados Unidos si no se revierte la medida.
“A menos que el gobierno brasileño devuelva la propiedad confiscada ilegalmente de X y SpaceX, buscaremos también la confiscación recíproca de los bienes del gobierno. Espero que Lula disfrute de los vuelos comerciales”, escribió Musk en la plataforma X, contestando a un tweet que sobre la noticia de que Estados Unidos había incautado en la República Dominicana el avión oficial del dictador de Venezuela,Nicolás Maduro, en base a las sanciones estadounidenses que pesan sobre Venezuela.
La tensión entre Elon Musk y el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva ha escalado significativamente en los últimos días. El origen del conflicto radica en la decisión de la Primera Sala del Tribunal Supremo de Brasil, que ratificó una medida cautelar suspendiendo los servicios de X en el país debido al reiterado incumplimiento de órdenes judiciales por parte de la empresa de Musk.
La suspensión de X, que se ha implementado gradualmente desde el pasado sábado, responde a la negativa de la red social a cumplir con diversas sentencias del Tribunal Supremo, que exigían el bloqueo de perfiles y contenidos asociados con la difusión masiva de noticias falsas y ataques a la democracia brasileña. Según el tribunal, Musk no solo ignoró estas órdenes, sino que también retiró a sus representantes legales del país, quienes, según el empresario, estaban bajo amenaza de encarcelamiento por parte de Alexandre de Moraes, uno de los magistrados del Supremo a cargo del caso.
De Moraes, quien ha sido un crítico constante de Musk, argumentó que el incumplimiento consciente y voluntario de las órdenes judiciales por parte de X y SpaceX tenía como objetivo crear “un ambiente de total impunidad y una ‘tierra sin ley’”, facilitando así la actuación de grupos extremistas y milicias digitales en las redes sociales. La multa total impuesta por estos desacatos se estima en aproximadamente cuatro millones de dólares.
Además de X, otro frente de conflicto judicial se ha abierto para Musk en Brasil, esta vez relacionado con Starlink, la empresa de servicios de internet por satélite también de su propiedad. Starlink se ha negado a acatar la suspensión de X en el país y, como consecuencia, sus cuentas han sido bloqueadas por orden del mismo tribunal. La decisión fue adoptada en un contexto de alta polarización política, en medio de la campaña para las elecciones municipales de octubre próximo.
El Supremo de Brasil ha dejado claro que estas medidas se enmarcan en su esfuerzo por evitar que la campaña electoral sea inundada de desinformación, como ocurrió en las elecciones presidenciales de 2018, en las que Jair Bolsonaro resultó victorioso en medio de una oleada de noticias falsas difundidas principalmente por la extrema derecha. En esa ocasión, cientos de perfiles fueron desactivados por orden judicial en diversas plataformas digitales, una estrategia que el tribunal parece decidido a repetir en 2024.
Mientras tanto, la empresa de Musk ha mantenido su postura desafiante. Este domingo, Starlink anunció que no cumplirá con la decisión judicial de suspender X hasta que se levante el bloqueo de sus cuentas, lo que podría agravar aún más la situación.
La directora ejecutiva de X Corp., Linda Yaccarino anunció este lunes que la red social X (antes Twitter) lanzará próximamente una aplicación para televisores inteligentes desde donde se podrá ver videos y otros tipos de contenido.
En su cuenta de X, la ejecutiva informó que por la nueva aplicación -la cual se llamará X TV- los usuarios podrán tener experiencias de mayor entretenimiento que contará con la “más alta calidad” de la pantalla grande.
“De la pantalla chica a la pantalla grande, X está cambiando todo. Pronto llevaremos contenido atractivo en tiempo real a tus televisores inteligentes con la aplicación X TV. Esta será tu compañera de referencia para una experiencia de entretenimiento inmersiva y de alta calidad en una pantalla más grande”, comunicó.
En este sentido, precisó que la compañía propiedad de Elon Musk está desarrollando funciones inteligentes que se incluirán progresivamente a la app; sin embargo, acotó que la nueva opción cuenta con un algoritmo que prioriza los video en tendencia.
Asimismo, tendrá un organizador de videos potenciado con Inteligencia Artificial, sincronización entre dispositivos, búsqueda mejorada, transmisiones entre móviles y una alta velocidad.
From the small screen to the big screen X is changing everything. Soon we’ll bring real-time, engaging content to your smart TVs with the X TV App. This will be your go-to companion for a high-quality, immersive entertainment experience on a larger screen. We’re still building it… pic.twitter.com/QhG6cVDpZ8
La justicia curazoleña declaró ejecutable en su jurisdicción la sentencia de un laudo llevado a cabo ante la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, en contra de Bariven, una filial de Petróleos de Venezuela encargada de las adquisiciones en el exterior.
El fallo, inicialmente emitido en París en mayo de 2019, favorece a Credendo, una empresa con sede en Bruselas. Entre sus servicios, ofrece la administración de riesgos para corporaciones radicadas en Europa, que hacen negociaciones con firmas en mercados volátiles, como el venezolano.
El origen de este conflicto radica en el presunto incumplimiento por parte de la estatal venezolana en cuanto al pago de las obligaciones contraídas mediante contrato con ArcelorMittal International Luxemburgo SA, una firma especializada en el suministro de partes para la industria metalúrgica.
El reclamo interpuesto ante la corte de París indica que Venezuela adeuda 14,6 millones de dólares.
Luego de varios intentos por resarcir esta deuda en forma amistosa, ArcelorMittal recurrió a Credendo, con quien había contratado un seguro de crédito para respaldar la operación con la empresa venezolana.
Credendo inició esta reclamación ante la Corte Internacional de Arbitraje en mayo de 2017. Dos años después, esa instancia le dio la razón. Además de ordenar la cancelación de la suma exigida, añadió más de 152 mil euros por costas judiciales, más los intereses que surjan por el tiempo en que estas obligaciones no sean canceladas.
Cuentas en Curazao
No es la primera vez que empresas foráneas acuden a Curazao para intentar la ejecución de laudos que desfavorecen al Estado venezolano. En una anterior entrega, Crónicas del Caribe informó sobre las diligencias de la corporación militar estadounidense Huntington Ingalls para embargar el crudo de Pdvsa, almacenado en la refinería Isla y en el terminal marítimo de Bullenbaai, debido al impago de los trabajos para la repotenciación de las fragatas misilísticas.
Ahora, Credendo ha solicitado el embargo preventivo de las cuentas de Bariven en el ING Bank NV, Coöperatieve Rabobank UA, ABN Amrobank NV, Deutsche Bank AG y NIBC Bank NV. Además, Credendo quiere confiscar las acciones que Bariven posee en el capital de PDVSA Services BV en La Haya.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a Cónicas del Caribe
Estados Unidos confiscó el avión del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, tras determinar que su adquisición violaba las sanciones estadounidenses, entre otras cuestiones penales. Estados Unidos llevó el avión a Florida el lunes, según dos funcionarios estadounidenses.
Se trata del último acontecimiento en lo que desde hace tiempo ha sido una relación fría entre Estados Unidos y Venezuela, y su incautación en la República Dominicana marca una escalada a medida que Estados Unidos continúa investigando lo que considera prácticas corruptas por parte del gobierno de Venezuela.
Los funcionarios han descrito el avión como el equivalente venezolano del Air Force One y ha sido fotografiado en visitas de estado anteriores de Maduro alrededor del mundo.
“Esto envía un mensaje a los altos mandos”, dijo uno de los funcionarios estadounidenses a CNN. “La confiscación del avión de un jefe de Estado extranjero es algo inaudito en materia penal. Estamos enviando un mensaje claro de que nadie está por encima de la ley, nadie está por encima del alcance de las sanciones estadounidenses”.
CNN se ha comunicado con el Departamento de Seguridad Nacional, el Departamento de Justicia y el Departamento de Estado para solicitar comentarios.
La situación en Venezuela ha tenido implicaciones para la política estadounidense, ya que millones de personas huyen del país, muchos de los cuales han optado por migrar a la frontera entre Estados Unidos y México.
Durante años, las autoridades estadounidenses han intentado interrumpir el flujo de miles de millones de dólares al régimen. La Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI, por sus siglas en inglés), la segunda agencia de investigación más importante del gobierno federal, ha confiscado decenas de vehículos de lujo, entre otros bienes, que se dirigían a Venezuela.
El avión, cuyo valor se estima en unos 13 millones de dólares, había estado en República Dominicana en los últimos meses. Las autoridades estadounidenses no revelaron el motivo, pero esto les dio la oportunidad de confiscarlo.
Varias agencias federales estuvieron involucradas en la incautación, incluidas Investigaciones de Seguridad Nacional, agentes de Comercio, la Oficina de Industria y Seguridad y el Departamento de Justicia.
Los funcionarios estadounidenses trabajaron estrechamente con la República Dominicana, que notificó a Venezuela sobre la incautación, según uno de los funcionarios estadounidenses.
Uno de los próximos pasos, al llegar a EE.UU., será solicitar la confiscación, lo que significa que el gobierno venezolano tiene la oportunidad de solicitarla y recolectar evidencia de la aeronave.
Recientemente Estados Unidos presionó al gobierno venezolano para que publicara “inmediatamente” datos específicos sobre sus elecciones presidenciales, citando preocupaciones sobre la credibilidad de la victoria del líder autoritario Maduro.
A principios de este año, Estados Unidos volvió a imponer sanciones al sector de petróleo y gas de Venezuela en respuesta al fracaso del gobierno de Maduro de permitir que se celebraran “unas elecciones inclusivas y competitivas”.
Tras la polémica reelección de Maduro el 28 de julio, Venezuela suspendió los vuelos comerciales hacia y desde República Dominicana.
Las agencias federales, incluida la HSI, llevan mucho tiempo persiguiendo al gobierno venezolano por sospechas de corrupción. En los últimos años, la HSI ha desmantelado 2.000 millones de dólares de ganancias o recursos ilícitos del gobierno venezolano, incluyendo sentencias, embargos y liquidaciones de cuentas bancarias, según uno de los funcionarios estadounidenses.
En marzo de 2020, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a Maduro , junto con 14 funcionarios venezolanos actuales y anteriores, de narcoterrorismo, tráfico de drogas y corrupción.
“Durante más de 20 años, Maduro y varios colegas de alto rango supuestamente conspiraron con [la guerrilla colombiana de izquierda] las FARC, provocando que toneladas de cocaína ingresaran y devastaran comunidades estadounidenses”, dijo en ese momento el entonces fiscal general William Barr.
La Oficina de Asuntos Internacionales de Narcóticos y Aplicación de la Ley del Departamento de Estado ha ofrecido una recompensa de hasta 15 millones de dólares por información que conduzca al arresto o condena de Maduro.
En 2017, dos sobrinos de la esposa de Maduro, Cilia Flores, fueron sentenciados a 18 años de prisión por un tribunal federal de la ciudad de Nueva York por intentar contrabandear hasta 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos en un jet privado; los dos fueron posteriormente liberados por Estados Unidos en un intercambio de prisioneros en 2022.
“Vemos que estos funcionarios y el régimen de Maduro básicamente están estafando al pueblo venezolano para su propio beneficio”, dijo el funcionario estadounidense. “Allí hay gente que ni siquiera puede comprar una barra de pan y luego está el presidente de Venezuela viajando en un jet privado de alta categoría”.
Las malas condiciones económicas, la escasez de alimentos y el acceso limitado a la atención médica han empujado a más de 7,7 millones de personas a huir de Venezuela, lo que marca el mayor desplazamiento en el hemisferio occidental.
Un reporte actualizado de la industria del turismo en Panamá, elaborado por el Fondo de Promoción Turística (PROMTUR), revela que de enero a junio de 2024 el impacto económico del sector ha alcanzado los US$973 millones, superando en un 3% la meta establecida para dicho periodo, que era de US$942 millones, y se espera que al finalizar el año, los ingresos turísticos alcancen los US$1,804 millones.
El informe destaca que este resultado positivo se debe, principalmente, al éxito de eventos de la industria de reuniones (MICE, por sus siglas en inglés) y a las campañas de promoción ejecutadas en colaboración con Air Europa, Copa Airlines y E-dreams.
Además, el volumen de turistas internacionales durante el primer semestre de 2024 fue de 1,070,885, lo que representa un aumento del 13% en comparación con el mismo periodo del año anterior, cuando llegaron 947,252 visitantes. PROMTUR proyecta que el volumen de turistas internacionales superará los registros más altos de años anteriores, estimando recibir 1.98 millones de turistas en todo el año 2024.
En cuanto a la capacidad de asientos aéreos, el informe señala un incremento del 10% de enero a junio de 2024 en comparación con el mismo período de 2023, que había sido el mejor año en términos de capacidad aérea de vuelos directos hacia Panamá.
Los hoteles también han mostrado un notable desempeño, superando los principales indicadores de rendimiento hotelero registrados en el mismo período del año anterior, considerado el mejor desde 2019.
El porcentaje promedio de ocupación hotelera de enero a junio de 2024 fue del 58%, aunque tomando como referencia la capacidad de 2023, la ocupación se elevaría al 60%, dos puntos porcentuales por encima del año pasado.
La demanda hotelera ha aumentado un 5% respecto al primer semestre de 2023, aunque aún no ha alcanzado los niveles de llegadas de turistas internacionales, esto se debe, en parte, a un aumento significativo en la demanda de alquileres vacacionales, que creció un 12% en comparación con el mismo periodo de 2023 y un 46% en comparación con 2019.
El Vicecanciller de Panamá, Carlos Ruiz-Hernández, ha iniciado una gira por Europa para fortalecer la imagen del país como un hub logístico y financiero, así como una marca global influyente.
Durante su visita a Italia, Ruiz-Hernández se reunió con Amadeo Teti, director general del Ministerio de Empresas y “Made in Italy”, donde destacó el compromiso del gobierno panameño para atraer inversiones extranjeras, apoyado por el Régimen Especial de Sedes de Empresas Multinacionales (SEM).
Ruiz-Hernández también reafirmó la intención del presidente Mulino y del Canciller Martínez Acha Vásquez de retirar a Panamá de las listas internacionales discriminatorias, subrayando los avances en transparencia fiscal y prevención del lavado de dinero. Además, el Vicecanciller presentó el proyecto estratégico del ferrocarril Panamá-David, invitando a empresas italianas a participar en esta iniciativa.
Amadeo Teti expresó interés en apoyar tecnológicamente el proyecto ferroviario y en explorar otras áreas de colaboración. La reunión también contó con la participación de representantes de la Mediterranean Shipping Company (MSC), la mayor compañía marítima del mundo.
Los partidarios de la vicepresidenta Kamala Harris están apoyando su campaña a pesar de admitir que no pueden decir cuál es su postura sobre la mayoría de los temas importantes, mientras la candidata demócrata continúa cambiando de postura sobre políticas importantes.
Harris, de 59 años, ha revertido sus posturas sobre temas energéticos, atención médica e inmigración ilegal desde que reemplazó al presidente Biden al frente de la lista demócrata, en un aparente esfuerzo por hacerse más elegible para los moderados en estados clave.
En las últimas semanas, The Post ha hablado con varios votantes de estados clave que planean votar por Harris. La mayoría de ellos pintaron una imagen vaga de lo que representa la vicepresidenta: “proelección” y “medio ambiente”.
Pero la razón principal por la que apoyan a Harris es porque ella no es el expresidente Donald Trump.
Inmigración
“Yo diría que creo que ella es más moderada en términos de inmigración. En el sentido de que no es del tipo ‘Dejemos entrar a todos’”, dijo a The Post Aaliyah Dittman, una estudiante universitaria de 20 años del condado de Clarion, Pensilvania, cuando se le preguntó sobre la posición de Harris sobre la frontera y la inmigración.
“Pero siento que ella es un poco similar a Biden”, agregó Dittman, una votante primeriza que está entusiasmada con Harris. “Y eso es lo difícil. Como ella todavía es la vicepresidenta, tiene que distanciarse de la administración y decir: ‘Esto es lo que defiendo’ y tal vez no ha hecho un gran trabajo al hacerlo”.
Anteriormente, Harris apoyó la despenalización del cruce ilegal de la frontera, se opuso al muro de Trump y supervisó las políticas de la administración Biden-Harris que permitieron el ingreso de más de 8 millones de migrantes. Ahora, dice que está a favor del muro y quiere contratar más agentes de la Patrulla Fronteriza.
Dittman también recordó que Harris, en la Convención Nacional Demócrata, “habló sobre el acuerdo fronterizo que Trump les había dicho a los republicanos que cerraran, y que ella lo traería de vuelta”.
Una bibliotecaria de 28 años de la Universidad George Mason, que no quiso dar su nombre, tampoco pudo definir claramente la postura de Harris sobre la inmigración y no dudó en decir que la vicepresidenta cambió de postura sobre el tema.
«Creo que se mantiene fiel a sí misma. Honestamente, no puedo darle una respuesta completa, porque no la he visto cambiar de opinión», dijo el empleado de la escuela de Fairfax, Virginia.
“No he estado muy interesada en las noticias, pero por lo que he visto, conociendo sus comienzos como fiscal general de California y su posición actual como vicepresidenta y candidata presidencial, siempre ha parecido mantenerse fiel a sí misma, aunque cambie de opinión”, agregó. “Creo que ella realmente ve [la inmigración ilegal] más como una oportunidad para el crecimiento y el desarrollo que para estar a tono con lo que la mayoría de los estadounidenses quieren”.
Energía y medio ambiente
Los partidarios de Harris que hablaron con The Post parecían escépticos de que la vicepresidenta hiciera mucho para abordar el problema del medio ambiente y admitieron que no tenían claro cuál era su postura sobre el tema.
«No lo sé. El medio ambiente no es realmente mi prioridad», dijo a The Post Mckenna Anderson, estudiante de tercer año en la Universidad de Michigan.
“Mi especialidad es el género, así que no estoy tan al día en cuestiones ambientales en general”, dijo Anderson. “Sé que ella y Biden hicieron el oleoducto de Alaska, que no es tan pro ambiental, supongo. Así que no sé exactamente cuál es su postura, pero por lo poco que sé, no es muy buena en materia ambiental”.
Harris ya había apoyado la prohibición del fracking y fue una de las primeras patrocinadoras del Green New Deal de 2 billones de dólares. Ha cambiado de postura respecto de la prohibición del fracking y ha evitado mencionar la legislación climática propuesta.
Anna Klein, una estudiante de primer año de Flat Rock, Michigan, que estudia estadística en la Universidad de Michigan, sugirió que los demócratas suelen complacer a los votantes cuando hablan sobre el medio ambiente, pero que eso no la disuadiría de votar por Harris.
“Seré sincero. No estoy seguro de que vaya a hacer mucho al respecto”, dijo Klein. “Puede que hable de ello y actúe como si fuera a hacer algo, pero incluso Biden dijo que iba a hacer mucho y estoy seguro de que hubo algunas políticas que ayudaron, pero siempre hablan de ello solo para conseguir que la gente esté de su lado y luego realmente no hacen mucho”.
“Creo que el mayor problema en este momento es si queremos o no a una persona con cierto sentido de la moral en el cargo”, argumentó. “Realmente no me preocupan ciertas cuestiones”.
Aborto provocado
La política del aborto fue una prioridad para varios de los representantes de los estados en disputa que hablaron con The Post, pero pocos pudieron articular lo que Harris realmente haría para ampliar los derechos reproductivos como presidenta.
Anderson, estudiante de género de Michigan, describió a Harris como alguien que “definitivamente está a favor de algo más, como la salud de la mujer”.
“Supongo que ella está a favor de la libertad de elección”, añadió antes de admitir: “Definitivamente necesito aprender más [sobre las políticas de Harris]”.
Klein, estudiante de estadística de Michigan, dio una respuesta similar cuando se le preguntó qué políticas de Harris se destacaban.
“Estoy muy de acuerdo con sus políticas a favor del aborto”, afirmó. “Probablemente no pueda nombrarlas ahora mismo”.
Dittman, la estudiante universitaria de Pensilvania, recordó: “Kamala dijo en uno de sus discursos que restablecería Roe”, refiriéndose al caso anulado que legalizó el aborto en todo Estados Unidos.
La nativa de Keystone State señaló que los derechos reproductivos están entre sus dos “valores fundamentales”, siendo el otro “la seguridad con las armas”.
¿Tiene alguna importancia la política?
Dittman dijo a The Post que, si bien el DNC no habló mucho sobre políticas, estaba satisfecha con el «mensaje» y esperaba que Harris fuera más específica durante su debate del 10 de septiembre contra Trump.
“Ella necesita empezar a enviar mensajes ahora”, dijo Dittman, señalando que le gusta seguir la cuenta “divertida” y “relacionable” de Kamala HQ X, pero que “tal vez sería una buena idea ampliar la política”.
«Realmente espero que ella hable con fuerza sobre política en el debate, porque siento que en el debate, Trump va a divagar sobre lo que sea que tenga que divagar y siento que Kamala, al menos eso espero, tiene las respuestas y su política lista», agregó.
Brandyn Fragosa, un estudiante de comunicaciones de 20 años de Stafford, Virginia, que estudia en la Universidad George Mason, indicó que planea votar por Harris en noviembre, independientemente de la postura de la vicepresidenta sobre cuestiones políticas.
“Votaré por Kamala Harris porque siento que sus creencias coinciden con las mías”, dijo.
Fragosa no pudo identificar una sola postura política de Harris que le llamara la atención, pero dijo que planea hacer “más investigaciones” aunque eso no cambiará su voto.
“En este momento, se trata más bien de: Vale, sé en qué cree Trump y sé que eso no coincide con lo que yo creo”, dijo. “Sé que ella trabajaba para la administración Biden como vicepresidenta y sabía que la mayoría de las cosas que ellos seguían y en las que creían eran cosas en las que yo creía”.
Al igual que Fragosa, Kyle Woody, un estudiante de psicología de 18 años de Ashburn, Virginia, que estudia en la Universidad George Mason, también dijo que no «sabía demasiado sobre las políticas» de Harris, pero que probablemente no jugará un papel importante en su voto.
«Simplemente no creo que Trump sea una buena persona», dijo Woody.
Incluso los votantes más experimentados dijeron al Post que la política no estaba jugando un papel importante en sus decisiones en las urnas en este ciclo electoral.
En Las Vegas, Nevada, Craig Wuest, ex experto del Pentágono en programas de defensa nuclear, química y biológica, dijo que cree que Trump “es la mayor amenaza a la democracia que he visto en mi carrera”.
Para Wuest, eso, más que las políticas de Harris, motivó su voto.
La pastora Tanesha Jordan Roberts, de la Iglesia Global Greater Grace de Las Vegas, dijo que está registrada como republicana pero que no votó por “los candidatos más importantes” en varias elecciones hasta 2020, cuando votó por Biden.
“Creo que simplemente tenemos que volver a la política aburrida”, dijo Roberts a The Post. “Probablemente no esté de acuerdo con el 90% de lo que ella propone. Pero esto no es una decisión política. Se trata de nuestra democracia. Se trata del estado de derecho. Se trata de nuestra salida de la locura en la que estamos metidos”.
La imagen evocó los peores momentos de la crisis de 2019, en plena disputa entre el presidente Nicolás Maduro y el opositor Juan Guaidó. El viernes por la mañana, aproximadamente el 80% de Venezuela despertó sin electricidad; millones de personas, las que más madrugan, tuvieron que acudir a sus puestos de trabajo aún en la penumbra; y el Gobierno denunció un sabotaje.
Las fases más duras del conflicto político que el país caribeño sufre desde hace dos décadas coinciden con períodos de aislamiento y colapso. Y los apagones agravan esas etapas. Las autoridades se encastillan y estrechan el cerco contra la oposición, que desde las elecciones del pasado 28 de julio lucha por mantener presencia pública a pesar del acoso judicial y policial del chavismo.
La movilización convocada el miércoles por la alianza de fuerzas opositoras demostró que la plataforma liderada por María Corina Machado ha resistido los embates gubernamentales y tiene impulso suficiente para seguir reivindicando el triunfo. No obstante, tiene que hacerlo contra todo el aparato oficialista, que controla cada resorte de los poderes públicos. La semana culminó con el país en vilo por el futuro de Edmundo González Urrutia. El aspirante antichavista rechazó responder, por tercera vez consecutiva, a una citación de la Fiscalía, que lo investiga por conspiración y usurpación de funciones, entre otros delitos. Argumentó que no se presentaría porque el fiscal, Tarek William Saab, “condena por anticipado y ahora impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido proceso”. Sin embargo, después el veterano diplomático optó por mantener un perfil bajo. Se enfrenta a una orden de detención, ya anunciada por el Ministerio Público y sugerida por el propio mandatario.
El chavismo, mientras tanto, tocó dos teclas. Por un lado, endureció la represión, con detenciones de colaboradores de primera línea de Machado y González Urrutia, buscando la desmovilización de los simpatizantes opositores. Por otro, se atrincheró. Es decir, se pertrechó para un posible aumento de la presión, interna y externa. Maduro se niega a enseñar las actas electorales que prueben su victoria, a pesar de los registros publicados por sus adversarios que afirman lo contrario, el demoledor informe de uno de los pocos organismos de observación independiente como el Centro Carter y las denuncias que salen incluso del Consejo Nacional Electoral (CNE). El rector principal de la autoridad electoral, Juan Carlos Delpino, reportó esta semana graves irregularidades en el proceso y acto seguido fue destituido.
Con todo, el sucesor de Hugo Chávez da por hecha su victoria, no se aviene a entablar una negociación con la oposición y rechaza la mediación ofrecida también por gobiernos de izquierdas como el brasileño de Luiz Inácio Lula da Silva, el colombiano de Gustavo Petro o el mexicano de Andrés Manuel López Obrador. Volver a vivir una etapa de aislamiento en el tablero internacional tampoco parece importarle demasiado. Los cambios anunciados en el Gobierno venezolano esta semana ratifican la voluntad de fortalecer al núcleo duro del presidente, que puso al frente del Ministerio de Petróleo a la vicepresidenta Delcy Rodríguez y a Diosdado Cabello al mano de Interior y Justicia, con responsabilidades sobre los cuerpos policiales. El nombramiento de este último es especialmente significativo, ya que el veterano dirigente es uno de los azotes más implacables contra la oposición.
Lea la nota completa siguiendo este enlace a El País
La iglesia de la Inmaculada Concepción de Saint-Omer, en Francia, ha quedado devastada tras un incendio que se originó en la sacristía durante la madrugada. Según ha informado el alcalde de la ciudad, François Decoster, las llamas se propagaron rápidamente a las naves lateral y central, alcanzando el campanario, que finalmente se derrumbó.
Las autoridades aún desconocen la causa del incendio y han anunciado la apertura de una investigación para esclarecerlo. «El análisis se llevará a cabo en los próximos días. Los daños son enormes; es realmente aterrador para todos los que vivimos en Saint-Omer», declaró el alcalde Decoster. Asimismo, fueron evacuadas cerca de cincuenta personas.
Inaugurada en 1859, la iglesia fue «completamente restaurada y reabierta en 2018», según el sitio web de la oficina de turismo. El sitio especifica que incluye «notable mobiliario de inspiración neogótica». Según la prefectura, «la unidad de protección de obras ha intervenido, pero aún no se ha identificado ninguna obra de arte en el lugar».
El partido de derecha Alternativa para Alemania (AfD) celebró un «éxito histórico» con una gran victoria en el estado oriental de Turingia.
La AfD obtuvo casi un tercio de los votos, nueve puntos por delante de la conservadora CDU (Unión Demócrata Cristiana) y muy por delante de los tres partidos gobernantes de Alemania.
El resultado le da a la derecha su primera victoria en una elección al parlamento estatal desde la II Guerra Mundial, aunque hay pocas esperanzas de que pueda formar gobierno en Turingia dado que es poco probable que otros partidos colaboren con ella.
La AfD quedó en segundo lugar en las otras grandes elecciones estatales del domingo, en el estado vecino más poblado de Sajonia.
Los resultados dieron a la CDU el 31,9% de los votos, justo por delante de la AfD, y nuevamente muy por delante de los tres partidos que dirigen el gobierno nacional: los socialdemócratas, los verdes y el liberal FDP (Partido Democrático Libre)
El principal candidato de la AfD en Turingia, Björn Höcke, que es una figura muy controvertida en Alemania, celebró una «victoria histórica» y habló de su gran orgullo.
No logró un mandato directo para el parlamento estatal, pero se aseguró un escaño ya que encabezaba la lista de su partido.
A tan solo un año de las elecciones federales, la AfD está en segundo lugar en las encuestas de opinión nacionales.
La colíder del partido Alice Weidel afirmó que el resultado era un «réquiem» para los tres partidos que gobiernan el país y que estaba claro que los votantes de ambos estados del este querían a su partido en el gobierno.
«Sin nosotros, ya no es posible un gobierno estable», aseguró.
Ese mensaje fue repetido por Björn Höcke, quien indicó que había muchos votantes de la CDU que estarían contentos si trabajaran juntos.
Sin el apoyo de otros partidos, la AfD no puede gobernar en Turingia, y la CDU ha dejado en claro que no se planteará gobernar con la extrema derecha.
Matemáticamente, los conservadores necesitarán el apoyo de los partidos de izquierda para formar una mayoría.
Asilo, refugiados e inmigración
El domingo, unos cinco millones de alemanes del este del país tenían derecho a votar y, según una encuesta de la cadena de televisión pública ZDF, el 36% de los menores de 30 años de Turingia votaron por la AfD, mucho más que cualquier otro partido.
El principal tema para los votantes de la AfD el domingo fue la inmigración, y en particular la cuestión de los refugiados y el asilo.
«Los políticos han prometido mucho, sobre todo en lo que respecta a la inmigración y los extranjeros», le dijo a la BBC el votante de la AfD Michael en Erfurt, capital del estado de Turingia.
«Pero no ha pasado nada. Nada. Solo vinieron promesas de estos partidos. Ahora tengo mi partido y mantengo mi decisión», dijo, de pie junto a su pareja Manuela, que coincidió en que la gente quería un cambio.
La cuestión del asilo se reavivó a nivel nacional poco más de una semana antes de la votación, cuando tres personas fueron asesinadas en un festival callejero en Solingen, en el oeste de Alemania, y un hombre sirio que se enfrentaba la deportación fue arrestado bajo sospecha de haber llevado a cabo el ataque.
La líder adjuna de la AfD, Beatrix von Storch, le dijo al programa Newshour de la BBC que los oponentes políticos habían estado atacando las políticas de asilo de su partido como extremistas durante años.
«Dos días antes de las elecciones comenzaron a hacer lo que siempre dijimos que había que hacer», señaló, refiriéndose a una serie de medidas gubernamentales destinadas a endurecer las leyes de asilo.
La AfD también quiere detener los suministros de armas a Ucrania, al igual que un nuevo partido que se encamina al tercer lugar en ambos estados, el BSW (Alianza Sahra Wagenknecht – Por la Razón y la Justicia) de la líder populista de izquierda Sahra Wagenknecht.
Aunque tiene ideas similares a las de la AfD sobre Ucrania, Wagenknecht, al igual que los otros partidos, se ha negado a participar en cualquier coalición con la extrema derecha.
En Turingia, los resultados provisionales dan a la AfD 32 escaños de los 88 que tiene el parlamento del estado, y a la CDU 23, y solo uno de los tres partidos del gobierno nacional está representado.
Esto le da a la AfD más de un tercio de los escaños, lo que le otorga una minoría de bloqueo en decisiones que requieren una mayoría de dos tercios, como por ejemplo cambios en la constitución del estado o el nombramiento de jueces.
El Partido Socialdemócrata (SPD) del canciller Scholz se encamina a obtener solo seis escaños, mientras que los Verdes y el liberal FDP no obtendrán ninguno.
En Sajonia, los conservadores obtuvieron 42 escaños, justo por delante de la AfD con 41, mientras que el partido de Sahra Wagenknecht está en tercer lugar con 15 escaños.
Las elecciones del domingo pusieron de relieve la impopularidad de la coalición gobernante del «semáforo», llamada así por los colores rojo, amarillo y verde del partido.
Dentro de tres semanas se celebrarán elecciones en el tercer estado del este, Brandeburgo, y aunque la AfD va por delante en los sondeos de opinión, los socialdemócratas y los conservadores están sólo unos pocos puntos por detrás.
