El viaje de Nicolás Maduro a Kazán, Rusia, para la cumbre de los Brics, parece haber sido un fracaso en términos de su objetivo principal que era ingresar a este grupo de economías emergentes. Hizo declaraciones previas dando como un hecho su ingreso al grupo y resaltando un perfil ideológico que el grupo como un todo no tiene, porque de otra manera países como la India o Sudáfrica no estarían allí, más que nada porque China, principal promotor del Brics, busca impulsar su moneda y esto no sería posible si ideologiza al grupo: serán de izquierda, pero no son tontos, son muy, pero muy pragmáticos.

Por Benjamín Tripier – El Nacional

Maduro se apareció por Kazán en forma sorpresiva con la idea de ser admitido, aunque hubiera sido como observador, pero no lo dejaron; y en la reunión pública con Vladimir Putin, se notó como éste le decía a Maduro que tenía que irse por su cuenta, cuando Putin iba a incorporarse a la reunión… no lo dejaron y mantuvieron el protocolo sin él, como estaba previsto. De hecho, no consta ni en documentos ni en fotos o videos que se haya reunido con el grupo.

Quiso hacer lo mismo que una vez hizo Delcy Rodríguez, “entrando por la ventana” en una reunión en Buenos Aires donde no había sido invitada, pero la Cancillería Argentina fue más elegante, buscando rápidamente una bandera de Venezuela y dejándola participar. Los rusos no tuvieron esa cortesía.

A pesar de su lobby y reuniones con líderes como Vladimir Putin, el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, y el palestino Mahmud Abás, no logró convencer a los miembros del Brics, especialmente a Brasil, que insistió en que Venezuela debe mostrar pruebas de la victoria electoral de Maduro.

Estas reuniones individuales -tipo peor es nada- pueden ser vistas como un intento de obtener reconocimiento internacional y apoyo en un momento en que Venezuela enfrenta una pérdida de legitimidad en la comunidad internacional.

Entre los pocos logros de Maduro en este viaje, se encuentra la entrada de Venezuela a TV Brics, la televisión de esta alianza; aunque esto no es lo mismo que ser miembro, puede ser visto como un pequeño paso hacia la integración… paso muy pequeño en comparación con las declaraciones previas y con sus expectativas. En realidad, como se dice en Venezuela, “le hicieron un feo”.

Después del fracaso en su intento de unirse a los Brics y generar una matriz de opinión que proyecte el reconocimiento internacional de Venezuela, la situación de Maduro se complica aún más en el escenario internacional. Porque trató de aprovechar su visita a Kazán para reafirmar su presencia internacional, pero no logró capturar el momento con el primer ministro indio Narendra Modi ni con el canciller brasileño Mauro Vieira, lo que limitó el impacto diplomático de su gira.

El viaje y su necesidad frustrada de ingresar al grupo, fue también para sostener su amenaza (a EE UU) de ceder los yacimientos de petróleo y gas activos del país a los Brics. Hay que tener en cuenta que ni con esa extraña oferta de cesión logró flexibilizar una posición férrea de todos esos países que no creen en la legitimidad de su reelección.

Porque hay que estar claros en que Brasil solo no tiene la fuerza para impedirle la entrada y maltratarlo como lo hicieron; es evidente que sus “amigos” no lo defendieron lo suficiente. Por supuesto que si un amigo y vecino como Lula toma una posición tan dura, los otros, que no consideran al gobierno chavista como un gobierno serio, tomaron distancia.

Hoy en día Maduro se ha convertido en una figura tóxica apoyada por quienes ya no tienen nada que perder como Nicaragua y Cuba, y por otros irresponsables como los que gobiernan Bolivia. Y los tres amigos, como China, Irán y Rusia, bueno… ya mostraron su posición con lo del Brics.

Y persiste la pregunta de si había anticipado que no lo iban a dejar entrar, y si igual decidió tomar el riesgo de ser capturado estando fuera de Venezuela; algunas posibles razones serían:

• Rusia, China y otros miembros del Brics han sido históricamente aliados de Venezuela. Maduro puede haber buscado reafirmar su relación y obtener apoyo político en un momento en que enfrenta presión internacional;
• Venezuela necesita inversión extranjera y apoyo económico. El Brics es un bloque económico importante, y Maduro puede haber buscado oportunidades de cooperación;
• buscar legitimidad internacional asistiendo a la reunión del Brics, que, si lo hubieran recibido, pudiera haber sido una oportunidad para demostrar su legitimidad como líder de Venezuela en el escenario internacional;
• Maduro puede haber utilizado la reunión para transmitir un mensaje de fortaleza y estabilidad, contrarrestando la narrativa de crisis y aislamiento que rodea a su gobierno.

Porque la orden de captura emitida por Estados Unidos y otros países puede haber sido un riesgo que Maduro decidió correr, pero pudo haber pensado que el beneficio político y económico superaba el riesgo.

Entre el rechazo del Brics y la posición de Brasil, el gobierno se está quedando solo.

Lea el análisis completo siguiendo este enlace a El Nacional

Deslegitimado a ojos de la mayoría de la comunidad internacional por un fraude electoral que muchos sospechan que ha cometido, vetada su entrada a los BRICS por el veto de Brasil, Nicolás Maduro se encuentra en un momento de soledad. Desde que recibiese el encargo del comandante Hugo Chávez de guiar, tras su muerte, el destino de la revolución bolivariana pocas veces se había encontrado en una situación tan precaria. El desenlace de las elecciones presidenciales de julio de este año, que el chavismo confiaba en ganar con cierta comodidad a la oposición, han supuesto un revés muy fuerte para un presidente que no ha logrado recibir, ni de lejos, el trato que se le dispensó a Chávez en la escena mundial. En algunos momentos se le vio desorientado en Kazan, donde se celebraba la cumbre del club de países que reclama un mundo menos eurocéntrico y más multipolar; saludó a Vladimir Putin y se disponía a caminar tras él, pero el presidente ruso le pidió que agarrase otro camino, no el que conducía a la plenaria de los BRICS. Por ahora, esa puerta le está vedada.

Por: Florantonia Singer – Naiara Galarraga Gortázar – Juan Diego Quesada / El País

Nada refleja mejor el aislamiento de Maduro que la posición de Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente brasileño, un referente histórico de la izquierda latinoamericana, amigo de Chávez, al que se le presupone cierta sintonía con un movimiento popular como el chavismo en un principio, antes de su giro autoritario. Lula, que había confiado en que el oficialismo venezolano fuese transparente en el proceso electoral, se siente engañado por Maduro y el núcleo de poder que le rodea después de que se hayan negado a enseñar las actas del árbitro electoral, los resultados detallados que mostrasen que Maduro se impuso realmente. El empeño en ocultarlos no deja mucho lugar a la imaginación.

Maduro nunca ha logrado la complicidad de Lula como lo hizo Chávez, un respaldo fundamental en Latinoamérica, ya que Brasil es, junto a México, la gran potencia regional. Para el brasileño, Venezuela siempre fue un país amigo. Demasiado amigo incluso a ojos de los que en su patria critican al izquierdista a por ser benevolente con los aliados ideológicos que no respetan las reglas de la democracia. Pero las elecciones presidenciales de julio pasado, en las que también hubo veto a candidaturas, suponen un punto de inflexión.

La relación bilateral ha quedado gravísimamente dañada. A Lula se le ha acabado la paciencia con Maduro y lo ha expresado con un golpe en la mesa en un escenario internacional —la cumbre de los BRICS+— y ante un público de mandatarios de medio planeta con Xi Jinping y Putin a la cabeza. Por eso, Lula vetó la entrada de Caracas en los BRICS+ como país asociado mientras apoyaba la de Cuba. El brasileño Celso Amorim, diplomático, antiguo canciller y asesor presidencial, explicó que obedece a una quiebra de la confianza, nada que ver con la democracia. Maduro incumplió la promesa que le hizo a Brasil y no ha mostrado el más mínimo interés en emprender una negociación con la oposición.

En cuestión de año y medio, la relación entre Lula y Maduro ha dado un giro de 180 grados. A los seis meses de regresar el poder, el brasileño recibió con todos los honores en Brasilia al mandatario chavista en su primera visita oficial en ocho años. Lula le organizó una cumbre con todos sus pares sudamericanos que pretendía marcar el inicio del fin del ostracismo diplomático hacia Venezuela. El brasileño sacó su cara más contemporizadora —sin mención a las violaciones de derechos humanos causadas por el aparato chavista— mientras el chileno Gabriel Boric y el uruguayo Luis Lacalle Pou expresaron abiertamente sus críticas a Maduro y señalaron sin ambages su responsabilidad en la gravísima crisis venezolana.

El presidente venezolano se ha salido con la suya en un movimiento que evidencia que la capacidad de influencia de Lula ante los países amigos ya no es la que fue. Su liderazgo regional queda erosionado. Salvo sorpresa, Maduro tomará posesión el 10 de enero como presidente, Brasil no lo reconocerá como tal y las relaciones Brasilia-Caracas quedarán oficialmente congeladas. La Colombia de Gustavo Petro, según fuentes consultadas, puede tomar el mismo camino. A eso se añade que la relación con Nicaragua está en su peor momento en décadas tras un pulso diplomático entre los Ortega y Lula que acabó con la expulsión de los respectivos embajadores. Son tiempos de polarización planetaria y conflictos cada vez más complejos. Y el Brasil de Lula afronta en este tercer mandato graves problemas para mantener su tradicional diplomacia de relaciones amigables incluso con sus propios vecinos.

Nicolás Maduro viajó a Kazan, invitado por Rusia, con una enorme comitiva. La primera dama, Cilia Flores, la vicepresidenta Delcy Rodríguez, la plana mayor de ministros y altos cargos de PDVSA llenaron una larga mesa con Putin y su gabinete y acompañaron la evidente soledad internacional del mandatario. Maduro esperaba entrar al club de los BRICS, sin éxito, y ha tenido que ver como otros 11 países sí lograron el cometido.

De la cita de dos días han corrido videos que en algunos análisis se interpretan como desaires. En la entrada del centro de convenciones donde se realizó la cumbre, llegó Maduro con Cilia Flores y su equipo y nadie los recibió, la plenaria estaba en Marcha. En otro momento, Maduro le dio la mano a Putin, que siempre se mueve con una cierta distancia. Estaban en la antesala de la reunión bilateral que sostendrían minutos después. El mandatario venezolano le hizo esperar unos segundos para que salude a su esposa, que llega retrasada y, luego, cuando Putin iba a retomar su camino y Maduro quiso seguirlo, el ruso le indica que debe entrar por una puerta distinta. Una frase del tipo “Usted por allá y yo por acá” parece acompañar el gesto de manos.

Rusia ha hecho lo que ha podido por su aliado en América Latina, a quien antes de los BRICS lo había recibido por última vez en un ya lejano 2019, en medio del incendio político y la crisis de legitimidad que Maduro atravesaba entonces. En el apretón de manos de despedida desde Kazan, Maduro felicitó a Putin por el éxito de la cumbre y este le dijo al venezolano que tuvo una “participación perfecta”. Se hacen el gesto de que se llamarán por teléfono luego. Pero a Putin le tocó explicar el veto que impuso Brasil a la incorporación de Venezuela al grupo de países. “Nuestras valoraciones sobre lo que sucede en Venezuela no coinciden con las de Brasil”, dice Putin durante una rueda de prensa de balance en la que asegura mantener relaciones amistosas con el gigante sudamericano. “Creemos que el presidente Maduro ganó limpiamente las elecciones”, agrega. “Espero que Venezuela y Brasil resuelvan sus relaciones bilaterales”.

Hasta los BRICS no se había hecho tan evidente esta ruptura, que tiene meses en cocción. Lula da Silva, junto con Petro y el expresidente mexicano Andrés López Obrador, intentaron mediar sin éxito en la crisis poselectoral, para convencer a Maduro de que mostrara las actas oficiales con las que se pueda validar su triunfo, para así confrontarlas con las de la oposición, que rápidamente las escaneó y publicó para denunciar el fraude electoral. Brasil ha dicho ahora que Venezuela incumplió su promesa de mostrar esas actas y así se ha abierto una zanja de desconfianza que tuvo su consecuencia en los BRICS.

Ante esos intentos de negociar, que fueron intensos durante el mes de agosto y luego se fueron desvaneciendo, el madurismo no había criticado al mandatario brasileño. Incluso ha intervenido en su defensa cuando algunos voceros se han excedido, como cuando el canciller venezolano tuvo que desautorizar en público al fiscal general Tarek William Saab que había acusado a Lula de ser un agente de la CIA. En este nuevo momento tenso con Brasil por el veto en los BRICS, el ministro de Exteriores de Venezuela, Yván Gil, ha señalado a Itamaraty, la sede de la cancillería, y no a Lula por el veto como en un intento de no derribar todos los puentes con el mandatario. En cambio, Saab ha vuelto a intervenir para acusar al presidente brasileño de haber mentido sobre su accidente doméstico para no asistir a cumbre y fraguar el veto a Venezuela. Ha publicado un comunicado en la cuenta del Ministerio Público acompañado de videos en los que el mandatario atendiendo compromisos en su país como un intento de ponerlo en evidencia. Difícil creer que Saab haya actuado a espaldas de Maduro.

El mundo se le ha reducido al presidente venezolano tras las elecciones. Turquía, un socio con el que ha estrechado el intercambio comercial, respaldó un diálogo en Venezuela antes de dar una felicitación plena a Maduro por su victoria. Los meses por venir son cruciales, luego de las elecciones en Estados Unidos y se tenga claridad sobre cómo se moverá la palanca de presión de Washington sobre Caracas a través de las sanciones. Conservando el respaldo de sus aliados de siempre, Rusia, China y Cuba, Maduro se enfrenta a un nuevo período de aislamiento internacional que, posiblemente se concrete con medidas diplomáticas como el congelamiento o la reducción de relaciones a partir del próximo 10 de enero, cuando asuma para su tercer periodo presidencial manchado por los señalamientos de haber cometido un enorme fraude para mantenerse en el poder. En Kazan, a orillas del Volga, su soledad quedó escenificada.

María Corina Machado, la líder opositora venezolana, habló con Mónica Rincón en CNN Prime para abordar cómo continúa la oposición y los análisis que hacen a cuatro meses de las elecciones presidenciales, respecto a las que la comunidad internacional ya ha denunciado fraude.

CNN

Entre las primeras expectativas que tenían antes del proceso eleccionario, Machado confiesa que nunca se pusieron en el escenario en que “el resultado le iba a ser tan adverso” a Nicolás Maduro, pero que de todas formas la reacción que tuvo el líder del régimen “es consistente con su naturaleza”.

Uno de los elementos clave en la crisis que vive hoy Venezuela por el relevante rol que juega en el marco de las elecciones son el Ejército Bolivariano de Venezuela. Generalmente respaldando la definición de los órganos del Estado, de mayoría chavista, hoy María Corina ve que la situación es diferente y más similar al resto de la sociedad: “anhelan un cambio”.

“Una inmensa mayoría anhela un cambio. Los ciudadanos militares, policías, los jueces, fiscales, tienen los mismos anhelos que el resto de los venezolanos, que es vivir con dignidad, con respeto, en un sistema donde existan leyes, donde todos somos iguales. Todos queremos a nuestros hijos de vuelta en casa, poder vivir bien”, aseguró.

Sobre cómo es la actualidad de la oposición venezolana, Machado respondió tajantemente: “perseguida”.

“Todas las personas que tuvimos una responsabilidad en el evento del 28 de julio hoy estamos o exiliados, asilados o escondidos -como es mi caso- o presos”, relató. “El régimen quiere imponer un sistema de terror, donde ningún periodista se atreva a hablar. Es terrible. Incluso a los que han forzado a irse del país les da miedo, porque tienen familiares aquí”.

Apoyo internacional

Parte relevante de cómo se “defienden” en la oposición venezolana pasa por el respaldo internacional. En el caso de nuestro país, por ejemplo, el Presidente Gabriel Boric incluso habló de “fraude electoral”.

“Las posiciones del Presidente Boric han sido firmes, nítidas, claras. Su posición en la Asamblea General de Naciones Unidas fue la correcta”, comentó María Corina.

Entre las potencias mundiales, Estados Unidos también ha sido siempre clave en el trabajo que realiza en territorio venezolano la oposición. Actualmente en la recta final de las elecciones presidenciales, Machado aseguró que no han conversado directamente con ninguno de los dos candidatos pero sí con miembros de sus equipos de campaña.

“Tenemos contacto permanente con el Congreso, las dos cámaras, los dos partidos. Como tambié es el caso de Chile, por cierto. Porque si algo hemos aprendido es tener apoyo a todo lo largo del espectro político, porque al final este es un tema que no es de izquierda o derecha, es un tema de libertades, de derechos humanos, de soberanía popular”, afirmó la líder opositora.

En la vereda opuesta, agregó Machado, Maduro sigue reforzando alianzas con Rusia, Irán, Siria y Bielorrusia.

A propósito también del apoyo de la comunidad internacional, María Corina se refirió a lo que fue la abrupta salida de Edmundo González de Venezuela ante la última arremetida que ejecutó Maduro en su contra.

“Fue una operación de chantaje, de amenaza brutal, que le aplicó el régimen al presidente electo de Venezuela en una sede diplomática. Y donde le hizo creer de que tenía dos opciones: el exilio o el Helicoide (cárcel política del servicio de inteligencia venezolano). Edmundo consideró que por el bien de la causa, además de su vida y la de su familia, debía irse del país”, aseguró.

Para su salida, González tuvo que negociar en la embajada de España con los hermanos Jorge y Delcy Rodríguez, operadores políticos del chavismo. Esta reunión, clave para que se concretara su exilio sano y salvo, generó críticas en la política española, principalmente por los partidos opositores al gobierno de Pedro Sánchez. “Creo que Edmundo fue objeto de presiones absolutamente indebidas”, comentó Machado.

–¿Incluyes dentro de esas presiones al Gobierno español?

–Al señor (José Luis Rodríguez) Zapatero sin dudas.

–¿Y al presidente Sánchez?

–No me atrevo a afirmar eso.

–Al expresidente Zapatero sí, dices tú.

–Absolutamente, no tengo dudas. Además creo que ha hecho otras intervenciones nefastas en esta lucha, en esta causa venezolana.