Desde el 28 de julio Edmundo González es el nuevo presidente electo en Venezuela y Maduro el líder de la oposición que, para no transferir el poder, recurre a la violencia y la intervención extranjera -militar y política- con el propósito de confiscar la soberanía popular que fue expresada en las urnas.

Por: Juan Antonio Blanco – Infobae

Basado en mi experiencia profesional en relaciones internacionales desearía llamar la atención sobre los hechos y formular, con respeto y humildad, algunas propuestas al respecto.

Primero repasemos los hechos:

1. La aplastante mayoría del pueblo de Venezuela ha rechazado la dictadura de Nicolás Maduro y votado por un cambio democrático. Lo hizo bajo reglas electorales completamente desiguales impuestas por ese régimen autocrático y venció por una diferencia cercana al 40% que no deja margen de duda o error. Para desesperación del dictador no se pudo legitimar el fraude y los vencedores han podido documentar su aplastante victoria.
2. Maduro anunció que si no se alzaba con la victoria electoral habría un baño de sangre y ya lo está implementando contra un electorado cuya única arma han sido las boletas.
3. Lo que ocurre en Venezuela ha emplazado a la autodenominada izquierda regional —sean partidos o gobiernos— a clarificar sin nuevos juegos de palabras de qué lado de la ecuación política finalmente se ubican: con la democracia o con la dictadura. No todos aprueban este examen.
4. Las últimas declaraciones y propuestas de los presidentes Lula Da Silva, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador no dejan lugar a duda que están dirigidas a hegemonizar las iniciativas diplomáticas para promover falsas soluciones negociadas que contribuyan a sostener a Maduro y con él la agonía del pueblo venezolano por otra década. La lección es que a los que hasta ahora han tenido relaciones complacientes o próximas al régimen de Maduro no se les debe confiar el liderazgo de las gestiones internacionales sobre la actual coyuntura en Venezuela.
5. La única negociación que puede ofrecérsele a Maduro, como ha expresado María Corina Machado, es la de una transición pacífica y ordenada del poder al presidente electo Edmundo González. Como ella misma ha expresado, no es posible considerar la realización de nuevas elecciones ni la cohabitación de los demócratas electos con la sangrienta narco dictadura de Maduro. Eso sería un ultraje a los millones de venezolanos que votaron por el cambio y hoy arriesgan sus vidas por defender el resultado de la elección. La única negociación win-win entre los ganadores y los perdedores de estas elecciones es cómo abandonan el poder los segundos. No puede haber trato equitativo desde ninguna perspectiva porque no son iguales los representantes de una dictadura derrotada en las urnas y los representantes del cambio democrático electos por el 67% de la población.

La líder opositora venezolana María Corina Machado junto al abanderado opositor de las pasadas elecciones para la presidencia, Edmundo González Urrutia (EFE/Ronald Peña R.)

Ante esos hechos creo que las fuerzas democráticas pudieran considerar las siguientes líneas de acción:

1. Los países democráticos de la región deben enterrar cuanto antes las maniobras por hegemonizar las gestiones negociadoras internacionales reemplazando al mencionado triunvirato por una coalición voluntaria de gobiernos democráticos que —actuando por fuera de la OEA y de la ONU— apoye sin cortapisas la soberanía popular que se expresó en las urnas venezolanas el pasado 28 de julio. Hay precedentes de situaciones similares en que ello se hizo imprescindible.
2. Negociar con el jefe de un narco estado, como antes lo fue Noriega, para que abandone el poder supone no solo presentarle incentivos positivos referidos a su futura vida, libertad y fortuna. Hay que hacer visible —además de inequívocamente creíble— que de forma paralela a los “incentivos positivos” también existen “incentivos negativos” orientados a que el dictador y su entorno no tengan seguridad para su vida, libertad y fortuna si se resisten por la violencia a una transición pactada.
3. En ese sentido es responsabilidad primordial de los países democráticos concertar su acción de inmediato —al margen de los organismos internacionales paralizados por las autocracias aliadas de Maduro— para comenzar a hacerle sentir al dictador y sus aliados que los incentivos negativos también existen: órdenes de captura contra el dictador y su entorno, congelamiento de cuentas bancarias, confiscación de activos robados y otras acciones. El mensaje para ser eficaz debe llegar de inmediato, alto y claro, a Maduro y su entorno.
4. Al mismo tiempo debe hacérseles saber de forma categórica a los militares y funcionarios civiles que existe un sólido compromiso para exonerarlos de las medidas punitivas antes mencionadas si respetan los resultados de las pasadas elecciones y cesan toda acción represiva contra la población.
5. A los gobiernos de los países que tienen fuerzas regulares o irregulares en Venezuela —en particular a los asesores cubanos corresponsables durante años de la represión y las torturas a los detenidos— debe dárseles un plazo limitado para su evacuación por ser un elemento de intromisión e injerencia en los asuntos internos de ese país. Cumplido ese plazo el gobierno del nuevo presidente electo tiene la legítima potestad de hacer pleno uso de la fuerza para restablecer la soberanía sobre todo el territorio nacional y, de considerarlo necesario, solicitar a ese fin la ayuda de otros gobiernos democráticos de la región.

Decía José Martí que “es la hora de los hornos, en que no se ha de ver más que la luz”. ¡Que así sea!

Cualquier resolución del conflicto venezolano es compleja. No solo se trata del desmontaje de un poder, sino de varios. 

Es decir no se habla exclusivamente de poderes constitucionales corrompidos, sino de poderes mafiosos enquistados en el sistema. 

El país todo está parcelado por el régimen, pero el monopolio de la violencia ha sido en parte distribuido para dotar de espacios al crimen aliado: narcos, guerrillas, colectivos, bandas.

Esta es la configuración real del poder en Venezuela, un entramado de élites políticas y militares e instituciones que son abiertamente el soporte del régimen, sin lugar a las críticas so pena de persecución o encarcelamiento de sus miembros. 

¿Es posible desarticular esa red?

Sí, es factible. 

Lo que es menos claro es el tiempo que tomaría y la fuerza que deba emplearse.

Por ello, en una eventual transición, inicialmente política, será fundamental que el monopolio de la violencia sea retomado por un Estado constructor del derecho.

El 28 de julio de 2024 se generó una tormenta para el régimen venezolano. Una abrumadora avalancha de votos para la oposición personificada en María Corina Machado y Edmundo González Urrutia que dislocó al Gobierno de Nicolás Maduro.

No obstante, el Consejo Nacional Electoral, proclamó a Maduro como vencedor. 

Ahora organismos veedores y bloques de naciones como el Centro Carter, la Unión Europea, Estados Unidos y países de la región, la mayoría, no avalan los resultados puesto que no han sido contrastados. 

Desde Miraflores activan los mecanismos de la violencia. Reprimen, detienen a manifestantes y periodistas, bloquean medios. 

La primera línea de fuerza son los militares, la que se supone sería la institución de defensa de la soberanía y la vida de los propios venezolanos, ejecuta sin contemplación las órdenes más destructivas en contra de la Constitución. 

El cuartel está inoculado por la criminalidad tanto por las regalías que cosechan tras 25 años de deterioro institucional en puertos, aeropuertos, alcabalas y más, como por el miedo del control del Gran Hermano que todo lo ve, todo lo sabe. Son presa fácil de su propio terror.  

En las segundas líneas de fuerza están en los colectivos, y Policía Nacional Bolivariana y los servicios de inteligencia militar(Sebin), encargados de acompañar en la represión. 

Hay terceras líneas de fuerza que son también inquietantes. Datos recientes apuntaron a presencia de grupos de mercenarios rusos del sonado grupo Wagner. El propio presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky lo denunció. 

En esa misma tercera línea podrían fácilmente incluirse narcoguerrillas colombianas sobre las que se han confirmado extensas alianzas con Miraflores. De estas sociedades hay ingente documentación desde el periodismo de investigación y de ONGs de Derechos Humanos.  

..:: 344 puntos únicos de fallo ::..

Cuando las agencias espaciales estadounidense NASA, la europea ESA y la canadiense CSA, decidieron lanzar el telescopio James Webb al espacio habían pasado 20 años inmersos en un proyecto que costó unos 10 mil millones de dólares. 

Ocurrió un 25 de diciembre de 2021 y habían 344 puntos únicos de fallo. Un punto único de fallo no es más que una operación, una función, una tarea, que si ante cualquier motivo falla, todo el resto fallará. 

En pocas palabras, no podían fallar ni en una sola de las 344 tareas que tenía que ejecutar el James Webb una vez estuviera en el espacio. 

Fueron días de terror, unos 14, según la BBC de Londres. 

Al final lo lograron. 

Pensarlo bien por un momento, 344 puntos únicos de fallo. Dos décadas de trabajo, 10 mil millones de dólares. 

Hoy tenemos las imágenes más impresionantes del universo jamás vistas por la humanidad.

..:: Un punto único de fallo: Los militares ::..

En Venezuela, ahora mismo, en plena crisis política, el proyecto del cambio y la transición que ya parece haber despegado de la lanzadera el 28 de julio pasado, tiene un único punto de fallo. 

El proyecto de un cambio de gobierno ha costado vidas, un éxodo que ya llega a 9 millones de venezolanos en el mundo y la quiebra de un país. 

Para esta ocasión parecen haberse cubierto las etapas con más concentración en la estrategia política, se logró al menos una unificación de candidatura y reconocimiento de un claro liderazgo a regañadientes de partidos ya caducos, pero con algo de arrastre, la gente salió a votar masivamente y ese era su papel en el proyecto. 

Y como era de esperar, el régimen no reconocería la pérdida de la Presidencia de la República. 

Se siguen cumpliendo etapas del proyecto para la vuelta a la democracia, los países rechazan la proclamación de Maduro y exigen transparencia. La gente se moviliza pese al miedo, los medios y periodistas continúan indagando y denunciando. 

Y también se suman más violaciones a los Derechos Humanos y las libertades.  

Pero…

Y aquí vendría el punto único de fallo del proyecto: Los militares. 

Los militares son el único punto de fallo del proyecto que promete transformar a partir de una transición. 

Son los militares los que tienen mayor poder para ejercer el monopolio de la violencia con o sin justicia. 

Si el cuartel decide que es tiempo de frenar las violaciones y no se presta a las matanzas, las segundas y terceras líneas de fuerza del régimen con sus alianzas criminales, se replegarán. 

Las legales, como las policías y otros, desactivarán cualquier represión. Quedarían colectivos, mercenarios o narcoguerrilleros, pero estos, si notan que el chavismo perdió el poder, no representarían contrapeso. 

Los ciudadanos no tienen armas. Y no se nota que quieran tenerlas. 

Por eso esperan la reacción militar, aún la esperan, pese a que han sembrado el terror y la muerte durante años.

Hay una confianza basada en que también son venezolanos con familias que sufren y que han visto en primera fila como se expresó masivamente el pueblo de Venezuela por el cambio. 

Los militares venezolanos son una pieza clave, es decir, si ellos fallan, toda transición falla. 

He ahí su infierno o su única oportunidad.

Por: Carlos Moreno vía Nodo 80