Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

“Brasil advirtió al régimen de Nicolás Maduro que no aceptará el fallo del Tribunal Supremo venezolano en el litigio por las denuncias de fraude en las elecciones. Altas fuentes gubernamentales de Brasilia dijeron a Clarín que “es enfático el pedido de que el régimen presente las actas”.

Clarín

“Añadió que además debe ser Consejo Nacional Electoral el órgano que determine el ganador de las presidenciales del 28 de julio en base a esos datos y no la Corte.”

“Maduro se presentó el viernes en la sede del alto tribunal, que es un organismo colonizado por el chavismo -en Venezuela no hay división de poderes-, y afirmó que “lo que diga el Tribunal Supremo de Justicia será ley de la República, santa sentencia”. Se descuenta cuál será ese fallo.”

“Nosotros seguimos en la demanda de que se presenten las actas, mesa por mesa y urna por una y la palabra definitoria del CNE, no del TSJ”, señalaron las fuentes.”

“Esas actas tampoco las tendría el tribunal, especuló la fuente brasileña. “Dijeron que Elvis Amoroso (el titular del CNE) llevó las actas pero claramente eso no parece haber sucedido. Llegó con una carpetita con tres papeles, nada más”.

“Nosotros nos sostenemos en el comunicado difundido el jueves. Quedó claro que estamos al tanto de la maniobra del TSJ y que no la avalaremos”, añadió.”

“El trío de países consideró la posibilidad de enviar una delegación de sus cancilleres a Caracas, una alternativa que no ha avanzado por el momento. Maduro dijo que tiene pendiente una conversación con sus colegas de esas tres nacionales, pero ha ofrecido pretextos para que no se realice. Según fuentes diplomáticos es debido a que una reunión de ese nivel sería la última posible con estos aliados críticos que le reclamarían unas pruebas que el autócrata chavista no está dispuesto a ofrecer.”

La líder venezolana María Corina Machado, compartió los detalles de la Gran Protesta Mundial en contra del robo de las elecciones en Venezuela a manos del régimen de Nicolás Maduro.

Machado convocó a los venezolanos en todo el planeta al próximo sábado 17 de agosto a la mega manifestación y pidió imprimir las actas de tu mesa y centro de votación.

María Corina Machado envió este sábado un nuevo mensaje a los venezolanos en medio de la lucha que emprendió para lograr un cambio en el país.

El Nacional

A través de redes sociales y plataformas como WhatsApp precisó varios aspectos importantes en estos momentos. Uno de los que destacó es que la calle seguirá como opción para que la gente exija un gobierno mejor.

«La magnitud de nuestro triunfo y la solidez de las pruebas que tenemos han desatado la furia con la que el régimen nos ha tenido amenazados durante estos 25 años». Así lo comentó al principio de la declaración para rechazar la persecución en contra de quienes están en contra del régimen de Maduro.

Mensaje de María Corina Machado

Advirtió que desde el chavismo intentan desmoralizar a los opositores. «Tenemos que recordar que su objetivo es eliminar nuestra esperanza, tu fe en un futuro mejor. Esta es una guerra a nuestra lucidez y a nuestra voluntad. Ellos te quieren confundido, resignado, sumiso, desesperanzado. Y el primer paso para contrarrestar estas maniobras del régimen es comprender cómo funcionan», advirtió.

Por eso, consideró importante conocer las estrategias del gobierno para defenderse. «Solo con esta conciencia es que vamos a poder actuar colectivamente para superar y derrotar la violencia y la intimidación», dijo.

La coordinadora de Vente Venezuela envió también un mensaje a los funcionarios de seguridad. «Las Fuerzas Armadas venezolanas y las policías venezolanas saben que el porcentaje de sus filas que están en las listas de criminales de lesa humanidad es muy bajo. Por eso tenemos que apelar todos a los ciudadanos militares y a las policías para que no caigan en esos atropellos y por lo tanto en esas listas».

Machado además invitó a encender una luz por la libertad, por quienes han muerto en esta lucha y por los presos políticos.

«A ti, que eres un venezolano en el mundo, que no estás en el país, en tu país, enciende esa luz estés donde estés. Que el mundo sepa que estamos unidos los que estamos aquí y los que están afuera, que el miedo no nos paraliza, que los hemos enfrentado, que los hemos derrotado, que nos cuidamos unos a otros estemos donde estemos», añadió.

La líder de la oposición comentó que no abandonarán a quienes han visto vulnerados sus derechos. «No dejaremos nunca solas a las víctimas de la represión y no abandonaremos las calles, lo haremos con inteligencia para cuidarnos. Ante estos abusos, mucha unión y firmeza; ante la provocación, mucha serenidad e inteligencia».

Por último, comentó: «No vamos a dejar la calle, vamos hasta el final, hasta que la verdad se imponga, que la soberanía popular se respete. Que Dios nos bendiga a todos, los quiero mucho. María Corina».

El Comando Con Vzla ratificó su compromiso con el derecho a la protesta cívica, organizada y espontánea a través de su cuenta oficial en X.

La Patilla

La organización aclaró que no ha convocado a movilizaciones nacionales para este fin de semana e informó que en las próximas horas realizará un llamado a una gran movilización a nivel mundial.

“Reivindicamos el derecho a la protesta ciudadana cívica, organizada y espontánea”, afirmó el Comando Con Vzla en su mensaje, subrayando la importancia de la participación activa y pacífica de la ciudadanía en el contexto de las tensiones políticas que atraviesa el país.

El anuncio de una movilización global sugiere una estrategia de ampliación del alcance de las protestas, involucrando a la diáspora venezolana en diferentes partes del mundo.

La aclaratoria de que no se han convocado manifestaciones nacionales para este fin de semana es un intento de evitar confusiones y desinformación entre los venezolanos, en un momento donde la coordinación y la claridad son fundamentales para el éxito de las acciones de protesta.

El Comando Con Vzla no ofreció más detalles sobre la naturaleza o la fecha específica de la movilización mundial anunciada, pero se espera que en las próximas horas se difundan más detalles sobre la convocatoria.

El candidato presidencial unitario, Edmundo González, aseguró este viernes que defender la verdad no es un delito en Venezuela, sino que representa un acto de valentía.

La Patilla

A través de sus redes sociales, reiteró que la verdad es el camino de la paz y siempre prevalecerá.

“Defender la verdad no es un delito, es un acto de valentía. La verdad es el camino de la paz y siempre prevalecerá”, expresó.

El mensaje de Edmundo González a los venezolanos llega tras la vigilia realizada el pasado jueves 8 de agosto en la plaza Los Palos Grandes en Caracas, en la que se pidió la libertad de todos los presos políticos.

Aunque el debate brasileño se centra estos días principalmente en las próximas elecciones municipales de octubre, ya que faltan menos de dos meses, el tema de la crisis venezolana sigue agitando la política interna. La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado aprobó el jueves dos pedidos de audiencia tanto para el ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, como para el asesor especial de Lula para política internacional, Celso Amorim, que había sido enviado por Lula a Venezuela para acompañar de cerca el proceso electoral a pesar de las críticas de Maduro a la credibilidad del sistema electoral brasileño. La del Senado es formalmente una invitación que puede ser rechazada según el reglamento del Congreso. Sin embargo, los rumores apuntan a que ambos citados han aceptado comparecer. Amorim tiene previsto presentarse el 15 de agosto, mientras que Vieira regresará de un viaje oficial dentro de tres semanas. En cambio, Glivânia Maria de Oliveira, actual embajadora de Brasil en Venezuela, no ha sido invitada. Antes de ser nombrada embajadora en Caracas, había sido Directora General del Instituto Río Branco, la escuela del Itamaraty responsable de la formación de los nuevos diplomáticos. Durante su dirección en abril de 2023, el Instituto Río Branco acogió una clase magistral del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov. Ante los futuros funcionarios de la cancillería brasileña, Lavrov comparó las declaraciones de Europa sobre el conflicto en Ucrania con la propaganda nazi de Goebbels.

Por: Maria Zuppello – Infobae

En cuanto a Amorim, en los últimos días ha estado en el centro de una dura polémica por una entrevista concedida a la televisión Globo en la que dijo no fiarse de las actas electorales de la coalición opositora Plataforma Unitaria Democrática de María Corina Machado y del candidato presidencial Edmundo González Urrutia. Antes había dicho que “es evidente que es lamentable que aún no hayan aparecido las actas electorales. No lo digo ahora, se lo dije al presidente Maduro. Estuve con él al día siguiente de las elecciones”. Luego agregó: “Ni siquiera confío en las actas presentadas por la oposición”. Una frase que María Corina Machado manejó con la diplomacia y habilidad de quien está desafiando a una dictadura feroz y no puede permitirse polémicas. “Podemos entregar las actas electorales al gobierno de Brasil”, respondió la líder opositora venezolana, reconociendo también “el esfuerzo de Brasil porque es necesario que haya un espacio de mediación entre las partes para que la solución al conflicto sea pacífica y lo más rápida posible”.

Sin embargo, concluyó señalando que “los venezolanos eligen a sus líderes, no la comunidad internacional”. Muchos en Brasil interpretaron estas últimas palabras de Machado como una réplica a otra declaración de Amorim en la misma entrevista emitida unas horas antes. “Temo mucho que pueda haber un conflicto grave. No quiero utilizar el término ‘guerra civil’, pero lo temo, por lo que creo que tenemos que trabajar por un entendimiento. Esto requiere conciliación y la conciliación requiere flexibilidad por ambas partes”. Equiparando los que defraudaron en las elecciones a los que son víctimas del fraude, Amorim volvió a proponer la misma equivalencia utilizada por Lula en el conflicto de Ucrania desencadenado, recordemos, por la invasión antidemocrática de Rusia. En mayo de 2023, de hecho, el presidente brasileño sobre su homólogo ucraniano Volodimir Zelensky y el presidente ruso Vladimir Putin había declarado que “hoy ambos quieren el 100%. Y creo que eso no es posible. Cada uno de ellos tendrá que ceder. Si no es ahora, será mañana, pasado mañana, dentro de un año, pero ocurrirá”.

En la entrevista, Amorim también habló de la amnistía. “La amnistía debe ser recíproca. Los que perdieron las elecciones seguirán viviendo normalmente, pudiendo presentarse a las elecciones”. Estas palabras revelan dos escenarios previstos por el Brasil de Lula. En el caso del reconocimiento de González Urrutia, se da a entender que Maduro y todo su establishment pueden, en palabras del ministro, “seguir viviendo tranquilos en Venezuela, pudiendo presentarse a las elecciones”. En el caso de una permanencia de Maduro en el poder, el otro escenario que se infiere de las palabras del principal asesor de Lula es que la oposición volverá a vivir tranquilamente y luego esperará para volver a postularse. Recordemos que el régimen venezolano impidió efectivamente esta posibilidad a María Corina Machado al hacerla declarar inelegible por su justicia cómplice.

Sobre la propuesta de mediación compartida con los gobiernos de Colombia y México, Amorim dijo: “Creo que es más importante que los tres presidentes hablen entre ellos, y sepan llevar una conversación que puede ser con Maduro, pero también puede ser con el candidato de la oposición en algún momento”. A continuación, condenó las sanciones estadounidenses y europeas. “¿Por qué Estados Unidos mantuvo sanciones tan violentas cuando ya se había iniciado un proceso de negociación? ¿Por qué la Unión Europea mantuvo las sanciones precisamente cuando había sido invitada -¡invitada!- a ser observadora?”. El régimen de Maduro, recordemos, impidió finalmente que observadores europeos pudieran seguir el proceso electoral, permitiendo en su lugar a observadores enviados por China y Corea del Norte. Amorim también negó la posibilidad inminente de una llamada telefónica entre Lula y Maduro, y sobre las posibles escisiones en el seno del Partido de los Trabajadores (PT), que reconoció inmediatamente a Maduro como presidente, se limitó a decir que “no vivimos bajo un partido único; afortunadamente vivimos en un régimen pluralista. No creo que haya habido una ruptura en su seno. Es normal que la gente piense así; es una corriente política importante en Brasil. Yo no pienso así”.

En cuanto a Lula, su metedura de pata durante su visita oficial a Chile no pasó desapercibida. Cuando un periodista brasileño le pidió un comentario sobre la autoproclamación de Urrutia como presidente de Venezuela, Lula se mostró evasivo. “¡El tipo ni siquiera ha asumido el cargo y usted espera que yo ya hable de él!”, respondió. Fabiano Lana escribe en el diario O Estado de São Paulo: “Siempre locuaz cuando hay micrófonos cerca, el presidente Lula guardó silencio frente a los periodistas durante su viaje a Chile. Tuvo que escuchar con calma una lección de coherencia de su homólogo chileno, el presidente Gabriel Boric, de que dictadura es dictadura, no importa el color de la bandera o de la camisa. El mismo mensaje debió dejar callado al asesor internacional Celso Amorim, aparentemente siempre dispuesto a darle otra oportunidad al régimen de Maduro y mal dispuesto frente a la oposición venezolana. Nótese también que Amorim habla más de pacificar el país que de democracia. Es sabido que una dictadura, por la fuerza, ‘pacifica’ a una población”. Un editorial del diario Folha de São Paulo también presiona al presidente brasileño para que cambie de postura. “Lula halagó al dictador y ahora cosecha frustraciones. Inerme por el fraude electoral, debe tratar al régimen de Maduro como una dictadura y trabajar por una transición a la democracia”, reza el texto.

El jueves, durante la primera reunión ministerial tras las vacaciones de julio, Lula dijo que quiere discutir con los ministros una “solución pacífica” a la crisis venezolana. Refiriéndose a su ministro de Asuntos Exteriores, Vieira, el presidente brasileño dijo que “el compañero Mauro hablará sobre las turbulencias que estamos encontrando para buscar una solución pacífica a las elecciones venezolanas. Es muy importante”, dijo. Unas horas después llegó el comunicado conjunto redactado junto al colombiano Gustavo Petro y el mexicano Andrés Manuel López Obrador en el que siguen pidiendo al Consejo Nacional Electoral de Venezuela que muestre las actas electorales como un “acto fundamental”, escriben. A continuación, piden al Gobierno de Maduro que garantice el pleno ejercicio del “derecho democrático a la manifestación”. Finalmente, los tres países también reiteraron “su disposición de apoyar los esfuerzos de diálogo y búsqueda de entendimientos que contribuyan a la estabilidad política y a la democracia en Venezuela”.

También en el diario O Estado de São Paulo, William Waack escribe que “el gobierno de Lula ve a Venezuela como parte del frente que ganará el conflicto geopolítico”, es decir, el Sur Global. “El presidente interpreta la gran ruptura geopolítica en curso como el triunfo inevitable del Sur Global”. Un Sur al que pertenecen otros regímenes autoritarios, de China a Irán, pasando por Rusia, y al que el presidente Lula aspira a ser un líder mundial. En su discurso en la cumbre de la Unión Africana en febrero de este año, Lula definió al Sur Global como “parte ineludible de la solución a las grandes crisis que afligen al planeta. Crisis que surgen de un modelo que concentra la riqueza y afecta sobre todo a los más pobres y, entre ellos, a los inmigrantes”.

Mientras tanto, Maduro, que hasta ahora ha sido el protagonista de ese Sur Global y que, según las diversas causas judiciales abiertas en su contra en Estados Unidos, se ha enriquecido considerablemente a costa de los venezolanos cada vez más pobres por su gestión política, sigue ganando tiempo, según unos para falsear los registros para mostrárselos al mundo y según otros esperando que, con todas las tensiones que se producen en el planeta, también Venezuela caiga tarde o temprano en el olvido. Sin embargo, esta vez no ha contado con un factor importante. En efecto, hay millones de venezolanos, dentro y fuera del país, cansados de la miseria y la injusticia que se han convertido en los sabuesos de la democracia. El Brasil de Lula también tendrá que tenerlo en cuenta. Si con Ucrania pudo jugar y beneficiarse del efecto distanciamiento, con Venezuela no puede permitírselo por tratarse de su vecino. En las últimas horas, varios sitios de rastreo aéreo han registrado numerosos vuelos YV2770, normalmente utilizados por el régimen de Maduro, en la ruta Puerto Ordaz y Ciudad Guayana, en el estado venezolano de Bolívar, y Manaos, en el estado brasileño de Amazonas. Uno de estos vuelos llegó a Manaos, donde permaneció sólo una hora, procedente del aeropuerto internacional Oscar Machado Zuloaga de Caracas, que desde ayer está bajo el control de la Dirección General de Contrainteligencia Militar.

La información acerca de mercenarios rusos en Venezuela, involucrados en la represión de las protestas, circulaba desde el 1ro. de agosto en blogs y medios especializados en defensa e inteligencia. Fue en el día 3 cuando un post en X le dio otra entidad a la noticia. Era de la cuenta de @ZelenskyyUa, Volodymyr Zelenskyy.

Por: Héctor Schamis – Infobae

“Las informaciones sobre la presencia de mercenarios rusos de Wagner en Venezuela junto a las fuerzas gubernamentales son preocupantes. Dondequiera que vayan estos matones, traen muerte e inestabilidad. Este es un claro ejemplo de la descarada intromisión de Rusia en los asuntos de otros países, así como de su acostumbrada estrategia de sembrar el caos en todo el mundo”. Son las palabras del presidente de Ucrania.

El post colocó el fraude electoral y la consiguiente represión bajo otra óptica. Wagner en Venezuela expresa acabadamente el carácter criminal del régimen de Maduro y confirma su dimensión extra-regional. A su vez, el pronunciamiento de Zelenskyy señala que la guerra de Ucrania, sistémica y civilizatoria, se libra en múltiples frentes.

Es sistémica porque afecta el funcionamiento de Europa como un sistema político, económico, jurídico y de seguridad; por ende, con efectos planetarios. Tan sistémica es que en la Cumbre de la OTAN de junio de 2022 en Madrid se adoptó un “nuevo concepto estratégico” que identifica a Rusia como la amenaza más importante. Allí se especificó el compromiso de fortalecer la alianza, aumentando el gasto en defensa hasta el 2% del producto y aprobando el ingreso de Finlandia y Suecia.

Esta guerra es existencial para Ucrania y también para Occidente, entendido como una construcción cimentada en el derecho internacional, garante de los derechos humanos. Ello consagra normas tales como la inviolabilidad de las fronteras internacionales; o sea, la caducidad de la ley del más fuerte en las relaciones entre Estados. Que un miembro permanente del Consejo de Seguridad vulnere disposiciones fundamentales de la propia Carta de las Naciones Unidas subraya la dimensión civilizatoria del conflicto.

Las lógicas expansionistas de Rusia, siempre desestabilizadoras, son múltiples. El rango de acciones no-bélicas incluye tácticas híbridas, ataques cibernéticos, y acciones de desinformación e interferencia en procesos políticos, involucrándose en elecciones, como ocurrió en Francia en 2017, o apoyando movimientos secesionistas, como el Procés catalán, entre otros.

El menú de operaciones militares también es extenso. En agosto de 2008 fuerzas rusas ingresaron en Georgia para apoyar la secesión de Osetia del Sur y Abjasia. En febrero de 2014 Rusia invadió y anexó Crimea, y en abril de ese año ocupó el oriente ucraniano, “la guerra del Donbas”. En septiembre de 2015 se involucró en la guerra civil en Siria. A partir de esa fecha comenzó a surgir evidencia firme de operaciones desestabilizadoras del grupo Wagner en Libia, República Centroafricana y Mali. Y, desde luego, sus mercenarios combaten en Ucrania desde el inicio de la guerra.

En las Américas, Rusia nunca abandonó la estrategia de la Guerra Fría, desplazando conflictos al continente americano en forma de enfrentamientos de menor intensidad. Una agresión indirecta a Estados Unidos que nunca alcanzó a afectar su seguridad nacional, pero sí a desestabilizar al resto del hemisferio.

En diciembre de 2021, en vísperas de la invasión de Ucrania, Putin amenazaba con desplegar efectivos militares a Cuba y Venezuela y así forzar a Estados Unidos a aceptar las cien mil tropas rusas estacionadas en la frontera. Una amenaza redundante: en Cuba hay militares rusos desde los años de la Guerra Fría, justamente; en Venezuela desde 2018, con bases operativas en Valencia, estado Carabobo, y Manzanares, estado Miranda. A Nicaragua llegaron en junio de 2022.

La presencia de Wagner tampoco es nueva. En enero de 2019, durante las protestas por el fraude electoral de 2018, un contingente de 400 mercenarios llegó a Venezuela vía La Habana. Desde entonces son el primer círculo de seguridad de Maduro. También están involucrados en el entrenamiento de tropas y colectivos, y en la provisión de seguridad a los intereses rusos en infraestructura de petróleo y minería, e instalaciones militares.

Lo dicho, la guerra de Ucrania es sistémica y civilizatoria, como tal tiene lugar en varios frentes. En América Latina es de menor intensidad, lógicamente, pero no de menor importancia, pues la guerra de Putin y la dictadura de Maduro son dos caras de la misma moneda. La caída de Maduro sería una pésima noticia para Putin; la victoria de Ucrania, nefasta para Maduro.

En un preocupante desarrollo en Venezuela, el régimen de Nicolás Maduro ha comenzado a marcar con una X las casas de familias que se oponen al chavismo.

Chica Noticias

Este acto ha sido denunciado por organizaciones de derechos humanos y líderes opositores como una táctica de intimidación y represión política. Las marcas han aparecido en varios barrios de Caracas y otras ciudades del país, generando temor entre las comunidades afectadas.

La situación ha generado una ola de críticas a nivel internacional, con varios países y organizaciones expresando su preocupación por el deterioro de los derechos humanos en Venezuela. La oposición ha denunciado que esta táctica busca identificar y aislar a las personas que no apoyan al régimen, creando un ambiente de miedo y hostilidad. Estas marcas en las casas son vistas como un símbolo de la persecución sistemática a la que han sido sometidos los críticos del gobierno de Maduro.

Las familias afectadas han reportado un aumento en la vigilancia y las amenazas por parte de grupos paramilitares vinculados al chavismo. Esta táctica de marcación no solo viola el derecho a la privacidad y seguridad de los ciudadanos, sino que también pone en riesgo la integridad física de las personas señaladas. Muchos temen represalias y actos de violencia por el simple hecho de expresar opiniones contrarias al gobierno.

En respuesta a estas acciones, líderes opositores han pedido a la comunidad internacional que intervenga para detener la represión en Venezuela. Además, han instado a los ciudadanos a no dejarse intimidar y a continuar luchando por sus derechos democráticos. La situación en Venezuela sigue siendo crítica, y estas acciones son un recordatorio de los desafíos que enfrentan aquellos que buscan un cambio en el país.

Nicolás Maduro, ataviado con un Hublot de 37 mil dólares, ha hecho fuertes declaraciones este viernes contra María Corina Machado luego de presentarse ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ). El mandatario describió a la líder opositora como una “prófuga de la justicia”, debido a que esta se encuentra en una locación no revelada desde la semana pasada por cuestiones de seguridad.

Infobae / La Patilla

El cabecilla del régimen tildó de “terrorista” a Machado, quien, según su criterio, “bastante daño le ha hecho a este país durante años y años”.

El resultado oficial anunciado por el CNE no ha sido señalado de fraudulento únicamente por la Plataforma Unitaria Democrática, sino que también por los Gobiernos extranjeros y por observadores internacionales como el Centro Carter, que participó en los comicios como veedor invitado por las autoridades venezolanas.

Contra to´ Edmundo

Maduro además comentó sobre la ausencia de Gonzáles Urrutia, quien asegura haber ganado los comicios por amplio margen, en el proceso de revisión judicial de los comicios que lleva adelante el TSJ. Según el presidente, el ex candidato había confirmado su asistencia, pero a última hora Machado no lo dejó asistir.

Maduro argumentó que la falta de presencia de su opositor se debió a que “él no puede tomar decisiones propias“ ya que es un “monigote del fascismo (…) amarrado por la prófuga de la justicia Machado” quien le “prohibió ir”.

“Pretende proclamarse (presidente electo) en base a un grito espurio de violencia y criminalidad”, dijo el mandatario haciendo referencia a las protestas poselectorales, algunas devenidas en hechos vandálicos.

A su salida del alto tribunal, donde compareció ante los magistrados de la Sala Electoral, controlada por jueces afines al chavismo, el jefe de Estado señaló: “Es escandalosa la ausencia de un candidato que ya desconoció al Consejo Nacional Electora (CNE), al TSJ, al pueblo y que pretende desconocer la Constitución”.

Para el mandatario, el representante en las elecciones de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) “ha dejado solos a sus electores”,. Criticó además que tanto él como los partidos que lo respaldan “no traigan” pruebas ante el TSJ para sustentar su denuncia de fraude.

Su represión

Mientras tanto, las fuerzas venezolanas continúan ejerciendo violencia en el país, donde, según la ONG Provea, se han registrado 24 muertos desde el domingo de elecciones y más de 2.400 detenidos. Tanto organizaciones nacionales como internacionales han demostrado su preocupación ante la violación de los derechos humanos en el país. Amnistía Internacional es una de ellas y ha pedido que la Corte Penal Internacional emita una “declaración preventiva” frente a los delitos contra los DDHH en Venezuela.

Centro Carter enemigo… ahora

Maduro rechazó el informe del Centro Carter que niega un “hackeo” al Consejo Nacional Electoral (CNE), durante la elección presidencial del pasado 28 de julio.

“No tiene ningún instrumento, ninguna capacidad para decir la barrabasada qué ha dicho. Han hecho su despedida por la puerta triste de la mentira”, declaró el líder chavista luego de acudir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en Caracas.

El pasado miércoles, Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter, afirmó que “no hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela fuese blanco de un ataque informático durante la elección.

“Empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una esa noche”, explicó el miércoles Lincoln en una entrevista desde Atlanta, Estados Unidos. “La transmisión de la data de votación es por línea telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data”.

Los Tres exAmigos

“Yo no practico la diplomacia del micrófono”, declaró Maduro cuando fue consultado por la relación de Venezuela con Brasil, Colombia y México. Los tres países latinoamericanos reiteraron que el CNE es el órgano que debe divulgar de forma transparente los resultados y reafirmaron la importancia de que haya una verificación imparcial de los mismos. “Respeto a los tres gobiernos y me comunicaré con ellos en su momento”, agregó.

Big Bang Unico

Maduro fue al TSJ ataviado con un hermoso reloj Hublot Big Bang Unico, «Full Magic Gold» de casi 40 mil dólares, según la página oficial de la marca de relojes.

Amnistía Internacional emitió este viernes una carta abierta dirigida al fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, pidiéndole acciones urgentes ante la política de represión que se vive en Venezuela.

El Nacional

“El silencio del Fiscal Karim Khan ante la crisis que sufre Venezuela es alarmante. Su Fiscalía ha sido testigo de la muerte de decenas de personas a manos de las fuerzas de seguridad y de grupos armados pro-gubernamentales, así como de la detención arbitraria de más de dos mil personas en escasos días, sólo por oponerse o ser percibidas como opositoras al gobierno de Nicolás Maduro», expresó Erika Guevara, directora senior de investigación, incidencia, políticas y campañas para la organización.

Mencionó, según una nota publicada en la página web de Amnistía Internacional, que en Venezuela también se han registrado ataques, amenazas y estigmatización de personas defensoras de derechos humanos y organizaciones de la sociedad civil que exponen las arbitrariedades del gobierno. A su juicio, estas personas miran la CPI «como último recurso para la justicia».

«Ahora más que nunca, necesitamos una acción inmediata y decidida de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional», añadió.

Guevara señaló que el actual aumento en escala y gravedad de los actos que se están llevando a cabo contra el pueblo venezolano exige que acelere «urgentemente su investigación sobre la situación en el país».

«En términos concretos, esperamos que el fiscal emita una declaración preventiva que ponga sobre aviso a las personas perpetradoras de posibles crímenes internacionales y violaciones de derechos humanos. También le pedimos que apoye públicamente a las ONG y personas defensoras de derechos humanos venezolanas, y que condene los ataques contra aquellas que están siendo atacadas por su incansable labor en favor de la justicia. Ahora más que nunca, necesitamos una acción inmediata y decidida de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional», finalizó.

Investigación de la CPI sobre Venezuela

Venezuela es objeto de una investigación desde noviembre de 2021 por parte de la Fiscalía de la CPI por presuntos crímenes de lesa humanidad.

La investigación quedó en suspenso, a petición de Caracas, a condición de que el Estado venezolano investigara, internamente, los supuestos crímenes cometidos durante las protestas de 2017, una tarea que la Justicia venezolana asegura estar haciendo.

En noviembre de 2022, Khan solicitó a la Sala de Cuestiones Preliminares autorización para retomar la investigación, al desestimar los argumentos presentados por el Gobierno venezolano para que no continuaran las pesquisas por parte del alto tribunal.

No obstante, la CPI considera que debe continuar la investigación, por lo que, en 2023, rechazó una apelación del Gobierno venezolano, que alegó que debía respetarse el principio de complementariedad, por el que el tribunal internacional complementa la justicia del país, no la sustituye, y solo puede intervenir si el Estado no investiga.

En marzo pasado, la Sala de Apelaciones dictó sentencia contra el recurso venezolano, lo que autoriza a la CPI a continuar la investigación.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top