Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Donald Trump se ha asegurado la aprobación de su emblemática ley de impuestos gastos después de que la Cámara de Representantes aprobara el proyecto de ley, otorgando al presidente estadounidense un triunfo político a los seis meses de su segundo mandato.

Infobae

La Cámara de Representantes aprobó la legislación con una votación de 218 a 214, tras un maratón oratorio del líder demócrata Hakeem Jeffries, quien se opuso a lo que calificó como una ley “horrible” durante ocho horas y 44 minutos, estableciendo un récord en la cámara.

El presidente Trump logró sofocar una rebelión interna entre los republicanos de la Cámara, quienes amenazaban con bloquear lo que él denomina su “gran y hermosa ley”.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, preguntó antes de la votación final: “¿Ya están cansados de ganar?”, y celebró que “tenemos un gobierno que vuelve a ser responsable ante el pueblo”, destacando los recortes fiscales y el aumento de fondos para la seguridad fronteriza, dos promesas centrales de la campaña de Trump.

El texto legislativo, que estará listo para la firma presidencial el 4 de julioprorroga los recortes fiscales implementados durante el primer mandato de Trump. Estos recortes se financian en parte mediante reducciones drásticas en Medicaid, el programa de seguro de salud pública para estadounidenses de bajos ingresos y personas con discapacidad, así como en otros programas de bienestar social. Además, la ley revierte créditos fiscales para energías limpias instaurados durante la administración de Biden, incrementa la inversión militar y destina fondos adicionales a la política de mano dura de Trump contra la inmigración.

El impacto fiscal de la ley ha suscitado preocupación entre economistas, ya que se proyecta que añadirá más de 3 billones de dólares a la deuda estadounidense a largo plazo. El líder demócrata Jeffries advirtió sobre las “consecuencias devastadoras” de lo que denominó un “presupuesto republicano temerario”. La medida había sido aprobada previamente en el Senado tras el voto decisivo de la vicepresidenta JD Vance.

La aprobación en la Cámara culmina un inicio turbulento del segundo mandato de Trump, marcado por la imposición de aranceles generalizados, restricciones severas a la inmigración y una ampliación del poder ejecutivo. En política exterior, el presidente ha ordenado ataques aéreos contra instalaciones nucleares en Irán, aunque no ha logrado los acuerdos de paz prometidos en Gaza y Ucrania.

El paquete fiscal ha sido el eje de la agenda de Trump y su equipo, ya que materializa buena parte de su plataforma electoral de 2024: alivio fiscal para propinas y horas extra, apoyo a los combustibles fósiles y una postura dura en materia migratoria. Para asegurar los votos necesarios, Trump presionó intensamente a los republicanos preocupados por el impacto de la ley en la deuda nacional y en la cobertura sanitaria, llegando a atacar públicamente a los miembros de la Cámara que se oponían.

El presidente también tuvo que superar la campaña de oposición del multimillonario Elon Musk, quien financió la campaña electoral de Trump pero rompió con él el mes pasado. Musk amenazó con invertir en campañas para destituir a los republicanos que respaldaran una legislación que podría sumar billones de dólares a la deuda nacional.

La ley incluye un aumento de 5 billones de dólares en el techo de la deuda federal, el mayor incremento único en el límite de endeudamiento del gobierno. Finalmente, todos los miembros del partido de Trump, salvo Thomas Massie de Kentucky y Brian Fitzpatrick de Pensilvania, votaron a favor. Todos los demócratas se opusieron, argumentando que los recortes fiscales beneficiarían principalmente a los más ricos, mientras que los recortes en el gasto dejarían a millones de estadounidenses sin seguro médico.

Trump sostiene que los recortes fiscales impulsarán una nueva era de alto crecimiento económico. No obstante, el efecto fiscal más inmediato de la ley será evitar un aumento automático de los impuestos sobre la renta que habría entrado en vigor en 2026.

Desde la toma de posesión de Trump en enero, el índice del dólar estadounidense ha caído de forma constante, reflejando la inquietud de los inversores ante el aumento del déficit, aunque los precios de las acciones en Estados Unidos se han recuperado tras una caída en abril provocada por los planes arancelarios de Washington.

La legislación ya ha definido el terreno de la batalla política de cara a las elecciones legislativas del próximo año. Los republicanos defienden que han cumplido las promesas electorales de Trump, mientras que los demócratas los acusan de abandonar a las clases media y baja.

A pesar de las críticas sobre el impacto fiscal de la ley desde algunos sectores empresariales, la mayoría de los grupos empresariales estadounidenses han respaldado la legislación debido a la extensión de los recortes fiscales. Por el contrario, los grupos de energía limpia se verán afectados por la reducción de subsidios, y los hospitales que atienden a comunidades de bajos ingresos, dependientes de la sanidad pública, también sufrirán consecuencias negativas.

Reenvío esto para quienes me mencionan y siguen usando argumentos increíblemente originales como «¿Por qué te preocupas por una pequeña fracción de la gente?» «¿Por qué no puedes ser amable?» «¿Qué daño te hace?», etc.

Esta frase de «¿por qué te preocupas por una pequeña fracción de la población?» es, y siempre fue, absolutamente ridícula.

La ideología de género ha socavado la libertad de expresión, la verdad científica, los derechos de las personas homosexuales y la seguridad, la privacidad y la dignidad de las mujeres y las niñas. También ha causado daños físicos irreparables a niñas y niños vulnerables.

Nadie votó a favor, la gran mayoría de la gente está en desacuerdo, pero ha sido impuesta, desde arriba, por políticos, organismos sanitarios, el mundo académico, sectores de los medios de comunicación, famosos e incluso la policía. Sus activistas han amenazado y ejercido violencia contra quienes se han atrevido a oponerse. Se ha difamado y discriminado a personas por cuestionarla. Se han perdido empleos y se han arruinado vidas, todo por el delito de saber que el sexo es real e importante.

Cuando se disipe el humo, será evidente que esto nunca se trató de una supuesta minoría vulnerable, a pesar de que algunas personas muy vulnerables hayan resultado perjudicadas. Las dinámicas de poder que sustentan nuestra sociedad se han reforzado, no desmantelado. Las voces más fuertes durante todo este fiasco han sido las de personas protegidas de las consecuencias por su riqueza o estatus. No es probable que se encuentren encerradas en una celda con un violador de 1,93 m que ha decidido llamarse Dolores. No necesitan centros de crisis por violación financiados por el estado, ni frecuentan los vestuarios de las calles principales. Sonríen desde los sofás de los programas de entrevistas sobre esos desagradables fanáticos de extrema derecha que no quieren penes balanceándose en las duchas de las chicas, con la seguridad de que su piscina privada sigue siendo el lugar seguro que siempre fue.

Quienes más se han beneficiado de la ideología de identidad de género son los hombres, tanto los que se identifican como trans como los que no. Algunos han sido recompensados ​​por su fetiche travesti con acceso a todos los espacios previamente reservados para las mujeres. Otros han utilizado su atractiva nueva condición de víctimas como excusa para amenazar, agredir y acosar a las mujeres. Los izquierdistas no trans han encontrado una magnífica plataforma para exhibir sus impecables credenciales progresistas, burlándose y desdeñando las necesidades de las mujeres y las niñas, mientras se felicitan por ceder derechos que no les pertenecen.

Las verdaderas víctimas de este desastre han sido mujeres y niños, especialmente los más vulnerables, personas homosexuales que se han resistido al movimiento y han pagado un precio terrible, y gente común que trabaja en entornos donde un pronombre fuera de lugar podría resultar en vilipendio o despido constructivo. No me digan que se trata de una pequeña minoría. Este movimiento ha impactado a la sociedad de forma desastrosa, y si tuvieran un poco de sentido común, estarían borrando discretamente todo rastro de mantras activistas, ataques ad hominem, falsas equivalencias y argumentos circulares de sus publicaciones de X, porque se acerca rápidamente el día en que querrán fingir que siempre vieron la verdad y nunca la creyeron ni por un segundo.

J.K. Rowling

En la tranquila ciudad de Toruń, un incidente trágico ha conmocionado a la nación y desatado un intenso debate sobre la inmigración, el control de fronteras y la seguridad pública. El pasado 12 de junio de 2025, Klaudia K., una estudiante de doctorado de 24 años que trabajaba como camarera a tiempo parcial, fue brutalmente atacada mientras regresaba a casa después de su turno nocturno.

MFM

El agresor, un migrante venezolano de 19 años identificado como Yomeykert R.-S., presuntamente la violó y la apuñaló decenas de veces con un destornillador, apuntando a su cabeza, cuello y pecho. Tras dos semanas luchando por su vida, Klaudia falleció el 27 de junio, dejando atrás a una familia desconsolada y a una comunidad en estado de shock.

Una vida truncada

Klaudia K. fue mucho más que una víctima; era una joven prometedora que perseguía su doctorado, equilibrando sus estudios con turnos nocturnos para financiar sus sueños. Amigos y colegas la describieron como una persona dedicada y llena de vida, un símbolo de la generación joven polaca que lucha por el éxito. Su muerte ha resonado profundamente, y muchos se preguntan cómo pudo ocurrir tal violencia en un país conocido por sus bajas tasas de criminalidad: Polonia reportó solo 0.6 homicidios por cada 100,000 habitantes en 2023, según Eurostat.

El ataque ocurrió en las primeras horas de la mañana cerca de su lugar de trabajo, a solo 800 metros de donde reside la madre del agresor, quien se estableció en Toruń y formó una nueva vida con una pareja local. Esta cercanía ha generado especulaciones sobre la familiaridad del atacante con la zona, aunque las autoridades aún no han confirmado el motivo.

El viaje del agresor

Yomeykert R.-S. ingresó a la Unión Europea legalmente a través de España, aprovechando una política de entrada sin visa que permite a los venezolanos permanecer hasta tres meses. Sin embargo, su visa había expirado por dos meses cuando llegó a territorio polaco, lo que plantea interrogantes sobre la aplicación de los controles fronterizos del área Schengen. El espacio Schengen, que permite la libre circulación entre 27 países europeos, ha sido criticado por su incapacidad para rastrear a quienes exceden su estancia, una vulnerabilidad evidenciada en este caso. Los fiscales polacos confirmaron que el sospechoso cruzó varias fronteras sin ser detectado, llegando a Toruń para visitar a su familia.

Este incidente coincide con una tendencia migratoria más amplia, ya que la tasa de criminalidad en Venezuela disminuyó un 25.1% en 2024, según el Observatorio Venezolano de Violencia (OVV). Expertos sugieren que esta reducción podría deberse menos a una mejora en la seguridad y más a la migración de redes criminales, incluyendo pandillas como Tren de Aragua, que se están expandiendo en comunidades de la diáspora latinoamericana y europea. Aunque estudios de la Brookings Institution (2022) no encontraron una correlación significativa entre la migración venezolana y el aumento de la criminalidad en Colombia, Perú y Chile, este caso aislado pero estremecedor en Polonia desafía esos hallazgos y ha avivado temores locales.

Respuesta de una nación

La noticia del ataque ha desatado una ola de indignación pública en Polonia. Protestas contra la inmigración han estallado en Toruń, con manifestantes exigiendo controles fronterizos más estrictos y la deportación de inmigrantes ilegales. Las patrullas ciudadanas, algunas compuestas por cientos de personas, se han organizado en la frontera con Alemania para oponerse a la devolución de migrantes que las autoridades germanas han identificado como entradas ilegales desde Polonia. El gobierno polaco, bajo presión, ha prometido revisar su estrategia migratoria 2025-2030, enfocándose ahora en la seguridad y la selectividad, un cambio impulsado por la creciente percepción de que las políticas actuales son insuficientes.

El caso también ha puesto en el centro del debate el funcionamiento del área Schengen. Aunque el Código de Fronteras Schengen permite controles temporales en casos de amenazas graves a la seguridad pública, la falta de acción preventiva ha sido criticada. La oposición conservadora ha acusado al gobierno del primer ministro Donald Tusk de negligencia, mientras que activistas de derechos humanos advierten contra generalizaciones que estigmaticen a todos los migrantes.

Un llamado a la justicia

La familia de Klaudia, aún procesando su pérdida, ha pedido justicia. Amigos han iniciado una campaña en línea para honrar su memoria, recaudando fondos para un memorial y exigiendo que el agresor enfrente el máximo castigo. Yomeykert R.-S. permanece bajo custodia, enfrentando cargos de asesinato, violación y ataque con arma blanca. Su juicio, esperado para los próximos meses, será un punto de inflexión para las políticas migratorias y de seguridad en Polonia.

Mientras Toruń llora a una de las suyas, la pregunta persiste: ¿cómo equilibrar la compasión con la seguridad en un mundo cada vez más interconectado? La respuesta podría redefinir el futuro de Polonia y el área Schengen en los años venideros.

El boxeador mexicano Julio César Chávez Jr. fue detenido por agentes migratorios de ICE en Estados Unidos para ser deportado a su país, donde tiene una orden de arresto por presuntos vínculos con el crimen organizado, informó este jueves el Departamento de Seguridad Nacional (DHS).

Diario Las Américas

Chávez Jr. fue detenido por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) «que están tramitando su expulsión acelerada de los Estados Unidos», dijo el DHS en un comunicado.

El hijo del legendario expúgil Julio César Chávez fue protagonista el sábado de una velada de boxeo en Anaheim, al sur de Los Ángeles.

En un comunicado, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) calificó a Chávez Jr. como un «delincuente indocumentado», por lo que está «tramitando su deportación».

«Chávez es ciudadano mexicano y tiene una orden de arresto vigente en México por su participación en el crimen organizado y tráfico de armas de fuego, municiones y explosivos», dijo la agencia.

En agosto de 2023, dijo DHS, Chávez Jr. ingresó al país legalmente con una visa de turista B2, válida hasta febrero de 2024.

«También se cree que Chávez está afiliado al Cartel de Sinaloa, designada como una organización terrorista extranjera. ICE arrestó a Chávez en Studio City, California, el 2 de julio.»

De acuerdo con DHS, El 2 de abril de 2024, Chávez solicitó la residencia permanente.

«La solicitud de Chávez se basó en su matrimonio con una ciudadana estadounidense, vinculada al Cartel de Sinaloa por una relación previa con el hijo, ya fallecido, del infame líder del cartel, Joaquín “El Chapo” Guzmán», agregó la agencia.

Según DHS, en el 17 de diciembre de 2024, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) remitió a ICE un caso en el que Chávez representaba una grave amenaza para la seguridad pública.

“Sin embargo, una nota en el sistema de aplicación de la ley del DHS, bajo la administración Biden, indicó que Chávez no era una prioridad para la aplicación de la ley migratoria”.

El ejército israelí publicó el jueves imágenes de Hamás torturando a civiles en la Franja de Gaza. 

JPost

El mayor general Ghassan Alian, coordinador de las Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT), compartió el video en la cuenta X/Twitter de la unidad.

En la recopilación de videos, se puede ver a miembros enmascarados de Hamas golpeando repetidamente a ciudadanos con tubos de metal y culatas de ametralladoras, dando puñetazos y patadas a personas claramente heridas y disparando a individuos en las piernas hasta que ya no pueden mantenerse en pie. 

Residentes de Gaza, el brutal y descarado abuso de Hamás está pisoteando y destruyendo sus vidas. Los espectáculos de horror de Hamás, destinados a sembrar el terror y la brutalidad, son herramientas para sembrar el miedo y dañar a la población de Gaza, todo para preservar el poder y la supervivencia del grupo. Hamás no se detiene ante nada, por cruel o cínico que sea con su propio pueblo, para mantener su fuerza y ​​mantener a los residentes como rehenes para proteger su estatus, dijo Alian.

Hamás tortura a civiles de Gaza durante la guerra entre Israel y Hamás

Esta no es la primera vez que militares publican imágenes de Hamás torturando a civiles en Gaza. En junio, Alian publicó imágenes de Hamás ejecutando a personas en la plaza central de la ciudad de Gaza.

«Crueldad, destrucción y sufrimiento: eso es todo lo que Hamás trae tanto a los habitantes de Gaza como a los israelíes», decía la publicación del COGAT del jueves. 

Una nueva encuesta de cara a las elecciones legislativas de octubre confirmó lo que ya se percibe en calles, redes sociales y centros de estudio: el histórico respaldo de los jóvenes al presidente Javier Milei no solo se mantiene firme, sino que crece con fuerza.

La Derecha Diario

El estudio, realizado por la consultora Reyes-Filadoro en conjunto con Enter Comunicación, muestra que La Libertad Avanza (LLA), el espacio liderado por el presidente argentino, alcanza el 48% de intención de voto entre los ciudadanos de 18 a 35 años, mientras que Unión por la Patria queda relegado con apenas el 21%.

El trabajo, que incluyó 730 entrevistas online y un exhaustivo monitoreo de redes sociales, no deja dudas sobre el fenómeno libertario entre las nuevas generaciones. En un país históricamente marcado por el predominio de ideas de izquierda en sectores juveniles, el giro hacia un pensamiento más libertario, centrado en la defensa de las libertades individuales, el libre comercio y el rechazo hacia la izquierda, se hace cada vez más notorio.

La figura de Milei, además, se consolida con una imagen positiva del 59% en este segmento etario, con un notable 40% que califica su gestión como “muy buena”. El respaldo crece aún más entre los hombres (65%) y entre quienes votaron a Milei en 2023 (94%). Incluso entre votantes de Patricia Bullrich en la última elección presidencial, el 62% evalúa positivamente al actual mandatario.

Más allá de las cifras electorales, la encuesta revela un dato clave: los jóvenes, luego de décadas de crisis económicas, están empezando a ver con optimismo el futuro económico del país. Ante la pregunta sobre cómo imaginan la economía dentro de un año, un contundente 57% cree que estará igual o mejor, un indicador de confianza que contrasta con el intento de la oposición por instalar un supuesto pesimismo.

El informe también exploró qué personalidades generan mayor conexión con los jóvenes, y entre figuras como Elon Musk, Marcos Galperín y Donald Trump, apareció Santiago Caputo, estratega cercano al presidente, como uno de los nombres con fuerte presencia simbólica. Este dato no es menor, ya que señala un cambio en los referentes aspiracionales de las nuevas generaciones, inclinados ahora hacia perfiles anti sistema, exitosos y alejados del aparato político tradicional.

La ventaja de Milei entre los jóvenes es incluso más holgada que en el promedio general del electorado. Según un análisis previo realizado por Clarín sobre 10 encuestas nacionales, La Libertad Avanza lidera con el 38,7% frente al 26% del kirchnerismo. Pero cuando se focaliza en los menores de 35, la diferencia se amplía a 27 puntos.

El escenario plantea una oportunidad histórica para el oficialismo, que podría consolidar su fuerza en el Congreso si este respaldo juvenil se traduce en votos en octubre. Milei, lejos de ser un fenómeno pasajero, parece estar consolidando una nueva cultura política entre quienes más tarde liderarán el futuro del país.

La tarde del miércoles 2 de julio, la localidad de Alcalá de Henares vivió una multitudinaria manifestación frente al Centro de Acogida de Emergencia para Inmigrantes (CAED), tras la detención de un inmigrante maliense de 21 años acusado de violar brutalmente a una joven española el pasado 28 de junio.

Por: Javier Villamor – The European Conservative

Los residentes, culpando al centro del aumento de la delincuencia y el miedo en el barrio, salieron a las calles para exigir su cierre inmediato y la deportación de todos los inmigrantes indocumentados. La protesta, convocada a través de redes sociales y apoyada por la organización juvenil patriótica Revuelta , se mantuvo pacífica hasta que la policía cargó contra los manifestantes. Agentes de la Policía Nacional, en coordinación con la policía local, dispararon balas de espuma a quemarropa, una táctica restringida incluso en operaciones de control fronterizo.

Los manifestantes corearon consignas como «No se debe tocar a nuestros hijos» y «Remigración ya». Según fuentes oficiales, cuatro personas fueron detenidas: tres por alteración del orden público y una por resistencia al arresto.

Jaime Hernández, activista de Revuelta , denunció la represión policial, calificándola de desproporcionada y con motivaciones políticas: «Intentaron encerrarnos bajo órdenes políticas. Había una enorme presencia policial, tanto nacional como local. Mientras tanto, el alcalde estaba completamente ausente», declaró a europeanconservative.com . «Madres y niñas nos dijeron que tienen miedo de salir porque temen ser las próximas víctimas», añadió.

Hernández agradeció a los vecinos por su valentía: “Los residentes nos pidieron ayuda; tienen miedo de mostrarse por las consecuencias políticas que podrían enfrentar, dada la política de silencio en torno a la inmigración”. Relató que las cámaras de seguridad captaron al agresor obligando a la víctima a tomarse una selfi con él, un detalle escalofriante que subraya la brutalidad del crimen.

El violador fue identificado y arrestado el martes 1 de julio gracias a la cooperación de un testigo que ayudó a la víctima tras escuchar sus gritos. Según la policía, el presunto agresor reside en el CAED, un centro que actualmente alberga a más de 2.000 inmigrantes y por el que han pasado más de 8.000 desde su apertura en noviembre de 2023. El centro, ubicado en una zona urbana densamente poblada, ha generado múltiples quejas de los vecinos por fiestas ruidosas, ruido y aumento de la delincuencia.

VOX ha exigido el cierre inmediato del centro. El portavoz del partido en Alcalá, Víctor Acosta, calificó la agresión de «gravísima» y afirmó que el caso ilustra «el fracaso del modelo multicultural impuesto por la izquierda, que ha convertido barrios y ciudades enteras en lugares inseguros para los españoles».

La tensión en esta localidad madrileña refleja un creciente descontento con la gestión de la inmigración ilegal. Lo ocurrido en Alcalá de Henares no es un incidente aislado, sino un síntoma de una política migratoria alejada de la realidad y del derecho de los ciudadanos españoles a vivir con seguridad en sus propios barrios.

El presidente Donald Trump ha prometido que su “gran y hermoso proyecto de ley”, aprobado por el Senado y actualmente en consideración en la Cámara de Representantes, será una de las leyes más exitosas en la historia de Estados Unidos.

CNN

Por supuesto, la belleza de esta amplia legislación depende en gran medida de quien la observe.

El proyecto de ley podría terminar beneficiando a algunos trabajadores e industrias, mientras que otros podrían verse perjudicados.

Los que estarán en mejores condiciones

Empresas estadounidenses

Grandes grupos empresariales, incluyendo la Cámara de Comercio de EE.UU. y la Mesa Redonda Empresarial, aplaudieron la aprobación el martes del proyecto de ley por parte del Senado.

Las corporaciones apuestan a que se beneficiarán de la legislación que hará permanentes las exenciones fiscales de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos de 2017 (TCJA, por sus siglas en inglés).

El paquete restablecerá una exención fiscal del paquete fiscal de 2017 que permitía a las empresas amortizar completamente el costo de los equipos durante el primer año de su compra. El incentivo se ha ido eliminando gradualmente desde 2023.

Además, la legislación permitiría de nuevo a las empresas amortizar los costes de investigación y desarrollo en el año en que se incurrieron. La TCJA exigió que las empresas dedujeran dichos gastos durante cinco años, a partir de 2022.

Fabricantes

Los fabricantes están especialmente satisfechos con que el proyecto de ley introduzca cambios significativos en la forma en que el código tributario estadounidense regula la construcción de nuevas instalaciones.

Si se aprueba el proyecto de ley, las empresas podrán deducir total e inmediatamente el coste de la construcción de nuevas instalaciones de fabricación. Esta disposición temporal es retroactiva al 19 de enero de 2025 y continúará vigente para las construcciones que comiencen antes del 1 de enero de 2029.

Y en un intento por incentivar la fabricación de chips en Estados Unidos, la legislación aumentaría los créditos fiscales para las empresas de semiconductores que construyan instalaciones de fabricación en el país.

Pequeñas empresas y sociedades

La Federación Nacional de Empresas Independientes, el principal grupo de presión de las pequeñas empresas, elogió la legislación por hacer permanente una deducción especial para los propietarios de ciertas entidades de transferencia que pagan impuestos comerciales en sus declaraciones de impuestos individuales.

Esta deducción, que se aplica a pequeñas empresas y sociedades formadas por abogados, médicos e inversores, aumentaría en la versión de la Cámara de Representantes del 20 % al 23 %. El proyecto de ley del Senado la mantuvo en el 20 %.

Un trabajador suelda con arco una puerta de metal durante la producción en las instalaciones de Metal Manufacturing Co. en Sacramento el 27 de mayo. Las empresas estadounidenses podrían salir beneficiadas con el proyecto de ley de política interna de Trump. David Paul Morris/Bloomberg/Getty Images

Estadounidenses de altos ingresos

Los ingresos netos del 20 % superior de los asalariados aumentarían en casi US$ 13.000 al año, después de impuestos y transferencias, según un análisis de una versión casi final del proyecto de ley del Senado realizado por Penn Wharton Budget Model.

Esto equivale a un aumento promedio del 3 % en los ingresos de esos hogares.

Para el 0,1 % superior de los asalariados, el aumento promedio anual de ingresos ascendería a más de US$ 290.000, según Penn Wharton.

Los estadounidenses que viven en estados con impuestos altos también deberían beneficiarse de la versión del Senado de la legislación, ya que aumenta temporalmente los límites a las deducciones de impuestos estatales y locales para los jefes de familia que ganan hasta US$ 500.000 anuales a US$ 40.000 anuales durante cinco años.

Sin embargo, los millonarios que pierdan sus empleos no podrán cobrar el subsidio por desempleo, según una disposición reciente añadida al proyecto de ley del Senado.

Trabajadores que reciben propinas y horas extras

Algunos trabajadores recibirán una exención fiscal adicional hasta 2028.

Los empleados que trabajan en empleos que tradicionalmente reciben propinas podrían deducir hasta US$ 25.000 en ingresos por propinas de sus impuestos federales sobre la renta, mientras que los trabajadores que reciben horas extras podrían deducir hasta US$ 12.500 de ese pago adicional.

Sin embargo, las personas con altos salarios, que ganan más de US$ 160.000 en 2025, no calificarían.

Los que estarán en peor situación

Estadounidenses de bajos ingresos

Muchas personas en el extremo inferior de la escala de ingresos se verían perjudicadas debido a que el paquete implementaría recortes históricos al programa de la red de seguridad social del país, en particular en Medicaid y en los cupones de alimentos.

Entre los numerosos cambios a estos programas figuran la incorporación de requisitos de trabajo exigidos por el gobierno federal a Medicaid por primera vez en sus 60 años de historia y la ampliación del mandato de trabajo en el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), el nombre formal de los cupones de alimentos. Los padres de niños de 14 años o más se encuentran entre quienes tendrían que trabajar, hacer voluntariado, tomar clases o participar en capacitación laboral para mantener sus beneficios.

Se espera que millones de estadounidenses de bajos ingresos pierdan sus beneficios debido a los requisitos de trabajo y a otras medidas del proyecto de ley que afectan a Medicaid y los cupones de alimentos. Cabe destacar que pocas de las personas excluidas de la cobertura de Medicaid tendrían acceso a un seguro médico basado en el empleo, según un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso sobre la versión del paquete de la Cámara de Representantes.

Las disposiciones sanitarias no solo afectarán a los estadounidenses de bajos ingresos. El Senado también está endureciendo los requisitos de verificación para los subsidios federales a las primas de la Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA), lo que podría dejar sin seguro a algunos estadounidenses de ingresos medios.

En total, el proyecto de ley podría resultar en que más de 10 millones de personas adicionales se queden sin seguro en 2034, según un análisis de CNN y las previsiones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Hospitales

Los hospitales no están satisfechos con las disposiciones de atención médica del proyecto de ley, que reducirían el apoyo que reciben de los estados para atender a los afiliados a Medicaid y los dejarían con más costos de atención no compensados ​​por tratar a pacientes sin seguro.

“Las consecuencias reales de estos recortes de casi un billón de dólares a Medicaid —los mayores jamás propuestos por el Congreso— resultarán en un daño irreparable a nuestro sistema de salud, reduciendo el acceso a la atención para todos los estadounidenses y socavando gravemente la capacidad de los hospitales y los sistemas de salud para atender a nuestros pacientes más vulnerables”, declaró Rick Pollack, director ejecutivo de la Asociación Americana de Hospitales.

La asociación expresó su profunda decepción con el proyecto de ley, a pesar de que incluye un fondo de US$ 50 mil millones para ayudar a los hospitales rurales a afrontar los recortes de Medicaid, que, según los hospitales, no es suficiente para compensar el déficit.

Energía limpia y vehículos eléctricos

El Senado eliminó a último momento un impuesto especial sobre la energía eólica y solar que, según expertos, habría sido un factor decisivo para la industria de las energías limpias.

Sin embargo, el proyecto de ley del Senado elimina los incentivos fiscales para proyectos de energía eólica, solar y otras energías renovables para 2027 e impone a los promotores requisitos estrictos para solicitarlos.

La Asociación Americana de Energía Limpia criticó duramente la legislación, calificándola de “retroceso en la política energética estadounidense”, que eliminará empleos y aumentará las facturas de electricidad.

Los fabricantes de vehículos eléctricos también podrían verse perjudicados, ya que el proyecto de ley republicano elimina los créditos fiscales para vehículos eléctricos de hasta US$ 7.500 a finales de septiembre. Anteriormente, estos créditos fiscales estaban programados para durar hasta 2032, lo que representaba un poderoso incentivo para los compradores de automóviles.

Críticos del déficit

Según la CBO, la versión del Senado del paquete aumentaría el déficit en aproximadamente US$ 3,4 billones durante la próxima década.

Añadir billones a la deuda corre el riesgo de elevar los tipos de interés, que ya son elevados. Esto, a su vez, encarecerá la financiación para la compra de un coche o una vivienda, y la necesidad de que las empresas pidan préstamos para crecer.

Además, el aumento de los tipos obligaría al gobierno federal a dedicar aún más recursos para financiar su propia montaña de deuda.

La CBO prevé que el coste de los intereses del gobierno federal estadounidense supere el billón de dólares al año.

El gasto estadounidense en intereses ya se ha más que triplicado desde 2017, superando el presupuesto total de defensa del gobierno federal.

Se suponía que iba a ser así: Musk, convertido en un acólito de MAGA con motosierra, abandonaría el espectáculo secundario de Washington y volvería al negocio. Su imperio se tambaleaba sin él, y Tesla, en particular, estaba en picada. Los inversores clamaban por la vieja magia de Musk para reactivar las ventas y convertir a la compañía de vehículos eléctricos en un gigante de la inteligencia artificial digno de su (aún elevado) precio de las acciones.

CNN

Resulta que puedes sacar al CEO de Washington, pero no puedes sacar a Washington del CEO.

Se espera que Tesla (TSLA) anuncie otro trimestre de caída en sus ventas globales este miércoles, un tropiezo nada inesperado tras meses de caída de ingresos debido a la creciente competencia en el mercado de vehículos eléctricos y al considerable daño a la reputación derivado del papel de Musk como “primer amigo” del presidente Trump.

Ahora bien, uno podría imaginar que, si es el CEO de una empresa cuyas ventas de su producto principal están en rápido declive, querría, por ejemplo, evitar cualquier disputa pública que socave aún más la confianza de los inversores en su liderazgo.

Ahora bien, podría optar por el camino de Musk.

Esta semana, apenas un mes después de dejar su puesto como asesor especial del Gobierno para centrarse en la revitalización de Tesla, Musk volvió a estar en el lodo de Washington, buscando una nueva pelea con Trump por el proyecto de ley de impuestos y gastos del presidente, que ha disparado el déficit.

Musk calificó la legislación emblemática de Trump de “insensata” y amenazó con involucrarse en las primarias republicanas en el Congreso de los representantes que votaron a favor. Trump respondió sugiriendo que su administración podría investigar los contratos gubernamentales de las empresas de Musk.

(Ya saben, cosas de adultos).

“Esta situación de mejores amigos se ha convertido en un culebrón que sigue pesando sobre las acciones de Tesla”, declaró el martes en una nota a sus clientes el analista de Wedbush, Dan Ives, un veterano defensor de Tesla. “Los inversores de Tesla quieren que Musk se centre en impulsar a Tesla y que deje de lado este enfoque político… estar en el lado negativo de Trump no resultará bien, y Musk lo sabe”.

Ives sigue siendo optimista respecto a Tesla, pero en los últimos meses ha estado denunciando el daño que los vaivenes políticos de Musk han causado a la imagen de la compañía, lo cual no está ayudando a solucionar su problema de ventas.

Antes del informe de este miércoles, los analistas habían pronosticado que las ventas de Tesla se desplomarían un 13 % entre abril y junio en comparación con el año anterior. El consenso del proveedor de datos FactSet apuntaba a que Tesla registraría 387.000 entregas en el trimestre, en comparación con las 444.000 del año anterior. Esto podría acabar siendo incluso peor que el primer trimestre, cuando Tesla reportó su mayor caída interanual de ventas de la historia.

Las ventas no son el único problema de Tesla.

La compañía experimentó una caída del 71 % en sus ingresos netos en el primer trimestre. Sus concesionarios han sido bombardeados por protestas. El Cybertruck es un fracaso. Republicanos y demócratas dicen que es menos probable que compren un Tesla ahora que antes de la llegada de Musk a la Casa Blanca, según un nuevo Informe de Inteligencia de Vehículos Eléctricos publicado el martes.

Y, como informó mi colega Chris Isidore el mes pasado, en realidad es peor que todo eso.

Si analizamos detenidamente las ganancias del primer trimestre de Tesla, veremos que está perdiendo dinero en lo que debería ser su negocio principal: la venta de automóviles. En resumen, Tesla solo logró una ganancia de US$ 409 millones el último trimestre gracias a la venta de créditos regulatorios por valor de US$ 595 millones a otros fabricantes de automóviles.

Pero si Trump logra aprobar su emblemática ley de gastos, esos créditos se evaporarán. Esa es solo una de las muchas razones por las que inversores como Ives esperan que Musk y Trump hagan las paces (o, al menos, que Musk mantenga la boca cerrada durante cinco minutos).

Tesla depende de los créditos para mantenerse rentable, pero también necesita regulaciones favorables para tener una oportunidad de competir con rivales como Waymo, la empresa de taxis autónomos propiedad de Alphabet, que ya supera ampliamente a Tesla.

Las acciones de Tesla, la columna vertebral de la fortuna personal de Musk, han caído un 37 % desde su máximo tras las elecciones, cuando Musk se estaba convirtiendo en una figura clave en Mar-a-Lago. En aquel entonces, en Wall Street se pensaba que los problemas de Tesla eran manejables y que cualquier reacción negativa de la base progresista de la compañía se vería compensada por el beneficio de tener a Musk en la Casa Blanca, influyendo en las regulaciones.

La población de Guasdualito, en el estado Apure, se encuentra en emergencia tras el desbordamiento de los ríos Arauca y Sarare, ocasionado por fuertes lluvias registradas al sur del país y en las entidades andinas en los últimos días.

El Nacional

El sector está incomunicado por la Troncal 19 debido a que el río Sarare arrasó con la carretera a la altura del sector Casa del Palma. Además, por el paso que comunica a Guasdualito con Elorza y Barinas, vía Mantecal, una alcantarilla cedió y el paso está intermitente.

Alrededor de 5.000 personas se encuentran afectadas por las inundaciones en los barrios Morrones, El Gamero, Manga Del Río, Limoncito, Vara De María, Pueblo Nuevo, Agua Linda, Barrio Obrero, Las Playitas, Costa del Caño, La Primavera, Morrocoy, El Mágica, Las Banderas del Aeropuerto. Así como en comunidades rurales como el Caimán, El remolino, Toro Pintado, Tía Pola, La Victoria, Totumito.

Aunque el centro de Guasdualito no está anegado en su totalidad, el panorama de los habitantes es de angustia y desesperación, ya que los niveles del río Sarare no han disminuido, al contrario, se reportó un incremento en el Caño Periquera (afluente del río que pasa por el borde de la ciudad). Este último ha filtrado agua a la ciudad y anegado los barrios más bajos.

Habitantes de la comunidad denunciaron a El Nacional que la ayuda que han recibido por parte del gobierno nacional es prácticamente nula. Hasta los momentos, la Gobernación del estado Apure únicamente brindó unos módulos de alimentación a la comunidad del Gamero y entregó más 80.000 sacos de arena para defender lo que queda de la ciudad sin inundar.

Gobernación prometió suministros para Guasdualito

Hace unos días, tras un recorrido por las zonas afectadas, el gobernador Wilmer Rodríguez indicó que el número de familias afectadas por las fuertes lluvias asciende a 634.

«Hicimos un recorrido por la comunidad Mangas del Río en la parroquia Guasdualito, que en este momento tiene 12 calles inundadas», detalló el mandatario a través de una publicación en Instagram.

Afirmó que la población de El Remolino recibirá atención integral, que incluye el suministro de gas doméstico, alimentos, agua potable y todos los insumos necesarios para mitigar los efectos de la emergencia.

El mandatario regional, a través de un contacto telefónico con Radio Fe y Alegría, informó que se están ideando planes y estrategias para garantizar la movilización segura de los habitantes debido a que están prácticamente incomunicados.

«Por los momentos, implementaremos el paso a canoa o en fuera de borda y activaremos los TransApure para el traslado de personas y aseguraremos la conectividad de nuestros ciudadanos», señaló el gobernador.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top