Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, promulgó el jueves por la noche una ley de amnistía general que abre la posibilidad de liberar a políticos, activistas, abogados, periodistas y otros ciudadanos encarcelados por motivos políticos, según el texto aprobado por la legislatura. La norma fue firmada pocas horas después de su sanción parlamentaria y establece la revisión inmediata de expedientes vinculados a hechos de confrontación política desde 1999.

AFP

La aprobación representa un giro significativo en la política venezolana tras décadas en las que las autoridades negaron la existencia de presos políticos. El cambio se produce semanas después de la captura del narcodictador Nicolás Maduro durante una operación militar estadounidense realizada en Caracas, episodio que precipitó la conformación de un gobierno de transición y una serie de medidas orientadas a revertir decisiones previas.

Durante la ceremonia de promulgación, Rodríguez sostuvo que la iniciativa refleja un cambio de actitud en la dirigencia nacional. “Estamos dejando un poco la intolerancia y abriendo nuevas vías para la política en Venezuela”, afirmó. La mandataria interina también calificó la normativa como un paso histórico hacia la pacificación y señaló que el objetivo es que el país aprenda a “convivir democrática y pacíficamente”.

Hay que saber pedir y recibir perdón. Esta ley abre una puerta extraordinaria para que Venezuela se reencuentre”, expresó.

El texto promulgado concede amnistía plena a ciudadanos investigados o condenados por hechos relacionados con confrontaciones políticas, sociales o institucionales ocurridas desde 1999, incluidos episodios de violencia, protestas, manifestaciones y actuaciones asociadas a procesos electorales. También abarca casos derivados de las protestas posteriores a las elecciones presidenciales de 2024, cuando se registraron detenciones masivas en todo el país, entre ellas de menores de edad.

La norma dispone la revisión inmediata de expedientes de dirigentes opositores, activistas sociales, defensores de derechos humanos, abogados y periodistas detenidos durante distintos ciclos de conflictividad. Sin embargo, establece exclusiones explícitas. No podrán beneficiarse quienes “promuevan, instiguen, soliciten, invoquen, favorezcan, faciliten, financien o participen en acciones armadas o de fuerza contra el pueblo, la soberanía y la integridad territorial” de Venezuela con apoyo de actores extranjeros.

Organizaciones de derechos humanos siguieron el proceso legislativo de cerca. El vicepresidente director de la ONG Foro Penal, Gonzalo Himiob, advirtió antes del cierre del debate de la norma que el Parlamento tenía la oportunidad de demostrar un compromiso real con la reconciliación nacional. En mensajes difundidos en redes sociales, sostuvo que el proceso debía desarrollarse con respeto a los derechos humanos y garantías efectivas para las víctimas de detenciones arbitrarias.

Según los registros de Foro Penal, más de 600 personas permanecen privadas de libertad por razones políticas. Tras la captura de Maduro, las nuevas autoridades anunciaron un plan de liberaciones progresivas y confirmaron la excarcelación de 448 detenidos. No obstante, la mayoría recibió medidas de libertad condicionada, lo que generó reclamos de familiares y activistas que exigían una liberación definitiva.

En las semanas previas a la promulgación, familiares de detenidos instalaron campamentos frente a centros de reclusión para exigir la aplicación inmediata de la amnistía. Un grupo de mujeres inició además una huelga de hambre en demanda de la liberación de sus parientes, muchos de los cuales permanecen detenidos sin sentencia firme.

La nueva legislación abre la posibilidad de nuevas excarcelaciones en las próximas semanas y redefine el tratamiento estatal hacia los detenidos por motivos políticos. Su alcance efectivo dependerá de la rapidez con la que las autoridades judiciales y administrativas ejecuten la revisión de casos y apliquen los beneficios previstos en la norma.

La lucha contra el aumento de peso suele explicarse en términos de disciplina personal. Desde los laboratorios de la Universidad de Cambridge, una línea de investigación sugiere que el cerebro y la genética desempeñan un papel determinante en la regulación del apetito y el almacenamiento de energía.

Infobae

El neuroendocrinólogo británico Giles Yeo, con más de tres décadas dedicado al estudio de la obesidad, sostiene que el problema no puede reducirse a una cuestión de voluntad.

En una entrevista publicada por The Times, explicó cómo las señales biológicas condicionan la conducta alimentaria y por qué algunas personas enfrentan mayores dificultades para perder peso.

La obesidad como condición cerebral

“Veo la obesidad como una enfermedad; una condición cerebral”, afirmó el especialista a The Times. Esta perspectiva coincide con la postura de la Organización Mundial de la Salud, que clasifica la obesidad como enfermedad. Además, precisó que una forma más clara de definirla es entenderla como “llevar demasiada grasa que empieza a afectar la salud”.

El investigador señaló que no todas las personas con mayor peso desarrollan alteraciones metabólicas, mientras que algunas con apariencia delgada pueden presentar diabetes tipo 2. Según indicó, “todo depende de cuánta grasa pueda almacenar de forma segura cada uno de nosotros individualmente”.

Señales internas que moldean el apetito

El eje de su trabajo se centra en cómo el cerebro interpreta la información energética del cuerpo. Para regular la ingesta, necesita datos sobre las reservas de grasa y sobre lo que se consume en cada comida.

Esos mensajes llegan por dos vías: señales a corto plazo procedentes del intestino y señales a largo plazo derivadas del tejido adiposo. El cerebro integra esa información y, según Yeo, luego influye en la próxima interacción con un menú, un refrigerador o un restaurante.

El problema surge cuando esa percepción no coincide con la realidad fisiológica. El neuroendocrinólogo ilustró un caso hipotético: si una persona acumula 20 kilos de grasa, pero el cerebro detecta solo 18, se genera un impulso para comer más hasta alcanzar el nivel que considera adecuado. Esa desalineación puede conducir a un aumento adicional de peso.

Algo similar ocurre cuando la percepción calórica tras una comida resulta menor de lo ingerido, lo que explica por qué dos personas que comen lo mismo experimentan distintos niveles de saciedad.

Medicamentos y cambios de hábitos

La investigación también abordó los fármacos basados en GLP-1, que modifican las señales intestinales relacionadas con el hambre y la saciedad. Yeo relató que alentó a su hijo de 24 años a iniciar este tipo de tratamiento después de ganar casi 23 kilos durante la universidad.

Subrayó al medio británico la necesidad de acompañar la medicación con cambios sostenidos en el estilo de vida. “No puede usarlo solo, pensando que la inyección por sí sola lo hará más saludable”, advirtió sobre su utilización.

Agregó que la reducción de peso no implica necesariamente una mejora integral si no se ajusta la alimentación. También indicó que el ejercicio adquiere mayor importancia cuando el peso disminuye, ya que facilita el movimiento y ayuda a sostener los resultados.

El “rango de peso establecido”

Otro concepto central en su análisis es el llamado rango de peso establecido, un intervalo en el que el cuerpo tiende a estabilizarse. “Hay un rango de peso con el que todos nos sentimos relativamente cómodos”, indicó. Cuando el peso desciende por debajo de ese umbral, el cerebro activa mecanismos de defensa: aumenta el apetito y reduce el metabolismo.

Según explicó a The Times: “En el momento en que eso sucede, tu cerebro empieza a hacerte sentir hambre y ralentiza tu metabolismo. Te arrastra de vuelta inmediatamente a ese peso”. Este fenómeno ayuda a entender por qué mantener la reducción de peso resulta más complejo que adelgazar inicialmente.

Proteína, fibra y metabolismo

En el plano nutricional, recomendó moderación en el consumo de proteínas. Recordó que “a diferencia de las grasas y los carbohidratos, no existe un depósito inerte de proteínas en nuestro cuerpo. Todas las proteínas de nuestro cuerpo son activas”.

Sin embargo, advirtió que el exceso se convierte en grasa y exige eliminar nitrógeno a través de los riñones, lo que puede generar sobrecarga. Para la mayoría de los adultos, señaló que la proporción adecuada ronda el 16% de la energía diaria.

La fibra ocupa un lugar destacado en su recomendación. Al digerirse lentamente, prolonga la sensación de saciedad. “Cuanto más tarda en digerirse algo, más avanza por el intestino, y cuanto más avanza por el intestino, más lleno te sentirás”, sostuvo.

Las declaraciones del especialista, reunidas por The Times, sitúan el debate sobre el peso corporal en el terreno de la biología y las señales cerebrales, donde la genética y la regulación interna condicionan el comportamiento alimentario mucho más allá de la simple determinación individual.

El presidente electo de Venezuela, Edmundo González Urrutia, instó este jueves a que la ley de amnistía que se discute en Venezuela cumpla con una serie de «condiciones básicas» orientadas a garantizar la no repetición de la persecución política, la reparación integral de las víctimas y el fin de la persecución por razones ideológicas.

El Nacional

En un mensaje difundido a través de su cuenta en X, González advierte: «El verdadero camino hacia la tranquilidad de un país que ha sufrido tanto como el nuestro no puede implicar impunidad».

El líder opositor fijó posición en medio del debate parlamentario en torno a la ley de amnistía propuesta por la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, y que la Asamblea Nacional prevé sancionar este jueves, luego de que su discusión fue aplazada la semana pasada.

La iniciativa ha generado expectativas y tensiones, especialmente entre familiares de presos políticos que mantienen una huelga de hambre para exigir la liberación inmediata de los detenidos.

Edmundo González condiciona la ley de amnistía

El opositor señaló que para que la ley allane «el camino a la reconciliación» debe incorporar cinco condiciones esenciales:

  1. El cese definitivo de la persecución por motivos políticos.
  2. El retorno seguro y sin represalias de los exiliados.
  3. El reconocimiento pleno de la verdad.
  4. La reparación integral para las víctimas.
  5. Garantías institucionales firmes de no repetición.

«El verdadero camino hacia la tranquilidad de un país que ha sufrido tanto como el nuestro debe construirse sobre reglas claras, justicia y garantías institucionales», afirmó.

El debate legislativo y las exclusiones

La Asamblea Nacional aprobó hace dos semanas el proyecto de ley en primera discusión y posteriormente mantuvo reuniones con sectores de la sociedad civil -incluidas ONG y familiares de presos políticos- para debatir el contenido del borrador. La ley, tal como está planteada, cubre hechos ocurridos desde 1999, lo que abarca los 27 años de gobiernos del chavismo.

No obstante, el artículo 6 del proyecto limita su alcance a diez períodos específicos de coyunturas políticas, que van desde el golpe de Estado de abril de 2002 contra el presidente Hugo Chávez (1999-2013) hasta las protestas desatadas tras la controvertida elección presidencial del 28 de julio de 2024. Esta restricción dejaría por fuera a numerosas personas consideradas por organizaciones de derechos humanos como presos políticos.

La iniciativa se enmarca en lo que la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, ha calificado de «nuevo momento político» para el país, y se da en un contexto marcado por un proceso de excarcelaciones anunciado el 8 de enero, apenas cinco días después de la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos.

Un total de 644 personas permanecen detenidas en Venezuela por motivos políticos, según el más reciente informe de la ONG Foro Penal. El gobierno niega que existan presos políticos en el país y opina que los arrestados enfrentan procesos por la comisión de delitos comunes.

Los videos virales del caos ocurrido en Cayo Los Juanes, en el Parque Nacional Morrocoy, durante el asueto de Carnaval, deben encender todas las alarmas sobre la falta de educación en ecoturismo, la preservación ambiental y el cumplimiento de las reglas en áreas protegidas, advirtió Diego Reina Anduze, director del proyecto 7 Maravillas Naturales de América.

Nota de prensa

Estos terribles casos son evitables y resultan del descuido de normativas clave que protegen 44 parques nacionales, 37 monumentos naturales y 65 parques de recreación, los cuales cubren más del 20% del territorio nacional», señaló Reina Anduze.

«Los Reglamentos de Uso y Manejo de los Parques Nacionales establecen capacidades de carga específicas para prevenir sobrecargas y daños ecológicos. Con solo aplicarlos rigurosamente, evitaremos que estos horrores se repitan».

Reina Anduze hizo un llamado especial a los operadores de turismo para que adopten conciencia plena sobre ecoturismo.

«Los capitanes de lanchas, al igual que se ponen el chaleco salvavidas, deben instruir a los turistas: no contaminen, preserven los espacios para generaciones futuras. La responsabilidad compartida es la clave para salvar nuestras maravillas naturales».

Asimismo, destacó la importancia de incorporar la educación en ecoturismo y desarrollo sostenible en las escuelas.

El proyecto 7 Maravillas Naturales de América impulsa la conservación y el turismo sostenible, y urge a las autoridades y al sector privado a actuar de inmediato para proteger estos tesoros.

El proyecto 7 Maravillas Naturales de América es una iniciativa dedicada a la promoción y conservación de las bellezas naturales del continente.

El deterioro de la memoria tras los 65 años suele atribuirse a la edad, pero un factor silencioso puede acelerar ese proceso: el alcohol. Un reconocido neurólogo estadounidense, Richard Restak, profesor clínico de neurología en la Universidad George Washington, lanza una advertencia directa y contundente que desafía las creencias sobre el consumo moderado.

Por: Martina Cortés Moschetti – Infobae

Restak sostiene que abandonar por completo el alcohol después de los 65 no solo beneficia la salud general, sino que podría ser decisivo para proteger las funciones cerebrales y reducir el riesgo de demencia. Su recomendación, respaldada por nuevas investigaciones y difundida por Men’s Health, impulsa un cambio de paradigma en la manera de cuidar el cerebro en la madurez.

Qué hábito había que dejar después de los 65, según Richard Restak

Richard Restak afirmó que el alcohol, incluso en pequeñas cantidades, actúa como una neurotoxina débil capaz de afectar las células nerviosas. Al llegar a los 65 años, la reserva neuronal disminuía y la capacidad de recuperación se reducía, lo que convertía cualquier daño adicional en un factor de riesgo considerable para el cerebro. “Recomiendo encarecidamente a todos mis pacientes que, pasados los 65 años, se abstuvieran total y permanentemente de beber alcohol”, sostuvo el especialista en declaraciones recuperadas por Men’s Health.

Restak respaldó su postura en evidencias que vinculaban el consumo de alcohol con un mayor riesgo de caídas y accidentes domésticos en adultos mayores, asociados frecuentemente a lesiones graves o incluso fatales.

Además, hizo hincapié en que el alcohol podía interactuar de manera peligrosa con medicamentos habituales en esta franja etaria y deteriorar el equilibrio y los reflejos. “Ese trago nocturno podía convertir una caminata inestable hacia el baño en una visita a emergencias”, señaló el neurólogo según Featured Inquisitr.

Un análisis publicado en la revista BMJ Evidence-Based Medicine respaldó la postura de Restak. La investigación de la Universidad de Oxford, que evaluó datos de más de medio millón de adultos y los cruzó con información genética, concluyó que cada vez que la ingesta de alcohol se triplicaba, el riesgo de demencia aumentaba en un 15%. Los participantes con predisposición genética a trastornos por consumo de alcohol mostraban un riesgo aún mayor.

Cómo evitar el deterioro cognitivo

La prevención del deterioro cognitivo no solo depende de la abstinencia de alcohol. Según las fuentes consultadas por Men’s Health y la Alzheimer’s Society, un conjunto de hábitos saludables puede fortalecer la función cerebral y reducir la probabilidad de demencia. Entre las recomendaciones más sostenidas se encuentran:

  • Mantenerse físicamente activo.
  • Dormir de manera regular y suficiente.
  • Controlar la presión arterial, la glucosa y el colesterol.
  • Cuidar la audición y la visión.
  • Adoptar una dieta equilibrada, como la mediterránea.
  • Potenciar la vida social y la estimulación intelectual a través de la lectura, juegos de lógica, aprendizaje de idiomas o música.

Los estudios recientes descartan el supuesto efecto protector del consumo moderado de alcohol en el cerebro.

De hecho, una investigación publicada en Neurology analizó tejido cerebral post mortem de casi 1.800 personas y halló que quienes consumían ocho o más bebidas alcohólicas por semana tenían más lesiones vasculares y acumulación de proteínas asociadas al Alzheimer. Los ex bebedores intensivos también mostraron mayor daño cerebral.

Según la Alzheimer’s Society, la recomendación internacional apunta a reducir el consumo de alcohol lo máximo posible a partir de la mediana edad, ya que cualquier beneficio aparente queda ampliamente superado por los riesgos detectados en los últimos estudios.

Quién es Richard Restak

Richard Restak es un referente en neurociencia clínica, con una trayectoria de más de cuatro décadas como neurólogo y neuropsiquiatra en Estados Unidos.

Fue presidente de la Asociación Estadounidense de Neuropsiquiatría y ha publicado numerosos títulos de divulgación, como The Complete Guide to Memory y How to Prevent Dementia, en los que aborda tanto los avances científicos como las estrategias prácticas para proteger la salud cerebral durante el envejecimiento.

Restak se ha destacado por su enfoque integral, donde la prevención y los cambios de estilo de vida ocupan un papel central. Sus recomendaciones han sido citadas en medios como Men’s HealthThe Spanish Eye y portales de salud como la Alzheimer’s Society.

Los últimos hallazgos científicos y la revisión de las pautas sobre alcohol en adultos mayores refuerzan la vigencia de su consejo: abandonar el alcohol después de los 65 años puede ser clave en la batalla contra el deterioro cognitivo.

El gobierno del Reino Unido negó a Estados Unidos el permiso para emplear bases militares británicas en un eventual ataque contra Irán, decisión que abrió una brecha diplomática y afectó la negociación sobre la soberanía de las Islas Chagos. Según revelaron BBC y The Times, el primer ministro Keir Starmer comunicó al presidente estadounidense Donald Trump que acceder a la petición violaría el derecho internacional.

Infobae

La negativa británica se transmitió en el contexto de un aumento de la tensión regional, al tiempo que Washington elabora planes para un posible ataque preventivo sobre instalaciones iraníes. El diario The Guardian detalló que la solicitud de la administración estadounidense incluía el uso de la base de Diego García y de RAF Fairford en Gloucestershire, donde se encuentran desplegados bombarderos estratégicos de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Europa.

La administración de Keir Starmer sostuvo que toda operación militar lanzada desde territorio británico o desde instalaciones bajo su control debe contar con autorización expresa y ajustarse a la interpretación nacional e internacional de la legalidad del uso de la fuerza.

No comentamos asuntos operativos, pero existe un proceso político en curso entre EEUU e Irán, que el Reino Unido respalda. Irán nunca debe acceder a un arma nuclear y nuestra prioridad es la seguridad regional”, dijo un portavoz oficial citado por The Times.

El intercambio tensó las relaciones entre Londres y Washington. Fuentes gubernamentales citadas por The Guardian atribuyeron el reciente cambio de postura de Trump sobre el acuerdo de las Islas Chagos al rechazo británico de facilitar el uso de bases para acciones militares contra Irán.

El mandatario estadounidense, a través de su red social Truth Social, advirtió: “Si Irán decide no llegar a un acuerdo, puede ser necesario que Estados Unidos use Diego García y Fairford para erradicar un posible ataque de un régimen inestable y peligroso”.

En ese mensaje, Trump sugirió que la medida se justificaría en defensa propia, al señalar que un eventual ataque de Irán podría tener como blanco al Reino Unido y países aliados. No obstante, el gobierno británico advirtió que el derecho internacional no distingue entre el Estado que ejecuta un ataque y el que presta apoyo logístico, si este último tiene conocimiento de la ilegalidad del acto.

La disputa impactó de inmediato en las negociaciones sobre el futuro de las Islas Chagos, un territorio del océano Índico que Londres se comprometió a transferir en un acuerdo valorado en 35.000 millones de libras esterlinas. De acuerdo con The Times, la Casa Blanca retiró su apoyo a la transferencia, argumentando motivos de seguridad y dejando en suspenso el futuro del pacto.

En declaraciones recogidas por The Guardian, el ex asesor gubernamental Ben Judah expresó su preocupación sobre la viabilidad política de la transferencia: “La situación se complica para el gobierno, que podría quedarse sin margen para avanzar en las próximas semanas”, dijo.

El Partido Conservador británico presionó al ejecutivo de Keir Starmer para reconsiderar su postura y autorizar el uso de las instalaciones.

“El programa nuclear de Irán plantea una amenaza grave para Reino Unido y nuestros aliados. Si Estados Unidos considera necesario actuar y si creemos que va en nuestro interés nacional y protege nuestra seguridad, deberíamos permitir el uso de nuestras bases”, manifestó James Cartlidge, portavoz de defensa de la oposición.

Las bases de Diego García y RAF Fairford han sido utilizadas previamente en acciones coordinadas entre ambos países. El mes pasado, aviones estadounidenses operaron desde territorio británico para interceptar un buque petrolero identificado como Bella 1.

En el Parlamento, el actual ministro de Defensa John Healey recordó que cualquier intervención debe ajustarse estrictamente a la legislación del Reino Unido y a su interpretación del derecho internacional. Este principio fue sostenido también en 2003, cuando la entonces fiscal general Lord Goldsmith defendió que el uso de la fuerza solo es lícito como respuesta a un ataque real o inminente.

En el trasfondo de la controversia, la administración estadounidense planifica una movilización militar que, según fuentes del Pentágono alcanzaría niveles inéditos desde la invasión de Irak.

Trump aseguró que su país estaría listo para iniciar “acciones mayores” en cuestión de días si las negociaciones nucleares fracasan. “No pueden tener un arma nuclear. Es simple. No habrá paz en Medio Oriente si la tienen”, afirmó el presidente.

El futuro del acuerdo sobre las Islas Chagos permanece incierto, ya que la aprobación parlamentaria en Londres requiere el respaldo de Washington. La discusión fue omitida en la última llamada oficial entre los líderes de ambos países, lo que alimenta dudas sobre la continuidad del proceso legislativo.

Mientras tanto, la prioridad del gobierno británico sigue siendo la seguridad nacional, según declaró la ministra de Víctimas Alex Davies-Jones.

“Continuaremos trabajando con nuestros aliados, incluidos los estadounidenses, pero la prioridad debe ser la seguridad nacional”, dijo.

El Secretario de Estado, Marco Rubio, ha mantenido conversaciones secretas con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, conocido en la Isla como ‘El Cangrejo’, nieto predilecto de Raúl Castro, según han revelado tres fuentes de la Administración estadounidense a Axios.

14 y Medio

«No llamaría a esto ‘negociaciones’, sino más bien ‘discusiones’ sobre el futuro», afirmó un alto funcionario de la administración Trump.

El medio sostiene que los contactos dejan claro que Washington considera a Raúl Castro como verdadera cabeza del régimen, aunque hay aún dudas sobre cómo se concretará la situación.

«Nuestra postura —la del gobierno estadounidense— es que el régimen tiene que irse», declaró el alto funcionario a Axios, «pero cómo se verá eso exactamente depende del presidente Trump y aún no lo ha decidido. Rubio sigue en conversaciones con su nieto».

A principios de este mes, el diario español ABC afirmó que, de acuerdo con fuentes en México, el mediador de las conversaciones de EE UU con Cuba era el hijo del ex presidente el general Alejandro Castro Espín. Sin embargo, el medio estadounidense señala al actual cuidador del anciano Castro como elegido.

«Es la niña de los ojos de su abuelo, sirvió como su guardaespaldas y tiene aliados dirigiendo el gigantesco conglomerado militar-empresarial conocido como Gaesa»

«Es la niña de los ojos de su abuelo, sirvió como su guardaespaldas y tiene aliados dirigiendo el gigantesco conglomerado militar-empresarial conocido como Gaesa», afirmó una de las fuentes.

Rodríguez Castro es hijo del fallecido Luis Alberto Rodríguez López-Calleja, presidente ejecutivo del grupo –además de diputado– hasta su muerte, en verano de 2022, por un infarto. El yernísimo de Castro había sido señalado hasta ese momento como uno de los posibles recambios de un Díaz-Canel que nunca ha gozado de simpatías.

Las conversaciones entre Rubio y Castro son «sorprendentemente» amistosas según las fuentes de Axios. «No hay diatribas políticas sobre el pasado. Se trata del futuro», afirmó, añadiendo que, pese a todo –incuyendo la diferencia de edad, pues Castro tiene 41 años–, hay mucha cultura compartida entre ellos.

«Raulito podría haber salido directamente de Hialeah. Podría ser una conversación entre tipos comunes en las calles de Miami», añadió la fuente.

De acuerdo con Axios, Rubio y su equipo ven al nieto de Castro y a su círculo como representantes de una generación de cubanos más jóvenes y con mentalidad empresarial, para quienes el comunismo revolucionario ha fracasado y que ven valor en un acercamiento con EE UU. El secretario de Estado, por su parte, considera a Díaz-Canel un apparatchik del partido incapaz de negociar cambios.

La información añade que, aunque todo son especulaciones, un posible acuerdo podría eximir del exilio a miembros de la familia Castro, incluyendo al ex presidente, aunque la decisión sería complicada de tomar, por el impacto que podría tener en la comunidad cubana de Miami.

La información añade que, aunque todo son especulaciones, un posible acuerdo podría eximir del exilio a miembros de la familia Castro, incluyendo al ex presidente

Este lunes, Donald Trump insistió en que hay conversaciones entre el régimen cubano y su Gobierno, encabezadas por Rubio, aunque La Habana las ha negado sistemáticamente. El encargado de la Embajada de EE UU en Cuba, Mike Hammer, llegó a insinuar en una entrevista que Díaz-Canel ni siquiera estaba enterado de ese diálogo, pero su Ejecutivo reitera que son insinuaciones maliciosas para generar división.

«Estamos hablando con Cuba ahora mismo. Marco Rubio está hablando con Cuba ahora mismo, y deberían totalmente llegar a un acuerdo, porque es… realmente una amenaza humanitaria», afirmó a bordo del avión presidencial.

Rubio, por su parte, dijo el sábado en una entrevista a Bloomberg que «el problema fundamental» de la isla es que «no tiene economía» y que sus dirigentes «no saben cómo mejorar la vida diaria de su población sin ceder el poder en los sectores que controlan».

«Es importante para el pueblo de Cuba tener más libertad, no sólo libertad política, sino también libertad económica (…) De verdad pienso que su disposición (del Gobierno cubano) a empezar una apertura en este aspecto es un camino potencial hacia adelante».

El expríncipe Andrés fue arrestado este jueves en su domicilio por la policía británica y permaneció 11 horas en una comisaría de Norfolk, en Reino Unido. Según la BBC y investigación, las autoridades lo acusan de “mala conducta en un cargo público” ante la sospecha de que habría compartido información confidencial con Epstein.

Infobae

El medio británico informa de que el exmiembro de la familia real, hermano del rey Carlos III, fue puesto en libertad tras su paso por la comisaría y continúa siendo investigado por el supuesto intercambio de datos sensibles durante su función oficial.

Un Range Rover negro llegó al centro de investigaciones policiales de Aylsham alrededor de las 18:50 horas, según informa el citado medio. El vehículo intentó ingresar por una puerta electrónica, pero no pudo hacerlo porque la puerta estaba averiada. Tras esperar diez minutos, el automóvil accedió al recinto por otra entrada.

La primera imagen del expríncipe Andrés

Cinco minutos después, una gran puerta de garaje del edificio se abrió y se observaron dos vehículos, entre ellos el Range Rover. El Range Rover atravesó el área donde se encontraban los periodistas. Un fotógrafo logró captar una imagen del expríncipe Andrés intentando ocultarse en el asiento trasero.

La policía de Thames Valley ha informado a la BBC que Andrew Mountbatten-Windsor ha quedado en libertad bajo investigación tras ser arrestado bajo sospecha de mala conducta en el ejercicio de un cargo público. ”También podemos confirmar que nuestras búsquedas en Norfolk ya han concluido», ha comunicado la policía británica.

La detención de Andrés de Inglaterra

Un operativo policial en Reino Unido concluyó este jueves con la detención de Andrew Mountbatten-Windsor, expríncipe y hermano del rey Carlos III, en el día de su 66 cumpleaños. La noticia, confirmada por BBC, marca el punto más alto de una semana de revelaciones sobre la relación del exduque de York con el fallecido millonario estadounidense Jeffrey Epstein.

La policía llevó a cabo la intervención en Wood Farm, parte de la finca de Sandringham, en Norfolk, donde el exmiembro de la familia real permanecía desde hacía días. La operación comenzó a primera hora de la mañana, cuando varios vehículos sin distintivos y agentes de paisano accedieron al recinto.El exduque de York, el príncipe Andrés, enfrenta a la justicia tras ser arrestado. La operación se produce después de la publicación de documentos que lo vinculan con la red de Jeffrey Epstein y sugieren que pudo compartir información sensible del gobierno británico.

Testigos citados por el medio informaron que al menos ocho agentes participaron en la intervención, ingresando con equipos informáticos y saliendo luego con documentación relevante. El arresto de Andrés responde a una investigación por presunta mala conducta en el ejercicio de un cargo público, vinculada a su etapa como Representante Especial para Comercio Internacional e Inversión.

Los delitos del exduque de York

El caso de Andrés ha vuelto a ocupar el centro del debate en el Reino Unido después de las recientes publicaciones de documentos judiciales en Estados Unidos. Los archivos, difundidos por el Departamento de Justicia, incluyen correos electrónicos y otras comunicaciones que apuntan a que el expríncipe pudo haber compartido información gubernamental con Epstein durante su gestión oficial entre 2001 y 2011.

Estos hechos han intensificado el escrutinio público y político en torno al exduque, quien ya había enfrentado acusaciones y controversias previas relacionadas con la red de delitos sexuales atribuida a Epstein estadounidense. También se le suma la acusación de Virginia Giuffre, que se suicidó el año pasado y antes lo acusó de abusos sexuales.

Este jueves se conoció la excarcelación de la presa política Maykelis Borges detenida en enero de 2025 por el régimen venezolano.

NTN24

Según ha informado la activista Tamara Suju, Borges fue excarcelada y salió de prisión junto a su bebé de seis meses, Cristopher.

Suju explicó desde su cuenta en la red social de X que le llegó la noticia “de que fue excarcelada la presa política Maikelys Boges Ortuño (26) quien estaba detenida en el INOF con su bebé de apenas 6 meses. Maikelys nunca debió estar presa».

Por su parte, la ONG Foro Penal confirmó la excarcelación de Borges, pero explicó que continúa privada de su libertad.

De acuerdo con el organismo, Maykelis «continúa privada de libertad bajo régimen de arresto domiciliario».

Maykelis Borges fue detenida por el régimen venezolano el pasado 29 de enero de 2025 cuando estaba embarazada de su hijo. Fue detenida por funcionarios de la Dirección General de Contrainteligencia Militar y trasladada al Instituto Nacional de Orientación Femenina (INOF).

En agosto de 2025 Suju informó que Borges había tenido que ser llevada de urgencia al Hospital Victorino Santaella, en Los Teques.

Borges es pareja del militar retirado Cristian Hernández, a quien el régimen de Nicolás Maduro señaló de participar en una supuesta conspiración que denominaron ‘Aurora’.

Tras la captura de Nicolás Maduro en una operación de Estados Unidos en Venezuela a comienzos de enero, el país se encamina a una reactivación económica, con el petróleo como un importante factor.

NTN24

En entrevista con NTN24, el experto en petróleo Eddie Ramírez se refirió a la situación del país y a los planes de Washington para el país latinoamericano tras la salida de Maduro.

Según Ramírez, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, indicó que la empresa Chevron podría aumentar en un 50% su producción, por lo que argumentó que “eso no resuelve absolutamente nada”.

“Lo que Estados Unidos tiene que tomar en cuenta es que la estabilización es mucho más fácil de lo que a veces se piensa. Y que la recuperación no será posible si no hay unas inversiones mayores. Y esas inversiones mayores no van a entrar a Venezuela cuando hay una gran inseguridad jurídica actualmente con un gobierno tutelado por los Estados Unidos y que no sabemos en qué va a parar”, dijo.

Argumentó, además, que “mientras no haya un regreso a la democracia, mientras no haya una legalidad, no se van a resolver los problemas y no puede haber recuperación”.

“Si se saca al señor Diosdado Cabello, que es el ministro de Relaciones Interiores y es uno de los que arma a estos grupos paramilitares, el país se estabiliza (…) porque un porcentaje altísimo apoya a la oposición, apoya el liderazgo de María Corina Machado, apoya que haya un cambio”, sentenció en relación a “los civiles armados que son los que siembran el odio, los que asesinan, los que persiguen a la gente de la oposición”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top