El 21 de julio, el Centro Carter confirmó que participaría en la observación electoral del 28 de julio, tras una invitación del Consejo Nacional Electoral (CNE), como lo reseñó TeleSur en inglés.

En aquella ocasión, Padrino afirmó que «pudieron observar de primera mano el despliegue de la FANB en el marco del Plan República, La Presidencia está enfocada en resguardar el material electoral y garantizar la seguridad de la población para las elecciones del 28J».

Diez días después, el Centro Carter ha emitido un comunicado detallando las numerosas infracciones y deficiencias observadas durante las elecciones presidenciales en Venezuela de 2024, subrayando que “no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática”. Además, el Centro Carter enfatizó que no pudo verificar o corroborar la autenticidad de los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.

Padrino López llamó a la voluntad de los venezolanos y al desconocimiento del resultado del CNE un “golpe de estado de la derecha y el imperialismo”.

¿Cuál Padrino será mañana?

La Misión internacional independiente de determinación de hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela expresa su profunda preocupación por la violencia y alegaciones de violaciones de derechos humanos registradas en el país tras la elección presidencial del domingo.

Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas

En la madrugada del lunes, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció el resultado parcial de las elecciones presidenciales, proclamando vencedor al Presidente Nicolás Maduro. Desde entonces, miles de personas (incluyendo hombres, mujeres, niños y niñas y adultos mayores) han salido a las calles y plazas del país para expresar su desacuerdo por los resultados.

La Misión ha estado recibiendo información creíble sobre detenciones, personas heridas y fallecidas, así como violencia desplegada por cuerpos de seguridad y grupos de civiles armados que apoyan al Gobierno (conocidos como “colectivos”) en el marco de esas protestas. Los incidentes registrados se desarrollaron en al menos 17 de los 23 Estados del país y en el distrito capital.

La Misión ha registrado, hasta el momento, al menos seis muertes, así como decenas de heridos entre las personas que han salido a manifestarse, sin que existan datos oficiales al respecto. El Fiscal General informó sobre la muerte de un miembro de la fuerzas armadas y 46 heridos entre militares y policías.

Ademas, la Misión ha tomado conocimiento de que cuerpos de seguridad y personas vestidas de civil, identificadas prima facie como miembros de “colectivos”, dispararon armas de fuego contra las personas que se estaban manifestando.

“Las operaciones de control del orden público tienen que cumplir con los estándares y normas internacionales de derechos humanos, según los cuales el uso de la fuerza debe ser proporcionado y debe orientarse a la protección de la vida humana,” dijo Marta Valiñas, presidenta de la Mision.

Hasta la fecha, el Ministerio Público ha anunciado la detención de 749 personas en el marco de las protestas. Mientras que algunas de estas personas han sido liberadas, otras permanecen detenidas, y algunas enfrentan imputaciones graves, como delitos de terrorismo.

La Misión expresa su preocupación por la aprehensión del Coordinador de Voluntad Popular, Freddy Superlano, y dos personas más que le acompañaban por individuos encapuchados armados en la mañana del 30 de julio. Información preliminar obtenida por la Misión indica que dichos individuos serían miembros del SEBIN. Otros cuatro dirigentes de organizaciones políticas de oposición fueron detenidos en las últimas horas. Además, el Fiscal General anunció una investigación contra la principal lideresa opositora, María Corina Machado, a la que vinculó a un ataque cibernético contra el CNE durante la jornada electoral.

“Nos preocupa esta nueva ola de persecución contra los lideres y lideresas de los partidos políticos de la oposición,” dijo Patricia Tappatá, experta de la Misión. “Estamos asistiendo a la reactivación acelerada de la maquinaria represiva que nunca fue desmantelada y ahora es utilizada para socavar las libertades públicas de los ciudadanos y su derecho a la participación política y la libre expresión de las ideas.”

La Misión también expresa su preocupación por la situación de las siete personas opositoras asiladas en la residencia del Embajador de Argentina, que han sido objeto de hostigamiento por parte de grupos de civiles en los últimos días.

“Las autoridades deben investigar y sancionar de manera independiente, expedita, imparcial y transparente todas las alegaciones de violaciones de derechos humanos y posibles crímenes cometidos por subalternos. Asimismo, deben prevenir su comisiónm” dijo Francisco Cox, experto de la Misión. Cox agregó que “que toda detención debe ser conforme a los estándares internacionales sobre el debido proceso.”

“Por su parte, la Misión seguirá muy atenta e investigará las violaciones graves a los derechos humanos que ocurran en el contexto post electoral, conforme a su mandato”, dijo Valiñas. “Esto incluye analizar las fuerzas y los individuos responsables por dichas violaciones.”

Palabras de la líder venezolana María Corina Machado ante el recrudecimiento de la represión en Venezuela luego del proceso electoral del domingo 28 de julio.

Venezuela y el mundo entero saben que la violencia es el último recurso del régimen de Maduro.

Ahora, tras la contundente e inapelable victoria electoral que logramos los venezolanos el 28 de julio, la respuesta del régimen es el asesinato, el secuestro y la persecución.

Alerto al mundo sobre la escalada cruel y represiva del régimen, que hasta hoy cuenta con más de 177 detenciones arbitrarias, 11 desapariciones forzadas y al menos 16 asesinatos en las últimas 48 horas.

Esa es la respuesta criminal de Maduro al pueblo venezolano que salió a la calle en familia, en comunidad, a defender su decisión soberana de ser libres. Esos crímenes no quedarán impunes.

A los familiares de los asesinados, a los presos, a los perseguidos, a los lesionados por defender la victoria electoral del 28 de Julio, les envío mi palabra de solidaridad y mi convicción de que vamos a consolidar la victoria que hemos obtenido.

Yo les he dicho que vamos hasta el final y ¡vamos hasta el final! Ahora tenemos un nuevo motivo: el sacrificio que ustedes hacen y han hecho. Los amo.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, luego de un largo silencio, advirtió que las dudas sobre el proceso de las elecciones presidenciales de Venezuela podrían generar una profunda polarización violenta con graves consecuencias de división permanente.

El Nacional

Por tanto, pidió al gobierno de Nicolás Maduro, quien fue proclamado por el Consejo Nacional Electoral ganador este domingo en medio de irregularidades, permitir un escrutinio transparente con conteo de votos, actas y veeduría de todas las fuerzas del país y profesionales internacionales.

“Mientras se realiza ese proceso, la tranquilidad puede llegar a las fuerzas ciudadanas opuestas y detener las violencias que lleven a la muerte hasta que termine el escrutinio y terminen oficialmente las elecciones”, expresó en su cuenta en la red social X.

“Proponemos respetuosamente llegar a un acuerdo entre gobierno y oposición que permita el respeto máximo a la fuerza que haya perdido las elecciones. Dicho acuerdo puede ser entregado como una Declaración Unilateral de Estado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, añadió Petro, primer mandatario de izquierda en su país.

Asimismo solicitó al gobierno de Estados Unidos suspender los bloqueos y decisiones contra los venezolanos, pues, subrayó, son medidas antihumanas que solo traen “más hambre y más violencia de las que ya hay y promueven el éxodo masivo de los pueblos”.

“La emigración a EE UU desde Latinoamérica disminuirá sustancialmente si se levantan los bloqueos. Los pueblos libres saben tomar sus decisiones”, argumentó.

El jefe de Estado colombiano recordó que su país ha tenido una historia de polarización violenta construida por el sectarismo político. “Llevamos 75 años de violencia casi que permanente con más de 700.000 muertos desde entonces”, lamentó. Consideró que esto no puede ocurrir en Venezuela: “Cualquier cosa que suceda en Venezuela afectará a Colombia y viceversa. Como el gobierno venezolano ha ayudado a la paz de Colombia, ahora este gobierno que represento quiere ayudar a la paz de Venezuela”.

Venezuela está en llamas. Tras las elecciones del domingo, su líder autoritario, Nicolás Maduro, se adjudicó la victoria en su campaña de reelección. Pero pocos creen que haya ganado realmente, y no ha presentado un recuento de votos que verifique el resultado. La oposición afirma que su candidato obtuvo al menos 3,9 millones de votos más que Maduro.

Por: Julie Turkewitz – The New York Times

Ahora, los manifestantes están saliendo a las calles de esta nación rica en petróleo, exasperados por una generación de líderes de los que no pueden deshacerse. Están derribando estatuas del hombre que fundó el movimiento socialista del país. Al menos 16 personas han muerto , incluido un soldado, y unas 750 han sido detenidas por las fuerzas de seguridad. Cientos de personas se reunieron el martes en la capital, Caracas, para apoyar a la oposición. En algunos lugares, las autoridades respondieron con gases lacrimógenos. El día anterior, las bandas alineadas con el gobierno habían respondido con balas.

Se trata de otro capítulo de una saga nacional de crisis, despotismo y penuria. Casi ocho millones de personas han huido del país, según las Naciones Unidas; probablemente haya visto fotos de familias venezolanas caminando con dificultad hacia la frontera con Estados Unidos . Esa migración ha puesto a prueba no sólo a los vecinos de Venezuela, sino incluso a Estados Unidos, donde las elecciones presidenciales dependen en parte de un aumento de la inmigración en los últimos años.

Hace apenas 25 años, Venezuela tenía una democracia funcional, aunque defectuosa. Luego eligió a Hugo Chávez, quien ayudó a impulsar una nueva forma de socialismo latinoamericano. Su estilo antagonizó a las potencias occidentales, pero inspiró esperanza a millones de personas en su país y, al principio, ayudó a muchos a salir de la pobreza. Luego las cosas comenzaron a cambiar. ¿Cómo cayó el país hasta ahora? He estado cubriendo el país desde 2019, incluido el éxodo masivo de venezolanos frustrados. En el boletín de hoy, explicaré lo que sucedió aquí y lo que está sucediendo ahora.

El descenso

En la década de 1970, Venezuela prosperó gracias a un auge petrolero. La política era estable, ya que dos partidos importantes competían en elecciones democráticas. Pero una década después, los precios del petróleo cayeron. A medida que el costo de la vida subía, los votantes comenzaron a ver el sistema bipartidista como algo arraigado y egoísta.

ImagenHugo Chávez en 1998.Crédito…José Caruci/Associated Press, vía Associated Press

En 1998, Chávez, un ex oficial militar carismático, se postuló a la presidencia como un insurgente popular. Prometió a sus seguidores una democracia más incluyente, un sistema que transferiría las palancas del poder de la élite política al pueblo. Comenzó a construir un sistema de democracia directa. Una nueva Constitución agregó el referéndum como herramienta política. Creó programas para entregar ayuda y alentó a los ciudadanos a acudir directamente a él en busca de ayuda. Miles de personas le escribían cartas todos los años pidiendo una casa, un trabajo, una beca. Chávez respondió a sus súplicas en su programa de televisión, “Aló Presidente”.

Con el tiempo, empezó a llamar a su movimiento una revolución socialista, y fue enormemente popular. Los precios del petróleo habían repuntado en la década de 2000 y el país estaba inundado de dinero. El Estado amplió la educación y la atención médica gratuitas. La pobreza disminuyó. Su movimiento ganó una elección tras otra.

En 2013, Chávez murió, pero dejó tras de sí una democracia vaciada. He pasado los últimos meses hablando con analistas políticos y ex funcionarios de su gobierno para entender qué salió mal. Todos ellos citan algunos problemas. El empeño de Chávez en eliminar las barreras entre él y su pueblo contribuyó a erigir un culto a la personalidad. Si él tomaba todas las decisiones, entonces los demás mecanismos de gobierno no importaban. Los órganos que antes habrían formulado políticas y aplicado leyes se vieron debilitados. Acabó con los límites de mandatos y, en esencia, tomó el control de la Corte Suprema. “Es populismo”, me dijo uno de los ex ministros de comunicación de Chávez.

Las secuelas

Maduro tomó el poder después de Chávez, pero la suerte del movimiento se había acabado. El precio del petróleo se desplomaba y la economía se descontrolaba. La gente perdió la fe.

En lugar de permitir que la democracia siguiera su curso, Maduro tomó medidas enérgicas. Su gobierno encarceló a los disidentes, aplastó las protestas y, finalmente, creó una legislatura paralela que competiría con la Asamblea Nacional en manos de la oposición e implementaría las leyes que él quería. En 2018, prohibió a los principales partidos políticos y a algunas figuras de la oposición postularse para cargos públicos. Estados Unidos respondió con duras sanciones que estrangularon lo que quedaba de la economía.

“Fue entonces cuando Venezuela se acercó a la dictadura”, me dijo Steve Levitsky, un experto en democracia de Harvard. Levitsky, coautor del libro “Cómo mueren las democracias”, calificó la proclamación de victoria de Maduro en la votación del domingo como “uno de los fraudes electorales más atroces en la historia moderna de América Latina”.

Maduro ha superado grandes protestas anteriormente y ha sobrevivido al aislamiento de Estados Unidos y sus aliados fortaleciendo sus lazos con Rusia, China e Irán.

No está claro si esta vez será diferente. Antes de las elecciones, las encuestas mostraban que hasta un tercio de los venezolanos estaban interesados ​​en migrar si Maduro permanecía en el poder. Pero esa no es una alternativa realista para todos. Los que permanecen se enfrentan a una elección: aceptar la pauperización de su país o alzar la voz. Por eso tantos están saliendo a la calle.