Expertos anticipan escenarios posibles y actores clave en torno al resultado de la elección presidencial en Venezuela: una victoria opositora, el triunfo de Maduro, el retraso de resultados y el rol fundamental de la Fuerza Armada.

La Voz de América

La elección presidencial del próximo domingo en Venezuela es una especie de multiverso político: ¿Qué ocurre si la oposición derrota a Nicolás Maduro en su intento de reelección? ¿Y si es el chavismo quien triunfa? ¿Qué pasa si los resultados se retrasan por horas o días? ¿Jugarán algún rol la Fuerza Armada Nacional para hacer respetar el resultado?

La Voz de América consultó a un grupo de expertos en ciencias políticas, expertos en la realidad política de su país, para examinar los eventuales escenarios que aguardarán a Venezuela después de culminada la votación, un proceso también esperado por la comunidad internacional.

Más de 21 millones de venezolanos están convocados a decidir quién será su jefe de Gobierno -un cargo ocupado por líderes chavistas desde 1999-, en un nuevo mandato que comenzará formalmente en enero de 2025.

La votación está llamada a ser parte de la solución a una crisis política de varios años, que ha incluido persecuciones a opositores, graves aprietos económicos, una masiva ola migratoria y negociaciones e interés de la comunidad internacional, entre ellos países como Estados Unidos y Rusia.

Analistas, encuestadoras y los dos candidatos principales que polarizan la elección -el presidente Nicolás Maduro y el opositor Edmundo González- hablan de una era de “cambio”. Estos son los escenarios del llamado Día D electoral.

Escenario 1: gana la oposición

Los especialistas consultados por la VOA consideran que el caso más probable es la victoria de Edmundo González Urrutia, un diplomático de 74 años que sustituyó a María Corina Machado como candidata opositora por su inhabilitación política.

Si bien la difusión de resultados de encuestas está prohibida por ley desde la semana previa a la elección, citan las tendencias de los últimos días para considerar que la oposición puede lograr su objetivo del último cuarto de siglo: ganar el poder.

El presidente electo asumirá su cargo en enero de 2025, juramentándose en un acto solemne en el palacio federal legislativo, en Caracas.

El chavismo controla el resto de los poderes de Venezuela, incluidos la Asamblea Nacional, donde tiene mayoría calificada; y el Tribunal Supremo de Justicia, cuyas sentencias suelen favorecer al oficialismo.

Luis Salamanca, politólogo y abogado, considera que la victoria de González Urrutia es “el primerísimo escenario” de este domingo, al acotar que el chavismo ha sufrido una “sangría de votos” desde la elección presidencial de 2012, que puede continuar.

Según sus investigaciones, el oficialismo perdió en las elecciones subsiguientes el 25 % de los votos obtenidos en la reelección del expresidente Hugo Chávez, en 2012, y “las desgracias sociales” del país en tiempos recientes desfavorecen su recuperación.

La eventual derrota de Maduro inauguraría un proceso “complicado” para el chavismo, que nunca ha perdido el eje del poder político en Venezuela, según Salamanca. Lo racional sería que asuma su derrota y aliste su “posible regreso” en una futura elección de interés nacional.

Daniel Varnagy, doctor en ciencias políticas, explica que un triunfo de González Urrutia debería marcar el inicio del “diseño de un plan conjunto” para una transición de poder “ética y transparente” en Venezuela.

“Si bien la probabilidad de esto es baja, no es menos cierto que las personas dentro de las instituciones oficiales en muchos casos, tienen la misma necesidad de cambio que el resto del país”, comenta a la VOA.

Varnagy anticipa que los meses previos a la ascensión de González Urrutia podrían convertirse en “un período de confusión” y “muchos cambios”, que sólo culminaría cuando tome posesión de la presidencia de Venezuela.

Si el poder electoral declara triunfador al postulado opositor, el país estará “a las puertas del inicio de una transición”, una con “muchos meses” clave por delante, hasta la toma de posesión en enero de 2025, según el politólogo Walter Molina Galdi.

Benigno Alarcón Deza, politólogo y director del centro de estudios políticos de la Universidad Católica Andrés Bello, indicó la semana pasada que los analistas prevén un fenómeno llamado stunning election o elección impresionante, propia de un triunfo opositor en sistemas autoritarios.

A su entender, el proceso comicial del domingo ya tiene dos caminos marcados: o una transición política o un conflicto por fraude electoral.

Escenario 2: gana Maduro

El triunfo de Maduro sería el escenario sorpresa para los analistas, que consideran improbable que Maduro pueda remontar la “brecha” a favor de la oposición que reflejan, tanto los sondeos de firmas de trayectoria, como las tendencias del voto oficialista desde su ajustada victoria en la presidencial de 2013. La oposición tradicional perdió ese proceso por 200.000 votos y no participó en los comicios de 2018.

Si Maduro gana, continuaría en el poder hasta iniciar su tercer mandato en enero de 2025, en un acto en la Asamblea Nacional.

Para expertos como Salamanca, ese es un supuesto que sólo se concretaría a través de un conjunto de irregularidades de última hora, como la anulación de la propuesta de la Mesa de la Unidad o la inhabilitación de la candidatura de González Urrutia.

Esas medidas serían “un golpe” difícil de responder por parte del antichavismo, apunta Salamanca. “Lo único que quedaría es buscar un candidato que quede vivo”, como Enrique Márquez, abonando el camino para una victoria de Maduro, sopesa.

Si Maduro se reelige hasta 2031, Varnagy, por parte, esperaría una campaña oficial inmediata para demostrar la “transparencia” del proceso.

“Se generaría un conjunto de políticas para asegurar el poder por encima de la voluntad popular”, apunta.

También, prevé diligencias del chavismo para que se reviertan las sanciones económicas extranjeras, tanto las personales como las institucionales.

Otro paso político lógico sería “una purga” de los actores en el juego político, que incluiría a funcionarios del alto gobierno que sean considerados desleales.

“Se verían cambios en áreas de dominio clave tanto en el sector civil, y menos probablemente, en el militar”, dentro del gobierno de Maduro, dice.

Molina Galdi, por su lado, no ve “ni un solo escenario” donde Maduro triunfe sin las denuncias de “un fraude obsceno”. Un anuncio de su victoria sin las actas de votación para corroborarla daría pie a “una situación sumamente compleja” de pulso entre la opinión popular expresada en las urnas y el uso oficial de la fuerza, indica.

Si el CNE declara ganador a Maduro, la oposición probablemente intentará impugnar los resultados ante el poder judicial, bajo el control del chavismo, según Salamanca. Esos recursos legales contra las elecciones ganadas por el chavismo nunca han rendido frutos, pues se rechazan o ni siquiera los admiten, comenta.

Según Alarcón Deza, del centro de estudios políticos de la UCAB, una irregularidad electoral derivaría en «una autocratización mucho más acelerada» y en una ola migratoria similar a las de 2014, 2017 y 2019, provocada por protestas de calle, crisis económica y crispación política.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

El candidato presidencial de la principal coalición opositora de Venezuela, Edmundo González Urrutia, pidió este domingo al chavismo el cese de “amenazas” e insultos contra sus adversarios de cara a las elecciones del próximo domingo.

EFE

”Ya basta de amenazas, ya basta de insultos, el pueblo quiere un cambio en paz, el pueblo quiere reconciliación, el pueblo quiere votar. Viva Venezuela libre”, expresó el exembajador en un video publicado en redes sociales.

Asimismo, el abanderado de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) dijo a los miembros del oficialismo -que respaldan la candidatura del actual jefe de Estado, Nicolás Maduro- que “podrán intentar (poner) nuevos obstáculos”, pero esto, aseguró, no detendrá a “un pueblo que está decidido a votar y a cambiar”.

”Ellos han querido sembrar el miedo al cambio, ellos quieren que el miedo no les permita expresarse el próximo domingo, pero con lo que ellos no cuentan, es con la valentía del pueblo venezolano. No creas en amenazas y manipulaciones, llevan 25 años en eso, ¿hasta cuándo quieren seguir enchufados en el poder?”, expresó el exembajador en el video.

A los venezolanos señaló que falta una semana para “el día más importante en la historia democrática del país”, cuando comenzará a marchar por “el camino de la reconciliación de todos”.

”Ese día será el comienzo de una era marcada por la paz, la fe y la esperanza de un futuro mejor para todos. Convirtamos ese deseo en realidad”, pidió González Urrutia, quien lidera las encuestas tradicionales e independientes.

La ONG Observatorio Electoral Venezolano (OEV) llamó este sábado a condenar cualquier discurso que “incite a la división o la violencia” durante el desarrollo de la campaña electoral, que finaliza el próximo jueves, e instó al uso de un lenguaje constructivo y orientado “hacia el bien común”.

Maduro, quien busca un tercer sexenio consecutivo en el poder, se refiere a sus nueve contrincantes como “patarucos” -en alusión a los gallos cobardes que no sirven para la pelea-, mientras se autoproclama como el espécimen “fino” del corral y el “único” con capacidad de gobernar, y recientemente llamó a opositores “hijos de su madre”.

Además, el mandatario y líderes del chavismo suelen referirse a la opositora María Corina Machado -quien respalda la candidatura de González Urrutia- como “la sayona”, un personaje que, según la literatura oral venezolana, aparece en forma de espectro y castiga a los hombres infieles.

En mayo de este año, González Urrutia prometió que, de ganar las elecciones, en Venezuela gobernará un presidente que no insultará a sus adversarios políticos.

La venezolana María Brea creció en los Frailes de Catia, una barriada del oeste de Caracas, la capital de Venezuela. Su preparación la ha convertido en la primera venezolana en participar en destacados concursos como Operalia y la competencia de Ópera de París.

Por: Fabiana Rondón – La Voz de América

La carrera artística de María Brea se ha caracterizado por una cosa: hacer historia.

La soprano ha marcado varios hitos al convertirse en la primera venezolana en cantar en importantes escenarios de ópera del mundo. En 2022, Brea fue finalista en el Concurso de la Ópera de París, donde cantó en el renombrado Palais Garnier.

Un año más tarde se convirtió en la primera soprano y solista venezolana que cantó con la Filarmónica de Boston. Ese mismo año fue la primera soprano venezolana que participó en Operalia, el principal concurso de la ópera del mundo.

“He sido la primera en muchos lugares, por supuesto que antes de mí hubo grandes sopranos de Venezuela, pero nosotros no salíamos y no éramos tantos en el exterior cantando como es ahora. Yo fui una de las primeras de mi generación en irme de Venezuela y abrirme un camino, he representado a Venezuela en las competencias de ópera más importantes del mundo: entre ellas la de la BBC, la competencia de la ópera de París, siendo la primera venezolana en representar a Venezuela en esta competencia”, explicó la artista en entrevista para la Voz de América.

Al largo historial de reconocimientos que acumula la soprano hay que agregar el Premio Especial Mejor Zarzuela en el Concurso Tenor Viñas de España, que ganó en 2020; su primer lugar en el Distrito de la Ópera Metropolitana de Filadelfia en 2022 y el segundo premio en el Concurso Vocal Ópera Cultura 2019.

“La música me salvó”, dijo. “Crecí con una familia de músicos donde todos los hermanos de mi papá tocan, los hermanos de mi mamá también, además de mi madre que tiene una voz preciosa”.

Su éxito no ha sido obra de la casualidad, es resultado de su arduo trabajo desde que era pequeña.

Brea contó a la VOA que a los 11 años de edad decidió que quería ser soprano y comenzó a prepararse. “La música clásica me habló a mí. Yo elegí volverme cantante de ópera a los 11 años porque mi papá me trajo unos discos y eso me hizo descubrir que era lo que yo quería para mí”, recordó.

La venezolana se formó en la Escuela Superior de Música José Ángel Lamas, en Caracas. Durante sus años de preparación, contó con el respaldo de personas claves, además de sus familiares. Entre ellas Francis Poleo, quien fue su profesora y la primera soprano a la que Brea oyó en vivo, además del profesor Javier Sansón. En el año 2011, la soprano venezolana fue seleccionada para asistir a la Manhattan School Music, en Nueva York, con una beca que cubría 70 % de la matrícula.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

La guerra civil de los demócratas no ha terminado: preparen palomitas de maíz para los días caóticos que se avecinan.

Editorial The New York Post

Puede que el presidente Biden haya  designado a la vicepresidenta Kamala Harris como su sucesora y le haya entregado su aparato de recaudación de fondos en línea, pero los delegados tendrán que estar de acuerdo y aún no está claro si el liderazgo del partido (y mucho menos los donantes) están unidos.

Antes de que Joe cayera, se decía que el expresidente Barack Obama y otros estaban a favor de una especie de “mini primaria” antes de la convención del 19 de agosto. Obama, deliberadamente, no apoyó a Harris, ni siquiera mencionó su nombre el domingo.

Esto sugiere una clara falta de fe en Harris, y es comprensible.

Los principales donantes también habían pedido una convención verdaderamente abierta.

Es significativo que no todos los líderes del partido que se apresuraron a agradecer a Biden por su servicio el domingo se unieron a la coronación de Harris. Los Clinton sí lo hicieron ; Obama y Chuck Schumer, no .

Tal vez no haya consenso todavía, o tal vez los líderes no quieran que parezca que ya tienen planeada toda la transición.

Después de todo, aunque las encuestas muestran que la mayoría de los votantes demócratas querían un candidato más joven, muchos demócratas activistas de base han criticado furiosamente a los líderes por presionar repentinamente para dejar de lado la votación primaria real.

Y no hay que subestimar la ambición de algunos de los principales candidatos, sus donantes y sus asesores, que verán en esto la gran oportunidad de su candidato (o candidata). Ninguna facción puede impedir que alguien se declare candidato.

Lamentablemente, no podemos confiar en ninguna declaración pública en este momento: después de todo, prácticamente todas estas personas han sido completamente hipócritas durante el último mes al menos.

La mayoría de ellos ( y gran parte de los medios de comunicación) se sumaron a la campaña de las “falsificaciones baratas” contra The Post y otros que denunciaban el drástico declive de Biden, hasta ese fatídico debate.

Y algunos de ellos, incluso después.

Por regla general, despreciamos las teorías conspirativas.

Creemos que todas las maniobras tras bastidores que empujaron a Biden a la salida fueron individuos conferenciando en privado sobre lo que era mejor para el partido y actuando por su cuenta, aunque casi de manera concertada: frente al hecho de que Biden claramente llevaría al partido al desastre en noviembre, ¿qué opción tenían?

Pero eso no significa que estén de acuerdo en lo que es mejor para el partido o la nación en el futuro, ni siquiera en lo que pueden lograr.

¿El objetivo ahora es encontrar un candidato que realmente pueda ganar, o simplemente uno que pueda de alguna manera reunificar al partido y no perder demasiado ? ¿Planear otros cuatro años de “resistencia” y aspirar a recuperar la Casa Blanca en 2028?

Digamos que usted piensa que el gobernador Josh Shapiro (demócrata de Pensilvania) —con otro candidato de un estado clave como compañero de fórmula— es la mejor apuesta para derrotar a Trump-Vance: ¿Puede realmente convencer a los delegados de apoyar a un tipo que está bastante a su derecha?

EG: Shapiro está abierto a la elección educativa, algo que es un anatema para los sindicatos de docentes que proporcionan un tercio o más de los delegados a cualquier convención demócrata moderna.

Y si pueden obligar a los delegados a taparse la nariz para nominarlo, ¿no están burlándose de la democracia, supuestamente lo que los demócratas están tratando de preservar contra la amenaza de Trump?

Apoyar simplemente a Harris (que fue elegida vicepresidenta dos veces y ya estaba en la papeleta) podría ser lo más democrático.

¿O tal vez se trate de que la convención reclute a Hillary Clinton, la última candidata del partido antes de Biden?

O tal vez se trate del plan de las “mini primarias” de Obama: es demasiado tarde para repetir las primarias reales .

Todo el mundo sabe que Harris probablemente será tan terrible como Biden: está atrapada con su historial, su campaña primaria para la nominación de 2020 fue una humillación y es casi tan mala hablando en público de manera espontánea como Biden después de su declive.

Francamente: si el partido tuviera una alternativa claramente superior a Biden, no todos habrían conspirado durante tanto tiempo para ocultar su verdadero estado.

Es decir, tenían consenso sobre el Plan A: seguir con Joe hasta noviembre.

Cuando vieron que era un desastre, todos se apresuraron a sacarlo, una tarea delicada que terminó tomando semanas.

(Y dejó a Biden furioso por lo que ve como una traición y una puñalada por la espalda: uno se pregunta si la unción de Harris fue solo su venganza).

Nos parece que los líderes del partido no tuvieron la oportunidad de ponerse de acuerdo sobre un Plan B, y sólo tienen semanas para intentarlo.

Ahora sí que están luchando.

Lo que sería una estrategia de Jorge de Jesús Rodríguez Gómez, presidente de la Asamblea Nacional y jefe de campaña de Nicolás Maduro Moros, se ha enfocado en un mensaje que genere miedo y amenazas sobre los electores. De ahí surge que el candidato de la revolución bolivariana haya dicho que “si no quieren que Venezuela caiga en un baño de sangre, en una guerra civil fratricida, producto de los fascistas, garanticemos el más grande éxito, la más grande victoria de la historia del poder de nuestro pueblo el 28 de julio”.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Poco después, Maduro dijo en la casa de una familia que visitó en la popular parroquia La Vega de Caracas, “si la derecha fascista llega al poder sería inevitable una revolución popular y armada”, discurso que se suma a la avalancha de mensajes subliminales de Diosdado Cabello Rondón, vicepresidente del Partido Socialista de Venezuela (PSUV).

Más alarmante aun es que Freddy Alirio Bernal Rosales, en imágenes que causaron profunda preocupación, difunde un video de la juramentación de la Unidad Popular para la Paz y la Defensa de la Patria (UPPAZ), con la excusa de que será para la defensa de la tranquilidad y la prosperidad del Táchira, a la vez que garantizará el triunfo de Nicolás Maduro.

Que sean 1.200 los que integran esa UPPAZ no causaría tanta preocupación, ni siquiera que el gobernador del Táchira asegure que estarán desplegados en los 29 municipios del Táchira. Lo relevante es que asegura que son campesinos, estudiantes y motorizados.

Freddy Bernal, en la juramentación de la Unidad Popular para la Paz y la Defensa de la Patria (UPPAZ)

¿Cómo es que el mandatario de una entidad despliega su propio grupo dizque para garantizar la seguridad, que constitucionalmente corresponde a la Fuerza Armada Nacional y en tal caso al Ministerio del Interior?

Más preocupación aún es por el auge de los grupos irregulares, principalmente de la guerrilla Ejército de Liberación Nacional (ELN), que han crecido y se han fortalecido con la presencia de Bernal Rosales en la zona fronteriza.

En aldeas y pueblos esa organización guerrillera extorsiona y coacciona a sus habitantes, incluso se han apoderado de propiedades de venezolanos. “En el caserío El Cocal, municipio Seboruco del Táchira, existe una base de operaciones del ELN; ahí tienen personas castigadas, hacen reuniones donde amenazan y amedrentan a sectores de la población”, dice un vecino en conversación con Infobae.

Explica que “esa base está integrada por unos 120 hombres, la mayoría son colombianos y algunos venezolanos. En ese lugar captan jóvenes de la zona norte del estado Táchira para que integren esa organización”.

“Esa gente sale de día y de noche, portando uniformes y armamento de gran calibre. Están dotados de camionetas Toyota y Nissan nuevas. Ellos pasan por las alcabalas o puntos de control, así sea de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) o de la Policía, sin que se les pueda decir nada”.

El general de Brigada, Juan Herrera, el coronel Hidalgo Valero, y el general de División, Rafael Montero

Instigación a la rebelión

La respuesta que le dieron tres organizaciones de militares en retiro, representadas por el general de División Rafael Montero Revette, el general de Brigada Juan A. Herrera Betancourt y el coronel Hidalgo Valero Briceño, es que “el llamado a la sangre y a la guerra civil”, es delito de Instigación a la Rebelión, contemplado en el Código Orgánico de Justicia Militar”.

Montero, que preside el Movimiento de Militares Retirados (MMR); Herrera, quien lidera el Frente Institucional Militar; e Hidalgo, al frente Movimiento Defensores Populares de la Nueva República (DPR), como conocedores de lo que implica la Guerra Civil, están sorprendidos por lo que consideran insensatez por parte de Nicolás Maduro.

Los tres oficiales en situación de retiro advirtieron que “presentaremos la denuncia ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, ante la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y ante el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI)”.

Consideran que con una expresión como la del mandatario que aspira reelegirse, “puede generarse un Genocidio, incurriendo en violación al artículo 6 del Estatuto de Roma de la CPI”.

Hacen un llamado a los miembros activos de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) a tener cordura, mientras que a los órganos jurisdiccionales competentes en Venezuela y al Consejo Nacional Electoral (CNE), para que le pongan freno a esta situación tan delicada”.

A su juicio “el proceso electoral tiene que ser serio, pacífico, como una fiesta democrática, y el resultado, que es la voluntad del pueblo, debe ser respetado. La soberanía popular, tiene la mayor jerarquía Constitucional”.

Agregan los representantes del FIM, MMR y DPR que “en caso de violaciones, los órganos de seguridad del Estado y los tribunales competentes deben proceder de inmediato a la detención de los infractores. En casos de llamados a la guerra o a producir un golpe de Estado en contra del pueblo, todos los ciudadanos debemos ponernos en alerta”, finalizaron.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Infobae