Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El abanderado de la oposición mayoritaria de VenezuelaEdmundo González Urrutia, dijo este domingo que la citación del Ministerio Público (MP, Fiscalía) afecto al chavismo, para que comparezca este lunes, como parte de una investigación por supuesta “conspiración” y otros delitos, carece de “garantías de independencia y del debido proceso”.

EFE

En un video publicado en redes sociales, el líder de la principal coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD)– expresó que el MP lo que “pretende someter a una entrevista sin que se precise en qué condición se espera que comparezca y precalificando delitos no cometidos”, aunque no confirmó su asistencia.

Según la citación, deberá comparecer este lunes a las 10:00 hora local (14:00 GMT), como parte de una investigación por la “presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticosasociación para delinquir y conspiración”.

González Urrutia, dijo en el video que el fiscal general, Tarek William Saab, “se ha comportado, reiteradamente, como un acusador político”, ya que -aseveró- “condena por anticipado y ahora impulsa una citación sin garantías de independencia y del debido proceso”.

En su mensaje, el ex embajador instó a Maduro a que “entienda, por una buena vez, que la solución no está en la represión, sino en la verificación internacional, independiente y confiable de las actas, que no puede ser sustituida por una sentencia dictada al margen de la Constitución”, en referencia al fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que convalida la reelección del chavista.

“En ese escenario, presentaremos nuestros ejemplares de las actas de escrutinio que dejan clara la voluntad de cambio de los venezolanos. La verdad de lo sucedido el 28 de julio es lo que salvará la institucionalidad democrática”, afirmó.

El opositor exigió a las autoridades, por “la paz y el bienestar del país”, la publicación de las actas y el respeto a “la voluntad popular expresada en las elecciones del 28 de julio que favorecieron, ampliamente, el cambio político que representó” su candidatura.

Además, reiteró que la oposición que lidera propicia “la búsqueda de fórmulas que, con estricto sometimiento a la soberanía popular, permitan canalizar una transición ordenada, pacífica y con garantías para todos”.

“Venezuela vive horas de incertidumbre y desasosiego, producto del empeño de ustedes de violar la voluntad de cambio”, agregó en el vídeo.

Por su parte, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, expresó su repudio y condenó la citación de González.

“Dicha citación no ofrece garantías, es propia de su actuación caracterizada por la persecución política y la violación sistemática de DDHH”, escribió Almagro en X. “La actuación del fiscal general y del sistema judicial sigue siendo instrumental en la represión y opresión política”.

La Fiscalía investiga la página web donde la coalición opositora asegura tener publicado “el 83,5 % de las actas” de las elecciones presidenciales, que evidencian, según este sector antichavista, el triunfo de González Urrutia. El Consejo Nacional Electoral del país, también controlado por el chavismo, proclamó a Nicolás Maduro como ganador de los comicios del 28 de julio, sin presentar evidencias de los datos informados ante los medios de comunicación.

El Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, repudió como una maniobra de “persecución política” la citación de la Fiscalía chavista contra Edmundo González Urrutia, el líder opositor que, según las actas presentadas por la oposición y varios observadores internacionales independientes, venció al dictador Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio.

Infobae

“Repudio y condeno la ‘citación’ del fiscal general de Venezuela a Edmundo González Urrutia para declarar sobre supuestos delitos”, escribió Almagro en X. “Dicha citación no ofrece garantías, es propia de su actuación caracterizada por la persecución política y la violación sistemática de DDHH. La actuación del fiscal general y del sistema judicial sigue siendo instrumental en la represión y opresión política”.

González debía comparecer este lunes a las 10:00 hora local (14:00 GMT), como parte de una investigación por la “presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración”.

La Fiscalía investiga la página web donde la coalición opositora asegura tener publicado “el 83,5 % de las actas” de las presidenciales, que evidencian, según este sector antichavista, el triunfo de González Urrutia.

Llegada la hora de la citación, y en medio de un clima de amenazas y detenciones de opositores y periodistas, González no se presentó ante el Ministerio Público. Tras la no comparecencia del opositor, la fiscalía emitió una segunda citación a las 10:50 hora local.

Según varios observadores, la citación era una excusa para detener a González, líder, junto a María Corina Machado, de la principal coalición opositora -la Plataforma Unitaria Democrática (PUD). Varios vehículos del SEBIN, la inteligencia militar chavista, fueron vistos alrededor del edificio en el que debía ingresar González, según testigos.

La periodista de espectáculos venezolana Carmela Longo, detenida este domingo luego de un “allanamiento” de su vivienda en Caracas, será presentada el próximo martes ante un tribunal antiterrorismo, denunció el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

EFE

A través de X, la organización indicó que funcionarios de la División de Investigaciones Penales (DIP) de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) confirmaron la detención de Longo, a quien el Ministerio Público (MP, Fiscalía) chavista “acusaría de instigación al odio y terrorismo”.

El sindicato, que exige su liberación, denunció horas antes que agentes de la PNB “allanaron” la vivienda de la periodista, a quien luego “se llevaron” junto con su hijo, un operativo durante el que los funcionarios tomaron “algunos equipos de computadora” y que se llevó a cabo cinco días después de su despido del diario nacional Últimas Noticias, afín al oficialismo.

En esa red social, el sindicato compartió un video del momento en el que la periodista y su hijo son llevados a uno de los dos vehículos policiales que se encontraban estacionados a las afueras del edificio.

El pasado martes, Longo expresó, a través de X, que le “terminaron una etapa” de su “vida de casi 20 años, y a cuatro días de salir de vacaciones”, en referencia a su trabajo en el diario, donde -señaló- fue delegada sindical “por más de la mitad de ese tiempo”.

Las acciones fueron rechazadas por organizaciones no gubernamentales y dirigentes opositores, que denuncian una “represión” contra “la prensa libre” en el país caribeño.

Hasta el miércoles, el SNTP computaba seis periodistas detenidos luego de las elecciones presidenciales del 28 de julio, tras las cuales se desató una crisis política en el país, según dijo a EFE el secretario general de la unión, Marco Ruiz, para un total de diez, incluidos los cuatro aprehendidos en los meses anteriores a los comicios, algunos durante la cobertura de las actividades de campaña.

Al menos cuatro, señala el SNTP, han sido imputados por el delito de “terrorismo” tras ser detenidos durante las protestas contra el resultado oficial de los comicios, que ratificó a Nicolás Maduro como presidente electo para un tercer período consecutivo.

A través de X, la gremial alertó de un “uso ilegal y arbitrario de las leyes antiterrorismo (…), especialmente contra los periodistas y reporteros gráficos detenidos durante las protestas postelectorales”.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) rechazó el pasado 14 de agosto la imputación de este delito y condenó el aumento de las detenciones arbitrarias, censura y bloqueos contra la prensa en la nación caribeña.

Este sábado, la líder opositora María Corina Machado llamó a la comunidad internacional a responsabilizar a Maduro de “la represión desatada”, sobre todo, tras las elecciones del pasado mes.

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha registrado este lunes a primera hora un terremoto de magnitud 5,5 en la escala Richter al sur de Portugal, cerca de Lisboa. Según este organismo, el seísmo se ha producido a las 6:11 (hora peninsular española) a una profundidad de 19 kilómetros. Se ha sentido también en varios puntos de España, especialmente en Huelva y Sevilla, donde más llamadas de Emergencias se han registrado, y también en Marruecos. Afortunadamente, no se han producido daños ni personales ni materiales.

Por: Noelia Tabanera – Infobae

La zona de Huelva tiene riesgo de alerta por tsunami. Fue la primera provincia española que puso carteles en sus calles para señalizar qué hacer en caso de que se produjera este fenómeno natural. De hecho, hace justo un año se produjo el terremoto en Marruecos que terminó con la vida de 2.000 personas, y también se sintió en esta provincia española.

Los terremotos son fenómenos naturales imprevisibles que pueden ocurrir en cualquier momento y lugar, causando destrucción y poniendo en riesgo vidas humanas. Por el momento, se desconoce cuáles han sido las consecuencias del ocurrido esta madrugada.

Qué hacer en caso de terremoto

El Instituto Geográfico Nacional comparte algunas indicaciones que hay que seguir en caso de sentir un terremoto. El primer paso es siempre no es entrar en pánico y mantener la calma. La serenidad es crucial para poder tomar decisiones adecuadas y protegerse de manera efectiva. Después, es importante buscar refugio bajo muebles resistentes como mesas o escritorios. Si no hay objetos similares a una mano, hay que cubrirse la cabeza y el cuello con los brazos y ubicarse junto a una pared interior, lejos de ventanas, espejos y objetos que puedan caer.

Si estás en el exterior, hay que alejarse de edificios, árboles, postes y cables y dirígete a un área abierta y segura. Si no, muévete a un área abierta, protege la cabeza y aléjate de estructuras que puedan colapsar. Y si estás en un vehículo, deténte en un área segura, estación alejada de edificios, puentes, pasos elevados y líneas eléctricas. Permanezca dentro del vehículo hasta que el sismo termine.

Tras sufrir un terremoto, verifica posibles lesiones y proporciona primeros auxiliares si es necesario. Inspeccione su hogar o edificio por daños estructurales y peligros potenciales, y evite usar ascensores. Aléjate de edificios dañados, ya que las réplicas pueden causar colapsos adicionales. Mantente informado a través de la radio, la televisión o internet y sigue las recomendaciones de las autoridades. Hay que tener en cuenta que las réplicas pueden continuar por días o semanas. Refugiado de la misma manera que durante el sismo principal si ocurre una réplica fuerte.

Usa el teléfono solo para emergencias. Las líneas pueden estar congestionadas y deben permanecer disponibles para llamadas críticas. Estar preparado y saber cómo actuar en caso de un terremoto es fundamental para reducir riesgos y proteger la vida propia y de los demás.

Historial sísmico de Lisboa: la tragedia de 1755

El 1 de noviembre de 1755, Lisboa fue devastada por uno de los terremotos más destructivos en la historia europea. El sismo, estimado en una magnitud de 8.5 a 9.0, sacudió la ciudad en la mañana de Todos los Santos, seguido de un potente tsunami y múltiples incendios que arrasaron con gran parte de la ciudad.

El impacto fue catastrófico. Se calcula que entre 10.000 y 100.000 personas perdieron la vida. Edificios emblemáticos, como el Palacio Real y numerosas iglesias, fueron destruidos. El desastre también afectó otras áreas a lo largo de las costas portuguesas, españolas y del norte de África.

La respuesta a este terremoto modificó el rumbo de la historia portuguesa y provocó cambios en la sociedad y el pensamiento de la época. Bajo la dirección del Marqués de Pombal, el gobierno implementó nuevas técnicas de construcción y un plan urbano innovador para la reconstrucción de Lisboa. Estos esfuerzos incluyeron normas sismorresistentes pioneras en la arquitectura y el urbanismo modernos.

Bolivia felicitó a Nicolás Maduro y dijo que respeta la “decisión soberana” del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela (TSJ), que le otorgó la victoria electoral en las elecciones del pasado 28 de julio, y rechazó “todo intento de injerencia” en sus asuntos internos.

“Bolivia defiende el principio de la autodeterminación de los pueblos y el respeto a la soberanía. En ese sentido rechaza todo intento de injerencia en la política de nuestros países y respalda a las instituciones democráticas de la República Bolivariana de Venezuela”, escribió en X el presidente de Bolivia, Luis Arce.

Asimismo, la canciller boliviana, en la misma red social, mencionó que Bolivia saluda y respeta la “decisión soberana” del TSJ de Venezuela que ratificó a maduro como vencedor en los comicios pasados.

En Bolivia, también se manifestó hace unos días el ex presidente Evo Morales (2006-2009), quien felicitó a Maduro y señaló que el TSJ se pronunció de manera “clara, definitiva e inapelable”.

Por su parte, el también ex mandatario Jorge ‘Tuto’ Quiroga (2001-2002) calificó el veredicto del TSJ como un “golpe de togas contra la soberanía popular en Venezuela”.

El jueves, el Supremo validó los resultados anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE), que proclamó ganador a Maduro para un tercer sexenio consecutivo en el poder.

La ratificación de los resultados fue calificada de fraude por la oposición mayoritaria, que insiste en la “victoria” del abanderado de la mayor coalición opositora, Edmundo González Urrutia.

Varios Gobiernos de la región como Argentina, Costa Rica, Chile, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana y Uruguay, manifestaron su posición de no avalar la posición de la Justicia venezolana sobre los recientes comicios presidenciales en Venezuela.

Esos países pusieron en duda el fallo de la corte venezolana, sobre la que alertaron de su “falta de independencia e imparcialidad”.

Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro insistieron este sábado en la necesidad de difundir las actas electorales “desglosadas por mesa de votación”.

“Ambos presidentes siguen convencidos de que la credibilidad del proceso electoral sólo podrá restablecerse mediante la publicación transparente de datos desglosados y verificables”, afirmó una declaración conjunta de ambos países que insiste, también, en que “la normalización política de Venezuela” solo se conseguirá por medio del “reconocimiento de que no existe una alternativa duradera al diálogo pacífico y a la convivencia democrática en la diversidad”.

Sobre la ratificación de este jueves del Tribunal Supremo de Justicia a la victoria de Maduro, tras una investigación que él mismo le ordenó a la Sala, Lula y Petro dijeron “tomar nota” del anuncio pero resaltaron que “siguen aguardando” la documentación oficial por parte del CNE, algo que forma parte de los compromisos asumidos en las negociaciones previas a los comicios.

Por su parte, el presidente uruguayo, Luis Lacalle Pou, un fiel defensor de la democracia y la lucha de la oposición en Venezuela rechazó este sábado la idea de repetir las elecciones en el país, surgida recientemente de declaraciones de funcionarios de Colombia y Brasil. Durante una rueda de prensa, el mandatario manifestó su oposición al planteo con un tono de ironía y dijo: “¿Hasta cuándo las hacemos? ¿Hasta que gane el que quieren que gane o con los candidatos que quieren que ganen?”.

“Lo que hay que hacer es contar los votos”, sostuvo a continuación, en referencia a su reclamo y el de varios países y organismos de la comunidad internacional por la presentación de las actas oficiales en poder del Consejo Nacional Electoral, que exponen los votos mesa por mesa y permiten corroborar los resultados del 28 de julio.

El hombre más rico del mundo, Elon Musk, defendió al fundador y CEO de Telegram, Pavel Durovtras su arresto en París el sábado de la mano de Macron, y apuntó contra la creciente censura de los gobiernos europeos.

La Derecha Diario

Musk escribió “#FreePavel” horas después de que el multimillonario exiliado ruso fuera arrestado en el aeropuerto de Le Bourget, por haberse negado a entregar información privada de los usuarios de Telegram al gobierno francés.

Durov había evitado pisar la Unión Europea en los últimos años debido a sus sospechas de que los gobiernos europeos buscarían arrestarlo por su determinación a proteger la libertad de expresión de sus usuarios.

El polémico Fiscal General de Macron, Éric Dupond-Moretti, cree que la falta de moderación de Telegram y las herramientas que ofrece, como las criptomonedas, lo hacen a Durov cómplice del tráfico de drogas, la pederastia y el fraude a nivel mundial, y por eso ordenó su arresto.

Elon Musk: ¿El próximo en ir preso por defender la libertad de expresión?

Musk, quien dijo que compró X (anteriormente Twitter) para promover la libertad de expresión, criticó el arresto del empresario tecnológico nacido en Rusia en una publicación, donde compartió un clip de Durov elogiando a X por anunciar la innovación y la libertad de expresión.

Analistas políticos y judiciales aseguran que las mismas acusaciones que recaen sobre Durov podrían recaer sobre Musk más pronto que tarde. X tampoco entrega datos privados de sus usuarios, y Macron podría emitir una orden de arresto contra el hombre más rico del mundo con la misma facilidad que la que firmó contra el dueño de Telegram.

En una publicación posterior en X, Musk criticó al otro titán de las redes sociales, Mark Zuckerberg, asegurando que el fundador de Facebook muchas veces tampoco cumple con la entrega de información a las autoridades, especialmente en base a su red de mensajería WhatsApp, pero que a él nunca lo arrestarían porque es aliado de los gobiernos europeos.

Citando a alguien en Twitter que preguntaba por qué el CEO de Meta no había sido arrestado por acusaciones similares a las que enfrentaba Pavel, Musk escribió: “Porque ya cedió a la presión de la censura. Instagram tiene un problema masivo de explotación infantil, pero no hay arresto para Zuck, ya que censura la libertad de expresión y les da a los gobiernos acceso por la puerta trasera a los datos de los usuarios”.

El empresario ruso Pavel Durov, de 39 años, multimillonario fundador y presidente ejecutivo de la aplicación de mensajería Telegram, fue detenido el sábado por la noche en el aeropuerto Le Bourget, en las afueras de París, informaron TF1 TV y BFM TV, que citaron fuentes anónimas.

La Nación

Durov viajaba a bordo de su jet privado, dijo TF1 en su página web, que añadió que había sido objeto de una orden de arresto en Francia como parte de una investigación policial preliminar.

Tanto TF1 como BFM dijeron que la investigación se centraba en la falta de moderadores en Telegram, y que la policía consideraba que esta situación permitía que la actividad delictiva continúe sin impedimentos en la aplicación de mensajería.

Telegram no respondió inmediatamente a una petición de la prensa para hacer comentarios. El Ministerio del Interior francés y la policía tampoco hicieron comentarios.

TF1 dijo que Durov viajaba desde Azerbaiyán y fue detenido alrededor de las 20, hora local (15 hora argentina).

Telegram, en Dubai, fue fundada por Durov, que abandonó Rusia en 2014 tras negarse a cumplir las exigencias de cerrar las comunidades de la oposición en su plataforma de medios sociales VK, que después vendió.

Durov, que según Forbes tiene una fortuna de 15.500 millones de dólares, dijo que algunos gobiernos habían intentado presionarlo, pero que la aplicación, que cuenta ya con 900 millones de usuarios activos, debía seguir siendo una “plataforma neutral” y no un “actor en la geopolítica”.

Durov posee la doble nacionalidad franco-rusa y enfrenta diversas acusaciones entre las que se encuentran: terrorismo, narcotráfico, estafa y blanqueo de dinero entre otros.

La Justicia francesa considera que la falta de cooperación con las fuerzas del orden por parte de la aplicación de mensajería instantánea son un peligro debido a las herramientas que proporciona a los delincuentes. Estas premisas han llevado al arresto de su CEO.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) rechazó el sábado una recusación interpuesta por el excandidato presidencial Enrique Márquez en contra de la presidenta de la Sala Electoral de esa instancia, Caryslia Rodríguez, al considerar que es «extemporánea».

El Nacional

La recusación de Márquez ocurrió en el contexto de la petición de Nicolás Maduro de «certificar» los resultados de las elecciones del 28 de julio, en las que el Poder Electoral lo declaró ganador sin mostrar las actas y resultados desglosados; y saltándose auditorías exigidas por la ley.

Márquez argumentó que la magistrada Rodríguez tiene «vinculación con una parcialidad política, falta de imparcialidad y carencia de idoneidad para el ejercicio de juez en la causa del 28 de julio».

El 22 de agosto el TSJ convalidó la «victoria» de Maduro sin antes resolver la recusación de Márquez, como debió hacer. Ahora argumenta que el excandidato estuvo fuera de tiempo.

The video player is currently playing an ad. You can skip the ad in 5 sec with a mouse or keyboard

La líder de la oposición, María Corina Machado, advirtió que la sentencia del TSJ que valida el supuesto triunfo de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales solo hunde y aísla más al régimen chavista.

En su cuenta en la red social X, Machado consideró que el gobierno se equivocó al utilizar el máximo tribunal, que controla, para legitimar unos resultados que la oposición y buena parte de la comunidad internacional consideran fraudulentos.

«Quedó claro que no se atrevieron a echarle bola y publicar las actas. Nosotros: foco en la meta, disciplina y confianza. Cada día logramos un objetivo más», aseguró la coordinadora nacional del partido Vente Venezuela.

Xiomara Barreto, madre de la periodista Ana Carolina Guaita, denunció a las autoridades de La Guaira por la injusta detención de su hija. Aseguró que el arresto fue realizado porque no la pudieron aprehender a ella.

El Nacional

“Soy víctima de la peor estrategia gubernamental que se pueda ver en la historia del mundo. Tengo a una hija, mi hija Ana Carolina Guaita de 32 años como rehén del gobernador y de (Andrés) Goncalves desde el martes 20, cuando fue detenida injustamente”, dijo Barreto en un audio difundido este domingo por el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).

Barreto se refirió a Andrés Goncalves, jefe de la Dirección de Seguridad de la Gobernación de La Guaira, donde está detenida Ana Carolina Guaita.

La periodista de La Patilla y locutora fue arrestada por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional el pasado martes 20 de agosto en la urbanización El Rincón en Maiquetía, cerca de las 6:00 pm, de acuerdo con el SNTP.

«Alcalde, si yo hablo y les pido que dejen a mi hija en libertad, ¿Ustedes van a matar a mi hija, van a asesinar a mi hija? ¿Le van a hacer daño a una muchacha inocente porque no me pudieron agarrar a mí, que me están acusando de barbaridades terribles por el solo hecho de ser opositora?», añadió Barreto.

Los padres de la periodista, Xiomara y Carlos Guaita, pertenecen a la dirigencia del partido Copei y han estado en resguardo para evitar la represión del régimen de Nicolás Maduro. Sin embargo, ahora son presionados con la detención de su hija. Barreto denunció que la detención de su hija busca hacerle daño a ella.

https://twitter.com/sntpvenezuela/status/1827768862177423464
https://twitter.com/sntpvenezuela/status/1827768862177423464

El Movimiento Ciudadano Venezolanos en el Mundo (MCVM) le envía un mensaje a los militares venezolanos, que parte de la pregunta “¿Dónde está el sobre número uno?”, agregando que “es un hecho ampliamente conocido por la ciudadanía venezolana, por la comunidad internacional y los organismos especializados en procesos electorales, así como por los efectivos militares del Plan República, que el candidato Edmundo González Urrutia resultó ganador por abrumadora mayoría, en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio de 2024″.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

La comunicación pública del MCVM la suscribe su presidente, el doctor Humberto Calderón Berti, quien fue Ministro de Petróleo, Canciller y diputado del Congreso de la República; el Vicepresidente es el doctor Vladimiro Mujica, un reconocido docente en varias universidades del mundo además de publicar artículos científicos y de opinión en portales de información: y como CEO la doctora Ana Julia Jatar, reconocida participante en organizaciones por la defensa de la mujer, además de comunicadora y economista.

Por la Junta Directiva del MCVM: Nancy Arellano, Luis Augusto Colmenares, Luis Corona, William Diaz, Juan Fernández, Braulio Jatar, Pilín León, Ildemaro Martínez, Paciano Padrón, Ricardo Pinza, Liliana Ponce, Eddie Ramírez, María Carmela Rodríguez y Juan Carlos Viloria.

Destacan el artículo 135 de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Bolivariana: Los integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana deben conocer, respetar, cumplir y hacer cumplir las disposiciones legales nacionales e internacionales relacionadas con los Derechos Humanos en tiempo de paz y en estado de excepción, actuando en el marco de los mismos.

Agrega el MCVM que “el régimen, a través del rector del CNE Elvis Amoroso, violentó los procesos y, contrariando toda evidencia, declaró por ganador a Nicolás Maduro, sin tener las actas que lo respaldaran”.

“A ese acto se le une la gravísima sentencia inconstitucional del TSJ, ratificando la decisión del CNE, que constituye una bofetada a los venezolanos y a la comunidad internacional, porque, en rigor, el Poder Judicial no puede suplantar al Poder Electoral, y mucho menos desconocer la voluntad popular”.

A la Fuerza Armada

La organización que presiden el doctor Calderón Berti recuerda que “las actas originales, custodiadas por el Plan República conforme a la Ley, no han sido mostradas. Es especialmente importante para la transparencia del proceso electoral la colección de documentos incluidos en el llamado Sobre N° 1 de cada mesa electoral”.

Ese elemento electoral, llamado Sobre Nr. 1, está descrito en el Manual del Consejo Nacional Electoral (CNE), de la siguiente manera: “Las actas e instrumentos electorales se remitirán en el sobre N° 1. En la carátula del sobre se indica el contenido. Deberá trasladarse por los efectivos militares del Plan República”.

Por ello consideran que “es imposible exagerar la importancia del Sobre N° 1, como documento esencial en la presente coyuntura nacional, cuando el régimen comete un autogolpe de Estado para violentar la decisión del pueblo al elegir a Edmundo González Urrutia presidente de la nación”.

“Las actas presentadas por el comando de Edmundo González Urrutia y María Corina Machado se corresponden, sin duda, con el contenido del Sobre N° 1. La pregunta para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), el Consejo Nacional Electoral (CNE), para el régimen de Nicolás Maduro, y, aún más crucial, para la Fuerza Armada Nacional y los efectivos del Plan República es: “¿Dónde está el Sobre N° 1 de cada mesa?”; de su presentación parece depender la paz y la reconciliación de la nación”.

“La pregunta podría parecer retórica e ingenua, pero no se trata de un reclamo inútil, porque va dirigido a la parte de nuestra Fuerza Armada que se conserva íntegra y ciudadana, respetuosa de nuestra Constitución, a pesar de las amenazas y las pretensiones de control que penden sobre sus cabezas, bajo la autoridad cubana que controla la disidencia en la FAN y dentro del propio chavismo”.

“La interrogante del Sobre N° 1 no pretende resolver ninguna duda en cuanto a las actas en posesión del comando opositor, facilitadas por los testigos de mesa; porque esto es un tema resuelto por los propios estándares técnicos del sistema electoral venezolano”.

Lo que sí pretende, según dice el Movimiento Ciudadano Venezolanos en el Mundo (MCVM), es “darle la oportunidad al sector militar consciente de su responsabilidad constitucional, de resolver ante el mundo un tema medular, su rol para garantizar la paz en Venezuela; y es que Maduro no puede pretender desconocer la voluntad popular”.

Es hasta el final

Expresaron su admiración “por la respuesta de los venezolanos en todo el mundo, al salir a las calles a defender la legítima voluntad de nuestra nación y reclamar la violación sistemática de los Derechos Humanos”, dicen en alusión a la concentración en Caracas, que fue acompañada por cientos de venezolanos reunidos en numerosas ciudades del mundo.

“El uso de la Fuerza Armada y de la policía para intimidar, torturar, perseguir, secuestrar, encarcelar y desaparecer a los críticos y opositores, ubica al país en el nivel de los peores extremos de violación de los derechos humanos en la Historia contemporánea de la humanidad”.

“El mundo ha tomado nota, la Corte Penal Internacional (CPI) ha registrado cientos de nuevas incidencias contra los DD.HH. y la posibilidad de una orden de captura sobre Maduro y de quienes resulten responsables en su entorno, se torna cada vez más cercana”.

Agradecen a la comunidad internacional, a las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), el Centro Carter “y a nuestros vecinos en el continente americano, su reclamo de transparencia en el proceso electoral, como la clara defensa del derecho a la autodeterminación de los pueblos, expresado en las urnas”.

“Los venezolanos en el mundo simplemente exigimos que se cumpla nuestra Constitución. Si ayer expresábamos nuestro rechazo a cualquier propuesta de repetir las elecciones, pues sería conculcar la voluntad soberana del pueblo venezolano, hoy repudiamos la acción del TSJ que, en la práctica, pretende bloquear cualquier salida electoral a la crisis venezolana”.

“Nuestra Carta Magna tiene mecanismo de resistencia constitucional a los cuales estamos ahora obligados a recurrir para restablecer su vigencia. La soberanía de Venezuela reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución (…) Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos, según el artículo 5 de la CRBV”.

Concluyen diciendo que “tal vez quedó cerrada la vía electoral, pero la vía constitucional está abierta. La lucha sigue, es hasta el final”.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top