Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La discusión parlamentaria del artículo 7 del proyecto de Ley de Amnistía volvió a trabarse este jueves en la Asamblea Nacional (AN), dejando en suspenso la liberación plena, inmediata y automática de los 641 presos políticos, según cifras de la ONG Foro Penal.

El Nacional

El debate —que había sido anunciado como el paso definitivo para poner fin al sufrimiento de cientos de familias— quedó pospuesto nuevamente hasta la próxima sesión plenaria, previsiblemente el jueves, debido al asueto de Carnaval.

La información fue reseñada por ABC de España, que define el artículo 7 como “la humillación inasumible” para los presos políticos debido a que los obliga a declararse virtualmente culpables para poder acogerse al beneficio.

El controvertido artículo establece que la amnistía aplica para quienes hayan sido procesados o condenados por hechos relacionados con los episodios contemplados en la ley, siempre y cuando estén en territorio nacional y se presenten ante los tribunales. Es decir, no habrá liberación masiva, como había prometido la semana pasada Jorge Rodríguez, durante su visita a los familiares de detenidos acampados en la cárcel de la Zona 7.

La disposición implica que cada preso debe tramitar individualmente su caso, contratar abogados y esperar que los tribunales celebren audiencias, lo que podría tardar meses o incluso años.

Este procedimiento generó una ola de críticas entre juristas, familiares, exiliados y organizaciones políticas, que consideran que el artículo supone un reconocimiento implícito de delitos fabricados por el chavismo y un mecanismo de sometimiento.

“La ley de la humillación”

El partido Alianza Bravo Pueblo, fundado por el exalcalde caraqueño Antonio Ledezma, calificó el proyecto como “una afrenta abierta al liderazgo en el exilio”.

“El artículo 7 obliga a presentarse ante tribunales que responden a la dictadura, aceptar cargos inexistentes y someterse a un ritual de degradación pública. No es justicia, es venganza institucionalizada”, denunció la organización en un comunicado publicado en X.

La ONG advierte que el mecanismo busca “quebrar moralmente a quienes han resistido” y denuncia «las maniobras arteras del régimen continuista de los hermanos Rodríguez”.

En paralelo, el director de Foro Penal, Gonzalo Himiob, envió un mensaje de aliento a las víctimas:

“Si la ley no cumple con las expectativas o no respeta las exigencias ciudadanas, no nos rindamos. La carrera es de resistencia, no de velocidad”.

“Criminaliza a los inocentes”

Para Diego Casanova, miembro del Comité por la Liberación de Presos Políticos (Clipp), el artículo constituye una imposición arbitraria:

“Traslada a ellos mismos la culpabilidad de estar detenidos. Les obliga a pedir perdón por algo que no hicieron. Es un procedimiento que no reconoce la violación de derechos humanos de la que han sido objeto”.

La abogada y presidenta del partido Encuentro Ciudadano, Delsa Solórzano, advirtió que el proyecto no aborda la dimensión estructural de la persecución política. Sobre el artículo 7, afirmó: “Condicionar la amnistía a la presentación ante el tribunal desnaturaliza la figura y la subordina al mismo sistema judicial que ejecutó la persecución”.

En medio de la controversia, la presidenta encargada Delcy Rodríguez declaró que si la líder opositora María Corina Machado desea regresar al país, “debería rendir cuentas”, es decir, presentarse ante los tribunales. La dirigente ha sido acusada en 2024 de traición a la patria, conspiración y asociación para delinquir.

La advertencia ocurrió mientras Rodríguez acompañaba al secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, en un recorrido por instalaciones petroleras del país.

“Una trampa cazabobos”

Para Nora Bracho, vicepresidenta de la Comisión Especial para la Redacción de la Ley de Amnistía y dirigente del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), el artículo 7 constituye una “trampa cazabobos”: “Obliga a los presos políticos y perseguidos a pedir perdón ante un tribunal, lo cual es inconstitucional y viola los derechos consagrados en la Constitución”.

Mientras el Parlamento retrasa nuevamente la discusión, cientos de familiares, muchos acampados a las puertas de centros de detención, deben seguir esperando. Lo que se perfilaba como un avance hacia la reconciliación nacional ha reabierto heridas y generado nuevas tensiones políticas.

El debate sobre el artículo 7 se retomará la próxima semana. Hasta entonces, la incertidumbre sigue siendo la norma para las víctimas de persecución política y para un país que esperaba avances concretos tras años de represión y crisis institucional.

El uso de la inteligencia artificial en operaciones militares alcanzó un nuevo hito cuando la herramienta Claude, desarrollada por la empresa Anthropic, fue empleada en la reciente captura del ex dictador venezolano Nicolás Maduro durante un operativo estadounidense en Caracas.

Por: Opy Morales – Infobae

Esta revelación no solo expone el creciente protagonismo de la IA en tareas bélicas, sino que además tensiona las relaciones entre Anthropic y la administración Trump, generando dudas acerca del futuro de un contrato por hastaUSD 200 millonesdel Pentágono, según The Wall Street Journal y Fox News.

Detalles de la operación y la reacción de los involucrados

La operación que culminó en la captura de Nicolás Maduro y su esposa en tierras venezolanas fue ejecutada por fuerzas especiales estadounidenses, con el traslado posterior de ambos a Estados Unidos para enfrentar cargos por narcotráfico. En ese contexto, la herramienta de IA habría sido utilizada a través del acuerdo con Palantir Technologies -cuyos sistemas son habituales en el Departamento de Defensa y en cuerpos federales de seguridad de Estados Unidos-, aunque ni Anthropic ni el Departamento de Defensa confirmaron oficialmente su papel en la operación, remitiéndose a los protocolos de confidencialidad.

Un portavoz de Anthropic aseguró tanto a Fox News Digital como a The Wall Street Journal“No podemos comentar si Claude, o cualquier otro modelo de IA, fue utilizado en alguna operación específica, clasificada o no”. Añadió que cualquier uso de Claude, tanto en el sector privado como en el gobierno, debe ajustarse a las políticas de uso de la compañía, que prohíben expresamente ayudar a facilitar violencia, desarrollar armas o llevar a cabo tareas de vigilancia.

Por su parte, una fuente consultada por Fox News Digital aseguró que Anthropic monitorea tanto el uso clasificado como no clasificado de su IA y tiene confianza en que las normas de uso fueron respetadas por sus socios.

Regulación, legitimidad y competencia en el sector

La inclusión de sistemas como Claude en operaciones de seguridad nacional representa un impulso de legitimidad para empresas de IA que, ante valoraciones multimillonarias, buscan demostrar responsabilidad y utilidad social. No obstante, la adopción militar plantea dudas éticas significativas sobre el desarrollo tecnológico y la adecuación de sus usos. Amodei y otros ejecutivos del sector han perdido trabajadores que denunciaron una priorización del crecimiento a expensas del desarrollo responsable de la tecnología.

El debate regulatorio también ha escalado tensiones con la administración Trump, la cual acusa a Anthropic de obstaculizar la estrategia oficial de baja regulación para la inteligencia artificial. Al respecto, The Wall Street Journal informa que funcionarios consideran poner fin al contrato que ligaba al Pentágono y Anthropic, dado su énfasis en incorporar garantías y restricciones, incluidas las relacionadas con la exportación de hardware sensible para IA.

A raíz de la intervención de su tecnología en operaciones de esta índole, ejecutivos de Anthropic han presionado para restringir el alcance de usos bélicos y de vigilancia de su modelo, impulsando a funcionarios gubernamentales a evaluar la posible cancelación de su acuerdo millonario con la compañía, reportó The Wall Street Journal. Según fuentes citadas por ambos medios, la principal inquietud de Anthropic radica en el posible uso de su IA en misiones letales autónomas y para tareas de vigilancia doméstica. Dario Amodei, director ejecutivo de la compañía, se ha manifestado públicamente en contra de que la IA se utilice sin regulaciones más estrictas, abogando por establecer límites regulatorios que eviten daños sociales.

Nuevas alianzas tecnológicas y relevancia en defensa

Anthropic fue la primera desarrolladora de IA contratada oficialmente para operaciones clasificadas por el Departamento de Defensa, según The Wall Street Journal. La utilidad de Claude y herramientas similares es amplia: abarca desde la síntesis de documentos hasta el control de drones autónomos. Fuentes consultadas por ambos medios afirman que otras aplicaciones de IA pudieron emplearse en tareas no clasificadas durante la operación en Venezuela.

En paralelo, la industria exhibe una competencia feroz en el segmento militar. Un consorcio que reúne a Google y ChatGPT de OpenAI, con la plataforma Gemini, fue anunciado como apoyo para personal militar, enfocado en el análisis y generación de reportes para cerca de tres millones de personas.

Durante una conferencia en enero, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aludió a los límites impuestos por algunos proveedores de inteligencia artificial y afirmó: “No emplearemos modelos de IA que no permitan librar guerras.” La declaración, recogida por The Wall Street Journal, reflejó los roces actuales en la negociación con Anthropic.

El papel de Claude y el futuro de la IA militar

Las políticas internas de Anthropic establecen que Claude —dotado de capacidades para resumir documentos y coordinar sistemas autónomos— no debe emplearse en acciones ofensivas, desarrollo de armamento ni en vigilancia sobre la población. Sin embargo, la presión para que las tecnologías avancen al ritmo de los adversarios se intensifica.

El contrato otorgado a Anthropic por el Departamento de Defensa, que podría alcanzar los USD 200 millones, fue aprobado el verano pasado. Las negativas a establecer un marco de autorregulación en la industria generaron renuncias y protestas internas, mientras las autoridades federales sostienen que “el futuro de la guerra estadounidense se llama IA”, según dijo Hegseth a Fox News Digital.

En la incursión en Venezuela, según el testimonio de un funcionario recogido por Fox News Digital*, resultaron siete militares estadounidenses heridos.

La encargada de negocios de Estados Unidos en Caracas, Laura Dogu, informó este viernes 13 de febrero sobre la entrega de 6.000 kilos de medicamentos al Estado venezolano.

El Pitazo

“¡Otro día productivo aquí en Caracas! Hoy facilitamos la entrega de más de 6.000 kilos de medicamentos para apoyar la recuperación del pueblo venezolano”, informaron en un mensaje en su cuenta de X. La diplomática no detalló qué tipos de medicamentos llegaron al país.

El anunció lo hizo Dogu un día después de que visitara junto a secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, y Delcy Rodríguez, las instalaciones de una de las plantas que opera Chevron en la faja petrolífera del Orinoco.

«Trabajamos activamente para crear las condiciones que impulsen la transformación económica del país, en beneficio de venezolanos y estadounidenses», reiteró la diplomática en X.

Dogu llegó a Caracas a finales de enero para reabrir la misión diplomática estadounidense en medio de los acercamientos entre ambos países, tras la captura de Nicolás Maduro por parte de tropas de EE. UU. en un ataque militar el pasado 3 de enero.

EE. UU. rebaja restricciones

La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento de Tesoro de Estados Unidos (EE. UU.) emitió dos licencias generales este 13 de febrero que permiten a las petroleras multinacionales Chevron, Eni, Shell, Bp y Repsol reanudar operaciones en Venezuela.

«La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro está emitiendo la Licencia General 49 relacionada con Venezuela, ‘autoriza las negociaciones y la celebración de contratos contingentes para ciertas inversiones en Venezuela’; y
la Licencia General 50 relacionada con Venezuela , ‘autoriza las transacciones relacionadas con las operaciones del sector de petróleo o gas en Venezuela de ciertas entidades’», dice la OFAC en su página web.

El periodismo deportivo venezolano perdió a uno de sus referentes con el fallecimiento de Humberto Acosta, periodista que trabajó durante más de tres décadas en El Nacional y dedicó su vida a cubrir el beisbol nacional e internacional.

Acosta nació en 1951 y desde joven mostró un profundo interés por el beisbol. En 1970 ingresó a la Universidad Central de Venezuela para estudiar Comunicación Social, iniciando así una carrera que lo consolidaría como uno de los cronistas más respetados del país, señaló Líder en Deportes.

Comenzó su trayectoria profesional en 1978 en El Nacional, donde permaneció hasta 2012. En 1987 fue comentarista de los Leones del Caracas, y durante la temporada 1993-94 también cubrió al equipo Navegantes del Magallanes.

Posteriormente regresó a Unión Radio, donde trabajó con el equipo durante 20 años.

Su labor incluyó la cobertura de la Liga Venezolana de Beisbol Profesional, las Grandes Ligas y competencias internacionales, que le valió el Premio Nacional de Periodismo en 2007.

Acosta era reconocido por su estilo y su capacidad para transmitir la esencia del juego y de los jugadores venezolanos.

“Nunca pierdes la oportunidad de enseñar”

La periodista Mari Montes, en una carta publicada en 2019 y republicada tras el fallecimiento de Acosta, recordó cómo este combinaba objetividad y pasión, convirtiendo cada cobertura en una lección de periodismo. Recordó que durante su carrera, el periodista deportivo documentó la trayectoria de figuras venezolanas como Andrés Galarraga y cubrió momentos históricos como la retirada del número de David Concepción por los Rojos de Cincinnati.

“Nunca pierdes la oportunidad de enseñar, siempre tienes la generosidad de desprenderte de tus conocimientos. No sé si te das cuenta, porque lo haces de manera inevitable. Podría seguir hasta siempre enumerando todo lo que hemos aprendido de ti, al menos en esta familia. Y ya sé que mis nietos que no han nacido tendrán entre sus herencias las lecciones que aprendimos contigo”, manifestó Montes en el texto.

En plena disputa de los Juegos Olímpicos de Invierno Milano Cortina 2026, resurgen las historias detrás de los campos de juego, pistas, piscinas y otros escenarios. La vida privada y el ambiente distendido fuera de las competencias en la Villa Olímpica protagonizan relatos que rompen con la imagen disciplinada del deporte de élite. Más allá de las pruebas oficiales, el entorno donde se alojan atletas de todo el mundo se transforma en escenario de fiestas, encuentros inesperados y relaciones que pocas veces trascienden los muros de esos complejos habitacionales donde todo puede pasar.

Infobae

Esta faceta oculta volvió a acaparar la atención a raíz de testimonios recopilados por ESPN, que detallan desde la célebre distribución masiva de preservativos hasta episodios como la denominada “orgía en el jacuzzi” en los Juegos de Invierno de Vancouver 2010. Un esquiador (se reservó el nombre) describió ese episodio en el que seis atletas —“algunos alemanes, canadienses y australianos”— participaron en lo que comenzó como una fiesta nocturna en un jacuzzi.

Esa tradición de convivencia y excesos se mantiene, y los organizadores de futuras ediciones prevén medidas de prevención, aunque los intentos por limitar las relaciones sexuales resultan ineficaces. En París 2024, a los 10.500 atletas presentes se les distribuyeron 300.000 preservativos, una indicación clara de la magnitud del fenómeno.

Uno de los pasajes más gráficos corresponde a Josh Lakatos, medallista de plata en tiro olímpico en 1996, quien reconstruyó una escena recurrente en Sídney 2000, cuando permaneció en la villa pese a la orden de abandonar su alojamiento. Instauró la llamada “Casa de los Tiradores”, que durante ocho días albergó fiestas multitudinarias con la participación de deportistas de varias naciones y especialidades. “A la mañana siguiente, lo juro por Dios, todo el equipo femenino de relevos 4×100 de un país con aspecto escandinavo salió de la casa, seguido por los chicos de nuestro lado. Y pensé: ‘Dios mío, vimos a estas chicas corriendo la noche anterior’”, narró el propio Lakatos. Sobre el clima reinante, agregó: “Nunca había presenciado tanto desenfreno en toda mi vida”. En esta vivienda, los atletas también aprovecharon el acceso libre a los preservativos entregados por la clínica local, al punto que Lakatos confesó sentirse como si estuviera “administrando un burdel en la Villa Olímpica”.

Este patrón se repite más allá de cada edición. Según la ex saltadora de longitud Susen Tiedtke, quien compitió en dos ediciones de los Juegos y conversó al respecto tanto con el diario BILD como con Sportbible, el alto nivel físico y la descarga de tensión tras las competencias inciden, sumados al consumo de alcohol y el ambiente festivo. Aseguró: “Al final, terminas teniendo sexo, y hay mucha gente que también lo busca”Tiedtke calificó la supuesta regla de abstinencia promovida por los organizadores como “una gran broma”, y relató que incluso los ruidos nocturnos solían perturbar el descanso debido a la actividad en las habitaciones contiguas.

La disposición del Comité Olímpico Internacional (COI) por limitar las conductas sexuales incluyó estrategias como camas de cartón en última cita en París 2024, una acción simbólica que no surtió efecto. Desde los Juegos de Seúl 1988, en cambio, se decidió adoptar una política preventiva con la entrega de preservativos, medida que mantiene plena vigencia. Según el balance de París 2024, a cada atleta le correspondió una cantidad que excede con creces la estricta profilaxis, contexto que revela la aceptación implícita de una vida sexual activa dentro del recinto.

Más allá de la mirada institucional, algunos protagonistas describen la Villa Olímpica como un territorio único para el desenfreno. Breaux Greer, lanzador de jabalina estadounidense en Sídney 2000, relató a ESPN que entabló contacto diario con tres atletas diferentes, sin que la falta de medalla le significara un obstáculo para socializar.

En tanto que la esquiadora alpina Carrie Sheinberg, partícipe en Lillehammer 1994, comparó la villa con “un lugar mágico, de cuento de hadas, donde todo es posible”, y subrayó: “Puedes ganar una medalla de oro y acostarte con un chico guapísimo”. En conversación con ESPNSheinberg atribuyó esa libertad tanto al deseo de aventura como al anonimato: “Los atletas olímpicos son aventureros. Buscan un desafío, como tener sexo con alguien que no habla su idioma”.

No todos coinciden con esa visión. La ex guardameta estadounidense Hope Solo definió el entorno de la villa como una “gran distracción” para quienes carecen de disciplina, planteando una posición minoritaria frente al resto de opiniones. En contraste, otros testimonios recopilados por ESPN hacen hincapié en episodios de sexo elocuentes “a la vista de todos”, tanto en interiores como al aire libre, incluso “entre edificios” y “en el césped”.

Aunque también puede darse una historia de amor soñada. La propia Susen Tiedtke integró la dimensión personal en su experiencia olímpica. Provenía de una familia y un entorno técnico muy estrictos, aspecto que no impidió que conociera a su futuro esposo, el atleta Joe Greene, durante los Juegos de Barcelona 1992. Se casaron al año siguiente, cerrando así un círculo donde la vida sentimental y la atmósfera singular de la villa se entrelazan, lejos del foco de las cámaras y las medallas.

Una treintena de detenidos vinculados a la Operación Gedeón permanecieron recluidos en El Helicoide hasta su arbitrario traslado, entre el 31 de julio y el 10 de agosto de 2025, al Centro Nacional de Procesados Militares (Cenapromil) Central, ubicado en el Fuerte Guaicaipuro. Seis meses después, los familiares obtuvieron autorización para una visita, durante la cual constataron con horror el severo deterioro físico de sus seres queridos.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Tras la visita autorizada por el Ministerio del Servicio Penitenciario a la cárcel ubicada en el Fuerte Guaicaipuro, familiares y defensores privados de los 32 procesados del “Caso Gedeón” han destacado las condiciones de los detenidos y solicitan medidas urgentes a las autoridades competentes.

Los familiares observaron signos evidentes de desnutrición y debilitamiento físico, asociados a una alimentación insuficiente. Asimismo, detectaron afectaciones psicológicas derivadas de un aislamiento prolongado, y restricciones previas que dificultaron el contacto regular con familiares y abogados.

Estas circunstancias, señalaron, ponen en grave riesgo los derechos fundamentales de los detenidos, como la vida, la integridad personal y la salud.

Han dicho que después de un largo periodo de incertidumbre y falta de comunicación, se ha confirmado que los ciudadanos permanecen recluidos en el Fuerte Guaicaipuro.

Los familiares consideran la autorización de la visita como un avance, aunque insisten en que el Estado debe garantizar de manera permanente la información sobre la ubicación y el estado de salud de las personas privadas de libertad.

Los defensores y familiares expresaron inquietud por las limitaciones en el acceso a defensa privada, el retardo procesal y la prolongación de medidas restrictivas sin revisión judicial efectiva. Recordaron que el respeto al debido proceso es una garantía constitucional irrenunciable.

Están solicitando que ingrese inmediatamente una comisión médica independiente, acompañada por la Cruz Roja, para evaluar el estado físico y psicológico de los detenidos.

La regularización permanente del régimen de visitas, tanto para familiares como para abogados de confianza, a la vez que se den garantías públicas sobre la integridad física de los reclusos, señalando que el Estado venezolano es responsable de su seguridad.

Exigen el traslado humanitario a centros de reclusión en la ciudad capital, para facilitar el acceso a alimentación adecuada y asistencia familiar, porque la ubicación en el Fuerte Guaicaipuro dificulta el acceso a familias de escasos recursos, lo que limita la entrega regular de alimentos y el apoyo nutricional.

Los familiares recalcan que acercar a los detenidos a sus familias no es un privilegio, sino una medida humanitaria esencial para garantizar derechos fundamentales como la alimentación y el acompañamiento afectivo.

Finalmente, insistieron en que los derechos humanos no se suspenden por la existencia de un proceso judicial. Alimentación, salud y contacto familiar deben ser garantías irrenunciables para todos los privados de libertad.

Son ellos

El responsable de la Operación Gedeón, infiltrada por Diosdado Cabello, es el capitán retirado (GNB) Antonio José Sequea Torres, quien está recluido en la Cárcel del Rodeo I.

Los traslados de la mayoría de los presos por la Operación Gedeón fueron hacia el Fuerte Guaicaipuro, unos el 31 de julio 2025, otros el 5 de agosto y el último grupo el 10 de agosto. Desde entonces sus familiares perdieron total contacto con los 18 militares, siete civiles, cinco de diversas Policías y un exfuncionario de la Dirección general de Contrainteligencia Militar (Dgcim).

Uno de ellos es el S2 (GNB) Juan Fredd Jesús Acosta Ysea, quien se entregó voluntariamente, en compañía de su familia el 18 de mayo, al comando de la Guardia en Mene Mauroa, estado Falcón, cuando supo que estaba siendo solicitado aun cuando no participó en la Operación Gedeón.

En redes sociales, y aunque hay evidencia que Acosta se entregó, la Guardia Nacional colocó al joven en una foto esposado junto a cuatro funcionarios de la GNB fuertemente armados, asegurando que había sido capturado, como parte de la Furia Bolivariana “capaz de derrotar los traidores de la patria”.

También en la lista de los recluidos en el Fuerte Guaicaipuro está el S2 (GNB) Leandro Leomar Chirinos Parra, cuyo hermano, el funcionario de la DGCIM Leonardo David Chirinos Parra también fue detenido solo por ser familia aunque nada tenía que ver con Gedeón.

Igualmente están en la lista el Sargento Mayor de Tercera SM3 (GNB) José Antonio Moreno Peñaloza. Los Sargentos Primero (S1) José Manuel Mendoza González, Rosendo Rivero Rafael David y Jackson Leiner Taquiva Becerra. Los también sargentos: Jonathan Rafael Franco Quiñones, Wilmer Oswaldo Salina Sánchez; el funcionario del Sebin, sargento Jesús Alberto Colmenares.

Los Sargentos Segundo (S2): Ricardo David Fonseca Mosquera, José Rafael Blanco Volcán, Carlos Enrique Conde Márquez, José Ibiany Ruiz Delgado, Gustavo Enrique Álvarez Granadillo, Miguel Ángel Plaza Méndez.

El teniente (Ej) Junior De Jesús Silva Herrera. Los capitanes: Jesús Manuel Ramos López y Juan Luis Gutiérrez Aranguren.

Los funcionarios policiales: inspector Rosmel Edecio Méndez Morales, Dgcim; Rodolfo Jesús Rodríguez Orellana, Inspector Policía de Baruta; el Oficial Politáchira Oscar Leonardo Aguillón Garcés; Inspector Policía de Miranda, Jefferson Fernando Díaz Vázquez; los policías de Chacao, Darwin Estibeen Herder Andrades y Jesús Rafael Ramos López; y el Comisario de la Policía Douglas Javier Contreras Arellano.

Los civiles: Alejandro Torres, Gustavo Adolfo Hernández Barranco, Jeremy Jesús González López, Justo Pastor Daza, Cesar Junior Altamar Sarmiento, Juan José Torres y Cosme Rafael Alcalá Acosta.

La Administración Trump está implementando rápidamente la visión del presidente Trump de reabrir y desarrollar la industria petrolera de Venezuela para el beneficio común de los pueblos estadounidense y venezolano. Gracias al liderazgo del presidente Trump, Estados Unidos ya ha emitido varias licencias generales a una velocidad récord para que las empresas petroleras y de gas realicen inversiones sin precedentes en la infraestructura energética de Venezuela.

Departamento de Estado de los Estados Unidos de América

El 29 de enero, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro emitió la Licencia general 46 para Venezuela (GL 46), que autoriza a las empresas incorporadas en Estados Unidos a comercializar petróleo venezolano a compradores de todo el mundo, y en gran parte de Estados Unidos. El pago debe realizarse en condiciones comercialmente razonables, en contraste con los precios muy reducidos a los que el corrupto régimen de Maduro vendía el petróleo, y debe ingresarse en una cuenta en Estados Unidos establecida y supervisada por los Departamentos de Estado y del Tesoro. Nos aseguraremos de que estos fondos se gasten de forma transparente y en beneficio del pueblo venezolano.

  • El 3 de febrero, la OFAC publicó la Licencia general 47 para Venezuela (GL 47), que autoriza a las empresas a vender diluyente de origen estadounidense, un producto esencial para la producción de petróleo, a Venezuela. Esta medida supone un beneficio significativo tanto para el pueblo venezolano como para la economía estadounidense.
  • El 10 de febrero, la OFAC publicó la Licencia general 48 para Venezuela (GL 48), que autoriza a las empresas estadounidenses a proporcionar bienes, equipos y servicios para la industria petrolera y de gas venezolanas. Al utilizar esta licencia general, las empresas estadounidenses desempeñarán un papel fundamental en la reparación y mejora de la infraestructura petrolera y de gas de Venezuela en beneficio del pueblo venezolano.
  • El 13 de febrero, la OFAC emitió la Licencia general 50 para Venezuela (GL 50), que autoriza a determinadas empresas de Venezuela a ampliar sus operaciones, incluida la búsqueda de proyectos adicionales en cualquiera de sus etapas de petróleo y gas. El 13 de febrero, la OFAC emitió la Licencia general 49 para Venezuela (GL 49), que autoriza a las empresas de petróleo y gas a negociar y celebrar contratos contingentes con Venezuela para invertir en proyectos en cualquiera de sus etapas de petróleo y gas. Posteriormente, la Administración Trump revisará los contratos propuestos para su aprobación, con el fin de garantizar que promuevan los intereses de los pueblos estadounidense y venezolano. Estas inversiones sentarán las bases para la modernización de la industria petrolera y de gas venezolanas, aumentarán la producción y fortalecerán las líneas de suministro de Estados Unidos en nuestro propio hemisferio.

Venezuela tiene un enorme potencial económico, pero años de inestabilidad, corrupción y mala gestión económica han limitado el crecimiento y la prosperidad de la nación. Estas licencias generales invitan a las empresas estadounidenses y otras empresas alineadas a desempeñar un papel constructivo en el apoyo a la recuperación económica y la inversión responsable. También se pueden emitir autorizaciones adicionales según sea necesario para promover la visión del presidente Trump. Estados Unidos se compromete a restaurar la prosperidad, la seguridad y la protección de Venezuela en beneficio tanto del pueblo estadounidense como del venezolano. Con una cooperación renovada y una gestión económica sólida, Venezuela puede resurgir como un socio estable y próspero cuyos ciudadanos se beneficien de su vasta riqueza natural y de los lazos fortalecidos con Estados Unidos.

Miembros del grupo de extrema izquierda Antifa han dejado en muerte cerebral a un joven patriota de 20 años, según denunció el colectivo Némésis en un comunicado difundido tras los altercados ocurridos en la ciudad francesa de Lyon. La organización asegura que los hechos se produjeron durante una acción organizada frente a una conferencia celebrada en el Instituto de Estudios Políticos de la ciudad.

La Gaceta de la Iberosfera

De acuerdo con esta versión, el joven —identificado como Quentin— resultó gravemente herido después de ser rodeado por un grupo numeroso de «antifascistas» en las inmediaciones del acto. El colectivo afirma que varios participantes fueron perseguidos y que cinco activistas terminaron siendo agredidos sin que el resto pudiera intervenir, ya que también estaban siendo hostigados en ese momento.

El comunicado describe una agresión especialmente violenta: sostiene que la víctima fue derribada, golpeada repetidamente y atacada mientras estaba en el suelo. Los presuntos agresores, siempre según esta fuente, llevaban capuchas y habrían utilizado guantes reforzados y spray de pimienta, lo que interpretan como una acción planificada.

Tras el incidente, el joven fue trasladado al Hospital Édouard-Herriot en estado inconsciente y con lesiones cerebrales graves. El texto señala que los médicos decidieron inducirle un coma y que posteriormente entró en muerte cerebral. También indica que un sacerdote acudió al centro sanitario para administrarle la extremaunción.

Además, Némésis asegura haber reconocido entre los atacantes a una persona vinculada a entornos políticos de izquierda radical, aunque estas acusaciones no han sido confirmadas por fuentes independientes. Por el momento, las autoridades francesas no han ofrecido una versión oficial detallada de lo sucedido ni han confirmado las identidades mencionadas en el comunicado.

Esta semana, la muerte de James Van Der Beek, recordado por su papel en Dawson’s Creek, sacudió a una generación que creció con su imagen televisiva.

Por: Víctor Ingrassia – Infobae

Tenía 48 años cuando recibió el diagnóstico de cáncer de colon en 2023. Durante dos años enfrentó una enfermedad agresiva que limitó las opciones terapéuticas y lo llevó a optar por cuidados paliativos en la etapa final. Su historia personal expuso un fenómeno que preocupa cada vez más a la comunidad médica: el avance del cáncer colorrectal en adultos jóvenes.

Van Der Beek relató en 2024 a la revista People que antes de recibir su diagnóstico de cáncer colorrectal en estadio 3, notó cambios en sus hábitos intestinales, pero no los asoció de inmediato con una alerta grave. “Pensé que tal vez necesitaba dejar el café o no ponerle crema. Pero cuando lo dejé y no mejoró, pensé: ‘Está bien, mejor me lo reviso’”. Tras realizarse una colonoscopía, recibió el diagnóstico que lo tomó por sorpresa, ya que se consideraba saludable y en buena condición física. “Estaba en una forma cardiovascular increíble. Trataba de comer sano, al menos según lo que sabía en ese momento”, señaló y también destacó la importancia de prestar atención a cualquier síntoma y consultar al médico, incluso en personas jóvenes y sin antecedentes familiares.

Durante décadas, el cáncer de colon se consideró una patología asociada a la edad avanzada. Hoy ese paradigma cambia. En Estados Unidos, se convirtió en la principal causa de muerte por cáncer en menores de 50 años, según datos recientes de la Sociedad Estadounidense del Cáncer. En 2023, superó al cáncer de mama, de cerebro y de pulmón en ese grupo etario. Más de 3900 personas de entre 20 y 49 años murieron por esta causa en un solo año.

El dato más alarmante no solo radica en el aumento de casos, sino en el momento del diagnóstico ya que la mayoría de los pacientes jóvenes reciben el dianóstico en una etapa avanzada de la enfermedad. Esa realidad reduce las probabilidades de tratamiento exitoso y supervivencia prolongada. La muerte de Van Der Beek encarna esa estadística con rostro humano.

El doctor Ahmedin Jemal, vicepresidente sénior de la Sociedad Estadounidense del Cáncer, advirtió: “No esperábamos que el cáncer colorrectal aumentara a este nivel tan rápidamente, pero ahora está claro que ya no puede considerarse una enfermedad de personas mayores”. Su afirmación resume el cambio de escenario. La edad dejó de ser un escudo confiable.

La médica Rebecca Siegel, autora principal del estudio de la ACS, señaló que “tres de cada cuatro personas menores de 50 años reciben el diagnóstico cuando la enfermedad ya avanzó”. Esa demora constituye el principal obstáculo en la lucha contra este tumor.

El doctor Amar Rewari, es un reconocido oncólogo radioterapeuta, con más de 15 años de experiencia que trabaja en el Hospital Luminis Health Anne Arundel de Annapolis, Maryland, EEUU, y afirmó que se está “observando un incremento de casos de cáncer colorrectal en adultos jóvenes en Estados Unidos, particularmente en menores de 55 años. La incidencia se elevó de un 11% al 20% en las últimas décadas”.

“No sabemos realmente la causa. Sí sabemos que no está relacionado a lo genético, por lo que podría estar relacionado a causas de estilo de vida, causas medioambientales, de obesidad, alcohol, tabaco, ingesta de comidas procesadas, falta de fibra y sedentarismo. Lo importante es saber la necesidad de hacerse monitoreos a partir de los 45 años, colonoscopías a partir de los 50 y cada 10 años, para lograr anticipar los tumores y salvar vidas”.

Una enfermedad silenciosa que exige atención temprana

El cáncer colorrectal, también denominado cáncer de colon, surge por el crecimiento anómalo de células en el colon o el recto. En muchos casos se inicia en pólipos benignos que pueden tardar entre diez y quince años en transformarse en tumores malignos, según datos de la Fundación GEDYT. Ese largo proceso ofrece una ventana de oportunidad para detectar y extirpar lesiones antes de que evolucionen.

El problema radica en que, en sus etapas iniciales, la enfermedad suele avanzar sin síntomas claros. Cuando aparecen señales evidentes, el tumor ya puede encontrarse en fase avanzada. Esa característica silenciosa explica por qué el diagnóstico temprano resulta decisivo.

Los síntomas que deben encender la alerta incluyen cambios persistentes en los hábitos intestinales, diarrea o estreñimiento que no ceden, heces más delgadas o con alteraciones de color, sensación de evacuación incompleta y presencia de sangre visible en el inodoro o mezclada con las heces. También el dolor abdominal recurrente, la hinchazón, la fatiga sin causa aparente y la pérdida de peso involuntaria requieren evaluación médica.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) definieron el sangrado rectal como uno de los motivos más importantes para descartar cáncer de colon con rapidez. Fight Colorectal Cancer remarcó que la persistencia de cambios intestinales puede sugerir un proceso tumoral y exige consulta inmediata.

La doctora Nancy You, directora del Programa de Cáncer Colorrectal de Inicio Temprano en el Centro Oncológico MD Anderson, afirmó que “existe una enorme brecha, y una gran oportunidad, en el diagnóstico y tratamiento rápido de las personas que ya presentan síntomas”. Su declaración subraya una paradoja: muchos jóvenes presentan signos iniciales pero retrasan la consulta por considerar que su edad los protege.

Esa percepción errónea también afecta a profesionales de la salud que, ante un paciente joven, priorizan diagnósticos benignos como hemorroides o síndrome de intestino irritable. Cada mes de demora puede permitir el avance del tumor.

El impacto del cáncer colorrectal en adultos jóvenes desafía las estrategias tradicionales de prevención. Desde 2021, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos recomendó iniciar las colonoscopias a los 45 años, una directriz respaldada por la Sociedad Estadounidense del Cáncer. Sin embargo, solo el 37 por ciento de las personas entre 45 y 49 años cumple con los controles sugeridos.

Las pruebas de detección incluyen la videocolonoscopía y el test de sangre oculta en materia fecal, conocido como FIT-Q. Estas herramientas permiten identificar pólipos y lesiones tempranas que pueden extirparse antes de su transformación maligna. “La detección del cáncer colorrectal no solo detecta el cáncer en una etapa temprana, sino que también lo previene”, explicó Jemal.

En Argentina, la Fundación GEDYT impulsó programas de acceso gratuito a estudios preventivos en poblaciones vulnerables. La provincia de Misiones implementó políticas públicas de testeo y seguimiento que la convirtieron en modelo nacional. Estas experiencias demuestran que la combinación de información, acceso y políticas activas reduce la mortalidad.

El aumento sostenido de casos en jóvenes aún carece de una explicación única. Factores como obesidad, sedentarismo, dietas con alto contenido de carnes procesadas, consumo de alcohol y tabaquismo influyen, pero no justifican por sí solos la tendencia. “No sabemos por qué está aumentando”, reconoció Jemal. La epidemióloga Christine Molmenti subrayó la relevancia de los antecedentes familiares: “El mejor recurso para la prevención en cáncer colorrectal de inicio temprano es conocer los antecedentes familiares”.

La Colorectal Cancer Alliance advirtió que la incidencia en personas de 20 a 39 años podría aumentar 90 por ciento hacia 2030. Su director ejecutivo, Michael Sapienza, expresó: “Hemos sido testigos de cómo las tasas de cáncer colorrectal de inicio temprano aumentan rápidamente y cobran demasiadas vidas”.

La historia de Van Der Beek expone la dimensión humana detrás de estas cifras. En sus últimos días, permaneció internado y recibió cuidados paliativos. Una fuente cercana relató: “Pasaba la mayor parte del tiempo en cama porque estaba muy débil y no comía”. Su deterioro físico contrastó con la serenidad que transmitía a su familia.

El cáncer colorrectal no distingue fama ni condición social. Sí distingue etapas. Detectado en fase temprana, presenta tasas de supervivencia elevadas. Diagnosticado en etapa avanzada, las opciones terapéuticas se reducen y el pronóstico empeora.

El mensaje central que surge de los datos y de las historias personales resulta claro. La edad no excluye el riesgo. Ante síntomas persistentes, la consulta inmediata marca la diferencia. Los estudios preventivos, incluso en ausencia de molestias, constituyen una herramienta eficaz. El desafío consiste en cambiar la percepción pública y profesional.

La muerte de un actor querido puede movilizar conciencias más que cualquier estadística. Pero la prevención no depende de la fama. Depende de información, acceso y decisión. En un contexto donde el cáncer colorrectal se posiciona como la principal causa de muerte oncológica en menores de 50 años en Estados Unidos y figura entre las principales causas de muerte en Argentina y el mundo, la vigilancia temprana se transforma en una estrategia vital.

El diagnóstico precoz no solo aumenta las probabilidades de supervivencia. También permite tratamientos menos agresivos y preserva calidad de vida. Cada síntoma ignorado, cada estudio postergado y cada consulta diferida representan una oportunidad perdida. Así, la detección temprana constituye la herramienta más poderosa de prevención.

Estados Unidos anunció este viernes dos licencias generales que permiten a cinco multinacionales petroleras reanudar operaciones en Venezuela sin sanciones.

Infobae

Las cinco beneficiarias son la estadounidense Chevron, la italiana Eni, la española Repsol y las británicas BP y Shell.

Todas las transacciones” de esas compañías que tengan que ver con el sector petrolero venezolano quedan autorizadas, así como los contratos para “nuevas inversiones en el sector del petróleo y el gas” para todas las compañías interesadas en abrir negocios en el país sudamericano.

El anuncio llegó luego de que el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, en una entrevista con NBC News, dijera que las ventas de petróleo venezolano controladas por Estados Unidos totalizan más de 1.000 millones de dólares hasta ahora y generarán otros 5.000 millones en los próximos meses.

Wright precisó que gran parte del crudo se procesa en refinerías de Estados Unidos y que la administración del presidente Donald Trump entrega las ganancias de esas ventas al Gobierno encargado de Venezuela.

Washington controlará las ventas y el flujo de fondos “hasta que se establezca un Gobierno representativo en Venezuela”, afirmó el funcionario en la entrevista.

El secretario agregó que “muy probablemente” se celebrarán elecciones libres antes del final del segundo gobierno de Trump.

En ese contexto, Wright visitó el jueves junto a la presidenta encargada venezolana, Delcy Rodríguez, las instalaciones de una de las plantas que opera Chevron en la Faja Petrolífera del Orinoco, ubicada en Morichal, en el sur del estado Monagas.

A la actividad se sumó la encargada de negocios de Estados Unidos en Venezuela, Laura Dogu, quien difundió un video en X. “Trabajamos activamente para crear las condiciones que impulsen la transformación económica del país, en beneficio de venezolanos y estadounidenses”, reiteró en esa red social.

La Faja Petrolífera del Orinoco abarca 55.314 kilómetros cuadrados y se ubica al sur de los estados Guárico, Anzoátegui, Monagas y Delta Amacuro. Según la estatal PDVSA, concentra el 87% de las reservas venezolanas, lo que la convierte en “la mayor reserva de crudo en el mundo”, con capacidad para satisfacer la demanda energética global durante tres siglos.

Wright llegó el miércoles a Caracas para reunirse con Rodríguez con el objetivo de impulsar un acuerdo energético a largo plazo, calificado como “histórico”. Hasta ahora no se informó el período exacto de vigencia del entendimiento.

La visita constituye la primera de un alto funcionario estadounidense tras el ataque militar de enero pasado, durante el cual fue capturado Nicolás Maduro junto a su esposa, Cilia Flores. El viaje se produjo en medio de decisiones adoptadas por ambos países para facilitar la inversión petrolera.

En la víspera, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos relajó restricciones para permitir que empresas estadounidenses operen en el mercado petrolero venezolano, bajo condiciones estrictas de control y reporte.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top