Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Este 21 de junio, el Congreso de Estados Unidos le pidió al juez de la Corte Suprema de Brasil, Alexandre de Moraes, que explique las denuncias que tiene en su contra por violaciones a los derechos humanos en su país, en medio de una investigación a la persecución política de opositores brasileros.

La Derecha Diario

Es por eso que este jueves, el presidente del Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, el republicano Chris Smith, envió una carta directamente al juez Moraes, instándole a contestar, en un plazo máximo de 10 días, una serie de preguntas relacionadas con todas las denuncias que fueron expuestas durante una audiencia, llevada a cabo el mes pasado en el Congreso estadounidense.

“El 7 de mayo presidí una audiencia pública de la subcomisión titulada ‘Brasil: ¿Una crisis de democracia, libertad y Estado de Derecho’?”, comienza relatando la carta de Smith. “El objetivo de esta audiencia era debatir los alarmantes informes sobre violaciones generalizadas de los derechos humanos cometidas por funcionarios brasileños, entre ellas la mala conducta judicial, la persecución de la oposición política, la supresión de la libertad de expresión y el silenciamiento de los medios de comunicación de la oposición”, continúa.

“Los testimonios ofrecidos en la audiencia aportaron hechos y pruebas creíbles y fundamentadas sobre estos problemas, y dibujaron un panorama profundamente inquietante del estado de la democracia y los derechos humanos en Brasil. La audiencia ha suscitado gran preocupación entre los miembros del Congreso de Estados Unidos por el estado de la democracia en Brasil”, sentencia la misiva.

En la audiencia a principios de mayo, testificaron cuatro personas, tres de las cuales fueron víctimas de las políticas de censura llevadas a cabo por el juez aliado de Lula. Entre ellos se encontraba el periodista Michael Shellenberger, quien investigó a fondo el tema de la censura en Brasil durante años e hizo viral la evidencia revelada en los Twitter Files a través de un extenso hilo en X a principios de abril.

También testificaron en contra de Moraes el periodista brasilero Paulo Figueiredo, exiliado actualmente en Estados Unidos por haber sido muy crítico contra el gobierno de Lula, que le valió una fuerte censura por la Corte Suprema en todas sus plataformas de redes sociales, además de que su patrimonio fue bloqueado.

A su vez, Christopher Pavlovky, empresario dueño de la plataforma de videos canadiense Rumble, que fue bloqueada en Brasil en 2023 por orden del STF por publicar contenido disidente del gobierno; y el académico brasileño Fabio de Sa e Silva, profesor en la Universidad de Oklahoma, quien está diseñando una investigación comparativa sobre cómo los autócratas en ascenso utilizan la ley para amasar poder y qué se puede hacer para detener sus movimientos.

El presidente del Subcomité expresó que “debido a la gravedad de las cuestiones, y con el fin de garantizar que las relaciones entre Estados Unidos y Brasil se lleven a cabo sobre la base de información precisa”, le solicita a De Moraes a responder siete preguntas relacionadas con: la existencia actual de censura; la emisión de órdenes para el cierre o suspensión de medios de comunicación en Brasil; y la existencia de medidas de procesamiento o investigación contra parlamentarios opositores al actual gobierno.

También pide respuesta acerca de la observancia del debido proceso legal en investigaciones y procesamientos, incluyendo notificaciones adecuadas a residentes en EE.UU.; el conocimiento de represión transnacional utilizando agencias estadounidenses o internacionales, como el FBI contactando a residentes estadounidenses por órdenes brasileñas; la emisión de órdenes contra empresas o individuos fuera de Brasil; y la exigencia a empresas o personas estadounidenses de cumplir órdenes cuestionables según la legislación brasileña, incluyendo amenazas de acciones legales o bloqueos en Brasil a empresas estadounidenses, como Twitter.

“Le ruego respetuosamente que me proporcione una respuesta en el plazo de diez días hábiles, ya que actualmente estoy trabajando en legislación relacionada con este asunto con otros miembros de la Cámara”, concluye la carta de Smith.

Los inmigrantes ilegales venezolanos acusados ​​de asesinar a Jocelyn Nungaray en Houston atrajeron a la niña de 12 años debajo de un puente, donde la desnudaron hasta la cintura y la agredieron durante dos horas, según alegan nuevos documentos judiciales inquietantes.

The New York Post

Franklin José Peña Ramos, de 26 años, y Johan José Rangel Martínez, de 21, supuestamente ataron las manos de Jocelyn a la espalda durante el brutal asalto, luego la estrangularon y arrojaron su cuerpo en un pantano, según escuchó un tribunal del condado de Harris el lunes.

También tenía los pies atados y la espalda cubierta de cortes, según escuchó el tribunal, según KPRC.

Peña Ramos también supuestamente le pidió dinero a su empleador en un sitio de construcción para poder irse de la ciudad después del asesinato, dijeron los fiscales, según Fox 26 Houston.

Ambos hombres están acusados ​​de asesinato capital por la muerte de Jocelyn. Aunque los cargos actuales no conllevan la posibilidad de pena de muerte, el fiscal de distrito del condado de Harris, Kim Ogg, dijo que los fiscales no han descartado aplicarla.

Ramos compareció durante la audiencia del lunes, donde el juez dictaminó que existía riesgo de fuga y fijó su fianza en 10 millones de dólares, el doble de lo que solicitaron los fiscales y diez veces la suma solicitada por la defensa.

«Nuestro sistema de inmigración no funciona y si alguna vez hubo un caso que reflejó eso, es este», dijo el fiscal Ogg durante una conferencia de prensa después de la audiencia.

Peña Ramos cruzó ilegalmente la frontera sur en El Paso, Texas, el 28 de mayo, informó The Post por primera vez la semana pasada, diciéndoles a los agentes que iba a vivir con su primo en Houston.

Le colocaron un monitor en el tobillo que estaba configurado para rastrear su ubicación durante 21 días, que cortó dos días después de que se encontró el cuerpo de Jocelyn.

Rangel Martínez ingresó al país por El Paso el 14 de marzo y también le colocaron un monitor de tobillo, pero se lo quitaron en mayo después de que se determinó que no tenía antecedentes penales conocidos.

Ambos sospechosos fueron vistos en imágenes de vigilancia entrando en un 7/11 con Jocelyn la noche de su asesinato, y luego caminando hacia el puente donde su cuerpo fue encontrado más tarde medio desnudo y estrangulado hasta la muerte.

La familia de Jocelyn dijo que ella se escapó de su casa la noche de su desaparición y en algún momento se encontró con los sospechosos.

Su madre, Alexis Nungaray, habló junto al fiscal Ogg el lunes y dijo que su hija tenía oportunidades increíbles en el futuro que sus asesinos le arrancaron.

“Ella era increíble, todavía veo su rostro en mi cabeza todos los días, todo el día. Sigo recibiendo pequeñas señales sobre ella a lo largo de los días y ha sido un momento muy, muy difícil para mí y mi familia”, dijo Nungaray.

«Tenía un futuro tan brillante por delante y sabía que iba a llegar muy lejos y estos monstruos aprovecharon esa oportunidad de ella, de nuestra familia».

Pasaron seis largos años para Elías Jaua Milano desde que, junto a Adán Coromoto Chávez Frías, se les ocurrió pedir el cumplimiento del reglamento en el V Congreso del PSUV para que las autoridades fueran escogidas por los delegados dando un cese al nombramiento a dedo. Nicolás Maduro, con apoyo de Diosdado Cabello, aplastaron sus propuestas. El hermano de Hugo Chávez fue relegado y luego enviado a la embajada de Venezuela en Cuba. Jaua llevó la peor parte, lo sacaron de la Dirección Nacional y como Ministro de Educación.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Olvidado en el banquillo de los castigados, sin que le asignaran cargo alguno, a la vez que le golpearon la estructura de los sectores, sobre todo campesinos, que lideraba, Jaua resistió casi en silencio. Hasta el 19 de junio 2024, cuando en uno de los actos de campaña, con cada vez más reducida asistencia, que realiza Nicolás Maduro en su intento de reelegirse, Jaua fue llamado por el candidato a la tarima.

Para Maduro no hay momentos para las diferencias; sabe que está perdiendo las elecciones y recurre a buscar o reciclar cualquier recurso de la revolución, aunque ello implique profundizar grietas con otros personajes a quienes no les agrada el regreso de un dirigente al ruedo.

Quizá, el sacado del ostracismo Elías Jaua piense ahora que “la venganza es un plato que se come frío”, pero al día siguiente publicó en la red social X “considero mi deber como compañero de lucha de Hugo Chávez estar con el pueblo que hizo una revolución, tanto con los que apoyan a Nicolás como con los que hoy están molestos o distanciados con razones. Las diferencias políticas, programáticas que tenemos no pueden convertirse en rencillas personales”.

Apeló al respeto y a cultivar la camaradería “como lo demostramos Nicolás y yo el día de ayer” pero alertando que no es una renuncia “a demandar las grandes y verdaderas rectificaciones que se deben hacer a favor de la vida del pueblo todo de Venezuela”.

Aquel Congreso

Desde la fundación del PSUV se acordó, según los estatutos, que la Dirección del partido sería escogida en Asamblea; pero en realidad Hugo Chávez, quien tuvo un liderazgo arrollador, había determinado quiénes serían los poco más de 60 personas que conducirían el PSUV. Chávez siguió decidiendo en los Congresos siguientes del partido que fundó, lo que su designado heredero asumió como un derecho y con el apoyo de Diosdado Cabello.

Jaua Milano empezó a generar una nueva corriente dentro del PSUV, como un derecho legítimo de quien aspira a conducir el partido. Es así como se dedicó a convencer a delegados para que respaldaran la propuesta de votar para escoger a las autoridades del partido. Muchísimos de esos delegados estaban de acuerdo con que las autoridades, incluyendo el presidente y vicepresidente fueran escogidos por votación.

El entonces Ministro de Educación coincidió con el hermano mayor de Hugo Chávez en que era necesario que se votara por las autoridades, advirtieron que lo sano para los partidos era legitimar a quienes conducen una organización política.

Dos hechos claves conspiraron contra esa aspiración, principalmente que Diosdado Cabello Rondón era el segundo del partido, el segundo en el poder, la segunda opción para ocupar la anhelada silla presidencial y no se arriesgaría a que surgiera otro líder que le hiciera sombra y lo sustituyera en el segundo lugar cuando él creía que estaba a un paso de llegar a Miraflores.

El segundo elemento es que Nicolás Maduro, al no tener el liderazgo que caracterizó a Hugo Chávez, necesitaba el control que Cabello mantenía en algunos sectores, que el entonces mandatario magnificó. Así se sumó a la defenestración de Jaua quien entre bastidores fue señalado de conspirador.

El caso es que cinco años después de muerto Chávez, cuando se llega al V Congreso del PSUV, la noche del 28 julio 2018, Elías Jaua Milano y Adán Coromoto Chávez Frías propusieron que se cumplieran los estatutos y que fueran los 830 delegados de todo el país, quienes escogieran a la Directiva.

Maduro se impone, seguido por Cabello, reservándose la Dirección y la primera vicepresidencia.

De un plumazo eliminaron a Elías Jaua de la directiva, mientras que Adán Chávez sobrevive, por ser hermano del presidente cuyo cadáver seguía siendo un arma de propaganda de la revolución.

La mayoría de los asistentes al V Congreso llevaban una línea, previamente impuesta, aun cuando los más pensantes estaban convencidos que la democracia era necesaria en el partido. Nadie abogó por Jaua y Chávez que quedaron como renegados. El congreso continuó como si nada hubiese sucedido.

Cinco semanas después Elías Jaua fue destituido del Ministerio de Educación, nunca más fue invitado como uno de los dirigentes principales, ni siquiera como secundario, no se le volvió a permitir el acceso a los actos de gobierno y mucho menos a una tarima en los actos públicos.

Adán Chávez, por su parte fue enviado, meses después, como embajador de Venezuela en Cuba, donde estuvo hasta el año pasado cuando fue nombrado Rector de la Universidad Nacional Experimental de los Llano Ezequiel Zamora (Unellez). Hace unos meses se vio a parte de la familia Chávez que fue llamada a un acto político con Maduro, entre ellos estuvo Adán Chávez.

A repartir ayudas

Luego del abrazo público entre Jaua y el candidato a reelegirse de hace unos días, lo único que ha ocurrido es que algunas de las personas que asistieron al evento y le entregaron cartas a Maduro, solicitando medicamentos o exámenes médicos, han sido llamadas “de parte de Elías Jaua” para responder a la solicitud.

Es decir que a Jaua le asignaron, por orden presidencial, la canalización de las ayudas sociales en el estado Miranda, lo que se convierte en un virtual golpe de Estado al gobernador de la entidad, Héctor Vicente Rodríguez Castro.

Todas las ayudas sociales las mandaron a dar a través de Elías Jaua.

Seis años después de aquella osadía que Jaua y Adán Chávez cometieron, pueden decir que lo que advirtieron en ese V Congreso, está pasando hoy en día, cuando el régimen ha tenido que usar al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para apropiarse de las tarjetas más importantes del Polo Patriótico y que Maduro aparezca en el tarjetón electoral.

Peor es la disgregación en el PSUV, que no logra que la gran militancia que alguna vez tuvieron quiera llenar las planillas del 1×10 ni con amenazas.

Entre los 45 nombres de la actual directiva que conforma el PSUV no está Elías Jaua Milano. Aunque la lista la encabeza el fallecido Hugo Chávez, es un acto simbólico con el único verdadero líder de la revolución y fundador del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Los otros son, en orden de poder: Nicolás Maduro, Diosdado Cabello, Cilia Flores, Jorge Rodríguez, Delcy Rodríguez; de ahí siguen Héctor Rodríguez, Adán Chávez, Jorge Arreaza, Eduardo Piñate, Carmen Meléndez, Julio León Heredia, Pedro Carreño, Pedro Infante, Fredy Bernal, Iris Varela, Víctor Clark, Yelitze Santaella, Francisco Ameliach, Luis José Marcano, Nicolás Ernesto Maduro, Erika Farías, Blanca Eekhout, Rodbexa Poleo, Mervin Maldonado.

Y los nombres menos mencionados: Diva Guzmán, Tania Díaz, Jehyson Guzmán, José Alejandro Terán, Rander Peña, Gabriela Peña, Antonio Galíndez, Jesús Faría, Fidel Ernesto Vásquez, Ricardo Molina, Alexis Rodríguez Cabello, Jacqueline Faria, Julio Chávez, José Gregorio Vielma, Francisco Torrealba, Nahum Fernández, Clara Vidal, Giuseppe Alessandrello, Grecia Colmenares y Adolfo Pereira.

El 19 de noviembre de 2002, la vida de Michael Carroll dio un vuelco inesperado. A sus 19 años, este joven recolector de basura se convirtió en millonario de la noche a la mañana al ganar la Lotería Nacional Británica con un premio de £9,7 millones (aproximadamente USD 12,2 millones). La noticia se propagó rápidamente, transformando su anonimato en una fama súbita.

Infobae

Abandonó su rutinario trabajo para sumergirse en un mundo de lujo y ostentación. La riqueza recién adquirida parecía inagotable y Carroll no dudó en disfrutarla al máximo. Compró una majestuosa mansión, llena de lujos que antes solo podía imaginar. Joyas de oro adornaban su cuello y muñecas, mientras que camiones de champán llegaban regularmente para abastecer sus interminables fiestas. En su entorno, lo comenzaron a conocer como “el gran Gatsby”, una figura que brillaba en la jet-set local con un fulgor desmedido.

Carroll se rodeó de un círculo de amigos ávidos de compartir su fortuna. “Gasté mucho dinero en mis amigos. Vacaciones, cadenas de oro, fiestas, todo eso”, recordaría más tarde, consciente de la efímera naturaleza de sus extravagancias. Su vida se convirtió en un espectáculo continuo, una celebración constante de excesos que pronto comenzó a mostrar sus grietas.

Sin embargo, la euforia inicial no tardó en desvanecerse. La opulencia, que parecía eterna, empezó a desmoronarse bajo el peso de decisiones imprudentes y gastos desmesurados. Michael intentó mantener a flote su fortuna a través de diversas inversiones, pero cada intento se convirtió en un fracaso rotundo. La mansión, una vez símbolo de su éxito, se deterioró rápidamente, transformándose en un triste vestigio de su breve esplendor.

Consciente de que su riqueza se desvanecía, Carroll se aferró a una última esperanza: reinvertir lo que quedaba en billetes de lotería, confiando en un golpe de suerte repetido. Pero la fortuna no volvió a sonreírle. La casa, ahora en ruinas, fue vendida por una fracción de su valor original. Al borde de la desesperación, pagó sus deudas y regresó a su antigua vida como recolector de basura, enfrentando la realidad con una resignación amarga.

Una vida de excesos

La fortuna recién adquirida había alimentado un estilo de vida desenfrenado. Sumergido en un torbellino de drogas, alcohol y orgías, Carroll se vanagloriaba de haber tenido relaciones con 4.000 mujeres y de comenzar sus días con “tres líneas de cocaína y media botella de vodka”.

“Las chicas se quitaban toda la ropa y servían cocaína en bandejas de plata”, relataba con una mezcla de orgullo y nostalgia. Este comportamiento autodestructivo no solo le acarreó problemas legales, siendo arrestado más de 30 veces y encarcelado en tres ocasiones, sino que también devastó su salud y su matrimonio.

Esta vida desenfrenada lo llevó a problemas legales: fue arrestado más de 30 veces y encarcelado en tres ocasiones por delitos de posesión de drogas y conducción peligrosa, entre otros. “El único arrepentimiento que tengo es no haber tenido algo que hacer, como un trabajo”, reflexionaba sobre sus días de fiestas ininterrumpidas y vacío existencial.

Las drogas y el alcohol dañaron gravemente su salud. El exmillonario admitió que la lotería lo convirtió en un “alcohólico con todas las letras” y que consumía cocaína y vodka regularmente desde temprano en la mañana. El estilo de vida estrafalario no solo hizo estragos en su salud, sino también en su matrimonio, ya que su esposa lo dejó tras descubrir sus repetidas infidelidades.

Con el tiempo, su casa se deterioró, convertida en lo que él describió como un “vertedero”. Finalmente, vendió su propiedad por mucho menos de lo que había pagado originalmente, resignado a su nueva realidad. Al quedarse sin opciones, Carroll pagó sus deudas y volvió a su antiguo empleo como recolector de basura.

La caída y la quiebra

Después de gastar toda su fortuna, Carroll se declaró en bancarrota en 2013. Las inversiones poco acertadas, incluidas una mansión en la que invirtió £325.000 (USD 411.000) y £1 millón (USD 1,2 millones) en su club de fútbol favorito, el Rangers, sumaron al colapso financiero. “No lamento haber gastado el dinero”, decía a pesar de las adversidades que enfrentó tras la quiebra.

Pasó tres meses en un hotel para indigentes y luchó por encontrar un empleo debido a su pasado tumultuoso. Trabajo en fábricas de galletas y mataderos, y en 2019 se mudó a Escocia donde comenzó a trabajar como repartidor de carbón. Esta mudanza marcó el inicio de una nueva etapa en su vida.

Redención y nueva vida

Michael Carroll finalmente encontró estabilidad en Escocia, viviendo en un modesto apartamento de una habitación en Elgin. “No miro atrás con arrepentimientos, eso es seguro, no querría volver atrás en el tiempo”, afirmó sobre su experiencia con la lotería. Las dificultades no disminuyeron su entusiasmo por la vida; ahora disfruta de su trabajo y ha vuelto a casarse con su exesposa.

A sus 40 años, Carroll afirma ser un “ciudadano respetuoso de la ley” y lleva sin problemas legales más de una década. “Estoy en el lado correcto de la ley, créanlo o no”, dijo orgulloso de su transformación. A pesar de derrochar su fortuna, mantiene una mentalidad positiva y asegura que no cambiaría nada de su pasado.

Una reciente encuesta independiente de votantes registrados en Venezuela realizada por ClearPath Strategies,  una consultora global de investigación y estrategia, revela que el candidato de la oposición Edmundo González  Urrutia mantiene una ventaja estable y considerable sobre el actual presidente Nicolás Maduro antes de las  elecciones presidenciales de julio (28J).

La Patilla

Se realizaron un total de 1500 entrevistas cara a cara del 23 de mayo al 5 de junio de 2024, llevadas a cabo por  Consultores 21, una destacada encuestadora venezolana, entre votantes registrados demográfica y  geográficamente representativos del electorado según los mejores datos y fuentes disponibles. Esta marca la  cuarta encuesta de ClearPath en Venezuela desde febrero, lo que permite una evaluación de cómo han  cambiado las opiniones durante un período tumultuoso en el que varios candidatos principales fueron excluidos  de la boleta. La información que necesitas para comenzar el día ¡Suscríbete gratis!

La encuesta indica que los venezolanos están motivados para participar en las elecciones del 28J con  la esperanza de cambiar la dirección del país. Dos tercios de los votantes venezolanos (66%) quieren que el  país tome una dirección diferente a la que ha tomado el gobierno de Maduro. La elección de julio es una  oportunidad primordial para lograr este cambio: una proporción extraordinariamente alta de votantes registrados  – el 67% – informan que es muy probable que voten en las elecciones presidenciales. 

Edmundo González Urrutia ha unificado rápidamente a los votantes de la oposición, incluyendo a los  partidarios de María Corina Machado. A pesar de haber estado en la esfera pública por menos de tres meses,  González Urrutia ya ha establecido un perfil sólido y ha consolidado la oposición. González Urrutia ampliamente reconocido (cuenta con 96% de reconocimiento de nombre) y tiene una alta favorabilidad (54-38% favorable desfavorable) entre los “seguros de votar”, en marcado contraste con Maduro (35-60% favorable-desfavorable).  María Corina Machado mantiene fuertes índices de favorabilidad por sí misma y ha podido transferir su base de  apoyo a González Urrutia. Esta dinámica ha ayudado a González Urrutia a consolidar el voto de la oposición:  ganando el 94% de los votantes seguros de la oposición.

González Urrutia aventaja a Maduro por un amplio margen de 21 puntos en la elección presidencial. Entre  los más propensos a votar, González Urrutia obtiene el 56% de los votos, frente al 35% de Maduro. Ningún  otro candidato atrae más del 1% de apoyo. Además, la mayoría de los seguidores de González Urrutia dicen  que están ‘seguros’ de apoyarlo. 

Es importante destacar que la mayoría de los votantes esperan que González Urrutia gane las elecciones  presidenciales. En total, el 55% de los votantes seguros y el 91% de los votantes de la oposición creen  que González Urrutia será elegido presidente. Esto contrasta significativamente con las encuestas previas a  elecciones anteriores en Venezuela, cuando muchos votantes de la oposición no confiaban en las posibilidades  de su candidato de ganar. 

La legitimidad de la elección del 28J depende en gran parte de la participación de González Urrutia. Una  gran mayoría de los votantes, incluido el 88% de los votantes no chavistas y el 91% de los votantes que se  identifican como de oposición, creen que la elección del 28J sería ilegítima si se prohibiera la participación de  González Urrutia. 

La ventaja constante y sustancial de González Urrutia lo convierte en el claro favorito para ganar la  elección presidencial del 28J a medida que entramos en las últimas seis semanas de la campaña. 

Hoy día aniversario de la Batalla de #Carabobo lo es tambien del Ejército de Venezuela @somos_ejercito.

A todos los integrantes de nuestras tropas alistadas y profesionales, cadetes, oficiales de comando, técnicos, asimilados, subalternos, superiores, generales y almirantes así como al personal civil, palabras de reconocimiento y admiración y mi compromiso, electo Presidente, de hacer más grande al Ejército venezolano heredero de libertadores.

Hoy la batalla por la auténtica independencia republicana se da por una nueva escuela, con una educación creativa, de calidad para todos, incluyente e innovadora… que supere a esa vieja escuela empobrecida y atrasada de la que somos víctima como nación.

Mi mensaje, desde San Juan, Día de San Juan.

Si hay algo que está ausente en este gobierno es el acatamiento a las  normas, el respeto a las instituciones fundamentales y a los valores  democráticos. Desde 1999, el brincarse a la torera las regulaciones, la  imprescindible convivencia, el reconocimiento del adversario, el  diálogo constante y fecundo, ha sido una conducta permanente y que,  a estas alturas, continúa sosteniéndola sin ningún tipo de recato y sin propósitos de rectificación. 

Lamentablemente, el régimen nunca ha entendido que en democracia  no existen victorias ni derrotas definitivas. En otras palabras, jamás ha  aceptado que el poder es algo transitorio, sujeto a balances y  acuerdos, y con estricta observancia de la constitución y demás leyes  que conforman el andamiaje institucional. 

Para nada sorprende -entonces- que la persecución, sin pudor y  medida alguna, resulte un hábito muy propio del oficialismo y para  colmo, sin ningún atisbo de reconsideración, como ya se ha dicho. 

La campaña electoral se nos presenta difícil, compleja, con riesgos de  toda índole. Las amenazas abundan, aunque ya no impresionan. Los  voceros gubernamentales y dirigentes de su partido deslizan  opiniones hostiles al libre desempeño del trabajo y la movilización de  los opositores por todo el territorio nacional. Dificultar accesos,  retener o detener seguidores, cerrar locales, hoteles, expendios de  alimentos, aun los más humildes, y utilizar el poder con la mayor  desfachatez y agresividad, son cosas que sufrimos cotidianamente y que en nada contribuyen a crear un clima electoral sano, pacífico,  creíble. Sin embargo, de sobra saben que, a fin de cuentas, ya no 

causan el efecto pretendido y mucho menos confusión en la gran  mayoría de los venezolanos. 

El llamado al entendimiento, la civilidad, al reconocimiento mutuo y al  apego a las reglas electorales, constituyen la columna vertebral de las  declaraciones, intervenciones, entrevistas y conversaciones de MCM y  Edmundo González Urrutia. 

Desafortunadamente, da la sensación de que cayeran en saco roto,  cuando no en menosprecio. Actitudes que denotan -por demás – no  solo el poco talante democrático, sino también una desesperación  rayana en una inocultable demencia política. 

Esta fábrica de dolores está a punto de cerrar. Las santamarías han  iniciado su ruidoso descenso. Algunos lo hacen con disimulo, otros sin  mayores rodeos y reservas. Faltan pocos días para que dejemos atrás,  de una vez por todas, tanta insensatez e infortunio. 

La democracia que reconstruiremos asombrará a propios y extraños. Y  es, bajo estas difíciles circunstancias, que sería oportuno recordar las  sabias palabras del estadista alemán Konrad Adenauer: “Nunca se  debe decir demasiado tarde. Incluso, en política, nunca es demasiado  tarde. Siempre es hora de un nuevo comienzo”. La alborada  democrática toca las puertas de todos. La noche está a punto de  terminar. 

Ricardo Ciliberto Bustillos 

Jocelyn Nungaray tenía 12 años de edad. El lunes de la semana pasada su cuerpo sin vida fue hallado en un arroyo poco profundo de Houston, en el estado de Texas. Había sido estrangulada. Por este caso la policía ha arrestado a dos hombres, inmigrantes indocumentados de origen venezolano sobre quienes ya pesan cargos de homicidio capital. El crimen ha vuelto a reavivar la batalla política entre el expresidente Donald Trump y el mandatario Joe Biden, que tiene como uno de sus temas más peliagudos la seguridad fronteriza.

Por GDA vía El Nacional

Los detenidos han sido identificados como Johan José Martínez-Rangel, de 22 años, y Franklin Peña Ramos, de 26. Los dos ciudadanos venezolanos ingresaron de manera ilegal a Estados Unidos, según un comunicado difundido el viernes por Departamento de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos.

Según un portavoz del ICE citado por NBC News, Martínez-Rangel fue detenido por la Patrulla Fronteriza cerca de El Paso, Texas, el 14 de marzo. Ese mismo día fue puesto en libertad bajo fianza con aviso de comparecencia. Peña fue arrestado por la Patrulla Fronteriza el 28 de mayo cerca de El Paso. El mismo día fue puesto en libertad bajo fianza con orden de comparecencia.

No se sabe cuándo llegaron a Houston, que está a 1.200 kilómetros de El Paso.

El crimen ocurrió a falta de cinco meses de las elecciones presidenciales de noviembre en Estados Unidos, en cuya campaña la inmigración y la seguridad fronteriza están entre los principales temas que enfrentan con dureza a republicanos y demócratas.

Es más, de acuerdo con una encuesta de NBC News realizada en abril, 22% de los votantes registrados afirmó que la inmigración y la situación en la frontera eran el asunto más importante por resolver en el país.

Trump culpa a Biden por la situación en la frontera con México, donde se han registrado récords de ingresos de indocumentados que buscan asilo en Estados Unidos. Solo en mayo, unos 3.800 migrantes cruzaron la frontera cada día, dando un total en ese mes de 118.000 detenciones. Pero ese no ha sido el nivel máximo, en diciembre del año pasado los arrestos superaron las 250.000 personas.

Esta situación llevó a Biden a firmar a inicios de junio una orden ejecutiva para restringir el acceso de migrantes indocumentados al país y dificultar la obtención de asilo.

Trump culpa a Biden

Con respecto al caso de la niña de 12 años, el viernes un portavoz de la Casa Blanca dijo: “Nuestros corazones están con la familia y seres queridos de Jocelyn Nungaray”.

“No podemos hacer comentarios sobre casos activos de aplicación de la ley”, continuó el portavoz. “Pero fundamentalmente, cualquiera que sea encontrado culpable de este tipo de crimen atroz y espantoso debe rendir cuentas, con todo el peso de la ley”.

Un día antes, Trump había usado el caso de Jocelyn Nungaray para atacar a Biden. El magnate culpó a las políticas fronterizas de la Administración del presidente demócrata de la muerte de la niña. “Tenemos una nueva matanza de migrantes de Biden. Sólo va a empeorar, y todo es culpa de Crooked Joe Biden”, escribió el republicano en Truth Social.

El sábado, durante un discurso en Filadelfia, Trump dijo: “Cruzaron nuestra frontera alegando que temían por sus vidas en Venezuela, pero ya saben, la delincuencia en Venezuela ha bajado… porque se han traído a todos los delincuentes (a Estados Unidos)”, especuló.

La campaña de Biden contraatacó, señalando el papel de Trump en el hundimiento de un acuerdo fronterizo bipartidista en el Congreso con el que se buscaba reducir las entradas de solicitantes de asilo a cambio de que se apruebe un paquete de ayuda para Ucrania.

“Donald Trump está haciendo que los estadounidenses estén menos seguros al bloquear el acuerdo fronterizo”, expresó Lauren Hitt, portavoz de la campaña de Biden.

En su discurso en Filadelfia, Trump también mencionó el arresto el martes de un ecuatoriano acusado de violar a una niña de 13 años en Nueva York, y los recientes cargos contra un salvadoreño por la violación y asesinato de Rachel Morin, madre de cinco hijos, ocurrido en Maryland en agosto de 2023.

Trump reiteró sus planes de “comenzar la operación de deportación más grande en la historia de Estados Unidos” y de cerrar la frontera sur del país si es elegido presidente.

En este punto, NBC News destacó que una revisión de datos mostró que los niveles generales de delincuencia están bajando en las principales ciudades que han recibido más migrantes procedentes de Texas, entre ellas Chicago, Nueva York y Washington D.C.

¿Quién era Jocelyn Nungaray y cómo murió?

El arroyo donde fue encontrada Jocelyn Nungaray. (Melissa Phillip / Houston Chronicle vía AP)
Según su madre Alexis Nungaray, la última vez vio con vida a su hija Jocelyn fue el domingo 16 de junio en su cama mientras dormía.

En la mañana del lunes, Alexis fue a despertarla, pues la menor iba a acompañarla al trabajo, pero la niña no estaba en su habitación, por lo que reportó su desaparición a las autoridades de Texas.

El alcalde de Houston, John Whitmire, dijo entonces que tenían razones para creer que la niña se había escapado de su casa durante la noche del domingo.

La policía informó que a las 6:15 am del lunes, una llamada telefónica alertó del hallazgo de un cuerpo en un arroyo en West Rankin Road, no muy lejos de la casa de la menor.

Luego se confirmaría que se trataba de Jocelyn. Entonces, se empezó con la búsqueda de dos hombres de interés que llevaban gorras de béisbol y que fueron captados por una cámara de vigilancia.

Los sospechosos fueron finalmente arrestados el jueves.

De acuerdo con documentos judiciales revisados por Telemundo Houston, Johan José Martínez-Rangel y Franklin Peña Ramos no conocían a la niña. Se toparon con ella y le comienzan a pedir una dirección.

Según el departamento de policía de Houston, Martínez-Rangel y Peña fueron captados por cámaras de seguridad el domingo 16 de junio saliendo de un restaurante. Una vez afuera del lugar, se encontraron con la niña Jocelyn Nungaray y caminaron juntos hacia una tienda 7-Eleven.

La madre de la niña dijo a la prensa que el encargado de la tienda le comentó que la menor parecía estar angustiada. En un momento, este le preguntó a Jocelyn: “¿Estás incómoda?”, y ella respondió que “no”.

Minutos después, salieron de ese lugar y se dirigieron hacia un puente donde según las autoridades permanecieron con ella por más de dos horas, para luego estrangularla la madrugada del lunes 17 de junio.

Los dos sospechosos continuaron sus caminos hacia el departamento donde vivían juntos, que está muy cerca del arroyo donde fue encontrado el cuerpo de Jocelyn.

La Fiscalía dijo que la menor fue encontrada atada de manos y tobillos, desnuda de la cadera para abajo. Todavía no se sabe si fue víctima de agresión sexual. Si este fuera el caso, por ese agravante sí se puede pedir la pena de muerte para ambos, dijo a Telemundo Houston el abogado criminalista Christian Capitaine.

La madre de la niña manifestó a KRIV-TV que no reconoce a los sospechosos.

De acuerdo con la agencia AP, el lunes el alcalde Whitmire dijo que la niña había estado hablando por teléfono con su enamorado adolescente después de que se escapara de su casa y que él pudo escuchar voces de hombres de fondo.

“Hay muchos locos por ahí, y con solo mirarlos nunca se puede saber”, dijo Alexis Nungaray. “Mi bebé no se merecía esto en absoluto”.

“Quiero que el karma los golpee. Estoy enojada. Se aprovecharon de ella. Era muy joven. Me quitaron a mi primogénita”, manifestó la mujer.

El presidente de Uruguay, Luis Lacalle Pou, volvió a criticar el gobierno de Nicolás Maduro por “no estar dispuesto a llevar a cabo elecciones transparentes” en Venezuela. A su juicio, trunca una salida por las vías democráticas.

El Nacional

Durante una entrevista con El Mercurio, el mandatario uruguayo reiteró su postura al definir la administración de Maduro como una “dictadura”. “Si tiene cuatro patas, ladra y mueve la cola, es un perro”, afirmó.

Del mismo modo, Lacalle Pou denunció la exclusión de candidatos y la falta de observadores internacionales como señales de que el régimen de Maduro no está dispuesto a llevar a cabo elecciones transparentes en Venezuela.

“Desde el momento que se dejan candidatos afuera, sin razón, sin justicia aparente, y desde que se rechazan observadores, todo hace pensar que no están muy dispuestos a hacer elecciones muy transparentes”, expresó.

Además, el presidente de Uruguay enfatizó que Maduro ha bloqueado todas las vías democráticas para una salida pacífica del poder; y destacó que los gobiernos autoritarios suelen actuar impulsados por el miedo a perder el poder. Lo que los lleva a tomar medidas drásticas y atropellar cualquier oposición.

“Yo creo que los gobiernos autoritarios básicamente tienen miedo. Miedo a irse del poder, que debería ser lo natural, y corren para adelante y atropellan lo que sea; porque se cierran ellos mismos todas las puertas de salida. Maduro se cerró todas las puertas de salida”, dijo.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top