Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

‘Euronews’ habla con el líder opositor y ex vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana, Juan Pablo Guanipa, mientras la Organización de Estados Americanos se reúne para abordar la situación en el país y después de que Lula da Silva haya propuesto una repetición electoral.

Por Roberto Macedonio Vega – Euro News

Venezuela sigue en una situación límite cuando han pasado ya casi tres semanas de las cuestionadas elecciones que dieron la victoria a Nicolás Maduro entre acusaciones de fraude por parte de la oposición y de la comunidad internacional.

La victoria de Edmundo González Urrutia, demostrada tras la publicación de las actas electorales por el Comando por Venezuela, el grupo opositor formado por varios partidos que se organizaron para supervisar el proceso electoral ante el temor de que no fuera transparente, ha sido reconocida prácticamente por la totalidad de la región americana.

Sin embargo, hay tres países que se han convertido en la nota disonante: México, Colombia y Brasil. Sus Gobiernos izquierdistas, aliados internacionales de Nicolás Maduro, se resisten a condenar el fraude electoral, aunque este viernes el presidente brasileño ha sido crítico con el chavismo.

Venezuela vive un régimen muy desagradable, con tendencia autoritaria

Lula da Silva

Presidente de Brasil

Lula da Silva ha asegurado durante una entrevista que “Venezuela vive un régimen muy desagradable, con tendencia autoritaria«. Lo afirma tras proponer una repetición electoral en el país, algo a lo que se ha sumado el líder colombiano Gustavo Petro. Lula propone también un Gobierno de coalición, algo a lo que la oposición se niega.

“Un Gobierno de coalición con Nicolás Maduro de presidente es una barbaridad, antinatura, no tiene sentido y no lo vamos a hacer«, dice tajante en declaraciones a ‘Euronews’ el ex vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana y líder del partido opositor Primero Justicia, Pablo Guanipa.

Me niego a una repetición de elecciones porque ya se hicieron con una diferencia abismal, demasiado grande

Juan Pablo Guanipa

Ex vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana y líder de Primero Justicia

En cuanto a la otra propuesta de Lula, Guanipa también nos expresa su disconformidad. «Me niego a una repetición de elecciones porque ya se hicieron con una diferencia abismal, demasiado grande. Maduro quedó vapuleado, no tiene sentido repetir ese proceso«, añade.

Este viernes la Organización de Estados Americanos se vuelve a reunir tras conocerse la propuesta de Lula y Petro para abordar la falta de democracia en Venezuela esperando poder hacer una declaración conjunta, algo que fue imposible en la anterior reunión llevada a cabo tras los comicios.

¿Qué dice la declaración de la OEA sobre Venezuela?

El borrador del proyecto de resolución, al que ha tenido acceso este medio, insta al Centro Nacional Electoral a que «publique las actas con los resultados de la votación de las elecciones presidenciales a nivel de cada mesa electoral» como ha hecho la oposición.

Esta semana se ha hablado de una posible negociación entre Washington y Caracas para pactar la salida de Nicolás Maduro del poder de forma pacífica y reconociendo la victoria de González Urrutia a cambio de una amnistía.

Maduro «aspira a ganar tiempo»

La Casa Blanca desmintió la posible amnistía, pero no ha negado que se puedan estar manteniendo conversaciones con Miraflores. «En cuanto a una posible salida de Maduro a cambio de una amnistía por parte de EEUU, creo que no es posible porque Maduro está en su trinchera y aspira a ganar tiempo”, dice el exgobernador del Estado de Zulia.

Y en ese atrincheramiento, el líder chavista cuenta con la protección de la Guardia Nacional, el Ejército y otros poderes del Estado, como el Tribunal Supremo o el propio Centro Nacional Electoral (CNE), a pesar de que debían ser órganos independientes que ejercieran como contrapeso.

Tan conectados están los unos con los otros, que «la presidenta del máximo órgano judicial fue candidata del PSUV, el partido de Maduro, en unas elecciones locales», nos explica Guanipa. Esto hace pensar que ningún organismo del país va a cuestionar el resultado anunciado por el CNE.

Sin embargo, el líder de Primero Justicia afirma en esta entrevista con ‘Euronews’ que entre los militares empiezan a escucharse voces críticas. «Sabemos que dentro de las filas están pasando cosas», dice.

Posturas contrarias al régimen en el Ejército

Guanipa se refiere a posibles posturas contrarias al régimen en parte del Ejército. «No en el alto mando, totalmente comprometido con Nicolás Maduro por asuntos que tienen que ver con el poder y con el dinero, sino en los mandos medios», nos explica.

«Hay mucha más conciencia de lo que está pasando en el país en los mandos medios. Así como tenemos la presión interna y la presión internacional, aspiramos a que de adentro surjan mecanismos de presión que logren que ellos reconozcan el resultado electoral», afirma.

Podría ser detenido en cualquier momento

Juan Pablo Guanipa atiende a esta entrevista desde un lugar indeterminado, pues podría ser detenido en cualquier momento ante la oleada de represión que ha puesto en marcha el Gobierno venezolano.

Otros políticos opositores a los que él conoce se encuentran en estos momentos entre rejas. Es el caso del exgobernador de Mérida, Williams Dávila, detenido durante una vigilia en la que rezaba por la democracia; el exdiputado Américo de Gracia; la coordinadora de Vente Venezuela, María Oropeza; o el jefe de la campaña opositora, Freddy Superlano.

No solo se persigue a los dirigentes, también a los ciudadanos

Juan Pablo Guanipa

Ex vicepresidente de la Asamblea Nacional venezolana y líder de Primero Justicia

“Comenzó la más infame represión de los últimos años en Venezuela«, dice con miedo Juan Pablo Guanipa, insistiendo en que «no solo se persigue a los dirigentes, también a los ciudadanos».

Según la ONG Foro Penal ya se ha detenido a 1.406 personas en el país, de las cuales 117 son adolescentes. La cifra, según Amnistía Internacional, supera los 2.000 detenidos. Este sábado se ha convocado una gran manifesación a favor de la democracia en la que se espera que haya nuevas detenciones.

«Persiguen a una persona porque hizo un video, porque tiene un acta, porque fue testigo o miembro de una mesa. Después de ser detenidos los extorsionan«, nos explica Juan Pablo Guanipa.

«Claro que temo por mi vida»

Sobre su posible detención en un país acusado por Amnistía internacional de no respetar los derechos humanos, Guanipa asegura tener miedo por su posible detención el mismo sábado si acude a una de estas marchas. «Claro que temo por mi vida», dice.

«Tenemos derecho a tener miedo, es lógico porque estamos asediados por una dictadura. El problema es cómo combatirlo. Estamos luchando por un país secuestrado por un grupo de delincuentes», lamenta, asegurando tener «mucha ilusión de que vamos a salir adelante».

Después de las elecciones presidenciales del 28 de julio en Venezuela, el actual presidente Nicolás Maduro se atribuyó rápidamente y falsamente la victoria, a pesar de que el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado por el gobierno, aún no ha publicado los resultados a nivel de distrito.

Atlantic Council

Según actas de recuento de votos recopiladas por la oposición y verificadas por un análisis independiente , el candidato presidencial Edmundo González recibió más del doble de votos que Maduro. En respuesta a la toma de poder de Maduro, la oposición ha convocado protestas en todo el país, insistiendo en que el gobierno reconozca su victoria y avance hacia una transferencia pacífica del poder. El régimen de Maduro ha respondido lanzando una amplia represión y encarcelando a miles de venezolanos.

A continuación, expertos del Atlantic Council y su Grupo de Soluciones para Venezuela responden cinco preguntas urgentes sobre la actual crisis política del país.

1. ¿Cuál es la situación en Venezuela desde las elecciones?

Venezuela vive una profundización de su crisis. La falta de transparencia en el proceso electoral y la omisión del CNE de presentar los boletines electorales han llevado al país a una situación caótica. La represión aumenta día a día, alcanzando niveles que superan todo lo visto anteriormente en Venezuela. El respeto al derecho de manifestación y a la voluntad popular del pueblo son pilares fundamentales de cualquier gobierno que se precie de democrático. El mundo no puede permanecer en silencio ante la sistemática y violenta represión a opositores y disidentes en Venezuela.

—María Ángela Holguín es exministra de Relaciones Exteriores de Colombia y asesora principal del Grupo de Soluciones para Venezuela del Atlantic Council.

La situación en Venezuela es profundamente alarmante, sobre todo teniendo en cuenta que el gobierno no ha presentado los resultados detallados de cada mesa de votación para respaldar sus cifras. La transparencia en el proceso de recuento de votos es esencial. Se debe realizar una verificación exhaustiva de los resultados electorales para garantizar que reflejen fielmente la voluntad del pueblo venezolano. Esta verificación debe incluir un recuento completo de todas las actas, que el CNE debe proporcionar sin más demora.

—Miguel Vargas es un ex ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana y asesor principal del Grupo de Soluciones de Venezuela.

2. ¿Cuál es exactamente el problema con los resultados electorales?

El sistema de votación, recuento y cómputo utilizado en Venezuela incluye un mecanismo de verificación de su funcionamiento y auditoría de sus resultados a través de lo que se conoce como el “registro en papel”. Este registro en papel consiste en registros físicos y comprobantes de votación que verifican si los resultados anunciados por el CNE reflejan la voluntad válida de los electores. El registro en papel incluye varios componentes, como el recibo que se entrega a cada elector luego de emitir su voto. Este recibo permite a los electores confirmar que contiene el nombre del candidato y la organización a la que apoya. Este es el primer paso en el proceso de verificación. Luego, los electores colocan este recibo en una caja segura.

Al finalizar el proceso de votación, la máquina imprime inmediatamente el acta de votación. Para la elección presidencial del 28 de julio, se desplegaron 30.026 máquinas de votación para el CNE, cada una correspondiente a una mesa de votación separada. En consecuencia, se imprimieron 30.026 actas de votación originales que quedaron en custodia del personal militar del Plan República. Una vez que la máquina transmite los resultados, se imprimen copias de las actas de votación para todos los testigos. Estos testigos deben verificar que estas copias sean reproducciones exactas de las actas originales impresas por el sistema.

Además, cada acta de votación incluye un código QR que resume los datos impresos en ella. Tras la transmisión, hasta el 54 por ciento de las máquinas son auditadas mediante la apertura manual de las cajas que contienen los comprobantes de votación impresos para comprobar que los datos de las actas son exactos.

Desde el lunes 29 de julio, la oposición comenzó a publicar imágenes digitalizadas de las actas de votación recolectadas por sus testigos. Es importante destacar que en muchos casos, los agentes del Plan República impidieron que los testigos de la oposición accedieran a este material. Hasta el momento de este informe, la oposición ha logrado recolectar, validar y digitalizar el 83 por ciento de las actas electorales.

Sin embargo, el CNE ha denunciado el hackeo de las 30.026 líneas privadas de transmisión de las máquinas (una línea cifrada por máquina) y se ha negado a divulgar los resultados desglosados por centro y mesa, lo que ha imposibilitado la comparación de las copias de la oposición con los resultados divulgados por el CNE. Además, se suspendieron la auditoría de telecomunicaciones y la verificación de la fase II, previstas para el 29 de julio y el 2 de agosto, respectivamente. Estas revisiones son cruciales para evaluar la consistencia de los resultados anunciados.

La confianza en un sistema de votación automatizado no es una cuestión de fe. La confianza se construye a través de la auditabilidad, y hasta la fecha, el gobierno venezolano ha obstaculizado la auditabilidad de los resultados. Después de más de dos semanas, también existen preocupaciones razonables sobre la custodia de los materiales electorales físicos y las bases de datos. La solicitud internacional inicial para presentar las actas de votación está resultando insuficiente.

—Eugenio Martínez es director de Votoscopio, empresa especialista en elecciones en Venezuela y miembro del Venezuela Solutions Group.

3. ¿Qué papel pueden desempeñar otros países de la región?

Los países latinoamericanos tienen una responsabilidad crucial en este momento. Es necesario apoyar los esfuerzos para promover negociaciones creíbles que conduzcan a una solución pacífica y democrática en Venezuela. Sin embargo, es imperativo que cualquier negociación incorpore el deseo tanto del pueblo venezolano como de toda América Latina de respetar el estado de derecho y el orden democrático en Venezuela. Solo mediante un compromiso firme con estos principios podremos avanzar hacia una solución que refleje la voluntad del pueblo venezolano.

—Miguel Vargas

Frente a esta realidad, es imperativo que los países latinoamericanos sigan exigiendo transparencia electoral y condenando la represión y la violación de los derechos humanos. Es imprescindible aumentar la coordinación diplomática y exigir transparencia, auditoría independiente y respeto al voto popular. Solo con una posición firme y coordinada en la región podremos generar una salida a la profunda crisis en Venezuela, que debe darse mediante un proceso de negociación creíble y realista con el acompañamiento de los países garantes.

—María Ángela Holguín

4. ¿Hay alguna esperanza de que el régimen de Maduro negocie una transferencia de poder?

Hay que partir de la premisa de que el gobierno de Maduro tomó una decisión política al desconocer los resultados de la elección presidencial. Esto implica una ruptura radical con la soberanía popular, que el chavismo proclamó como fundamento de su legitimidad. El costo de esta ruptura es tan alto como los costos asociados al aislamiento internacional y a la reversión de los pasos dados hacia la estabilización económica, porque consagra el divorcio entre la coalición gobernante y sus bases populares. Sin embargo, la coalición dominante percibe que puede mantenerse en el poder si logra desinflar el fuerte sentimiento de cambio y, sobre todo, de unidad, mediante el debilitamiento del liderazgo de María Corina Machado y González, en una suerte de repetición de la estrategia de resistencia-desgaste que empleó para abordar la crisis de 2019 con el gobierno interino de Juan Guaidó.

La coalición gobernante intenta hacerlo mediante la represión y el autoaislamiento. Intenta impedir que una negociación con apoyo internacional la obligue a reconocer la victoria de la oposición. Y lo hace con un grado de apoyo abierto, articulado y expreso de los militares que no había sido necesario exhibir en el pasado. Los esfuerzos del presidente colombiano Gustavo Petro y del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva están encaminados a abrir una grieta para desplazar a Maduro de su posición, que en este momento es completamente insensible a la lista habitual de incentivos. Así, no es previsible que en el corto plazo se pueda construir un órgano negociador eficaz que asegure la verificación de los resultados. Tal vez sea necesario empezar, como en los conflictos armados graves, por áreas de acuerdo más básicas, como avanzar en las garantías mutuas y el respeto a los derechos humanos.

—Colette Capriles es profesora asociada e investigadora en filosofía, política y ciencias sociales en la Universidad Simón Bolívar y miembro del Grupo de Soluciones a Venezuela.

5. ¿Cómo está trabajando Estados Unidos para impulsar una transición democrática?

El 11 de agosto, el Wall Street Journal informó que Washington mantiene conversaciones secretas con Maduro y podría ofrecerle a él y a quienes lo rodean una amnistía de los cargos de narcoterrorismo a cambio de una transición democrática. Esta noticia puede ser una señal de que la administración Biden está tratando de preservar el espacio para las negociaciones tras bambalinas. Sin embargo, Maduro es un abusador serial del diálogo y, si estos esfuerzos fracasan, es probable que la paciencia de la Casa Blanca se agote. La buena noticia es que Estados Unidos todavía tiene una influencia considerable, que puede utilizarse para moldear los intereses de la élite y maximizar las oportunidades de una solución democrática.

Para el gobierno de Biden, el desafío consiste en encontrar un equilibrio entre aplicar una presión específica y eficaz sobre las élites y evitar que Venezuela se desplace aún más hacia las esferas de influencia de Rusia y China. Algunos en Washington temen que un regreso a la “máxima presión” pueda acercar a Maduro a los rivales geopolíticos de Estados Unidos. Las sanciones individuales pueden ser una estrategia más atractiva, pero será crucial concentrar esta presión en fomentar una apertura democrática y evitar acciones que fortalezcan la unidad del régimen. Más de 160 miembros del régimen ya han sido sancionados, muchos de los cuales han sido celebrados en ceremonias públicas y han recibido réplicas de espadas del libertador de Venezuela, Simón Bolívar. Será absolutamente crucial ejercer presión y evitar cualquier cosa que ayude a unificar la coalición de Maduro en su momento más débil en años.

— Geoff Ramsey es investigador senior del Centro para América Latina Adrienne Arsht del Atlantic Council.

El mandatario Nicolás Maduro aseveró que la oposición ha pagado a algunos artistas para que expresen en redes sociales rechazo a su administración. Según el gobernante, muchos de ellos y también «influecers» son amenazados y víctimas de campañas de odio por redes sociales.

Tal Cual

«Decídanse si quieren seguir haciendo sus carreras, en primer lugar, con sus familias en Venezuela. Los usan, les pagan y después los abandonan», advirtió el mandatario este 19 de agosto, durante una reunión con dirigentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y de organizaciones que integran el Gran Polo Patriótico (GPP).

Maduro propuso crear un sistema de fuerza de «tres anillos» para hacer frente a las «amenazas» que busca, según dijo, imponer la oposición. El primero de ellos, explicó, es que el PSUV y el Polo Patriótico vayan a cada «pueblo» del país. Añadió que el segundo anillo es consolidar a los movimientos populares, los sectores sociales y sindicales, mientras que el tercer bloque son las «alianzas culturales y económicas».

Subrayó que los partidos tradicionales han sido reemplazados por el «hegemonismo de una sola voz». Según Maduro, esto busca desmovilizar a la población y generar miedo.

«Es bueno lo que ha pasado porque hemos logrado que ellos sacaran todo lo tenían. Esto es una gran lección: han sustituido a los partidos, ya no hay líderes políticos; ahora predomina el hegemonismo de una sola voz que se impone a través de su odio y los influencers», aseguró.

Acusó a la disidencia de «amenazar» a miles de dirigentes estudiantiles, jefes de calle, voceros de los consejos comunales y líderes de los CLAP.

El autoritario Gobierno socialista del Reino Unido, liderado por Keir Starmer, implementó medidas de «emergencia» para enfrentar el «hacinamiento en las cárceles» debido a la represión criminal del Primer Ministro británico contra los manifestantes de derecha.

La Derecha Diario

La llamada «Operación Amanecer Temprano» consistirá en que los arrestados en las protestas sean contenidos en las celdas de las comisarías y no sean juzgados en un tribunal hasta que haya «espacio disponible» en las prisiones. Además, el gobierno socialista liberará a ladrones, asesinos y violadores que hayan cumplido el 50% de su condena para acelerar el proceso de liberación de espacio.

Las medidas de emergencia, anunciadas por el Ministerio de Justicia inglés, se aplicarán en zonas clave donde ya se encuentran encarcelados cientos de presos políticos, acusados falsamente de «desórdenes violentos». Las cárceles del Reino Unido han estado operando a niveles críticos en los últimos años, a menudo con menos del 1 por ciento de su capacidad disponible.

Esta política dictatorial resultará en una «justicia retrasada» y los acusados que esperan su comparecencia ante un tribunal permanecerán secuestrados en celdas policiales hasta que se libere un espacio en la prisión.

Nev Kemp, jefe adjunto de policía y responsable de custodia del Consejo Nacional de Jefes de Policía (NPCC), comentó: “Estamos colaborando estrechamente con nuestros socios en el sistema de justicia penal para gestionar la demanda y garantizar la seguridad pública».

“La policía continuará deteniendo a quienes sea necesario para mantener el orden, supervisando protestas y eventos para asegurar que las detenciones se realicen de acuerdo con lo esperado”, expresó el oficial del régimen autoritario.

Tras las protestas que se desataron en toda Inglaterra después del apuñalamiento de tres niños en Southport a manos de un ruandés de 17 años, el 29 de julio pasado, más de 1.100 personas han sido detenidas hasta la fecha, y casi 700 de ellas han sido enviadas a la cárcel, según el NPCC.

El gobierno socialista indicó el lunes que sus autoritarias acciones para “combatir la violencia callejera” han “agravado problemas de capacidad que ya eran persistentes en nuestras cárceles”.

La secretaria de Justicia, Shabana Mahmood, anunció planes para reducirla proporción de la condena que los reclusos deben cumplir tras las rejas del 50 por ciento al 40 por ciento. Se espera que esta medida resulte en la liberación de 5.500 delincuentes en septiembre y octubre.

Nick Emmerson, presidente de la Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales, señaló que la crisis en las prisiones es el resultado de una “negligencia a largo plazo” del sistema de justicia penal, y que las medidas de emergencia probablemente afectarán a las víctimas, los acusados y los abogados. Afirmó: “La crisis de las prisiones es solo uno de los muchos problemas relacionados que enfrenta el sistema de justicia penal tras décadas de falta de financiación y recortes. Hemos visto un aumento en los retrasos en los juzgados, una escasez de abogados, jueces y personal judicial, y un patrimonio judicial en decadencia. Los servicios de libertad condicional siguen en crisis.

Emmerson justificó la delirante política de liberación de presos, afirmando que: “el Gobierno está teniendo que tomar medidas difíciles para enfrentar la crisis que heredó, como reactivar la Operación Amanecer, que impactará en las víctimas, los acusados y quienes trabajan en el sistema, incluidos los abogados».

Por favor, no asustarse, que no cunda el pánico, no diré la mala palabra tal como se dice en el argot cubano, aunque tal vez me tome una licencia al final, sólo para subrayar la gravedad del asunto. El kirchnerista Alberto Fernández es un ‘cosodulce’ que al parecer cree que entre las piernas posee un cusubé, cuya definición, ahora sí en el cubano culto, de la Real Academia Española les añado: «Dulce seco, hecho de almidón de yuca, con agua, azúcar y a veces huevos, con los que se forman bollitos». Permítanme corregir —groseramente de mi parte— a la realísima academia de la lengua con este caso de Albertito-palito-azucarado. Ahí va mi modificación: «Dulce enhiesto, hecho de yuca, con champán de pandemia, miel del poder, huevos nunca tuvo, con los que romper bollitos». Perdonen la vulgaridad, pero a una, otra. No hay nadie más vulgar en estos momentos que el expresidente argentino.

Por: Zoé Valdés – La Gaceta de la Iberosfera

No sé Javier Milei, al que las neofeministas atacaban y llamaban de todo, pero yo desde que se supo la noticia, con el perdón de la agredida, no paro de revolcarme de la risa. Risotada amarga, pero risa al fin. Otro salido del plato, que convirtió el plato en bandeja, e iba dando lecciones a su rival político autodeterminándose dueño de la galaxia. Ahora debiera ser el rival político el que le restregara por la jeta descarada esa que tiene quién es el verdadero machista-leninista, maltratador de mujeres, inconsciente de la política y de su papel en ella —porque es más peligroso un agresor físico que un iluminado—.

Albertito-palito-bombón es el vivo ejemplo de la izquierda «letrinoamericana» pedófila (Evo Morales y Daniel Ortega) y secuestradora de mujeres (Tomás Borge y Gustavo Petro) que exige una cosa al pueblo, a los adversarios, y hace exactamente otra. Unos auténticos sinvergüenzas engalanados con la mentira y celebrados desde el engaño.

A mí me da un poco de pena con la ex primera dama, Fabiola Yáñez, y también alguito de lástima con las amantes de turno. ¿Son víctimas? Sí, son víctimas primero de ellas mismas y su solazado egoísmo, del sistema radical izquierdoso que produce a estos monstruos, y de los monstruos por supuesto. ¿Acabará cualquier juicio ejemplarizante contra estos desmanes de los poderosos de la izquierda? No es seguro, hoy es Albertito-palito-confitado, y mañana será otro, que tardará en caer o no caerá nunca, como los Borge (en paz no descanse), Ortega, Morales, y un largo etcétera.

Eso sí, recuerden que este tipejo ha caído de la manera en que lo han hecho caer debido a un caso gravísimo de corrupción cuya investigación todavía en curso ha revelado fotos y vídeos de los abusos contra la madre de su hijo y primera dama de Argentina, más las decenas de putitas-periodistas, putitas-cineastas, putitas-actrices, putitas-artísticas, que en nombre de la izquierda debieron abrirse de boca y de pierna, y lamer, lengüetear para recoger las migajas que les lanzaba el «machirulo» en jefe en su Casa Rosada. También es culpa de estas tipejas, no olviden nunca ese detalle.

De modo que a esperar que Albertito-picha-chuchería sea juzgado y condenado, y que nadie lo libre de los años de encarcelamiento que merece —según las exigencias de sus putitas extremistas a las que le metía mano—; pero por encima de todo que no lo libre su consciencia, digo, su mente enferma.

El asesor jurídico del mayor bloque opositor de Venezuela Perkins Rocha advirtió este lunes de un “mayor conflicto social”, ante la decisión que considera tomará el Supremo -señalado por el antichavismo de favorecer al régimen- sobre la validación del resultado de las presidenciales, que dio la victoria al mandatario Nicolás Maduro, cuestionada dentro y fuera del país.

EFE

A través de X, Rocha llamó a prepararse para “enfrentar una mayor crisis institucional”, tal como advirtió -dijo- el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, quien afirmó este lunes que “si Maduro insiste en decir que ha ganado y no quiere entender que, para la comunidad internacional, sin verificación no hay asunción de resultados, Venezuela puede entrar en una grave crisis”.

El abogado venezolano manifestó que Maduro “se resiste a aceptar lo que toda Venezuela sabe”, en referencia a la victoria que la mayor coalición opositora dice que obtuvo su abanderado, Edmundo González Urrutia, quien -insiste el antichavismo- ganó las presidenciales, según el “83,5%” de las actas electorales reunidas a través de testigos y miembros de mesa, unos documentos que el oficialismo califica de “falsos”.

Este domingo, magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -entre ellos, su presidenta, la chavista Caryslia Rodríguez– acudieron al Consejo Nacional Electoral (CNE) para revisar las actas físicas de las presidenciales, a fin de continuar el proceso judicial, en el que González Urrutia considera que la instancia actuará a favor del chavismo, contrario a lo que dice Maduro, quien asegura que la institución es sólida.

La semana pasada, la Organización de Estados Americanos (OEA), así como 22 países y la Unión Europea (UE), pidieron al CNE que publique las actas de las presidenciales y permita una verificación imparcial de sus resultados.

El Movimiento al Socialismo (MAS) de Venezuela dijo este lunes que el proceso de “validación” de los resultados de las presidenciales del 28 de julio que lleva adelante el Supremo genera “desconfianza”, y rechazó que, para esto, el máximo tribunal “se atribuya unas responsabilidades que, legalmente, no le competen”.

El secretario general nacional del MAS, Felipe Mujica, dijo que “la indagación de los resultados” por parte de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) “sin la auditoría previa” genera “mucha incertidumbre y desconfianza”.

Para el dirigente socialista, citado en una nota de prensa, la “única decisión que debería tomar” el TSJ es ordenar al CNE realizar “las auditorías pendientes de la elección presidencial para que los venezolanos” sepan “exactamente lo que ocurrió” el 28 de julio.

A juicio de Mujica, ni el TSJ ni el CNE “aplican la normativa legal vigente para resolver el conflicto” poselectoral, a la vez que aseguró que se trata de la “primera vez” en unas presidenciales que el ente electoral “no cumple con su atribución constitucional de totalizar los resultados”.

“Es absurdo que un proceso electoral que fue convocado para pacificar y resolver los problemas más importantes del país, se nos haya convertido en un dolor de cabeza que amenaza con agravarse cada vez más”, expresó Mujica, quien agregó que la nación “entera” reclama al CNE que “cumpla con sus obligaciones”.

El intento de golpe de Estado en la Unión Soviética, también conocido como el Golpe de Agosto, fue un período de tres días comprendido entre el 19 y 21 de agosto de 1991, en el que un grupo de miembros del Gobierno y del KGB de la Unión Soviética depusieron brevemente al presidente de la URSS Mijaíl Gorbachov e intentaron tomar el control del país.

El País

Los líderes del golpe de Estado eran miembros de la llamada «línea dura» del Partido Comunista de la Unión Soviética y de la KGB, que pensaron que el programa de reformas de Mijaíl Gorbachov había ido demasiado lejos y que el Nuevo Tratado de la Unión que había negociado dispersaba demasiado el poder del gobierno central en favor de las repúblicas soviéticas.

Sin embargo, el golpe fracasó en solo tres días y Gorbachov volvió al poder. Aun así, los hechos ocurridos minaron la legitimidad del PCUS, contribuyendo aun más al colapso de la URSS.

El golpe de estado a Gorbachov en el verano de 1991 lo desencadenó todo.

Durante tres días, del 18 al 21 de agosto, el núcleo duro del gobierno de Mijaíl Gorbachov lo puso todo patas arriba. Según ocho de sus ministros, el presidente estaba perdiendo el timón del país, abriéndose a occidente con las reformas de la Perestroika y la Glásnost, por lo que debían tomar el control.

Enviaron tanques a Moscú, intentaron tomar el parlamento ruso, la Casa Blanca y mintieron a la población diciendo que Gorbachov estaba enfermo.

Pero el primer ministro del momento, Borís Yeltsin, no lo permitió. Animó desde las calles a los rusos y, gracias a su resistencia, los conspiradores abandonaron la ciudad. Sin embargo, esta intentona no pudo evitar la disolución del Partido Comunista de la Unión Soviética y, pocos meses más tarde, el 26 de diciembre de ese mismo año, la extinción definitiva de la URSS.

El 19 de agosto de 1839 Luis Daguerre presentó ante la Academia de Ciencias de Francia su último inventó: el daguerrotipo, que permitía capturar una imagen a través de un proceso químico. Ese día también se liberó la patente del daguerrotipo, dando lugar al desarrollo de la fotografía.

Día Internacional de

Pero el Día Mundial de la Fotografía es una iniciativa del fotógrafo australiano Korske Ara que ha ido aumentando su difusión e importancia, de forma que ahora se celebra en todo el mundo.

¿Por qué se celebra el Día Mundial de la Fotografía?

Desde 2007, a instancias de este fotógrafo se organizaba un concurso de fotografía donde podía participar cualquier persona y cuya recaudación se destinaba a una organización para la atención médica de la infancia. Cualquier persona podía participar, y se pasó de los 250 participantes el primer año, hasta más de 500 millones de personas en 2017.

Con el surgimiento de las cámaras digitales y sobre todo con la popularización de la fotografía a través de los teléfonos móviles, cualquier persona puede ser testigo de un instante, captarlo y trasladarlo a los demás a través de una foto.

Desde luego, la fotografía ha cambiado mucho con las nuevas tecnologías, pero el trasfondo permanece invariable. Se trata de que la fotografía tiene el poder de contar historias, inspirar al espectador y lo que es más importante, el poder de cambiar el mundo.

En el Día Mundial de la Fotografía, fotógrafos de todo el mundo manifiestan el amor por la profesión, pero también personas que no se dedican profesionalmente a la fotografía dan muestras de su pasión por esta disciplina que refleja la realidad de una forma muy personal.

Porque ser fotógrafo no significa solo tener una cámara y disparar, sino contar una historia, captar un instante irrepetible y trasladarlo al espectador de una forma muy personal.

*L’Atelier de l’artiste, Louis Jacques Mandé Daguerre, 1837.* La primera fotografía en daguerrotipo (1837)

El Día Mundial de la Fotografía y la Asistencia Humanitaria

Al coincidir el Día Mundial de la Fotografía con el Día Mundial de la Asistencia Humanitaria, tenemos que hacer una reflexión, ya que la fotografía siempre se ha solidarizado con las causas benéficas y ha servido como vehículo para mostrar al mundo no solo las situaciones difíciles por las que pasan algunas personas sino también la bondad y la generosidad de otras personas para ayudarles.

Neomotor

Durante el mes de mayo en la capital mundial del motor se celebran las míticas 500 Millas de Indianápolis, una carrera que ha sido durante más de un siglo testigo de la evolución del mundo del motor. No obstante, ¿Sabes cómo se creó el Circuito de Indianápolis y cómo nació esta carrera de leyenda?

El Indianapolis Motor Speedway fue construido en el año 1909 como pista de pruebas para los fabricantes de coches de la zona. El empresario Carl G. Fisher y sus socios James Allison, Arthur Newby y Frank Wheeler, tuvieron la idea de enfrentar entre sí en una carrera de corta duración a varios coches de distintas marcas, de forma que posteriormente estuvieran disponibles en el mercado y fueran fácilmente reconocibles por los aficionados que buscaran comprar un vehículo.

Un primitivo Circuito de Indianápolis de cuatro kilómetros y cuatro curvas acogió en agosto de 1909 la primera carrera, a la que acudieron un total de 12.000 espectadores que vieron como el ingeniero austriaco Louis H. Schwitzer se alzó con la victoria a una velocidad media de 92,3 kilómetros por hora. Cabe destacar que la carrera fue un desastre, puesto que la superficie del circuito, de roca y alquitrán, se rompió en varias zonas y además, se produjeron diversos accidentes en los que fallecieron seis personas (dos mecánicos, dos pilotos y dos espectadores). Tras esta primera carrera tan trágica, el circuito estuvo cerrado durante varios meses.

Tiempo después, la organización decidió reemplazar la superficie por más de tres millones de adoquines, que garantizarían la estabilidad del circuito durante las carreras y supondrían un gran paso en términos de seguridad. A lo largo del tiempo se fue asfaltando la pista, empezando por las curvas en los años 1936 y 1937 y continuando por el resto del circuito, hasta que en el año 1961 se asfaltó por completo. La línea de meta actual todavía conserva una yarda de ladrillos que ha quedado como homenaje histórico.

El comienzo de las 500 Millas de Indianápolis

A lo largo de 1910 se celebraron distintas carreras en el Circuito de Indianápolis, pero ante la poca asistencia de espectadores a los eventos, los fundadores del circuito decidieron reunirse para intentar buscar una solución al problema. Fisher y sus tres socios acordaron sustituir las distintas carreras celebradas durante la temporada por un gran evento anual que tuviera un premio económico para el ganador.

Con el objetivo de conseguir una mayor asistencia de público, se decidió que la fecha de la carrera coincidiera con el «Memorial Day». Así, el 30 de mayo de 1911 tuvo lugar la primera edición de las 500 Millas de Indianápolis, dando lugar a una de las carreras más reconocidas del mundo del motor.

El primer ganador de las 500 Millas de Indianápolis fue Ray Harroun al volante del Marmon Wasp. El piloto finalizó la carrera en un tiempo de 06:42:08 horas, a una velocidad media de 120 kilómetros por hora, y como premio recibió 14.200 dólares. Desde 1911 se han celebrado un total de 102 ediciones de las 500 Millas de Indianápolis y cabe destacar que tan sólo dejó de celebrarse en los años 1917 y 1918 por la I Guerra Mundial y entre los años 1942 y 1945 por la II Guerra Mundial.

Un documento al que tuvo acceso Informe Orwell detalla una cooperación militar entre Rusia y Venezuela que ha derivado en la producción de drones de guerra en territorio venezolano. Esta alianza, que involucra a Irán, sugiere una creciente militarización en la región con la participación de potencias extranjeras.

Informe Orwell

El informe, basado en información obtenida por el gobierno ucraniano, destaca una serie de eventos y colaboraciones que han llevado a Venezuela a convertirse en un centro de producción y modificación de vehículos aéreos no tripulados (VANT), conocidos comúnmente como drones.

El pasado viernes, en el Directorio Democrático Cubano, el fundador de Informe Orwell, Emmanuel Rincón, sostuvo una reunión con el parlamentario ucraniano, Maryan Zablotskyi, donde observó las piezas que son enviadas a Venezuela para burlar sanciones de Estados Unidos y ensamblar armamentos de guerra que son usados contra Ucrania.

Desarrollo de drones en Venezuela

El informe también detalla el establecimiento de un equipo mixto de militares venezolanos e iraníes en Maracay, estado Aragua, que trabaja en la operación y desarrollo de drones de ataque. Esto se realiza por parte de la Empresa EANSA, que opera en el anden la Base Aérea Libertador. Entre los drones desarrollados en Venezuela se encuentra el ANSU-100, una versión modificada del Mohajer-2, que ha sido adaptada con tecnología iraní para mejorar su capacidad de ataque.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Informe Orwell

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito