La Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V) ha actualizado sus datos, revelando que el éxodo de venezolanos se mantiene. Entre diciembre de 2023 y mayo de 2024, más de 55.000 se sumaron a la diáspora venezolana, la cual alcanza la enorme cifra de más de 7.774.494 venezolanos que se encuentran en el mundo en condición de refugiados, migrantes y solicitantes de asilo, según los datos recopilados por R4V.

Por: Ramón Cardozo – DW

A pesar de la campaña de información sobre los grandes riesgos que supone para la seguridad y vida de las personas atravesar la selva del Darién, un número significativo de migrantes venezolanos ha continuado optando por esta peligrosa vía como ruta de tránsito hacia sus futuros destinos. De acuerdo con el último reporte del Servicio Nacional de Migración de Panamá, 113.244 venezolanos cruzaron el Darién desde Colombia entre enero y mayo de este año 2024.

La sangría de recursos humanos y financieros como efectos del éxodo masivo de venezolanos desde 1999 ha reducido de forma dramática el potencial productivo del país. Esta tragedia amenaza con intensificarse si Nicolás Maduro  se mantiene en el poder. Según sondeos nacionales de Delphos, más del 20 por ciento de la población venezolana tiene previsto emigrar si no hay un cambio de gobierno en las próximas elecciones presidenciales de julio.

La inseguridad alimentaria impulsa la migración internacional

Si bien la migración es un fenómeno complejo, con múltiples causas interrelacionadas, recientes estudios han enfatizado la estrecha relación que existe entre la inseguridad alimentaria y la migración internacional. Organizaciones internacionales, como el Programa Mundial de Alimentos (PMA), han realizado investigaciones que evidencian cómo la inseguridad alimentaria actúa como un poderoso factor de «empuje» que impulsa el éxodo de personas hacia otros países.

El informe «Los orígenes del éxodo: inseguridad alimentaria, conflictos y migración internacional», publicado por PMA en 2017, es un claro ejemplo de ello. Este estudio destaca que los habitantes de países con altos niveles de subalimentación tienen una mayor probabilidad de convertirse en refugiados. De acuerdo con esta investigación, las salidas de refugiados por cada 1.000 habitantes de un país aumentan un 1,9 por ciento por cada aumento porcentual de la inseguridad alimentaria.

En el caso venezolano, las conclusiones de este informe ayudan a explicar una parte sustancial del masivo éxodo en el país, particularmente la relacionada con la tercera ola migratoria que se inició en 2015 y ha sido la más grande y prolongada. 

Según los datos de la FAO y el PMA sobre la inseguridad alimentaria en Venezuela, y los informes de la OIM sobre la migración internacional venezolana, se produjo en el país un aumento de 14.2 puntos porcentuales en la prevalencia de la subalimentación (porcentaje de la población que se enfrenta a una grave privación de alimentos) entre los años 2015 y 2022. Este pronunciado incremento del hambre coincidió con la salida del país de más de cinco millones y medio de personas.

Aunque la descomunal cifra de migrantes indica que otros factores (persecución política, falta de empleo, inseguridad ciudadana, reunificación familiar, etc.) también influyeron en este masivo éxodo, el análisis de los datos revela una alta correlación positiva entre la inseguridad alimentaria y la migración venezolana. Es decir que, en línea con las conclusiones del referido informe del PMA, el desmesurado crecimiento de la prevalencia del hambre destaca como uno de los factores determinantes en la decisión de millones de venezolanos a abandonar el país.

El hambre continúa empujando a los venezolanos a salir del país

La profunda crisis humanitaria compleja que aqueja a Venezuela desde hace casi una década sigue lejos de superarse. Los datos y proyecciones de las agencias internacionales muestran que tanto el fenómeno de la migración como el de la inseguridad alimentaria continúan afectando a Venezuela.

Las Encuestas de Monitoreo de Flujos de la OIM realizadas en Panamá durante los primeros cinco meses de 2024, permiten estimar que más de la mitad de los 113.244 venezolanos que cruzaron el Darién en ese período eran nuevos migrantes que habían salido directamente desde Venezuela. Los datos revelan además que el factor económico fue un elemento determinante que los empujó a huir de su país y emprender esa peligrosa e incierta travesía.

Los datos de la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA) señalan que 7,6 millones de personas en Venezuela se encuentran en situación de vulnerabilidad y requieren asistencia humanitaria para cubrir sus necesidades básicas. Por su parte, Susana Raffalli, especialista internacional en asistencia humanitaria, estimó que entre 5 y 6 millones de venezolanos viven en situación de inseguridad alimentaria, según lo señaló con base en datos del clúster de seguridad alimentaria de la ONU en una entrevista concedida al medio «El Pitazo» el pasado 2 de junio.

El pasado mes de mayo, la Red de Sistemas de Alerta Temprana contra la Hambruna (FEWS NET) indicó que en Venezuela «se espera que los niveles actuales de inseguridad alimentaria persistan en su mayoría en medio de la incertidumbre política y económica”.

Avances insuficientes

A pesar de que Venezuela salió de la hiperinflación y se ha experimentado una cierta mejora en el abastecimiento de bienes, estos avances no han sido suficientes para compensar el bajísimo poder adquisitivo, las bajas remuneraciones y la persistente inflación alimentaria que aún restringen severamente el acceso a los alimentos, especialmente para la gran mayoría de la población vulnerable del país.

Según el Banco Mundial, Venezuela se ubicó en mayo de este año como el quinto país del mundo con la mayor tasa de inflación nominal alimentaria, con un índice de 58 por ciento. En abril de 2024, el costo de la canasta alimentaria familiar alcanzó los 552,29 dólares, según datos del Cendas-FVM. Este monto equivale a 166,15 salarios mínimos mensuales. El salario mínimo mensual se ha mantenido congelado en 3,5 dólares desde 2022.

El régimen de Maduro ha intentado acallar las innumerables protestas y reclamos de los trabajadores mediante una política de bonificaciones que no forman parte del salario. Sin embargo, la realidad es que estos bonos, entregados de forma discrecional por el Ejecutivo, ni siquiera cubren el costo total de la canasta alimentaria básica para la gran mayoría de las familias de escasos recursos.

A estas difíciles condiciones se suma el estrepitoso fracaso del programa gubernamental de distribución de alimentos CLAP, del cual dependen numerosas familias vulnerables en Venezuela. Destacados expertos han calificado este programa como altamente deficiente y contraproducente, señalando que, además de su escaso o nulo valor nutricional y su muy limitado impacto en el presupuesto familiar ($3), presenta un sistema de asignación débil, arbitrario y extremadamente irregular.

Estrategias de supervivencia cada vez más drásticas

En comparación con el año pasado, Raffalli observa un evidente deterioro en la capacidad de las familias para alimentarse. Este fenómeno impacta con mayor fuerza en los sectores más vulnerables del país, los cuales se han visto obligados a recurrir a «estrategias de supervivencia» cada vez más drásticas.

De acuerdo con los resultados de 6.214 entrevistas a familias en situación de alta vulnerabilidad que son atendidas por organizaciones humanitarias como Cáritas, la experta nutricionista resalta que el 85 por ciento de las familias encuestadas manifiestan que gastan sus ahorros para poder comer; el 38 por ciento asisten a programas de donación de comida (11 por ciento más que en 2023); el 46 por ciento ingiere alimentos que preferirían no haber comido jamás (12 por ciento más que en 2023); el 67 por ciento recurre a la mendicidad y a pedir en las calles (11 por ciento más que en 2023).

Cuando estas estrategias no son suficientes para enfrentar el hambre, es posible que se recurra a actividades más riesgosas como el trabajo infantil y la prostitución. Emigrar, concluye Rafalli, es lo que sigue cuando se agotan las alternativas: «la migración es el último indicador del espectro de las estrategias de sobrevivencia ante la inseguridad alimentaria”. 

La situación de la invasión de Rusia a Ucrania señala la urgencia que el sistema internacional para el mantenimiento de la paz y seguridad funcione, pero el grupo de dictaduras integradas por China, Irán, las castrochavistas de las Américas, de África y los gobiernos para dictatoriales lo impiden. Las dictaduras del socialismo del siglo 21 -Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua-, subordinadas a Rusia, China e Irán, ahora son parte confesa de los crímenes contra la paz y han ratificado que su camino es el de la violencia y el terrorismo.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

La invasión de Rusia a Ucrania dio inicio a “La Primera Guerra Global” que defino como “el conflicto generalizado que compromete a todos los Estados pero en el que la confrontación armada está limitada a áreas y entre partes específicas, en el que no hay neutralidad y del que ningún estado está excluido”. En este escenario solo existen dos partes, la del agresor que viola el derecho internacional y perpetra flagrantemente crímenes contra la paz y la humanidad, y la del agredido o víctima que constituye el freno estratégico y territorial a futuras invasiones.

La globalización es “un proceso económico, social, político, tecnológico y cultural a escala planetaria, caracterizado por una progresiva integración e interacción entre los países, las personas y las instituciones”, que junto con el capitalismo definen la naturaleza del mundo actual.

El mundo del siglo XXI es capitalista y globalizado y la interacción de estados, instituciones y personas se desarrolla en ese marco. En este siglo no está en discusión la naturaleza o el “qué” es el mundo, como sucedía por ejemplo en la Guerra Fría donde disputaban el comunismo con el capitalismo; la disputa de nuestro tiempo consiste en “cómo” se gestiona, administra o gobierna un país en que como parte del mundo forma parte de la globalización y es capitalista. Las alternativas son las que han marcado la historia de la humanidad: libertad con respeto a los derechos humanos o concentración del poder a costa de los derechos humanos, que se expresan en democracia o dictadura.

La guerra global es una consecuencia de la globalización y por su naturaleza no excluye a nadie. En la guerra global puede no haber participación armada directa en el conflicto, pero no hay imparcialidad porque todos los estados participan económica, política, tecnológica, comercial, cultural y/o socialmente. En el globalizado siglo XXI la neutralidad es solo teórica y si se da será siempre imperfecta.

La invasión de Rusia a Ucrania fue el único frente activo de la guerra global hasta el ataque terrorista de Hamas contra Israel que forzó la apertura del frente en Gaza, y hay un eventual tercer foco operado por los Hutíes con respaldo de Irán en el Mar Rojo y el Canal de Suez. En todas estas expresiones de la guerra global el posicionamiento de los gobiernos es el mismo: las dictaduras y sus gobiernos para dictatoriales o satélites apoyan el crimen y las democracias a la defensiva tratan que el sistema internacional funcione.

No es casual que los gobiernos no democráticos expresen alianza contra Ucrania y contra Israel, es natural porque la misma ya existía antes del inicio de la guerra. China, Rusia, Irán son dictaduras bajo diverso tipo de presentaciones o narrativas: China como comunismo con partido único, Rusia con nacionalismo y electoralismo, Irán con imposición teocrática, y todos violando los derechos humanos, concentrando el poder indefinidamente con impunidad, han anulado el concepto de estado de derecho y gobiernan con el “terrorismo de Estado” como mecanismo fundamental. No hay diferencia ni de objetivo ni de métodos con las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, pero además los une el enemigo común que es el temor a rendir cuentas y responder por sus crímenes.

La Cumbre por la Paz en Ucrania realizada en Suiza ha confirmado la configuración de la “Primera Guerra Global”: no asistieron las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua; de los gobiernos para dictatoriales no asistió Petro de Colombia, y los de México con López Obrador y Brasil con Lula no firmaron la declaración que expresa consenso en “seguridad nuclear y de tránsito marítimo y liberación de prisioneros de guerra”.

Está ratificado que las dictaduras del socialismo del siglo 21 y sus gobiernos para dictatoriales, bajo mando de Cuba sobre Venezuela, Bolivia y Nicaragua no quieren la paz en Ucrania como no la quieren en Gaza y como no respaldan ni la “seguridad nuclear ni la seguridad de tránsito marítimo”, expresando su posición sobre el terrorismo Hutí en el mar Rojo y el Canal de Suez.

Las dictaduras de las Américas tienen como único capital interno el terrorismo de Estado y como política exterior las amenazas a la paz y seguridad internacionales y a la estabilidad interna de los países democráticos.