Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Cómo bien puede apreciar el lector , argumentos , está entre comillas para significar que precisamente no son argumentos , son palabras y frases descalificadoras, agresivas , amenazantes e insultantes con las que Maduro , Delcy , Jorge y Diosdado o cualquier otro vocero de ocasión se dirigen no solo contra el adversario político en esta contienda electoral, sino contra todo aquel que marque diferencias con ellos , así hayan sido hasta hace poco importantes aliados , lo que evidencia con cada día mayor nitidez , su visión antidemocrática , autoritaria y dictatorial , además del evidente e inocultable pánico que sienten , al evidenciar el enorme rechazo popular de que son objeto.

En relación con sus hasta hace muy poco , aliados internacionales, basta con ver las declaraciones de Delcy contra Lula , los insultantes comentarios hacia Boric , las acreciones inaceptables hacia Pepe Mujica y en general contra todo aquel que sea crítico , aún medianamente con las posiciones del régimen y su candidato , acusándolos de injerencistas , neocolonialistas y cualquier otro epíteto que se les ocurra ; lo que han conseguido es el aislamiento internacional quedándose solo con el apoyo de las dictaduras de cuba y Nicaragua.

En relación con los verdaderos adversarios electorales como son Edmundo González Urrutia y la gran líder de la oposición venezolana como es María Corina , son grotescos y altamente irrespetuosos, a Edmundo el Sr del mazo le dice inmundo y a María Corina le dicen la sayona , además diciéndoles virolentos y que van a provocar una guerra civil en Venezuela. Cómo se observa fácilmente , no son argumentos , son insultos , descalificaciones para que el electorado no vote por ellos , pero no presentan ningún argumento ni propuestas para que el ciudadano vote por Maduro , porque sencillamente no hay un solo argumento serio para votar por ese señor ; a falta de argumentos, sus asesores ( Jorge ? ) le recomiendan cambiar de imagen , ahora lo presentan como un bailarín de salsa , ágil , a pesar de su obesidad , para contraponerlo a Edmundo, pero el pueblo ya sabe muy bien lo que quiere y que prefiere a un hombre serio, con visión de país , un estadista sereno, que sabe escuchar , que es inclusivo y que es un verdadero demócrata a un bailarín chofer de Metrobús que tiene muchos años de engaños y fracasos, destruyendo al país y reprimiendo al pueblo.

La última ocurrencia fue un show grotesco con un pequeño grupo de evangélicos pidiendo perdón , un ritual bufo , entre otras cosas porque la semana pasada se declara devoto de la virgen Del Valle , de la Divina Pastora , de José Gregorio Hernández con absoluto desparpajo , sin contar conque desde hace años se había declarado miembro de la religión de Sai Baba en un viaje que hiciera a la India con la primera combatiente; el problema es que nadie le cree , el engaño tiene un límite y el pueblo venezolano se cansó y no quiere seguir viviendo la pesadilla que hoy padece y está decidido a votar el 28 de Julio por Edmundo para rescatar la democracia, la institucionalidad y la dignidad.

La verdad no tiene argumentos, no hay ni un argumento para votar por Maduro.

Para finalizar, un reconocimiento a la valentía del pueblo venezolano que perdió el miedo , que está decidido a votar por la democracia y a defender su voto y que esta consciente de la transcendencia de este momento para recuperar la democracia.

No tienen argumentos.

Walter Boza

-¡Ese carro no va¡ ¡Tiene pegado un GPS¡ así advirtió el rubicundo chofer que por segunda vez nos llevaría a ver a uno de los perseguidos del régimen con el objetivo de que Nitu hiciera una entrevista clandestina en la concha respectiva. Nos miramos sorprendidos ante la determinación del tipo que nos hablaba desde aquel Ford Conquistador destartalado en el cual nos trasladaría adonde estaba escondido Henrique Capriles, sobre quien pendía una orden de arresto. Lo curioso es que se trataba de la misma pareja que nos recogió para el encuentro con Juan Fernández, en idéntica situación unos meses antes. En aquella oportunidad utilizaron un Mercedes Benz recién comprado. Curiosamente, estábamos en el mismo punto del encuentro anterior: la casa de mi suegro en Caurimare. Habíamos salido de casa como aquella vez: en el baúl de un carro de una persona de nuestra confianza, quien nos dejaba en el CCCT y de allí un taxi para conseguirnos con el camarógrafo de Nitu, quien trabajó con ella por años…así como el asistente que siempre le acompañaba. Sin embargo esta segunda vez el técnico había insistido en llevar su carro para salir velozmente hacia la gloriosa Globovisión de entonces. El señalamiento del GPS en su vehículo despertó un revuelo entre el hombre de la cámara y el conductor que estuvo a punto de acabar mal. Me atravesé y logré tranquilizarlos. El camarógrafo disgustado anunció que no iría…y Nitu le advirtió que entonces yo grabaría con mi teléfono…pero ella si iría porque aquello era noticia. Así, accedió a regañadientes. Inmediatamente y como era tradicional, nos quitaron los celulares. Nuevamente airada reacción del equipo técnico, la cual contribuimos a apaciguar. Lo increíble es que aquel tipo del carro destartalado…tenía razón. El carro particular del hasta entonces amigo tenía un localizador pegado…y su celular, otro. La inteligencia chavista le había pagado y comprado. La idea era capturarnos a todos a la vez.

Aquí la historia como fue. 

El primer clandestino surge cuando Carlos Ortega era el opositor más buscado por el régimen. Un día recibimos llamada que anunciaba que el Presidente de la CTV quería hablarle al país desde la clandestinidad. Nitu comenzó por pedir a varios amigos comunes nos permitieran usar sus casas. Finalmente uno accedió. Entonces la gente que movía a Ortega nos contactó para dos cosas: ellos accedían a colocar al fugitivo en el lugar fijado pero…él, a cambio de la exclusiva, nos pedía un favor al cual no podíamos negarnos. Además, para ese momento la Constitución y la Ley de Ejercicio del Periodismo, al menos formalmente, seguían vigentes y protegían la cobertura de la noticia por esa vía.

Aquella noche, un distraído Humberto Celli Gerbasi, exSenador y exSec. Gral de AD, esperaba parado al lado del estadio contiguo a su casa con una guayabera celeste y bañado en perfume. Viejo amigo de nuestras familias, se sorprendió al vernos. Bajamos el vidrio del vehículo y nos saludó con gran cariño: -Caramba….mis dos copeyanos favoritos ¡Nitu qué placer siempre verte¡…¡Virginita no me va a creer que te ví por aquí Vladimir¡ nos dijo en medio de una inocultable atrapada entre dos bases. Virginita Celli Olivo había sido amiga de luchas universitarias y a Humberto y mi suegro les unió siempre una gran amistad. Yo contesté: – Dr Celli querido ¡qué placer de encuentro¡ Epa…pero ¿qué hace solo por aquí a esta hora? Allí corcoveó el hombre: -Bueno…esteee…yo estaba por aquí pues dando una vuelta…esperando a unos amigos, balbuceó…ante lo cual Nitu le interrumpió: -Humberto..entra al carro. Somos nosotros los enviados a buscarte -¿Qué? ¡Qué bolas¡ ¿Quién podía imaginar esto? dijo mientras subía muerto de la risa. Le explicamos que el entrevistado había exigido su presencia para dar la entrevista a Nitu. Rio de buena gana mientras poníamos rumbo a buscar al camarógrafo y su asistente. De allí, al sitio. El Dr. Celli no paraba de reír. Apenas se vieron Humberto y Ortega se fundieron en un sincero abrazo. Mientras, la gente preparó el set y arrancamos sin dilación. Por precaución pusimos a nuestro chofer de toda la vida, el inolvidable Ubardo Palacios, a dar vueltas alrededor del sitio por si notaba algo extraño. Se grabó rápido y arreglamos para que al personal técnico se le enviase a Globo con el material. Apenas se fueron, Celli y Ortega se encerraron a hablar en un cuarto. A los 15 minutos Palacios dio la voz de alerta. Había policías cerca -¿Cómo pudo saber algo la inteligencia oficialista? pregunté yo. El veterano Celli dijo: -Alguien de aquí cantó. No hay otra. Enseguida se llevaron a Ortega en la maleta del carro y nosotros salimos a dejar a Celli en su casa y de allí a la nuestra.

Al día siguiente Globovisión promocionó la entrevista. Enseguida llamaron nuestros vecinos de la vieja casita de Santa Eduvigis. El recordado arquitecto Rangel fue el primero: -Epa Vladimir aquí hay dos carros sin placas esperando en la calle desde temprano. Le dije enseguida: -Gracias viejo, ya sabemos lo que vamos a hacer. Nitu y yo nos encontramos primero en el BlockBusters de los Palos Grandes. Allí planificamos lo que haríamos. Ya oscurecía cuando llegamos a casa, un carro detrás del otro. Como nuestro estacionamiento era estrecho pero con espacio para 3 carros entró Nitu en su vehículo y cerré la puerta eléctrica tras ello. Me quedé afuera, saqué mi celular y grité a los cuatro vientos mientras los señalaba:-¡Vecinos, esos dos carros sin placas que están allí desde temprano vienen a robarnos¡ Y arranqué a correr hacia ellos con la cámara prendida. No tuve que hacer nada más. Comenzó una plomamentazón de antología ¡Todos los vecinos estaban fuertemente armados…y no lo sabíamos¡ Los dos carros arrancaron picando caucho en retroceso. De aquello solo quedó el humero, el olor a caucho quemado y nuestra cara de sorpresa por lo sucedido. Metí mi carro al estacionamiento y esperamos la transmisión del primer clandestino. Un récord de rating.

Apenas terminó el programa recibimos llamadas de advertencia por el inminente allanamiento a nuestra casa. Oscar Pérez, Gerardo Blyde y Liliana Hernández fueron los primeros en avisar. Al ratico llegaron mis padres y mi suegro a quienes apostamos como primer anillo jurídico cerca de la puerta de entrada. Y comenzó a aparecer un gentío. Alberto Ravell entre ellos. De repente pasaron patrullas de la Disip y la gente apostada afuera le tiraba cosas…y seguían camino. Fue tal el gentío que decidimos abrir el portón eléctrico y brindarles café. En eso llegó una pick up con 10 tipos. Pensamos nos asaltarían…pero no. El más corpulento se acercó y dijo: -Somos gente de Enrique Mendoza y Gustavo Pérez Osuna. Vamos a estar vigilando la calle. Así lo hicieron. Sin embargo, aquella noche no pasó nada más…salvo un detalle que mi hijo Chucho no tardaría en notar y del cual hablaré al final.

El segundo clandestino fue cuadrado como solo la gente del petróleo podía arreglarlo. Las llamadas precisas, una bitácora de ruta, tiempos estimados y claras indicaciones nos fueron impartidas. Como siempre, el seguridad de Nitu era yo…en mi esfuerzo por preservar su integridad a toda costa. Una vez acordados todos los detalles procedimos siguiendo el protocolo determinado. Esperamos unos 10 mins y llegó el MB último modelo que describí al principio de este relato. En ese primer contacto nos montamos todos en esa nave y arrancaron a dar vueltas y vueltas para marearnos. Dos horas después…de repente se subió una puerta como la del Avispón Verde por allá lejos y zuasss…entramos a un camino de grava. Por allí, en una oscuridad intensa, atravesamos un puente con riachuelo incluido. Pensé:-¿Dónde será esto Dios mío? Un puente, un río ¡en plena Caracas¡

Y seguimos rodando hasta llegar a un conjunto de casas adosadas. Al parar el conductor dijo:-No se baja nadie hasta que yo regrese. Apenas puso pie fuera del carro aparecieron unos 5 Rottweiler de los más fieros que he visto en mi vida. Esos asesinos furiosos nos pusieron nerviosos a nosotros pero no hicieron mella en el conductor que les habló…en alemán. Los perros hicieron caso y le siguieron hasta un cuarto con reja reforzada a un costado de la casa. Allí les arengó cual mariscal alemán y los recogió. Los animales entonces quedaron furiosamente activos pero tras rejas. Entonces pidió le siguiéramos. Los enjaulados nos vieron con furia diabólica mientras pasábamos llenos de miedo. Adentro esperaba Juan Fernández. Enseguida se montó el set y procedimos. Terminamos y nos fuimos nuevamente con el de seguridad el cual liberó nuevamente a los perros antes de partir. Los camarógrafos montaron en taxi en Las Mercedes y nosotros nos quedamos en el Tamanaco para enfriarnos y después retornar a casa. El programa fue el más visto de esos días.

El tercer clandestino fue el que revistió mayores problemas. Por un lado la relación nuestra con Capriles nunca había sido buena ya que fui quien más se opuso a que el Copei de Donald aceptara que Capriles padre comprara la curul para el hijo y luego, durante su campaña a alcalde de Baruta, Capriles Radonski dejó a Nitu esperando con la silla vacía en Yo Prometo. Por otro lado, ya con los dos primeros clandestinos había quedado claro que alguien cercano filtraba información al régimen. En esta oportunidad, como narramos al principio, la experticia de quien nos fue a buscar trastocaría los planes del gobierno. Por eso en aquel vehículo donde veníamos se respiraba un ambiente pesado toda vez que el equipo técnico, ya complotado con la policía, por lo pronto no había podido ejecutar el plan original del régimen. El trayecto y las vueltas se hicieron interminables. De repente, sorpresa: nuevamente el anuncio tipo Avispón Verde, el carro viejo pero cómodo donde íbamos pasó velozmente debajo del mismo, el cartel se bajaría de inmediato y otra vez el riachuelo, el puente, los perros ¡Era en el mismo sitio¡ Apenas llegamos, el equipo técnico instaló el set a disgusto. De golpe…notifican que hay una cámara fallando, es decir, que solo tomarían a Capriles. La imagen de Nitu no aparecería. Los hasta entonces amigos sudaban copiosamente aunque el clima era húmedo y frío. Así arrancó la grabación. Una vez finalizada, Nitu repitió las preguntas en Off y se recogió la lata. Como siempre, el material se le dio al equipo técnico, quienes lo llevaron consigo mientras buscaban su vehículo. A nosotros nos dejaron el restaurant Figgs en Altamira ya que no habíamos comido. Solo al llegar a cada destino nos devolvían los respectivos celulares. Apenas subimos las escaleras del restaurant, Nitu comenzó a verificar que el equipo y la grabación hubiesen llegado a Globo. Pasaron dos horas antes de que nos avisaran que el material estaba en manos de producción. No hubo manera de que los hasta entonces amigos del personal técnico tomaran nuestras llamadas en el interín. Cuando el hombre de la cámara por fin respondió, señaló que habían dado vueltas para marear un carro que les seguía. Así nos acostamos esa noche.

El programa fue especialmente promocionado para el día siguiente a las 8pm. Recuerdo que esa tarde tenía una reunión de trabajo en casa con mi viejo amigo Gustavo Velásquez, la cual se extendió hasta las 7pm…hora en la que Nitu avisó para que sintonizáramos el canal 8. En esa pantalla estaban dos orgullosos comunicadores que comentaban, parte por parte, el material bruto de la entrevista de Nitu a Capriles que aún no transmitía Globo. La grabación había sido robada. Los dos que se jactaban en vivo de tal acción eran Vladimir Villegas, a la sazón presidente del canal 8 y Juan Barreto, entonces aspirante a la alcaldía mayor. Enseguida se propagó la voz de alerta. Mientras la VicePresidenta del canal 33 denunciaba el hurto del material, Ravell requirió los buenos oficios del Comisario Simonovis a fin de esclarecer el caso de inmediato. No le tomó mucho tiempo detectar que la inteligencia del régimen había pagado a los hasta entonces cercanos amigos del personal técnico, quienes serían despedidos enseguida. Sin embargo, varios días duró la burla en el canal 8 así como la repetición constante del programa de Villegas y Barreto….permitiendo atar cabos sueltos. Por ejemplo: el camarógrafo, acaso en un rapto de amistad y pena, trató de proteger a Nitu al deshabilitar intencionalmente la cámara que le cubriría a ella, la cual después funcionó perfectamente. Las dos horas que se habían perdido la emplearon en entregar el material bruto para que fuese copiado. Pero esto a manera de premio de consolación porque lo principal, que era caerle a Capriles y a nosotros a la vez, no lo pudieron lograr. Sin embargo, de esta forma se cerraría el ciclo de clandestinos de la copeyanita de Globovisión batiendo históricos récords de rating.

El peligro lo cargamos a cuestas por días. Incluso un tipo llamó desde un teléfono público a Nitu amenazándonos con secuestrar nuestros hijos y devolverlos en bolsas negras. Llamó en varias ocasiones hasta que cometió un error: utilizó un celular registrado con su nombre real. Le seguimos el rastro y conseguimos que se trataba del coordinador de los Círculos Bolivarianos de un sector del 23 de Enero. Dimos con la dirección de domicilio registrada y yo mismo fui a dejarle un recadito pintado e incrustado en los muros de su casa. Al día siguiente llamé al programa de radio de Nitu, en vivo conté el cuento, identifiqué al tipo y advertí que estaba a la orden para resolver el asunto hombre a hombre. Sorpresivamente, quien respondió fue un compadre del tipo, medianamente conocido por nosotros y ministro de educación en esos días, Aristóbulo Istúriz, quien llamó para pedir que se enterrara el incidente ya que el hombre se había excedido en medio de tragos. Ese ciclo de los clandestinos fue peligroso y aleccionador: el chavismo había entrado en una nueva etapa revolucionaria más descarada y amenazante. Se trataba del año 2004.

Pero cerremos recordando el hallazgo de mi hijo Chucho cuando el gentío vino a casa después de la transmisión del primer clandestino.

Cuando todos se habían ido, conseguí a mi amado hijo sentadito en la puerta del garaje. Me senté a su lado y pregunté qué pasaba. Con la ternura que le caracterizaba cuando niño, habló:-Papi…la gente que estuvo aquí ahorita ¿es buena?, preguntó el hijo menor, exhibiendo su consabida tendencia a delimitar extremos entre blanco y negro, buenos y malos a sus 12 años:-¡Pues claro hijo¡ Gente que vino a respaldarnos por el programa Yo Prometo clandestino que hizo tu mamá con Ortega y que se transmitió hoy. La presencia de ellos hizo que cambiaran el plan de allanar la casa y apresar a tu mamá -Es que no entiendo Papá. No entiendo…insistía el confundido muchacho. Entendería finalmente su enredo al inquirir: -Pero habla hijo…¿qué pasa? -Es que papi, si eran buenos…¿por qué nos robaron nuestras bicicletas? Un golpe de indignación me hizo brincar como un resorte para verificar dónde estaban las bicicletas que siempre dejaban los hijos entre el jardín y el estacionamiento ¡No estaban¡ El niño tenía razón y yo no encontraba explicación para ello. Apenado con mi hijo revisé las grabaciones de las cámaras. Efectivamente vi a 3 tipos que nada tenían que ver con nosotros ni con los vecinos, los cuales se colaron sigilosamente por el portón abierto a la comunidad…y en un descuido, cada uno se llevó una bicicleta. Todavía hoy en día siento vergüenza con los hijos por lo sucedido. Pero de todo esto sacamos dos lecciones de vida: 1. no confiar en casi nadie y aceptar que el enemigo lo tenemos siempre muy cerca y 2. conservar nuestras grabaciones ya que sorprendentemente, esta historia que aquí contamos alguien se ocupó de borrarla completamente de internet ¿No me cree? Busque uno solo de los clandestinos de Nitu o Yo Prometo en YouTube o una alocución de Villegas como Presidente de VTV en Google o YouTube o busque la intervención especial de Barreto y Villegas en torno al robo del programa con la entrevista clandestina a Capriles. Nada. Pero esa es otra historia que no permitiremos se olvide.

@vladimirpetit   @vladimirpetitmedina  www.vladimirpetit.com

Ruth Tucker fue la primera paciente en recibir un trasplante a nivel mundial. El 17 de junio de 1950, el doctor Richard H. Lawler y su equipo de médicos del hospital de Chicago en Estados Unidos, llevó a cabo la primera operación para cambiar un órgano por otro.

Eulixe

Fue el riñón de una donante que había fallecido poco antes por un padecimiento crónico el que se le puso a la joven Ruth un día como hoy de hace 69 años. La operación fue todo un éxito, pero la paciente murió cinco años más tarde de una trombosis coronaria.

Después de esta intervención se realizaron más trasplantes de riñón exitosos, pero la popularización de este tipo de operaciones se hizo de manera muy lenta. Tanto que hasta el año 1960 no se llevó a cabo un nuevo trasplante de este órgano.

Aunque el trasplante de riñón de Ruth fue oficialmente el primero que se realizó en todo el mundo, el más conocido fue el que hizo unos 10 años más tarde el doctor Christiaan Barnard, tal vez por lo complejo de la operación, porque fue la primera vez que se trasplantó un corazón.

A día de hoy el riñón sigue siendo el órgano más trasplantado a nivel mundial. Según los últimos datos de la Organización Nacional de Trasplantes, durante el año 2017 se realizaron en todo el mundo 89.823 trasplantes de riñón y el 40.2% de todos ellos procedieron de donantes vivos.

Nicolás Maduro anunció el 1 de mayo que su Gobierno presentaría a la Asamblea Nacional (AN) una ley para imponerle al sector privado una «contribución especial» para mejorar las pensiones de los jubilados venezolanos. En cuestión de horas, el Parlamento aprobó la Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Social frente al Bloqueo Imperialista (en lo sucesivo Ley de Pensiones).

Acceso a la Justicia

«Frente al bloqueo y las nuevas sanciones del 18 de abril el esfuerzo (por elevar el monto de las pensiones y demás prestaciones sociales) lo tenemos que hacer todos, no me pueden echar todo el carro a mi o a nosotros», justificó el gobernante. 

«Nada nos va a detener porque nosotros no somos una colonia de nadie», declaró desafiante Maduro a las horas de que se conociera la decisión de Estados Unidos de reimponer sanciones contra la industria del petróleo y del gas por el incumplimiento de las autoridades venezolanas a los compromisos electorales asumidos meses antes.

Acceso a la Justicia revisó el texto de la Ley de Pensiones y encontró por lo menos cinco motivos de preocupación.

1. Un instrumento desequilibrado y discriminatorio

La nueva Ley de Pensiones establece, en su artículo 6 que la contribución especial será pagada por «las personas jurídicas, así como cualesquiera otras sociedades de personas, incluidas las irregulares o, de hecho, de carácter privado, domiciliadas o no en la República Bolivariana de Venezuela, que realicen actividades económicas en el territorio nacional», y en su artículo 7 señala que la misma será de «hasta el 15% del total de los pagos realizados por el contribuyente a las trabajadoras y trabajadores por concepto de salario y bonificaciones de carácter no salarial».

La novísima obligación se suma a la contribución parafiscal de protección social ya existente y establecida en la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social y la Ley del Seguro Social, que regulan las contribuciones para los pensionados y jubilados. 

En otras palabras, a partir de ahora las personas jurídicas de carácter privado que realicen actividades económicas en el país, sean nacionales o extranjeras, y que además tengan trabajadores activos, deberán aportar no solo las cotizaciones previstas en las leyes antes mencionadas (las cuales oscilan entre el 9 y 11% de los salarios que pagan a sus trabajadores), sino también la contribución de la Ley de Pensiones, que fue fijada por decreto presidencial en 9 %.

De lo anterior queda claro que todas las personas jurídicas de carácter privado, que realicen actividades económicas en el país y tengan trabajadores activos, independientemente de que sean con o sin fines de lucro (OSFL), deben contribuir en igual proporción, lo que contraría el principio de progresividad establecido en el artículo 316 de la Constitución, que exige la justa distribución de las cargas públicas según la capacidad económica del contribuyente. También contraría el artículo 317, que señala que no podrán cobrarse impuestos, tasas, ni contribuciones que puedan tener carácter confiscatorio. 

En otros tiempos, las OSFL tenían exoneración o exención de pago de tributos; ahora, en su gran mayoría se les trata de la misma manera que a las empresas, las cuales perciben lucro y pueden trasladar sus costos a sus productos o servicios. En la Ley de Pensiones, los únicos que están exonerados por 1 año son «los emprendimientos debidamente registrados ante el Registro de Nacional de Emprendimientos (RNE)» (artículos 2 y 3 del Decreto n.° 4.952, publicado en la Gaceta Oficial n.° 42.880 del 16 de mayo de 2024).

Recordemos que, de acuerdo con la Ley para el Fomento y Desarrollo de Nuevos Emprendimientos, se entiende como tal la «actividad económica con fines de lucro ejercida por una o más personas», que cuenta con una duración de hasta 2 años y que esté debidamente inscrito en el Registro Nacional de Emprendimiento. 

Además, la nueva Ley de Pensiones parece olvidar que el mayor patrono del país es el Estado, y aun así no le impone ningún aporte, ni siquiera a sus múltiples formas asociativas. Según datos de Transparencia Venezuela del presupuesto de 2022 (en ausencia de datos oficiales), el Estado venezolano cuenta con más de 5,5 millones de personas en sus nóminas, y por ello también es de donde han salido la mayoría de los pensionados y jubilados del país. 

Así, pretender que con el aporte de una parte del mercado laboral, esto es, el empleo privado, se aumenten de manera sustantiva las pensiones de los trabajadores y jubilados de los sectores público y privado, no tiene lógica alguna, menos aún si, además, quien va a manejar los recursos que otros aportan es el mismo Estado que no rinde cuentas de los ingresos que percibe. Prueba de ello es que no se conoce oficialmente el presupuesto público desde 2015.

La Ley de Pensiones, al establecer que la contribución prevista recae únicamente en el sector privado, es discriminatoria, pues genera una desigualdad con relación a las cargas fiscales entre entidades de trabajo privadas y públicas; ello afecta de forma desigual el flujo de caja y el precio final de productos y/o servicios, generando aumentos de precios como recientemente se ha anunciado, por ejemplo, en el caso de las escuelas privadas.

2. ¿Para pensiones o para algo más?

Otro motivo de alarma es el hecho de que la contribución no será pagada al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), ente que tiene la competencia legal de pagar las pensiones de vejez, incapacidad, maternidad, sobrevivencia, enfermedad, accidentes, por muerte, cesantía o paro forzoso.

El artículo 9 de la Ley de Pensiones le asigna la tarea de la recaudación de la contribución especial al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), que es el organismo encargado del cobro de los impuestos.

Esto último genera dudas con relación al destino de los fondos, debido a que las cotizaciones pagadas al IVSS son recabadas por la Tesorería de la Seguridad Social, una instancia independiente del fisco nacional (artículo 35 de la Ley Orgánica del Sistema de Seguridad Social), cuya responsabilidad es administrar los recursos obtenidos de los aportes patronales y de los trabajadores para tres fines muy específicos: pago de pensiones, asistencia médico-sanitaria de los trabajadores e indemnizaciones por accidentes, invalidez, embarazo o pérdida de trabajo.

En cambio, los recursos recaudados por el Seniat terminan en el tesoro nacional y de allí las autoridades los pueden emplear indistintamente para financiar, por ejemplo, la educación, la sanidad pública, la seguridad y defensa, la justicia, las obras públicas de infraestructura, el pago de los funcionarios públicos, o hacer frente a los compromisos relacionados con la deuda pública interna y externa y el sostenimiento de empresas públicas, o incluso para las transferencias a los estados y municipios. 

Así, surge la pregunta: si todo va a un mismo destino cuando el Seniat lo cobra, ¿cómo se garantiza que los fondos derivados de la nueva contribución se dediquen únicamente a las pensiones de los trabajadores? 

Esta situación se agrava ya que el Estado venezolano, como ya se indicó anteriormente no ha publicado oficialmente el presupuesto público desde 2015, por lo que resultará casi imposible conocer no solo cuánto se recauda, sino además qué recursos específicamente se destinarán al pago de pensiones.

3. ¿Solo se aplica a personas jurídicas de carácter privado con trabajadores activos?

Como ya se dijo, la Ley de Pensiones establece que son sujetos pasivos las personas jurídicas, que tengan una actividad económica en el territorio del país o con impacto en él (para las no domiciliadas en Venezuela), y que tengan trabajadores activos. 

De tal manera, quienes tengan esas características tendrán que declarar y pagar mensualmente la nueva contribución (artículo 9).

Aclaramos que no debe confundirse el concepto de actividad económica con actividad sin fines de lucro, pues cualquier entidad que tenga una actividad que genere recursos realiza una actividad económica y, por tanto, estaría sujeta a los términos de la ley, aunque no tenga fines de lucro.

Por otro lado, esto significa que si una entidad empresarial, fundacional o asociativa no cuenta con trabajadores o no tiene actividad económica, ¿debe igualmente declarar y pagar? De conformidad con la propia Ley de Pensiones, no debería ni lo uno ni lo otro.

Sin embargo, el sistema informático del Seniat no deja declarar en cero, como ocurre con otros tributos, por lo que se plantea la duda sobre si la persona jurídica de carácter privado tiene actividad económica, pero no tiene trabajadores activos, de todas formas debe declarar y, por tanto, pagar.

En tal sentido, muchas empresas, donde solo sus propietarios trabajan en ellas, u OSFL que funcionan con voluntarios, se han planteado declarar por lo menos un trabajador, aunque no lo tengan y la ley no lo exija, y en consecuencia pagar el aporte correspondiente. 

Evidentemente esto es irregular, por lo que expertos en materia tributaria han aclarado que como en el supuesto antes señalado no se configura el hecho imponible, pues tampoco la base imponible, no existe el deber de declarar y pagar. 

No obstante, se entiende la preocupación antes mencionada, porque en Venezuela no hay un Estado de derecho; es más, en un conflicto entre el Estado y un particular el sistema de justicia por lo general actúa a favor del primero. Esto se agrava porque la administración de justicia casi nunca otorga medidas cautelares para el particular, tales como la suspensión de los efectos de una acción estatal en su contra, lo que sería lo pertinente en caso de que el Seniat multara o tomara alguna decisión contra un contribuyente que no haya declarado y pagado, a pesar de no tener que hacerlo. 

Así, es probable que los contribuyentes opten por declarar y pagar, reportando aunque sea un trabajador, lo que es menor al costo de una fiscalización, posiblemente acompañada de una multa y, quizás, de algún tipo de procedimiento judicial que, además de costoso, resultará probablemente infructuoso. 

4. ¿Y el principio de legalidad?

El artículo 317 de la Constitución establece que «No podrá cobrarse impuestos, tasas, ni contribuciones que no estén establecidos en la ley, ni concederse exenciones y rebajas, ni otras formas de incentivos fiscales, sino en los casos previstos por las leyes».

Sin embargo, el Código Orgánico Tributario en su artículo 3, numeral 3 señala que «Solo a las leyes corresponde regular con sujeción a las normas generales de este Código (…) Autorizar al Poder Ejecutivo para conceder exoneraciones y otros beneficios o incentivos fiscales».

Así, el artículo 8 de la Ley de Pensiones, siguiendo lo indicado por la norma arriba transcrita, faculta al presidente de la República a determinar los sectores que podrían estar exonerados del pago de la contribución que la misma exige. 

Esto significa que ambas normas son inconstitucionales al no regular estos aspectos de manera específica en la propia ley, como en cambio exige el artículo 317 constitucional citado. 

5. Dudas sobre el monto a pagar por trabajador

Las dudas surgen, entre otras razones, porque el segundo párrafo del artículo 7 de la ley sostiene que «En ningún caso la base del cálculo de los pagos realizados a cada trabajadora o trabajador será menor al ingreso mínimo integral indexado definido por el Ejecutivo Nacional». Pues bien, voceros del partido de Gobierno han comunicado que el ingreso mínimo integral indexado como base mínima tributable aplicada al período de un mes por trabajador está compuesto por la suma del bono de guerra de $90 y el cestaticket de $40, lo que arroja un total de $130 como monto mínimo a pagar.

Estas declaraciones llaman la atención, porque ni el Decreto n.° 4.952, publicado en la Gaceta Oficial n.° 42.880 del 16 de mayo de 2024, ni la Providencia n.° SNAT/2024/000042 emitida por el Seniat, publicada en la Gaceta Oficial n.° 42.881 del 17 de mayo de 2024, indican que el ingreso mínimo integral indexado como base mínima tributable sea de $130.

Es más, el Decreto n.° 4.805 publicado en Gaceta Oficial n.° 6.746 del 1 de mayo de 2023, mediante el cual se establece el aumento del ingreso mínimo mensual, en su artículo 6º al referirse a este concepto determina que comprende la suma del bono de guerra (Bs. 750, artículo 2.b) y el cestaticket (Bs. 1.000, artículo 1), lo que arroja un total de Bs. 1.750. Esto, a la tasa publicada por el Banco Central de Venezuela corresponde a $48 (tasa del día anterior a la publicación de esta nota de prensa).

No obstante, el artículo 5 del decreto antes mencionado indica que:

«El Ejecutivo Nacional ordenará el ajuste mensual, tomando como referencia el tipo de cambio publicado por el Banco Central de Venezuela, de los montos fijados en este Decreto para el Cestaticket Socialista y el Bono contra la Guerra Económica, pudiendo ordenar su ajuste a efectos de proteger el valor del mismo y el poder adquisitivo de los trabajadores y las trabajadoras».

Así, el presidente de la República publica por su cuenta de X (antes Twitter) cuáles son los montos que denomina «indexados» en bolívares del cestaticket y bono de guerra. Esto también lo hace el exministro de Trabajo, Francisco Torrealba, hoy en día diputado de la AN por el partido de Gobierno.

El problema surge porque esto no se regula en instrumento normativo alguno ni se publica en Gaceta Oficial, por lo que, conforme al principio de legalidad, hasta tanto no sean modificadas las normas del Decreto n.º 4.805 que regulan esos conceptos y su reforma sea publicada en Gaceta, jurídicamente hablando no debería ser aplicable dicha indexación o ajuste.

De tal forma que en este estado de confusión no queda claro si se debe declarar y pagar por cada trabajador el monto mínimo de $48 según lo establecido en el Decreto n.º 4.805, o más bien el monto publicado por redes sociales como indexado, que es de $130. La Ley de Pensiones se refiere a un ingreso mínimo integral indexado, y no solo a un ingreso mínimo integral como el Decreto antes mencionado. Por ello, aunque no haya norma jurídica que regule esa indexación, asociaciones de profesionales dedicadas a estos temas han declarado que se debe considerar que el monto indexado es de $130 como ha establecido el Ejecutivo nacional.

Lo anterior es otra muestra de la situación del Estado de derecho en Venezuela, donde se decretan ajustes de conceptos como el cestaticket y bonos por redes sociales y no se redactan las normas jurídicas correspondientes ni se publican en Gaceta Oficial.

Y a ti venezolano, ¿cómo te afecta?

En vista de su repentina aprobación, masivo ámbito de aplicación y falta de definición sobre el monto real de aumento de la pensión de los trabajadores, la Ley de Protección de las Pensiones de Seguridad Social frente al Bloqueo Imperialista parece más bien un intento de las autoridades por obtener fondos de manera urgente, entre otros, con fines electorales. 

A esto se añade que el instrumento contiene una serie de irregularidades y fallas que hacen dudar de su capacidad real para recuperar el paupérrimo poder adquisitivo de los pensionados y jubilados. Una de esas deficiencias es el hecho de que el principal empleador, el Estado, no está obligado a realizar aportes de pago, pero sí el reducido y golpeado sector privado.

El que los fondos sean recaudados por la autoridad tributaria (el Seniat) tampoco es una buena señal, porque esos recursos van a un pote único, el del fisco nacional y de allí, pueden ser destinados a otros fines. Sin embargo, la asignación de esta responsabilidad al IVSS tampoco daría muchos más motivos para confiar, porque históricamente este organismo ha sido incapaz de cumplir su obligación de garantizar a los venezolanos una seguridad social de calidad, como denunciamos en 2020.

La lamentable situación de millones de pensionados y jubilados venezolanos, obligados a malvivir con míseros ingresos, es prueba de cómo se malgastó la última bonanza petrolera que vivió el país en la primera década del presente siglo, en la que las autoridades no se preocuparon para una época de «vacas flacas», como la actual, una vez terminada la de «vacas gordas».

Finalmente, debe destacarse la rapidez con la que se empezó a recaudar este tributo, sin que nunca se haya indicado cuánto recibirán los pensionados por los fondos percibidos en su nombre.

Esto demuestra cómo una vez más se cobra en nombre de los más necesitados sin que estos sepan por cuánto será ese beneficio, ni tengan seguridad si es que ello ocurre.

La dirigente de Vente Venezuela, María Corina Machado, rechazó las detenciones arbitrarias de dos miembros de Vente Venezuela durante la tarde de este lunes 17 de junio y acusó al chavismo de promover una ola de “terror” porque “sabe que ha perdido todo respaldo y respeto”.

La Patilla

“El día de hoy dos jóvenes fueron detenidos, Gabriel González y Javier Cisneros, salieron a comprar sus almuerzos”, expresó durante una rueda de prensa en la sede de su Comando de Campaña.

Acotó que a estos jóvenes se le acusa de acompañar a Edmundo González durante la campaña presidencial. “Yo quiero insistir que a todos los detenidos han es promovido la lucha electoral, es una desaparición forzosa”, dijo.

Machado expresó que a los activistas detenidos “se les ha negado el derecho a la defensa, han tenido audiencias nocturnas”.

“Yo quiero que el mundo entienda que avanzamos en un proceso electoral para poder elegir libremente, pero lo hacemos en condiciones absolutamente contrarias”, puntualizó.

El lunes, la Casa Blanca criticó lo que denominó “videos falsos baratos”, una serie de clips recientes que han planteado dudas sobre la salud del presidente Biden porque lo muestran pareciendo deambular o congelarse.

The Washington Times

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , dijo que los medios conservadores están mostrando los videos para atacar a Biden porque están “desesperados”.

«Se hacen de mala fe y algunas de sus organizaciones de noticias han sido muy claras y han enfatizado que los críticos de derecha del presidente tienen un problema de credibilidad», dijo. “Los verificadores de datos los descubrieron repetidamente repitiendo desinformación”.

En un clip que circula en las redes sociales, Biden parece alejarse del grupo de líderes en la cumbre del G-7 en Italia durante una manifestación de paracaidismo. Parece acercarse a un paracaidista que se está arrodillando y le levanta el pulgar al individuo.

Luego, la primer ministro italiana, Giorgio Meloni, se acercó a Biden , que estaba de espaldas a la cámara, y lo escoltó de la mano de regreso al grupo. Siguieron unos días de incidentes extraños para Biden , incluido criticar a un periodista por hacer una pregunta fuera de tema y saludar torpemente a Meloni.

Jean- Pierre acusó a los medios de comunicación conservadores de mostrar el vídeo desde un ángulo en el que el paracaidista queda oculto. Llamó a ese video “una falsificación barata”.

Culpó a los republicanos por un “video engañoso” en el que decía que el presidente simplemente intentaba agradecer a un miembro del ejército.

“Agradecer a las tropas. Por eso están atacando al presidente”, dijo. «Le dice todo lo que necesita saber sobre lo desesperados que están los republicanos».

Ese clip estaba intercalado entre otros dos que parecían mostrar a Biden congelado durante eventos públicos recientes.

Al final de una recaudación de fondos de campaña repleta de estrellas en Los Ángeles el sábado, Biden parece quedarse quieto durante 10 segundos completos hasta que el ex presidente Barack Obama lo toma de la mano y lo saca del escenario. La semana pasada, apareció otro clip que mostraba a Biden congelado durante una celebración del 16 de junio en la Casa Blanca porque permaneció inmóvil durante unos segundos mientras todos los que lo rodeaban bailaban.

Jean-Pierre dijo que ambos videos también eran “falsificaciones baratas” y que no bailar no es un problema de salud. Agregó que otras personas que rodeaban a Biden tampoco estaban bailando, pero no eran visibles en la vista estrecha de la cámara.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, disolvió el Gabinete de Guerra, el mecanismo conformado por seis miembros y creado el 11 de octubre de 2023 para tomar las decisiones sobre la operación militar en la Franja de Gaza a raíz del ataque de Hamás unos días antes, confirmaron fuentes oficiales israelíes.

DW

La disolución del Gabinete de Guerra -una decisión que era largamente esperada- llega apenas una semana después de que el líder de Unidad Nacional, el exgeneral Benny Gantz, y su socio Gadi Eisenkot, lo abandonaran por sus desacuerdos con Netanyahu. Esas plazas ahora eran exigidas por la extrema derecha.

A partir de ahora las decisiones sensibles sobre la guerra se tomarán en un foro de consulta más reducido en el que participarán el ministro de Defensa, Yoav Gallant; el de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer; el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Tzachi Hanegbi, y el líder ultraortodoxo del partido Shas, Arieh Deri, del círculo de confianza de Netanyahu.

El nuevo sistema evita la entrada en el círculo de poder de la guerra de los dos socios de gobierno de Netanyahu del ala ultraderechista, el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y el titular de Finanzas, Bezalel Smotrich. Su inclusión aumentaría las tensiones con socios internacionales, entre ellos Estados Unidos.

«Ha llegado el momento de tomar decisiones valientes, lograr una disuasión real y brindar seguridad a los residentes del norte, del sur y de Israel en su conjunto», escribió Ben Gvir en una carta posterior a la dimisión de Gantz, con la intención de entrar al gabinete. El ministro apoya, entre otros, volver a instaurar asentamientos en la Franja de Gaza o la entrada de las tropas israelíes en el Líbano.

Netanyahu, Gallant y Gantz eran los únicos con voto en el recién disuelto Gabinete de Guerra, mientras que Eisenkot, Deri y Dermer eran simplemente miembros observadores. Con la salida de Gantz y Eisenkot, el gabinete quedó abocado a esta disolución.

Gantz y Eisenkot, ambos ex jefes del Estado Mayor, integran el partido de centroderecha Unidad Nacional, que se unió desde la oposición al gobierno de emergencia creado por Netanyahu a raíz de la guerra, pero que abandonó ese Ejecutivo la semana pasada por desavenencias con el primer ministro sobre su gestión de la crisis, especialmente la ausencia de un plan de postguerra para Gaza.

Colombia y Venezuela figuran entre las nacionalidades con más afiliados a la Seguridad Social en España, que en mayo alcanzó un récord en el número de cotizantes de otros países, según datos oficiales publicados este lunes.

EFE

La Seguridad Social ganó 77.912 afiliados extranjeros en mayo pasado, hasta alcanzar casi 2,9 millones, 13,5% del total de cotizantes, de acuerdo con datos del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de España.

Marruecos (358.371), Rumanía (351.890), Colombia (205.890), Italia (194.182), Venezuela (157.784) y China (117.761) destacan por países en la Seguridad Social en España.

32,1% procede de países de la Unión Europea (925.282) y el resto de terceros países (1.957.685).

En los últimos 12 meses la afiliación media de trabajadores procedentes de otros países aumentó 7,5%, al sumar 201.974 ocupados.

Los venezolanos también predominan entre los residentes en España que logran la nacionalidad.

Un total de 240.208 extranjeros adquirieron la nacionalidad, 32,3% más con respecto al año anterior, de acuerdo con los datos del Instituto Nacional de Estadística de España.

Las nacionalidades de origen más frecuentes fueron Marruecos (54.027), Venezuela (30.154) y Colombia (18.738), seguidas de Ecuador (11.326), Honduras (11.189), República Dominicana (10.275), Cuba (9.790), Bolivia (9.103), Perú (8.489) y Argentina (7.208).

21,2% siempre había residido en España, mientras que el restante 78,8% había residido previamente en el extranjero y la mayoría tardaron unos 5 años en adquirir la nacionalidad española.

Vente Venezuela denunció que sus activistas Gabriel González y Javier Cisneros se encuentran desaparecidos. Se trata González es miembro del equipo nacional de Comunicaciones mientras que Cisneros es el coordinador de Organización de la Juventud del partido político.

La organización política explicó que los jóvenes fueron detenidos por miembros del Servicio Bolivariano de Inteligencia y se desconoce su paradero. La situación se generó cuando salían de la sede del comando nacional de la líder opositora, María Corina Machado, en Chacao.

Con estas dos nuevas detenciones, suman cinco los activistas detenidos por Nicolás Maduro en las últimas 72 horas. Tres dirigentes fueron detenidos el viernes en el estado Vargas.

«Es una violación al Acuerdo de Barbados. Afectan el acuerdo y el normal desarrollo de la campaña, y aún ni siquiera ha comenzado», afirmó el candidato unitario Edmundo González en rueda de prensa.

«Se trata de crear un ambiente hostil antes del inicio de la campaña», dijo.

Hechos como este son los que alientan a jóvenes a irse del país. Vamos a denunciar esta nueva arremetida en todas las instancias internacionales que correspondan, porque no podemos permitir estas violaciones.

No van a lograr que estos hechos nos desanimen a continuar en la lucha electoral en la que estamos empeñados, que estamos seguros que vamos a ganar.

Edmundo González

Por su parte, María Corina, afirmó: Lo que estamos viviendo en estas horas en Venezuela es el crimen y la maldad pura.

En lo que va de año, son 37 líderes sociales y políticos detenidos por la tiranía, y 20 están directamente vinculados a este comando de campaña. 14 están detenidos, 6 bajo la protección de la Embajada de Argentina.

El día de hoy, dos jóvenes que estaban trabajando en esta sede en las actividades de campaña salieron a comprar algo para almorzar, fueron interceptados y detenidos y llevados al Helicoide. Ellos son Gabriel González y Javier Cisneros. Dos jóvenes cuya única aspiración es por la libertad de este país.

A sus familiares, a sus compañeros, les decimos: tenemos más fuerzas y más razones para seguir. Estos jóvenes están siendo vinculados a un expediente en el cual se les acusa de instigación al odio y asociación para delinquir por el simple hecho de acompañar a nuestros candidato en una actividad en Vargas.

Es el terror de un régimen que sabe que ha perdido todo el apoyo, toda la gente.

Quiero insistir que ninguno de los miembros de este comando ha cometido ningún delito. Lo único que han hecho es promover la ruta electoral.

En algunos casos ha habido desaparición de hasta 27 días. No han permitido contacto con familiares y abogados. El defensor público que se ha dedicado al caso les han dicho que si ellos me acusan de estar vinculada a esos delitos, serían liberados. Un defensor público.

Han sido audiencias nocturnas, asegurándose que no estén abogados, ni nadie.

Yo quiero que el mundo entienda lo que esta enorme alianza ciudadana está haciendo para garantizar que avanzamos de cara a un proceso electoral libre, con Edmundo González como candidato.

Pero lo estamos haciendo contra personas que violan todo. A todos los venezolanos secuestrados: no están solos y el 28 de julio será el día de la liberación.

María Corina Machado

El conocido locutor y animador Marco Antonio Lacavalerie «Musiuito», falleció este lunes en la ciudad de Miami, EEUU a los 71 años.

Mundo UR

«Musiuito», hijo del conocido animador Marco Antonio «El Musiú» Lacavalerie, se desempeñó en Radio Capital y en televisión lo hizo con el programa «A lo Musiuito», transmitido por Venezolana de Televisión.

También condujo «Suér Videos, transmitido por Venevisión, y VH-10, por Televen.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top