El presidente Joe Biden será recordado como uno de los jefes de Estado más ingenuos de la historia de Estados Unidos. Desde Irán hasta Cuba y Venezuela, rutinariamente ha apaciguado a los adversarios de nuestra nación sólo para recompensar su agresión y criminalidad. En el caso de la narcodictadura de Nicolás Maduro, la estrategia del presidente ha resultado total y previsiblemente contraproducente.
Por: Marco Rubio – Miami Herald
Consideremos los acontecimientos de los últimos seis meses: Maduro reprimió violentamente a manifestantes pacíficos, amenazó con la guerra contra sus vecinos y acogió a grupos terroristas, pero no enfrentó repercusiones por parte de la Casa Blanca. En cambio, el presidente Biden ayudó a crear un fondo de asistencia para el régimen operado por las Naciones Unidas, levantó las sanciones a sus sectores de petróleo, gas y oro y liberó de una prisión estadounidense a un aliado de Maduro y lavador de dinero convicto, Alex Saab .
El presidente esperaba que estas recompensas convencieran a Maduro de poner fin a sus políticas agresivas y criminales y permitir elecciones libres y justas el próximo mes. SIN ELECCIONES DEMOCRÁTICAS Pero en una medida que no debería haber sorprendido a nadie, el narcodictador, sabiendo que no afrontaría consecuencias por sus acciones, utilizó la ganancia económica inesperada para consolidar su control del poder y luego prohibió a la candidata presidencial de la oposición, María Corina Machado, postularse.
En su contra. Esto ha hecho poco para desanimar el ánimo de la Casa Blanca. Lejos de imponer costos al régimen, la Administración Biden está contemplando un alivio adicional de las sanciones en forma de licencias específicas para que empresas estadounidenses hagan negocios en Venezuela con la esperanza de que mayores recompensas alienten a Maduro a hacer lo correcto. Los hechos, sin embargo, sugieren que es probable lo contrario.
Por un lado, Maduro, como todos los tiranos, está impulsado por su propio interés y sabe que no recibiría ningún beneficio (ni concesiones de Estados Unidos) si cediera el poder a un sucesor elegido democráticamente. Además, Maduro ha violado con tanta frecuencia su promesa de permitir elecciones libres y justas que su compromiso actual de hacerlo es ridículo.
En todo caso, deberíamos asumir que, salvo un golpe de Estado por parte de miembros del régimen, el narcodictador no tiene intención de dimitir. Además, el mes pasado, el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, elegido personalmente por los compinches más cercanos de Maduro, revocó una invitación para que la Unión Europea enviara observadores internacionales a las próximas elecciones. La razón de esto es simple: sin transparencia, al Consejo le resultará más fácil manipular las elecciones y sus resultados a favor de Maduro. Por supuesto, las encuestas de opinión pública muestran que el nuevo candidato de la oposición, Edmundo González, detrás de quien Machado ha brindado su apoyo, vencería a Maduro en una contienda limpia.
Pero Maduro está posicionando a la oposición para que asuman la culpa por la venta forzosa de CITGO, la compañía petrolera estatal de Venezuela, que la propia incompetencia de la narcodictadura ha cargado de deudas. Esto demuestra que Maduro, consistente con su historial, ya está jugando sucio para mantenerse en el poder. Todo estadounidense debería esperar que Venezuela regrese a la libertad y la democracia. La forma de lograrlo es exigir que los observadores internacionales supervisen las elecciones y formen una coalición de naciones para rechazar los resultados de una elección defectuosa, ya que el régimen carece de todos los mecanismos para ser libre y justo.
NO MÁS DINERO ESTADOUNIDENSE
Sobre todo, la Administración Biden debe decirles a Maduro y sus compinches que Venezuela no recibirá ni un centavo de dinero estadounidense si toma la decisión equivocada.
Lamentablemente, sin embargo, la administración no ha tomado ninguna de estas medidas. De hecho, parece dispuesto a impulsar su estrategia de apaciguamiento.
Pero como dijo Winston Churchill: “Un apaciguador es aquel que alimenta a un cocodrilo con la esperanza de que se lo coma al último”. Ésa no es la base para una política exterior sana.
