Armando Esteban Quito

La líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, agradeció este jueves al presidente chileno, Gabriel Boric, y al argentino, Javier Milei, por el apoyo a su postura luego de que consideraran fraudulentas las elecciones del 28 de julio que, según los resultados oficiales, dieron ganador a Nicolás Maduro.

EFE

«El presidente Boric ha tenido una posición muy clara, muy firme, muy respetuosa de los derechos humanos», dijo Machado en una rueda de prensa virtual con medios en Argentina y Chile, entre los que estaba EFE, y señaló que Chile «ha demostrado que el conflicto en Venezuela no se trata de izquierdas o derechas, sino que es superior».

Machado recomendó al progresismo en la región «escuchar» a Boric, porque «no pueden acusarlo a él de derecha» y si bien reivindicó sus ideas «liberales», señaló que lo que sucede hoy en Venezuela «no es ideológico», sino que «tiene que ver» con valores morales, de derechos humanos, de libertad de expresión y de soberanía popular: «No puede ser que se defienda cuando gana un aliado y se desconoce cuando se pierde».

«Estoy muy agradecida al gobierno de Chile, al presidente Boric, al Parlamento chileno y a los chilenos», agregó.

La líder antichavista también agradeció al Gobierno del presidente argentino, Javier Milei, que tiene asilados en su embajada en Caracas seis opositores perseguidos por el chavismo, que quedaron bajo resguardo del Gobierno de Brasil, que administra la sede diplomática tras la expulsión del personal diplomático argentino por parte del Gobierno de Maduro en respuesta a la denuncia de fraude en los comicios.

Machado transmitió además su agradecimiento a «otras voces de otros partidos (en Argentina) que no están en el Gobierno que han adoptado una posición de firme denuncia. Incluso teniendo afinidad en el pasado con el chavismo».

Por otra parte, consideró que el conflicto en Venezuela es el «más importante a nivel geopolítico que hay en Occidente», porque el país es «un santuario de grupos criminales de diversa naturaleza» y tiene «evidentes vínculos» con Irán, Rusia, Siria y Cuba.

Otro «tema muy sensible» es la migración, agregó Machado, ya que dijo que desde el 28 de julio al 5 de agosto la migración a Brasil se multiplicó por siete: «Si Maduro prolonga esta agonía, podemos ver la oleada migratoria más grande de Venezuela», tras la emigración de casi ocho millones de venezolanos en la última década.

Maduro fue proclamado vencedor por el Consejo Nacional Electoral (CNE), pero Machado insistió este jueves en «la victoria monumental» del opositor Edmundo González Urrutia con 7,3 millones de votos -casi el 84 % de las actas-, contra los 3,3 millones de votos que dijo obtuvo Maduro.

La Asamblea Nacional, controlada por el chavismo, aprobó este jueves, de manera unánime, la Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las ONG y Organizaciones Sociales que prevé la disolución judicial de estas agrupaciones que violen las disposiciones establecidas en la normativa.

EFE

Durante la sesión, el Legislativo acordó incluir en el texto, a petición del diputado chavista Diosdado Cabello, que se prohíba a las ONG recibir aportes para el financiamiento al “terrorismo” porque, aseguró, hay organizaciones que reciben fondos y luego patrocinan “guarimbas” (protestas violentas).

“Estas ONG reciben fondos y las vemos financiando guarimbas, financiando hechos de terrorismo en el territorio nacional y esto serviría para ponerle freno y coto a esa posibilidad”, explicó el funcionario.

Las ONG, de acuerdo a la nueva ley, tienen prohibido recibir aportes económicos destinados a organizaciones políticas o realizar aportes económicos a dichas formaciones, así como promover el “fascismo, la intolerancia o el odio”.

Asimismo, establece como causales de disolución de estas asociaciones el incumplimiento de estas prohibiciones, declarado por decisión judicial, así como la falta de pago de cualquier multa impuesta “de conformidad con esta ley, una vez agotados los recursos judiciales disponibles”.

El texto indica que los tribunales de primera instancia en materia civil serán los competentes para acordar la “disolución de una organización social sin fines de lucro”, a la que “deberá garantizarse el derecho a la defensa y el debido proceso”.

Las ONG deberán, por ley, notificar “el financiamiento o donaciones” que reciban, a fin de “asegurar la licitud de los fondos”, además de declarar las “donaciones recibidas con plena identificación de los donantes, indicando si son nacionales o extranjeros, accidentales o permanentes”.

Por otra parte, según el texto, corresponde al Ejecutivo el “seguimiento y control del cumplimiento” de los “deberes y prohibiciones” establecidos en la nueva legislación, para lo que, entre otras medidas, implementará y evaluará mecanismos que sirvan para estos fines.

La AN retomó la discusión de esta ley tres meses después de su último debate al respecto, el pasado mayo, pese a las advertencias de numerosas ONG, que alertan de una “supresión del espacio cívico y del derecho de asociación”.

El martes, el alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, pidió al Gobierno de Venezuela que rechace este texto legislativo, así como el de un proyecto de ley para regular las redes sociales, por el impacto negativo que tendrían en los derechos humanos y en la democracia en general.

La Casa Blanca aclaró durante la tarde de este jueves 15 de agosto que la posición de la administración de Joe Biden hacia Venezuela “no ha cambiado” tras las elección presidencial del pasado 28 de julio y “pide respeto a la voluntad popular”.

La Patilla

Varias agencias internacionales reseñaran previamente que el mandatario estadounidense respaldaba la propuesta de Luiz Inácio Lula da Silva de repetir los comicios en Venezuela.

“Presidente Biden no se refería en su respuesta a repetir las elecciones, sino a lo absurdo de que Maduro y sus representantes no sean sinceros sobre las elecciones del 28 de julio. Para la mayoría del pueblo venezolano, los Estados Unidos, y un número cada vez mayor de países, está muy claro que Edmundo González Urrutia obtuvo la mayor cantidad de votos el 28 de julio. Estados Unidos nuevamente pide que se respete la voluntad del pueblo venezolano. para que comiencen las discusiones sobre una transición de regreso a las normas democráticas”, detalló el corresponsal de NTN24 en Washington, José María Del Pino.

El peso histórico de Napoleón Bonaparte es innegable. Ya pasaron más de 200 años desde su muerte y sigue siendo un tema recurrente en la actualidad.

CNN

Tan solo en los últimos días, tenemos dos acontecimientos que vuelven a sacar a flote al emperador francés: primero,  el 19 de noviembre subastó uno de sus famosos sombreros militares en más de US$ 2 millones; y, segundo, el pasado 22 de noviembre del 2023 se estrenó en cines el largometraje histórico “Napoleón”, de Apple TV+.

Su presencia actual no es de extrañarse, ya que se trata de una de las personas que más polarización proyectan: unos lo consideran como el “ideal revolucionario”, mientras que otros lo señalan como un “dictador cruel”, según la Biblioteca Centro de Documentación de Defensa de España, que además ubica a Napoleón en el top 3 de personajes sobre los que más se ha escrito en la historia de la humanidad.

Por estas razones, es necesario hacer un repaso histórico a la figura de Napeolón. A continuación te presentamos algunos de los puntos importantes de su vida, de acuerdo con la Fondation Napoleon, una organización sin fines de lucro que tiene como objetivo la investigación y preservación de la historia de Francia, y la enciclopedia Britannica.

Datos personales de Napoleón

Nombre en francés: Napoléon Bonaparte

Fecha de nacimiento: 15 de agosto de 1769

Lugar de nacimiento: Ajaccio, en la isla de Córcega

Fecha de fallecimiento: 5 de mayo de 1821 (51 años)

Lugar de fallecimiento: Isla de Santa Elena

Padres: Carlo Bonaparte y Letizia Ramolino

Un vistazo a la vida de Napoleón

El coleccionista de recuerdos de Napoleón Alexander Vikhrov muestra su colección durante una entrevista con AFP en su apartamento de Moscú el 31 de marzo de 2021.
El coleccionista de recuerdos de Napoleón Alexander Vikhrov muestra su colección durante una entrevista con AFP en su apartamento de Moscú el 31 de marzo de 2021. NATALIA KOLESNIKOVA/AFP vía Getty Images

Primeros años

15 de agosto de 1769: Nace Napoleón Bonaparte en Ajaccio, en la isla de Córcega.

1771: El padre de Napoleón, Carlo, logra que Francia reconozca los orígenes toscanos nobles de su familia, lo que le dio a sus hijos acceso a escuelas a las que solamente la nobleza podía asistir.

Por esto, Napoleón asiste en sus primeros años a las escuelas de Autun y a la militar de Brienne, donde sufre acoso por su acento de Córcega.

Cabe recordar que fue hasta 1768 —un año antes de su nacimiento— que la República de Genoa entregó su dominio de Córcega a Francia, por lo que en sus primeros años Napoleón transita de sus orígenes italianos a su nacionalidad francesa.

28 de octubre de 1785: Tras pasar a una escuela militar en París, Napoleón recibe su diploma como oficial del ejército y su primer regimiento es colocado en Valence, en el sur de Francia.

1787: Este año, en el que cumple 18 años, Napoleón Bonaparte alterna entre París y Córcega. En Ajaccio se involucra en política, vía por la que aboga por una unión entre Córcega y Francia. Esto lo enfrenta a Pascal Paoli, quien busca la independencia de Córcega y es apoyado por los ingleses.

1789: Cuando estalla la Revolución francesa, Napoleón apenas tiene 19 años.

Ascenso militar

16 de octubre de 1795: Comienza el ascenso militar de Napoleón. Es nombrado general de división tras derrotar la insurrección realista ocurrida ese mismo mes, la cual buscaba derrocar el régimen de la Convención que gobernaba en ese entonces.

2 de marzo de 1796: En medio de su primera campaña italiana durante las guerras de la Revolución francesa, Napoleón continúa su ascenso. En esa fecha, es nombrado comandante en jefe de la Armée d’Italie para combatir a los enemigos de la Primera República Francesa en territorio italiano.

17 de octubre de 1797: Los austriacos firman el tratado de Campo Formio luego de que el ejército dirigido por Napoleón triunfara ante otros ejércitos de mayor tamaño. En los combates ganados en meses pasados, Napoleón demuestra su capacidad como estratega militar al aplicar tácticas que en ese entonces se consideraban modernas: apuntar al punto débil del enemigo, moverse rápidamente y atacar por sorpresa para ganar también en el ámbito psicológico.

1798-1799: En ese lapso, Napoleón se encuentra en Egipto con el objetivo de combatir la creciente influencia comercial de los ingleses en la región. Tras una serie de batallas ganadas y emboscadas donde su ejército pierde cientos de hombres, Napoleón decide regresar a Francia el 25 de julio de 1799, llegando a París el 16 de octubre. El dominio de los ingleses en la región se confirma con la salida definitiva de los franceses el 30 de agosto de 1801.

La llegada del primer cónsul

1799: La Primera República Francesa, cuyo gobierno recae en una Convención conformada por un Directorio de directores, se encuentra en crisis política. En ese momento, Napoleón ya goza de prestigio y algunos directores piden su regreso de Egipto para derrocar al poder en turno y darle la vuelta al caos político.

Entre el 9 y 10 de noviembre de ese año, los asambleístas aprueban la constitución para un gobierno provisional y Napoleón se postula a sí mismo como candidato para ser “primer cónsul” del nuevo gobierno.

Bajo la nueva constitución, firmada el 13 de diciembre de 1799, Napoleón nombra a los miembros del Consejo de Estado —el órgano para redactar las leyes—, a los ministros, embajadores, oficiales del ejército y jueces.

En este contexto, se da el fin de la Revolución francesa en 1799.

1799-1804: Bajo esta estructura, Napoleón encabeza la nueva forma de gobierno llamada “Consulado”, donde el figura como el primer cónsul.

12 de mayo de 1802: Napoleón es votado por el Senado como el “cónsul de por vida”. Unos días después, el 19 de mayo, funda la “Légion d’honneur”, la cual concede etiquetas de honor a hombres y mujeres por igual según sus talentos y valores. Los elegidos por la Legión deben jurar lealtad a la República y su gobierno de Consulado (lo que posteriormente se convertiría en el Imperio de Napoleón).

El nacimiento del Primer Imperio

Esta fotografía tomada el 29 de abril de 2021 muestra un primer plano del cuadro "La consagración del emperador Napoleón y la coronación de la emperatriz Josefina en la catedral de Notre-Dame el 2 de diciembre de 1804", del pintor francés Jacques Louis David.
Esta fotografía tomada el 29 de abril de 2021 muestra un primer plano del cuadro «La consagración del emperador Napoleón y la coronación de la emperatriz Josefina en la catedral de Notre-Dame el 2 de diciembre de 1804», del pintor francés Jacques Louis David. MARTIN BUREAU/AFP vía Getty Images

1804: Napoleón lleva varios intentos de asesinato por parte de realistas a favor de un gobierno monárquico. Ante esta trama, manda a arrestar al duque y es ejecutado el 21 de marzo de ese año.

En medio de esta inestabilidad, se crea una nueva constitución y el senado-consulado (es decir, el voto del Senado por ley) proclama el Primer Imperio el 18 de mayo.

El voto del Senado por ley es aprobado hasta el 6 de noviembre y Napoleón es coronado como emperador de Francia el 2 de diciembre.

1805-1807: Inglaterra forma una nueva coalición contra Francia conformada por Austria, Prusia y Rusia. El ejército del Imperio francés consigue varios triunfos. A final del año, el 2 de diciembre, Napoleón -quien cumplía un año exactamente de ser coronado- derrota a las tropas de Austria y Prusia en la batalla de Austerlitz. El 26 de diciembre, los austriacos firman un tratado de paz.

Desde entonces, la guerra tiene una duración de dos años, en los que el ejército francés consigue más victorias y termina forzando a Rusia y Prusia a firmar un tratado de paz el 8 de julio de 1807.

El tablero geopolítico de Napoleón

1808-1813: Después de 1806, Napoleón luce como un emperador invencible en muchos flancos europeos y designa a varios familiares en algunos tronos del continente, entre ellos España, que hasta ese entonces había sido aliado tradicional de los franceses y había ayudado al Imperio de Napoleón en su bloqueo comercial impulsado por Europa para contrarrestar a Inglaterra.

En abril de 1808, Napoleón instala a su hermano José Bonaparte en el trono español, lo que desata levantamientos en el país el 2 de mayo. Al día siguiente, la respuesta represiva de Francia desata una fuerte oposición en España, lo que es apoyado por Inglaterra. Napoleón gana batallas clave en noviembre y diciembre, pero se ve forzado a regresar a París por la amenaza del flanco austriaco.

Con esta muestra de debilitamiento del Imperio francés, las tropas del país son derrotadas en Vitoria el 21 de junio de 1813 y poco después José Bonaparte es obligado a ceder el trono al rey Fernando VII de España.

Desastre en Rusia

1812: Este año, Napoleón vive uno de los grandes fracasos del ejército francés en la época del Imperio. Francia invade Rusia en junio con 480.000 soldados y deja en reserva a otros 120.000.

Luego de algunas batallas ganadas y otras sin ganador, y tras las tácticas de Rusia de dispersas a las tropas francesas, Napoleón comienza su retirada del país el 18 de octubre.

Debido a las bajas en combate y las brutales condiciones del tiempo, Napoleón regresa a Francia solamente con 20.000 soldados vivos.

Derrota en Leipzig y amenazas constantes

1813: El 16 y 19 de octubre, Napoleón es derrotado en la batalla de Leipzig, uno de los grandes enfrentamientos del Imperio francés.

Es una derrota importante porque Napoleón se queda solo con el control de Francia, ya que otros aliados se rebelan tras la batalla perdida en Leipzig y, además, España ya no es aliado en ese momento.

1814: Inglaterra invade el sur de Francia mientras que Prusia, Rusia y Austria amenazan París.

El 31 de marzo, esta alianza de estados logra entrar a la capital francesa. Entonces, el Senado vota a favor de deponer al emperador el 2 de abril y Napoleón abdica en favor de su hijo, Napoleón II.

Napoleón es exiliado a la isla de Elba y Louis XVIII es repuesto en el trono de Bourbon.

Derrota en Waterloo y su muerte

Una fotografía tomada el 7 de abril de 2021 muestra un cuadro realizado en 1843 por el artista francés Jean-Baptiste Mauzaisse que representa al emperador francés Napoleón I en su lecho de muerte.
Una fotografía tomada el 7 de abril de 2021 muestra un cuadro realizado en 1843 por el artista francés Jean-Baptiste Mauzaisse que representa al emperador francés Napoleón I en su lecho de muerte. THOMAS COEX/AFP vía Getty Images

1815: El 20 de marzo, Napoleón retoma el control del Palacio de las Tullerías luego de que Louis XVIII lo abandonara un día antes.

Se adelanta a las fuerzas aliadas e invade Bélgica con 130.000 soldados.

Tras lograr algunas victorias el 16 de junio, Napoleón se prepara para la decisiva batalla de Waterloo.

Sin embargo, una combinación de aciertos de sus rivales y errores de sus aliados, Napoleón es derrotado en Waterloo, al sur de Bruselas, el 18 de junio.

Napoleón sigue el consejo de varios de sus colaboradores cercanos y se rehúsa a prolongar las campañas de resistencia. Esto lleva a su rendición definitiva el 22 de junio.

El mismo 22 de junio, cuatro días después de su derrota en Waterloo, abdica por segunda vez en el Imperio. Luego, el 14 de julio, se rinde ante las tropas británicas.

Finalmente, el 17 de octubre de 1815 llega a la isla de Santa Elena, donde es prisionero hasta el día de su muerte el 5 de mayo de 1821.

El jefe de la Misión de los Estados Unidos para Venezuela, Francisco Palmieri, aseveró que el gobierno de Joe Biden estaría dispuesto a dar incentivos y castigos en pro de una solución a la crisis política en Venezuela.

VPITv

Señaló que Nicolás Maduro «está en un callejón sin salida», por lo que «hay incentivos y castigos sobre la mesa».

En conversación con la periodista Gabriela Perozo, destacó que «la situación dentro de Venezuela es brutal, es la violación de todos los derechos humanos universales y ya tienen que parar». «Queremos apoyar un proceso pacífico», subrayó.

Necesitamos que Maduro acepte lo que es obvio, que ganó con más votos Edmundo González (…) Para nosotros en EE. UU. es obvio quien ganó y debemos ya pasar a que Nicolás Maduro acepte los resultados y se comience un diálogo con la oposición democrática» que lleve «a la única salida de esa situación, precisó.

Palmieri también sostuvo que EE. UU. mantiene «un canal de comunicación»> con Maduro donde han enviado sus posiciones respecto a la situación actual en Venezuela.

El Festival de Música y Arte de Woodstock (en inglés, Woodstock Music & Art Fair o Woodstock Rock Festival), también Festival de Woodstock, fue una congregación hippie con música de rock realizado desde el viernes, 15 de agosto hasta la mañana del lunes, 18 de agosto de 1969.

Tuvo lugar en una granja de 240 hectáreas en Bethel, condado de Sullivan, estado de Nueva York; aunque estaba programado para que tuviese lugar en el pueblo de Wallkill, en el mismo estado de Nueva York, donde los pobladores, sin embargo, se opusieron. Los organizadores también tuvieron la misma experiencia con la sede Saugerties, Nueva York, que había sido seleccionada mientras tanto.

El escritor Elliot Tiber ayudó a negociar a los organizadores con el granjero Max Yasgur, para acoger al concierto en los terrenos de esa familia, 64 km al suroeste de Woodstock. Se anunció como «una exposición de Acuario: tres días de paz y música».

El festival se ha convertido en un momento fundamental en la historia de la música popular, así como un evento decisivo para la generación de la contracultura.

Treinta y dos actos tuvieron lugar durante el festival que congregó a unas 400 000 personas (500 000, sin embargo, se han declarado como asistentes).

El evento quedó registrado en el documental Woodstock: 3 days of peace & music, ganador de un premio Óscar;3​ así como en la banda sonora Woodstock: Music from the Original Soundtrack and More. Se ha considerado uno de los momentos clave de la historia de la música popular, así como el nexo para la consolidación definitiva de la contracultura de los años 1960.

Con 32 actuaciones, Woodstock congregó la fabulosa cifra de hasta 400 – 500 mil espectadores, aunque 500 000 dicen haber estado allí porque muchos se colaron. La organización esperaba 60 000, mientras que el número de personas que calculó la Policía de Nueva York era 6000, y se estima que 250 000 no pudieron llegar. La entrada costó 18 dólares para los tres lluviosos días que convirtieron el campo en un barrizal.

Woodstock se convirtió en el icono de una generación hastiada de las guerras y que pregonaba la paz y el amor como forma de vida y mostraban su rechazo al sistema, por lo tanto, gran parte de la gente que concurrió era hippie (ellos no se designaban de esa manera, así los denominaban los demás). Este festival fue la cumbre de un movimiento que se desarrolló en los Estados Unidos a fines de la década de los 60, en la que quienes concurrían llevaban melena y amuletos, las chicas faldas de colores; sus símbolos eran la bandera del arco iris y el símbolo de la paz.

Los hippies estaban contra la guerra de Vietnam, por lo que Jimi Hendrix tocó el himno estadounidense solo con una guitarra eléctrica como signo de protesta a los comportamientos bélicos del gobierno. Sus ideales eran el pacifismo, el amor libre, la vida en comunas, el ecologismo y el amor por la música y las artes. Después de llamar la atención masiva durante el Verano del Amor de 1967 se llegó a creer que tras Woodstock acabaron desapareciendo, aunque más bien tendieron a evitar publicitarse, y aún existen en numerosos países, evolucionando algunas comunas hippies a ecoaldeas.

Durante el festival se vivieron intensas noches de sexo y drogas, destacando el consumo de LSD y marihuana; todo con un fondo de música rock. Aunque el concierto se organizó pensando en la posibilidad de que conllevara pérdidas, el éxito del documental sobre el evento hizo que resultara rentable. Sin embargo, debido al número de asistentes, las condiciones sanitarias dejaban que desear ya que se organizó el festival pensando que iban a acudir unas 250 000 personas, pero al final —según estimaciones— la asistencia fue mucho mayor, en contraste con las pretensiones de este que pretendía ser una celebración a favor de la paz y del amor.

Como todas las mañanas, Jerry Ehman, un joven astrónomo de la Universidad Estatal de Ohio que colaboraba como voluntario en el proyecto SETI -dedicado a la búsqueda de señales de inteligencia extraterrestre– comenzó a revisar los registros de la computadora del Observatorio Big Ear hasta que quedó petrificado frente a una señal detectada por el radiotelescopio.

Por: Daniel Cecchini – Infobae

Leyó y volvió a leer, para estar más seguro de que las características de la señal de origen desconocido captada la noche anterior, la del 15 de agosto de 1977 exactamente a las 23.16 hora local, estaba registrada con el código “6EQUJ5″.

Le costó creer lo que leía. La computadora del telescopio usaba los números del 0 al 9 para representar las ondas de frecuencias bajas y las letras de la A la Z para las más altas, todas medidas en megahercios (MHz).

La presencia de la letra “U” en el código significaba que la señal había alcanzado una de las frecuencias más altas de la escala de medida de las ondas electromagnéticas, unas 30 veces más fuerte que el ruido habitual del espacio profundo.

“Nunca había visto una señal tan fuerte antes”, contó días después en una entrevista de la cadena National Public Radio (NPR).

La presencia de la letra “U” en el código significaba que la señal había alcanzado una de las frecuencias más altas de la escala de medida de las ondas electromagnéticas, unas 30 veces más fuerte que el ruido habitual del espacio profundoLa presencia de la letra “U” en el código significaba que la señal había alcanzado una de las frecuencias más altas de la escala de medida de las ondas electromagnéticas, unas 30 veces más fuerte que el ruido habitual del espacio profundo

Sin sacar los ojos del código, Ehman tomó su birome roja, envolvió la fórmula en un óvalo y al costado escribió con mayúsculas la palabra que mejor expresaba su asombro: “WOW!”, que en español se podría traducir como “¡GUAU!”.

El joven astrónomo sintió que había tocado el cielo con las manos: una señal así solo podía ser enviada por una inteligencia extraterrestre.

La señal sigue desvelando 46 años después a los radioastrónomos de todo el mundo, que buscan la respuesta a dos incógnitas: de dónde provino y si realmente fue enviada por una inteligencia del espacio exterior.

¿Mensaje o fenómeno ET?

La señal “WOW!”, como quedó bautizada desde entonces en el mundo científico, tuvo una duración de 72 segundos y no volvió a ser detectada hasta hoy.

Su frecuencia de 1420,4056 megahercios está asociada al elemento hidrógeno, que está relativamente libre de ruido de fondo, lo que lo convierte en un buen rango para elegirla para comunicarse a través del Universo.

Plot of signal intensity versus time fitted with a Gaussian function.Plot of signal intensity versus time fitted with a Gaussian function.

“Dado que el hidrógeno es el elemento más abundante del universo, es lógico suponer que una civilización inteligente dentro de nuestra Vía Láctea, deseosa de atraer la atención hacia sí misma, podría emitir una fuerte señal de baliza de banda estrecha en la frecuencia de la línea de hidrógeno neutro o cerca de ella”, escribió Ehman en un informe para la revista Live Science cuando se cumplieron treinta años de su descubrimiento.

Pero también puede ser lo contrario: la abundancia de hidrógeno en el universo hace que la posibilidad de que la señal se deba a un fenómeno natural dado en determinadas condiciones.

Para los astrónomos un camino posible para saber si es una u otra cosa es encontrar el origen de la señal. El primer paso lo dio el propio Ehman, al descartar que proviniera de un satélite, de una operación militar o de una aeronave terrestre.

Las hipótesis

En un primer momento se manejó la hipótesis de que provenía de la constelación Sagitario. Para Robert Dixon, ex director del Radio Observatorio de la Universidad Estatal de Ohio, el origen de la señal pudo estar ahí.

el radiotelescopio Big Ear era parte del programa de la Universidad de Ohio para buscar inteligencia extraterrestreEl radiotelescopio Big Ear era parte del programa de la Universidad de Ohio para buscar inteligencia extraterrestre

“Se apagó cuando (el telescopio) volvió a observar en esa dirección inmediatamente después, indicando que era de origen inteligente y no un fenómeno natural”, dijo en un artículo publicado en la red SETI.

De la misma opinión fue Seth Shostak, otro astrónomo del proyecto: “La manera en la que la señal apareció y desapareció, la manera en que aumentó de intensidad y luego se fue, hace que parezca una señal E.T.”, explicó en una entrevista con la BBC.

Pero al mismo tiempo aclaró que, si bien es emocionante pensar así “no necesariamente es verdad”.

Otros astrónomos como Paul Sutter, también de la Universidad Estatal de Ohio, descartan directamente la posibilidad de un mensaje de una civilización extraterrestre. “No sigue un patrón ni tiene señales de comunicación. La Astronomía está llena de señales misteriosas y siempre se prefiere explicarlas por causas naturales, si es que no hay pruebas abrumadoramente convincentes de lo contrario”, dijo.

El propio Ehman llegó a contradecir su hipótesis inicial de un mensaje alien. “Deberíamos haberla visto de nuevo cuando la buscamos otras cincuenta veces más; algo me sugiere que se trató de una señal con origen terrestre que simplemente fue reflejada por algún pedazo de basura espacial”, llegó a decir ya entrado el Siglo XXI.

La abundancia de hidrógeno en el universo hace que la posibilidad de que la señal pueda ser un fenómeno natural dado en determinadas condicionesLa abundancia de hidrógeno en el universo hace que la posibilidad de que la señal pueda ser un fenómeno natural dado en determinadas condiciones

Dos asteroides

En los últimos años han surgido nuevas hipótesis sobre el origen de la señal que nunca se repitió.

En un trabajo publicado por la Academia de ciencias de Washington en 2015, los astrónomos Antonio Paris y Evan Davies propusieron que podía haber sido causada por un cometa, el 266P/Christensen o el P/2008 Y2, que en ese momento se encontraba viajando por el sistema solar.

Estos dos asteroides tenían algo en común: una enorme nube de hidrógeno a su alrededor, pero como recién fueron descubiertos en 2006 no se tuvieron en cuenta durante las investigaciones de la señal.

Para demostrar la hipótesis, siguió durante los últimos meses de 2016 y los primeros de 2017 a alasteroide266P con un radio telescopio. Según sus observaciones, las señales son parecidas a la descubierta por Ehman en 1977, pero no iguales.

Sin sacar los ojos del código, Jerry Ehman tomó su birome roja, envolvió la fórmula en un óvalo y al costado escribió con mayúsculas la palabra que mejor expresaba su asombro: “WOW!”, que en español se podría traducir como “¡GUAU!”Sin sacar los ojos del código, Jerry Ehman tomó su birome roja, envolvió la fórmula en un óvalo y al costado escribió con mayúsculas la palabra que mejor expresaba su asombro: “WOW!”, que en español se podría traducir como “¡GUAU!”

La última teoría

En los últimos tiempos volvió a cobrar fuerza la posibilidad de que la señal proviniera de la constelación de Sagitario o de algunos cúmulos estelares aledaños a ella. El problema para probar la teoría es que se trata buscar una aguja en un pajar debido a la extensión territorio a explorar.

Frente a ese desafío el astrónomo Alberto Caballero se propuso analizar los datos ya existentes sobre miles de estrellas en la zona y propuso una nueva pista para resolver el misterio a la vez que revive la hipótesis del mensaje de una civilización extraterrestre.

Buscando entre los datos recogidos por el observatorio espacial Gaia de la Agencia Espacial Europea, con una base de datos de más de mil millones de estrellas, Caballero consiguió reducir su búsqueda de estrellas que pudieran albergar un exoplaneta con potencial para la vida a una única estrella similar al Sol, llamada 2MASS 19281982-2640123, situada a 1.800 años luz en la constelación de Sagitario.

Frente a ese desafío el astrónomo Alberto Caballero se propuso analizar los datos ya existentes sobre miles de estrellas en la zona y propuso una nueva pista para resolver el misterio a la vez que revive la hipótesis del mensaje de una civilización extraterrestreFrente a ese desafío el astrónomo Alberto Caballero se propuso analizar los datos ya existentes sobre miles de estrellas en la zona y propuso una nueva pista para resolver el misterio a la vez que revive la hipótesis del mensaje de una civilización extraterrestre

“A pesar de que esta estrella está situada demasiado lejos para enviar cualquier respuesta en forma de transmisión de radio o luz, podría ser un gran objetivo para realizar observaciones en busca de exoplanetas alrededor de la estrella, que tiene una temperatura estimada de solo 5 grados más que el Sol, y un radio y luminosidad casi idénticos. Es un objetivo excelente para buscar exoplanetas potencialmente habitables”, escribió en un artículo publicado en Live Science.

Cuando se cumplen 46 años de la detección de la señal “WOW!” el misterio continúa, aunque los astrónomos no pierden las esperanzas de descifrarlo gracias a los avances tecnológicos logrados en los últimos tiempos.

“En los años 70 y 80, hubo muchas ondas que fueron recibidas solo una vez y nunca más se volvieron a captar, pero ahora los radares se han vuelto más sofisticados y es más fácil rastrearlas”, dice el astrónomo Shostak, y agrega: “Algún día podríamos recibirla otra vez”.

María Corina Machado afirmó este jueves en rueda de prensa con medios de Argentina y Chile que la transición en Venezuela ya comenzó pese a la postura del régimen ante cualquier camino de negociación.

Vente Venezuela

“Quizás la negociación no ha comenzado aún, pero la transición sí”.

Sobre la propuesta del presidente de Brasil, Lula Da Silva, de unas nuevas elecciones dejó en claro:

“¿Y si a Maduro no le gustan las segundas elecciones? ¿Vamos a una tercera? ¿Ustedes aceptarían eso en sus países? Nosotros fuimos a elecciones con las reglas de la tiranía. Plantear una nueva elección es una falta de respeto a los venezolanos y el 28 de julio”, enfatizó la líder opositora.

Insistió que, ante la posibilidad de un gobierno de coalición, primero habría que sentarse con el régimen en un diálogo con garantías y que haga entender a Maduro que su mejor opción es una transición ordenada y pacífica.

Postura de Boric

María Corina -además- agradeció la postura del presidente, Gabriel Boric, en esta lucha por recuperar la libertad de Venezuela.

“Estoy muy agradecida con el presidente de Chile, con el Senado y con los chilenos (…) Han tenido una posición firme y clara y muy respetuosa de los derechos humanos”.

Agregó que el gobierno Chile podría tener un papel importante en la negociación con el régimen “porque ha demostrado que el conflicto en Venezuela no se trata de izquierda o derecho, sino de respeto a las democracias liberales frente a las dictaduras. Se trata del conflicto más importante a nivel geopolítico del hemisferio”.

“El TSJ no tiene vela en este entierro”

Ante la pregunta de qué pasaría si el Tribunal Supremo de Justicia proclama a Nicolás Maduro como presidente, espetó: “Ellos no tienen vela en este entierro (…) Maduro se equivoca. No es ahí, no es en el TSJ. Presenten las pruebas, las actas”.

“No queremos una iglesia del silencio, sino de la verdad”: sobre Vaticano y relación con Maduro

La Coordinadora Nacional de Vente Venezuela envió un mensaje a todos los venezolanos que viven en Argentina y Chile por la entrega y organización durante todo este tiempo e hizo un llamado a todas las nacionalidades a acompañar la Gran Protesta Mundial por la Verdad de este sábado 17 de agosto.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, aseguró que de Nicolás Maduro depende una solución a la crisis en Venezuela tras la polémica elección presidencial del pasado 28 de julio en la cual el CNE lo proclamó como vencedor.

La Patilla

“De Nicolás Maduro depende una solución política para Venezuela que lleve paz y prosperidad a su pueblo”, dijo en su cuenta oficial en la red social X.

Asimismo, agregó que “la experiencia del Frente Nacional colombiano es una experiencia que usada transitoriamente puede ayudar a la solución definitiva“.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) junto con su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) condenaron este miércoles las “prácticas de terrorismo de estado” que se ven en Venezuela, producto de los manejos del régimen de Nicolás Maduro, acorralado por las protestas que se desataron en el país tras el fraude electoral del 28 de julio.

Infobae

En un comunicado, los organismos manifestaron su repudio a las “prácticas de violencia institucional en el marco del proceso electoral en Venezuela, incluyendo represión violenta, detenciones arbitrarias y persecución política” y advirtieron que el régimen de Caracas, que se niega a dejar a aceptar su derrota, “está sembrando terror como herramienta para silenciar a la ciudadanía y perpetuar el régimen autoritario oficialista en el poder”.

Entre las tácticas empleadas por el oficialismo para intimidad a la población, la CIDH destacó cinco que constituyen ya patrones, dado que también fueron observadas en las protestas de 2014 y 2017. La primera de estas maniobras es el uso arbitrario de la fuerza, que han resultado en pérdidas de vidas humanas y personas heridas. Sobre ello, el organismo detalló que se confirmó la muerte de al menos 23 personas en estas manifestaciones, todas ellas consecuencia de disparos de arma de fuego, ya sea en la espalda o en la cabeza.

Según difundió el Mecanismo Especial de Seguimiento para Venezuela, 10 de los asesinatos “serían atribuibles a los ‘colectivos’, que actúan con el consentimiento, tolerancia o aquiescencia del Estado e, inclusive, están incorporados legalmente en el Sistema Popular de Protección para la Paz”, mientras que dos “serían atribuibles a acciones mixtas entre fuerzas estatales y grupos no-estatales”.

“El derecho a la vida es reconocido como el derecho supremo de los seres humanos y como condición necesaria para el goce de todos los demás derechos. El uso de la fuerza por parte de los cuerpos de seguridad estatales debe ser legítimo; excepcional, y debe ser planeado y limitado proporcionalmente por las autoridades”, indica el comunicado, que advierte que estas muertes “podrían caracterizarse como ejecuciones extrajudiciales y generar responsabilidad internacional para el Estado”.

El segundo patrón es el de las detenciones arbitrarias y las desapariciones forzadas, con más de 1.393 personas arrestadas entre el 28 de julio y el 13 de agosto, incluídas mujeres, adolescentes, periodistas e indígenas, que habrían sido sometidas a “actos de violencia sexual y otros que podrían constituir tortura”. Asimismo, en muchos casos, estos arrestos se producen “de manera selectiva, mediante una estrategia de detención y criminalización contra quienes cuestionan los resultados electorales anunciados por el CNE”, con maniobras como la famosa “Operación Tun Tun”.

El escrito destaca el caso del dirigente opositor Freddy Superlano, secuestrado el 30 de julio; Williams Dávila, quien cuenta con una medida cautelar emitida por la CIDH; María Oropeza, quien difundió en redes sociales el momento de su detención; y los asilados en la sede diplomática argentina en Caracas.

“El grave patrón de detenciones arbitrarias en el contexto actual no es nuevo, sino que forma parte de una estrategia que castiga la oposición, la disidencia y la defensa de los derechos humanos”, sentencia el escrito al respecto.

En tercer lugar, los expertos de la CIDH advirtieron sobre la recurrencia de la persecución judicial y hostigamiento en Venezuela, que se traducen en las acusaciones por cargos como delitos de incitación al odio, terrorismo, conspiración, traición a la patria, asociación para delinquir, resistencia a la autoridad, obstrucción de calles o vías y desobediencia de las leyes, que suelen ir acompañados de procesos penales ambiguos, la violación de garantías judiciales y la falta de representación privada, y derivan en “penas excesivamente altas”.

“En el contexto actual, la CIDH expresa preocupación por las severas limitaciones a las garantías judiciales denunciadas, con enfoque en los impactos diferenciados contra adolescentes, personas indígenas y personas con discapacidad”, reza el documento.

El cuarto aspecto que inquieta a los miembros de la Comisión es la censura y las restricciones a las libertades de expresión, asociación y reunión pacífica, que ha ido en aumento desde la celebración de los comicios, con cerca de 108 casos de vulneraciones a la libertad de expresión, tanto contra ciudadanos, periodistas y medios de comunicación, y que contemplan también las anulaciones de pasaportes, el cierre de plataformas, la confiscación de equipos y la deportación de personal de prensa internacional.

También, con el auge de las plataformas digitales, el chavismo ha adaptado su persecución, ahora con aplicaciones que incitan a los vecinos a denunciarse entre sí, el uso de drones de patrullaje y videovigilancia, la inspección de dispositivos móviles en la calle y bloqueos de sitios web, como aquel en el que la oposición publicó más del 80% de las actas electorales, que respaldan la victoria de Edmundo González Urrutia.

“Esta censura afecta a toda la sociedad, desde líderes políticos hasta sectores populares que se han manifestado espontáneamente. Asimismo, agudiza el clima de hostilidad y violencia contra quienes desean participar libremente en un momento crucial para Venezuela (…) y erosiona gravemente la confianza ciudadana en las instituciones y en el proceso electoral”, advierte el texto.

Por último, se puso el foco en los obstáculos a la labor de defensa de derechos humanos con, por ejemplo, la aprobación de la “Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones no Gubernamentales y Afines”, que restringe varios derechos de los civiles y demuestra la desconfianza del chavismo sobre quienes intentan velar por el bienestar de la sociedad.

“La labor de defensa de derechos humanos tiene un papel fundamental en la democracia y el Estado de Derecho y los Estados deben proteger a las personas que defienden los derechos humanos cuando su vida e integridad personal se encuentren en peligro, adoptando una estrategia de prevención efectiva y exhaustiva y abstenerse de criminalizarlas”, sentenciaron los expertos.

Es por ello que exigieron el cese inmediato de “las prácticas violatorias de derechos humanos”, así como el trabajo urgente por “restablecer el orden democrático y el Estado de derecho”, tanto de las partes venezolanas como de la comunidad internacional.

“En un contexto de absoluta desprotección y vulnerabilidad frente a los abusos del poder respecto de los cuales no existen recursos de tutela, toda vez que los organismos de control responden al régimen y hacen parte de la estrategia represiva del Estado. La CIDH y la RELE hacen un llamado a la comunidad interamericana a reconocer esta grave situación, mantenerse vigilante frente a la escalada represiva y velar por la protección tanto de la información electoral disponible como de la ciudadanía que la ha salvaguardado”, concluyeron.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top