Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Corría el 17 de septiembre de 1938 y, ante una multitud extasiada por el verbo irreverente del líder y el fervor del momento, Benito Mussolini proclamaba la siguiente frase: “Es mejor vivir un solo día como león, que cien años como oveja”. Aquella expresión quedaría grabada en la conciencia de esa muchedumbre, pero también pasaría a ser objeto de estudio e interpretación de la historia. Detrás de esa afirmación está encerrado el pensamiento del fascismo en su totalidad; ella aguarda la violencia y el autoritarismo con los que el dictador italiano sometía a sus víctimas, la pasión con la que convocaba a la guerra y el garrote con el que censuraba a la prensa.

Julio Borges

El fascismo es eso: violencia estatal. En épocas modernas podríamos decir terrorismo de Estado. En épocas pasadas, totalitarismo. Hago esta introducción, porque justo esta semana, la dictadura de Maduro presentó ante su írrito parlamento una propuesta de “Ley contra el Fascismo”, cuyo objetivo no es combatir el fascismo como podría desglosarse de su risible nombre, sino más bien, potenciar el fascismo con el que Maduro gobierna a Venezuela.

La ley Nazi que acaba de presentar el régimen de Maduro contempla una serie de disposiciones violatorias de la Constitución Nacional, afectando derechos como libertad de expresión, opinión, asociación y reunión. Se trata de una ley que viene a institucionalizar el totalitarismo en Venezuela, socavando los pocos cimientos que quedan del espacio cívico.

Lo estipulado por la legislación contra el fascismo es totalmente tomados por los pelos. Pero no por eso deja de ser peligroso. El artículo 4 de este bodrio jurídico describe el “neoliberalismo” y el “conservadurismo moral” como rasgos comunes del fascismo, proscribiendo estas tendencias ideológicas del espectro político venezolano. Es decir, quienes se atrevan a defender ideas de este estilo, podrían enfrentarse a hasta 12 años de prisión. Sin embargo, las sanciones no se limitan únicamente al ámbito ideológico, ya que los artículos 14, 15 y 17 establecen fuertes regulaciones para las organizaciones de la sociedad civil como ONG, sindicatos, gremios, entre otros.

El espectro comunicacional no se salva de la guillotina que busca imponer Maduro. La ley Nazi estipula multas por la difusión de “mensajes prohibidos” a los medios impresos y digitales. En el caso de la televisión y la radio, la sanción establecida es la revocatoria de la concesión para operar. En el caso de medios digitales y redes sociales, se puede detener a quienes promuevan este tipo de mensajes desde dichas plataformas.

Por si fuera poco, en uno de los artículos se pone en jaque el derecho a la protesta y manifestación pacífica, al contemplar poderes especiales para la fiscalía de Maduro, con el fin último de aplicar medidas de carácter judicial contra actividades que promuevan o hagan apología del fascismo, neofascismo y expresiones similares, así como suspender convocatorias y manifestaciones relacionadas.

La ley crea una Alta Comisión contra el Fascismo, Neofascismo y Otras Expresiones, la cual será designada y regulada por el propio Nicolás Maduro. El hecho de que este órgano dependa financiera y administrativamente de quien ejerce la presidencia, nos permite advertir sobre las posibles decisiones que pueden adoptar para silenciar, asfixiar y perseguir cualquier expresión de disidencia.

En vísperas del proceso electoral que se avecina y del clima de represión impuesto por Maduro, con detenciones arbitrarias de miembros del equipo de María Corina Machado, bloqueo de candidaturas e inhabilitación sin ningún tipo de justificación, esta ley viene a abonar en un terreno muy peligroso. Por eso, es necesario que la comunidad internacional en su conjunto, gobiernos y organismos multilaterales, le exijan a Maduro que derogue esta iniciativa, la cual solo persigue incrementar el miedo, la persecución y el asedio contra los venezolanos.

El miedo que enfrenta el dictador Maduro a dejar el poder, lo lleva a cometer este y otros disparates. Bloquearon la candidatura de Corina Yoris, quien fue la abanderada de la Unidad y de María Corina Machado, luego de que esta última se le impidiera inscribirse por una írrita inhabilitación. No han cesado su persecución contra el comando de campaña de María Corina y los partidos de la Unidad. Están secuestrando el derecho a elegir y ser elegido, y ahora quieren etiquetar a todo disidente de fascista para aplicarles una ley retrógrada y criminal.

Aunque la reacción internacional al bloqueo de candidaturas ha sido importante, especialmente los pronunciamientos de los gobiernos de Brasil y Colombia, aún resulta insuficiente para lograr que las elecciones se celebren con las garantías mínimas de un proceso competitivo. Aún la oposición democrática, encabezada por María Corina, no ha podido inscribir un candidato o candidata porque el régimen exige que pase su filtro, es decir, Maduro está decidiendo unilateralmente quiénes pueden o no ser candidato. Esto es inaceptable y requiere una reacción aún más enérgica, por eso esperamos que Europa, Estados Unidos y la región presionen al dictador Maduro para que permita que haya un candidato, unas garantías y un proceso electoral libre.

La represalia en Derecho Internacional Público es “la medida de coerción adoptada por el Estado perjudicado frente al Estado autor de un hecho internacionalmente ilícito” una forma de “guerra sin combate”. Esta es la naturaleza jurídica de la crisis entre Ecuador y México, con disputa de licitud que refleja el choque entre democracia y socialismo del siglo 21 o castrochavismo.

Por: Carlos Sánchez Berzain – Infobae

La discusión de la licitud de la represalia en situación de paz como cuestión de derecho y sus consecuencias políticas es muy extensa y diversa, pero rige el principio que “las represalias únicamente son licitas cuando se ejercitan contra el estado culpable de la violación del Derecho Internacional y no contra terceros”. Se considera que “un acto de represalia es ilegal en sí, pero es aceptado de forma valida y excepcionalmente como respuesta a un acto ilegal de otro Estado”. La represalia es lícita frente a un acto ilegal.

El artículo 22 de la Convención de Viena Sobre Relaciones Diplomáticas firmada el 18 de Abril de 1961 y vigente desde el 24 de abril de 1964 establece que: “1. Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión. 2. El Estado receptor tiene la obligación especial de adoptar todas las medidas adecuadas para proteger los locales de la misión contra toda intrusión o daño y evitar que se turbe la tranquilidad de la misión o se atente contra su dignidad. 3. Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución”.

La Convención sobre el Derecho de Asilo firmada en La Habana 20 de febrero de 1928 modificada en Montevideo-Uruguay el 26 de diciembre de 1933, sustituyó el articulo 1 por el texto siguiente: “No es licito a los Estados dar asilo en legaciones, naves de guerra, campamentos o aeronaves militares, a los inculpados de delitos comunes que estuvieren procesados en forma o que hubieren sido condenados por tribunales ordinarios, así́ como tampoco a los desertores de tierra y mar. Las personas mencionadas en el párrafo precedente que se refugiaren en algunos de los lugares señalados en él, deberán ser entregados tan pronto lo requiera el Gobierno local”.

La controversia entre Ecuador y México se produce por la situación del ex vicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, “condenado por los delitos de asociación ilícita (2017) y cohecho agravado (2020) en conexión con la trama Odebrecht, con condenas en sentencias ejecutoriadas a 6 y 8 años de prisión respectivamente. En noviembre de 2022, Glas salió de prisión después de cuatro años y medio tras un recurso de hábeas corpus. La Corte Constitucional de Ecuador ratificó las sentencias contra Glas anulando sus recursos de habeas corpus porque “vulneraron el debido proceso, la seguridad jurídica, la naturaleza del habeas corpus y la competencia de funciones en el sistema judicial”.

Glas ingresó a la Embajada de México en Quito el 17 de diciembre de 2023, el 1 de marzo pasado el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ecuador pidió a la embajada de México autorización para que la fuerza pública ingrese al lugar para proceder a la captura de Glas, que fue negada. El 4 de abril el gobierno de Ecuador “decidió expulsar a la Embajadora de México “por las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el magnicidio del candidato presidencial Fernando Villavicencio”. El 5 de abril “el gobierno de México concedió asilo político a Jorge Glas” con declaración directa de López Obrador y más tarde, la Policía de Ecuador “irrumpió en la sede diplomática de México y detuvo a Glas por considerar que contravenía claramente el principio fundamental de no intervención en los asuntos internos de otros estados” y por “riesgo de fuga del condenado”. México rompió relaciones con Ecuador.

Un antecedente vinculado -porque tanto Rafael Correa como Jorge Glas están condenados a 8 años de prisión por el mismo- es el de María de los Ángeles Duarte, ex ministra de Transporte y Obras Públicas y de Vivienda de Rafael Correa, que “se había refugiado en la embajada de Argentina en Ecuador en agosto de 2020 para eludir una condena a 8 años de prisión” luego “apareció el 14 de marzo de 2023 en Caracas-Venezuela”, desatando una crisis con el gobierno de Fernández-Kirchner de Argentina que facilitó esa fuga.

Todo tiene que ver con la trasnacional del socialismo del siglo 21 que bajo el mando de la dictadura de Cuba controla hoy las dictaduras/narcoestados de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua respaldadas por los gobiernos paradictatoriales de México con López Obrador, Colombia con Petro, Brasil con Lula da Silva y Chile con Boric (terminó el de Fernández/Kirchner en Argentina). Todos integran una sola política exterior proclamada antimperialista, de apoyo a Rusia en la invasión a Ucrania, a China e Irán, acusaciones a Israel, protección a la violación de derechos humanos que con presos políticos, tortura, exilio y terrorismo de Estado se perpetra en Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, violaciones permanentes al orden jurídico internacional.

México con López Obrador se ha subordinado al castrochavismo, ha condecorado al dictador de Cuba, ha sacado de Bolivia en avión militar mexicano a Evo Morales cuando renunció luego de cometer fraude en 2019 evitando su juzgamiento y organizando su retorno, contrata médicos esclavos a la dictadura de Cuba, no ha ejecutado la orden de captura internacional contra Nicolas Maduro con 15 millones de dólares de recompensa como reo miembro del cartel de los soles, ha desconocido el gobierno legítimo de Venezuela, ha saboteado la Cumbre de las Américas, migración lucha contra el narcotráfico y más.

¿Lo de Ecuador fue provocación o represalia, agresión o defensa?

La líder opositora María Corina Machado expresó este domingo su preocupación por el conflicto diplomático generado luego de que la Policía Nacional de Ecuador irrumpiera, la noche del viernes, en la Embajada de México en Quito, de donde sacaron a la fuerza al exvicepresidente Jorge Glas.

EFE

«Expresamos nuestra profunda preocupación en relación con los hechos ocurridos (…). Reafirmamos que el respeto al derecho internacional es fundamental para garantizar la convivencia pacífica entre las naciones y aspiramos a la pronta solución por vías diplomáticas», indicó en X la exdiputada.

Subrayó que el principio de la inviolabilidad de las misiones diplomáticas «debe respetarse por los Estados». Un aspecto que México, que había concedido asilo político a Glas, consideró violentado; por lo que suspendió las relaciones diplomáticas con Ecuador.

«La institución del asilo constituye un derecho político de larga tradición en América Latina, que debe ser respetado por todos los gobiernos de la región», agregó María Corina Machado sobre el conflicto entre Ecuador y México.

La irrupción de la policía ecuatoriana ha quedado repudiada por numerosas naciones, incluida Venezuela, donde Nicolás Maduro tildó la operación de «acto fascista». Y reafirmó su apoyo a la Administración de Andrés Manuel López Obrador.

Asimismo, varios dirigentes de la oposición venezolana y candidatos a las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio condenaron la detención de Glas. Y llamaron al respeto de los tratados internacionales.

Policías ecuatorianos treparon por los muros de la sede diplomática mexicana para capturar a Glas, sobre quien pesa una orden de prisión preventiva. Esto por un caso de presunta corrupción en el que está actualmente procesado; tras haber pasado -entre 2017 y 2022- cerca de cinco años en la cárcel por dos condenas por delitos que él rechaza. Pues se considera víctima de una persecución política.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) rechaza todos los obstáculos a la participación de candidaturas opositoras en el proceso electoral venezolano, incluyendo aquellos que impiden la inscripción de candidaturas opositoras para las elecciones presidenciales de 2024. Impedir la participación de algunas o determinadas candidaturas opositoras en el proceso electoral, corrobora que el Poder Electoral no ofrece garantías de independencia e imparcialidad. En consecuencia, se anula la posibilidad de celebrar elecciones presidenciales libres, justas y competitivas.

Nota de prensa

Desde el día 21 hasta el 26 de marzo, dirigentes de la oposición denunciaron ante la opinión pública y el Consejo Nacional Electoral que no podían acceder al sistema automatizado de postulaciones por problemas técnicos. Llegada la fecha límite para la inscripción de candidaturas, el día 26 de marzo, la candidata Corina Yoris no pudo formalizar su inscripción en nombre de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) por la persistencia de dichos problemas.

La Comisión reitera que estas acciones restringen la oferta electoral de los sectores opositores, desincentivan la participación política y perpetúan un gobierno represivo. A los obstáculos denunciados por la candidata opositora Corina Yoris, se suman otros actos antidemocráticos como la inhabilitación administrativa de los líderes opositores María Corina Machado y Henrique Capriles, así como las detenciones arbitrarias de defensores de derechos humanos como Rocío San Miguel y dirigentes de partidos políticos de oposición, entre otros.

En un Estado democrático es fundamental que se garantice la participación política en condiciones de igualdad. En el caso venezolano es crucial el levantamiento de inhabilitaciones administrativas y el cese de cualquier acto dirigido a desalentar la participación de la población en asuntos de interés público. La CIDH llama a adoptar, con urgencia, medidas para restablecer la separación e independencia del Poder Electoral, del Poder Judicial y demás poderes públicos. Sólo así se podrá reconstruir la democracia y la confianza en las instituciones públicas.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

La Comisión Intergubernamental encargada de supervisar el cumplimiento del Plan de Preservación Ambiental y Gestión Segura de Cobre Panamá completó su segundo día de inspección técnica en las instalaciones mineras, abordando aspectos críticos como la seguridad pública, el manejo de materiales peligrosos y el estado operativo de la planta de procesamiento.

ANPanamá

Durante la jornada, se dedicó especial atención al almacenamiento del Nitrato de Amonio, un compuesto químico que debe ser reexportado fuera del proyecto, así como a los controles geotécnicos en el área de manejo de relaves, garantizando su estabilidad durante el proceso de cuidado y mantenimiento.

Además, se identificó el deterioro por oxidación de algunos componentes de la planta de procesos, atribuido en parte a paradas repentinas de los equipos y a las condiciones de alta humedad en la región.  La agenda también incluyó evaluaciones exhaustivas sobre la seguridad pública en la zona.

Estas inspecciones, lideradas por el personal del Ministerio de Seguridad (MINSEG), el Ministerio de Ambiente (MiAmbiente) y el Ministerio de Comercio e Industrias (MICI), reflejan el compromiso conjunto de las autoridades para garantizar el cumplimiento de las normativas ambientales y de seguridad en el sector minero.

Hasta  febrero de 2024, las exportaciones de bienes panameños alcanzaron un total de US$170.3 millones, destacando un incremento significativo respecto al mismo período del año anterior, según el último informe publicado por la Oficina de Inteligencia Comercial (INTELCOM) del Ministerio de Comercio e Industrias (MICI), basado en datos del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC).

ANPanamá

Este desempeño se traduce en un aumento del más del 9%, en comparación con el mismo lapso en 2023, cuando las exportaciones sumaron US$150.4 millones. De esta cifra, US$122.4 millones provienen de sectores como el agropecuario, agroindustrial, industrial y pesquero, mientras que US$47.9 millones corresponden a exportaciones de valor agregado desde regímenes especiales, marcando así el segundo valor más alto registrado desde el año 2010.

El liderazgo en las exportaciones panameñas sigue siendo diversificado, con el banano ocupando el primer puesto representando el 15.3% del total exportado, seguido por camarones congelados (10.2%), medicamentos como antihistamínicos y antipiréticos (7.9%), teca en bruto (7.3%), desperdicios de hierro o acero (5.4%) y aceite de palma en bruto (3.8%).

Es relevante destacar que por primera vez se exportaron productos como limpiadores o desengrasadores para vidrio a base de amonio cuaternario (fracción arancelaria 340250190000) y pastas, polvos y demás preparaciones para fregar (fracción arancelaria 340540000000).

Según el reporte, en cuanto a los destinos de exportación, los principales fueron Países Bajos con US$18.8 millones, Taiwán con US$15.5 millones y los Estados Unidos de América con US$15.1 millones, lo que resalta la diversificación geográfica de las exportaciones panameñas.

El Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA) ha anunciado oficialmente la selección de Panamá como sede para su Oficina Regional para América Latina y el Caribe, en una decisión comunicada formalmente ante las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores.

ANPanamá

La Cancillería panameña confirmó la desginación mediante un comunicado.  Las conversaciones iniciales para establecer esta oficina regional se remontan a una visita al FIDA en Roma el pasado mes de octubre, durante la cual se presentó a Panamá como un lugar estratégico para esta sede, resaltando las ventajas logísticas del país y su proximidad a las sedes del Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO).

Esta designación refuerza el papel de Panamá como un centro neurálgico para organismos internacionales que brindan apoyo y asistencia técnica a los países de la región. Además, fortalece las capacidades de las agencias, fondos y programas tanto nacionales como regionales del sistema de las Naciones Unidas en el país.

La decisión del FIDA allana el camino para la búsqueda de soluciones duraderas que garanticen la transformación de los sistemas alimentarios en comunidades con menos recursos. Se enfocará en atender a los productores en pequeña escala, mujeres, jóvenes, y pueblos indígenas, contribuyendo así a la consecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible en nuestra región.

Un total de 16.801,36 hectáreas han sido afectadas por incendios forestales desde noviembre hasta el pasado 26 de marzo, según cifras suministradas este viernes a EFE por el Ministerio de Ecosocialismo (Medio Ambiente).

EFE

Del total afectado, 5.045,50 hectáreas pertenecen a Áreas Bajo Régimen de Administración Especial (Abrae), zonas “sometidas a un régimen especial de manejo” en el que están incluidos parques nacionales, monumentos naturales y refugios de fauna silvestre, entre otros.

El estado más afectado ha sido Carabobo (noroeste), con un total de 3.095,84 hectáreas en ese período; seguido de Mérida (oeste), con 2.206,76 hectáreas; y Yaracuy (norte), con 1.571,62.

La cartera de Ecosocialismo indicó que, del 1 de noviembre al 26 de marzo, hubo 1.778 incendios forestales, y el mayor número de fuegos se computó en la región minera de Bolívar (sur, fronterizo con Brasil), con 298.

Según la institución, el 90 % de los incendios forestales fueron ocasionados por seres humanos.

Por estas acciones han sido detenidas, de momento, 15 personas en el Parque Nacional Henri Pittier (estados Aragua y Carabobo), el más antiguo de Venezuela, que alberga a más de 500 especies de aves, y ha sido uno de los más afectados por los incendios, de acuerdo con el ministerio.

Nicolás Maduro aseguró el lunes que los incendios, tanto forestales como unos recientes en una empresa de transporte y un hospital, son provocados como una “estrategia del fascismo” para generar zozobra y malestar en un año electoral.

Maduro pidió a los ciudadanos cuidar el país, porque “detrás de buena parte de estos incendios provocados, de esta destrucción provocada, está la derecha de los apellidos tratando de vengarse de Venezuela”, en alusión a miembros del sector mayoritario de la oposición, a los que suele referirse por sus apellidos.

El año pasado, fueron “controlados” 12.854 incendios, de los cuales 8.803 se produjeron en terrenos, de acuerdo con cifras oficiales.

Manuel Isidro Molina, presidente del Movimiento Popular Alternativo (MPA) aseguró este jueves que el Proyecto de Ley contra el fascismo, el neofascismo y expresiones similares que acaba de ser aprobada en primera discusión apenas en horas, “es una monstruosidad que tiene un talante represivo, excluyente y que apunta a la continuidad y profundización del Apartheid electoral que ha impuesto el gobierno”.

Nota de prensa

Explicó que esta propuesta estaría estrechamente vinculada con la denominada Ley Constitucional contra el odio, por la convivencia pacífica y la tolerancia, que entró en vigencia en 2017, “uno de los mecanismos represivos que ha venido aplicando el gobierno para acallar voces críticas, independientemente del talante de sus expresiones, vulnerando lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Constitución vigente, referidos al derecho a la libre expresión y a la información oportuna y veraz para el pueblo venezolano”.

Recordó que precisamente estos dos artículos de la Carta Magna fueron un aporte del gremio periodístico venezolano y sus luchas desde el nacimiento de la Asociación venezolana de Periodistas en 1941, “para dotar al pueblo venezolano a nivel constitucional de estas dos herramientas garantistas a la libre expresión del pensamiento y procesamiento oportuno y veraz de las informaciones para que haya conciencia social y poder tomar decisiones colectivas en términos democráticos”.

A su juicio, el contenido de este proyecto de Ley “es básico, un texto realmente muy pobre que transmite el ánimo represivo del gobierno desde la primera hasta la última letra, es decir, autoritarismo puro, donde corre el riesgo Venezuela, de ser aprobada esta ley, darle al gobierno de maduro un instrumento de represión y exclusión, de amenazas a la población en general así como también para sectores políticos, religiosos, culturales, académicos de una manera muy primitiva”.

Manifestó su más firme rechazo a este proyecto de ley al tiempo que alertó que por su carácter restrictivo, es en consecuencia, violatoria del espíritu general de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. “Llamo a las Diputadas, a los Diputados de la Asamblea Nacional, cualquiera sea su parcialidad política, a poner por encima los intereses de nuestro pueblo y el derecho constitucional a vivir en libertad, pluralismo, democracia y participación responsable en política”.

“Para evitar manipulaciones obscenas que pueden ocurrir, debo reafirmar, como ciudadano, como presidente del Movimiento Popular Alternativo interpretando a nuestro colectivo de coordinación política, que somos antifascistas, antiautoritarios, opuestos al mono partidismo, al abuso de poder que siempre está asociado a la corrupción y al sometimiento de la diversidad ideológica política, religiosa y cultural como lo viene haciendo el gobierno de Maduro”, concluyó.

Un abogado transgénero de 70 años de edad está llamando la atención en un tribunal del estado de Washington después de que se presentó con un traje muy cuestionable para defender a un cliente.

The New York Post

Alias Stephanie Mueller compareció ante un tribunal de Seattle el jueves, luciendo un top azul escotado que acentuaba los senos quirúrgicamente mejorados del abogado, compartió el periodista de Seattle Jonathan Choe en un video publicado en X (formalmente Twitter).

Combinando la blusa con pantalones y botas de cuero negro ceñidos, Mueller también usó una cantidad excesiva de maquillaje, incluida sombra de ojos verde oscuro y pestañas postizas extravagantes, mientras representaba a “uno de los activistas de extrema izquierda acusados ​​​​de interrumpir una reunión del consejo en febrero. ”, según Choe.

El defensor público compartió que su cliente, a pesar de haber sido captado en video protestando en la reunión, es “inocente, por supuesto”.

«Mi cliente se ha declarado inocente y ella no es culpable, ¿qué tal eso?» Mueller le dijo a Choe fuera de la sala del tribunal después de la audiencia.

Mueller ha sido defensor público de carrera durante más de 20 años y dice que puede ser “la única abogada litigante abiertamente transgénero en el estado de Washington”, según una página de financiación colectiva de 2016 titulada “Stephanie’s Public Defense Fund”.

«Desde que salí como un abogado abiertamente transgénero, aporto diversidad a la práctica de la ley y soy un modelo a seguir para la comunidad transgénero», escribió Mueller en la publicación.

«Además, también soy una voz distintiva y activa a favor de los derechos civiles de todos, con especial conciencia sobre los derechos de las personas transgénero».

La página, que desde entonces dejó de aceptar donaciones, fue creada para recaudar dinero para que el defensor público comprara un “auto económico” para poder continuar su trabajo como abogado.

La ciudad de Seattle exigió “vestimenta de oficina o de negocios respetuosa” durante las comparecencias en los tribunales.

Si bien la apariencia del abogado puede parecer una distracción e inapropiada para la sala del tribunal, Mueller, quien hizo la transición en 2012, afirma que desde entonces, ha sido “tratada con total respeto y gran aceptación”, informó el Daily Mail.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top