Search

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Sres. Juan Guaidó, J.I.Hernández, Enrique Sánchez Falcón ¿que pasó con esa “demanda nulidad” en la que ustedes centran esperanzas para salvar CITGO?

ESTA FUE LA ÚLTIMA INFORMACIÓN DEL PROCURADOR ESPECIAL J.I. HERNÁNDEZ AL RESPECTO:

“…Así, el caso ConocoPhillips (ARB/07/30) se dictó una condena en contra de Venezuela por 8.733.046.000,15 dólares, que es a la fecha la mayor condena en contra de Venezuela. Actualmente se encuentra pendiente de decisión la petición de nulidad interpuesta en contra del laudo por el Gobierno interino…”(La Gran Aldea 4 de abril del 2022). https://lagranaldea.com/2022/04/04/cuanto-debe-venezuela-en-arbitrajes-ciadi/

Pero, nunca más volvieron a hablar de eso. Mañana martes 11 de este mes de junio 2024 es la última oportunidad para la presentación de ofertas y el 15 de julio (salvo un nuevo aplazamiento) se efectuará el acto de remate.

***

PROPONGO QUE SEA ESTADOS UNIDOS QUIEN SE QUEDE CON CITGO

En vez, o a la vez de estar pidiendo otra licencia que aplace por unos meses el remate lo que sí podría pedírsele al gobierno de EEUU es que pague esa deuda a través de Pdvsa ad hoc/Citgo, que lo haga bien sea como una contribución humanitaria tal como hace en infinidad de casos ayudando países a salir de diversos desastres, o ayudándoles a enfrentar guerras, o en este caso hacerlo bajo compromiso de futura recompra de parte de Venezuela, una especie de venta con pacto de retracto adaptada a las circunstancias, de modo que lo haga como negocio hasta con ganancias pues estaría adquiriendo tres refinerías y cuatro mil doscientas estaciones de servicio dentro de su propio territorio lo cual independientemente de que el valor material sea diferente al valor real, estaría por medio una posición estratégica de indudable peso y significado.

REVISEMOS EL CASO

Siendo Venezuela el segundo país con la mayor cantidad de demandas (50) por ante el Tribunal de Arbitraje CIADI, la mayoría producto de las arbitraras expropiaciones dictadas y ejecutadas por Hugo Chávez, los gobiernos a los que ha correspondido ejercer la defensa, los de Nicolás Maduro y de Juan Guaidó, no dieron la debida importancia a semejante peligro para enfrentarlo con la debida defensa judicial. En este caso lo que han hecho ha resultado en una larga cadena de derrotas plasmadas en sentencias que hoy nos están despojando del mas importante patrimonio económico que se posee en el exterior como lo es CITGO.

EL LAUDO CIADI A FAVOR DE CONOCOPHILLIPS

La peor de todas esas derrotas es la que se nos propinó en el caso de la petrolera ConocoPhillips donde se nos condenó a pagar ocho billones setecientos millones de dólares (8.700.000.000) que nuestro “defensor” en vez de rechazarlo rotundamente lo convino implícitamente ya que pidió una corrección por error numérico o “clerical error” que se le rebajaran 227 millones que apenas significó el 2,59 del monto original de la condena lo cual de inmediato la demandante aceptó para que le quedara firme ese injusta condena que además nos impuso el pago de intereses compuestos capitalizables anualmente a la tasa del 5,5% más las costas todo lo cual el señor J.I.Hernández anunció como un gran éxito de su gestión.

Luego, al ser descubierta semejante barbaridad el señor “procurador especial” Hernández anunció que demandaría su anulación de lo cual nunca más se supo, no se ha dado información alguna, solo elseñor Juan Guaidó ha hecho alusión a ello calificándola como “centro de esperanzas”, irresponsable calificación que trata de encubrir el fracaso de la gestión de su procurador.

Fue así como gracias a la inactividad defensiva de parte del gobierno interino, de su procurador especial, esa ilegal sentencia del CIADI quedó firme pues recorrió un trámite por ante la Corte de Distrito de Washington D.C donde fue llevada por ConocoPhillips en solicitud de autorización de ejecución por ante los tribunales norteamericanos. Allí el gobierno interino y su procurador Hernández de manera irresponsable no ejercieron defensa, no comparecieron, no se opusieron, se desentendieron, cuando por ejemplo entre otras defensas han debido reclamar que ese juicio por ante el CIADI se llevó a cabo en manos del ilegítimo gobierno de Nicolás Maduro del que las autoridades judiciales norteamericanas no reconocen sus actos, pero no lo hicieron, la “estrategia” que anunció y de la que se vanaglorió públicamente el procurador Hernández consistió en no participar para retardar ese procedimiento lo cual no fue mas que un total disparate, otro mas.

Fue así como la mencionada Corte de Distrito de Washington DC no tuvo obstáculo para aprobar lo pedido por la demandante ConocoPhillips de que se autorizara la ejecución de la citada sentencia por ante la Corte Distrital de Delaware donde la representación de la demandada RBV a cargo del gobierno interino anduvo de traspié en traspié hasta llegar a lo que hoy tenemos, una derrota total.

Ante esa confirmación autorizando la ejecución de la ilícita sentencia esta fue la reacción del procurador J.I.Hernández:

¿Y por qué Venezuela no se defendió en el caso ConocoPhillips? -Jose Ignacio Hernandez

…

Y lo peor es que la ejecución de esa injusta sentencia se está trabando, no contra la persona juridica condenada como lo fue la RBV, sino contra otras que están legalmente constituidas y registradas independientemente como lo son PDVSA ad hoc y CITGO, esto gracias a la famosa elaboración jurídica denominada “Alter ego” según la cual las deudas de la sentenciada persona jurídica República Bolivariana de Venezuela pueden cobrársele a estas otras que nada tuvieron que ver con las expropiaciones, tesis traida a estos procesos, precisamente por el citado procurador interino, el Dr. J.I.Hernández cuando antes, en el mismo caso Crystallex en un claro caso de prevaricación trabajó en favor de esta en contra de la demandada RBV emitiendo un dictámen jurídico que le contrató dicha compañía.

LA SOBERBIA Y DESINTERÉS DEL GOBIERNO INTERINO

Esos han sido solo algunos de los errores que muchas veces, desde el año 2019 desinteresada pero inutilmente vengo advirtiendo al gobierno interino y al propio José Ignacio Hernández sus faltas sobre la debida defensa judicial en diferentes casos, errores que incluso alcanzaron repudio de los mismos factores que integraron el gobierno cuando la misma AN 2015 se negó a dar mas dinero para seguir pagando millonarias cuentas de los bufetes de abogados que contrató sin una línea de acción definida y sin haber obtenido resultado positivo alguno.

AHORA EN LA DERROTA IMPLORAN AL GOBIERNO DE EEUU.

La Junta Directiva de PDVSA ad hoc que encabeza el ingeniero Horacio Medina quien tambien es parte activa de esta tragedia ahora implora desesperadamente al gobierno de Estados Unidos salvar a CITGO de su inminente remate aplazandolo un poco.

EL INGENIERO HORACIO MEDINA

El ha seguido la línea del desprecio por hacer lo correcto en cuanto a la defensa judicial del caso todo lo cual lo he reclamado públicamente como lo resumo en estos dos artículos que antes he publicado:

La Corte Suprema selló la muerte de Citgo y Horacio Medina tiene alta responsabilidad en esto.

Carlos Ramírez López @CarlosRamirezL3 @DrLeyCRL

carlosramirezl3.medium.com

https://carlosramirezl3.medium.com/sr-horacio-medina-porqué-no-responde-9d4c332fa1cd

**

Esa nueva petición al gobierno norteamericano de que emita otra licencia suspendiendo el remate de CITGO, si es que se le atiende, sería un remedio temporal, un retraso de esa actuación por unos meses mas, en ningún caso eliminaría la deuda ni podría impedir infinitamente tal ejecución.

“Llora como mujer lo que no supiste defender como hombre”

Histórica y novelada frase que se podría actualizar en estas súplicas por una pretendida nueva licencia que hacen quienes no supieron (o no quisieron) defender ese patrimonio de Venezuela en el largo camino de juicios donde tuvieron todas las oportunidades y malgastaron tanto dinero sin ni siquiera rendir cuentas de ello como se lo enrostraron en el propio seno de la Comisión Delegada de la AN 2015, y donde hay fuertes sospechas de peculado, y/o de “referral fees” lo cual en algún momento se aclarará.

Vía Rumbo Propio

Votar es uno de los derechos vitales que la Constitución nos ofrece y por lo cual muchos han luchado, marchado y han muerto a través de la historia.

A solo pocas semanas de celebrarse las elecciones presidenciales  insistimos en la importancia de participar en la jornada del domingo 28 de julio y de hacer valer el derecho al voto.

El derecho al voto es la piedra angular de nuestra democracia. Es el derecho del que al final se derivan los demás derechos.

Algo fundamental es proteger el secreto del voto; para que todo aquel que vaya a votar se sienta seguro de que nadie puede saber cuál fue la expresión de su voluntad política y de esta manera será mucho más invulnerable a cualquier amenaza proferida desde las cúpulas del desgobierno.

El voto representa la fundación y la base de todo lo que significa la democracia. La persona que no vota está regalando su derecho a influir en nuestro gobierno. Es un derecho que se les garantiza a todos los ciudadanos. Por eso es que tenemos que ejercer el derecho al voto con responsabilidad y con conciencia. Esto es muy importante porque nos jugamos el porvenir y el futuro de nuestra patria y de nuestras familias.

Es importante que conozcan sus derechos bajo la ley y las normativas del CNE. Votar libre de coacción o intimidación por funcionarios de elecciones o de cualquier otra persona. Usted podrá votar aun cuando cierre el centro electoral si está en cola.

Un objetivo estratégico, electoral, de la oposición democrática es reducir el número de abstencionistas y de personas que permanecen indefinidos en su preferencia electoral. Estamos hablando de casi 4 millones de venezolanos que, de decidirse a votar, suponemos que lo harán por propiciar un cambio político en el país, dándole un triunfo contundente al candidato de la oposición democrática, Edmundo González Urrutia.

Derecho que no se ejerce, derecho que se pierde. La mejor manera de defenderlo es yendo a votar. La defensa del derecho a elegir comienza con el ciudadano votante y por cuidar que su voluntad sea lo que se expresa en la emisión de su elección. Otra forma de proteger este derecho es participando en el escrutinio de las actas, que es un acto público y que está establecido en la ley.

Hay un amplio margen para defender el derecho al voto, buena parte de ello está en parte de nosotros mismos como electores.

Lo más importante es estar en todas las mesas con testigos entrenados en su tarea, apoyar a esos testigos y acompañarlos, sobre todo en el momento del cierre de las mesas y durante la “verificación ciudadana”, ese proceso en el cual se cotejan los comprobantes de los votos depositados en la “caja de resguardo”, con el acta que arroja la máquina. El “testigo” no está allí para que el proceso electoral se desarrolle de manera eficaz y rápida, para eso están los funcionarios del CNE y los miembros de mesa; tampoco está allí para cuidar del material y equipos y resguardar el orden, para eso está el Plan República; mucho menos están allí para dar fe de la limpieza del proceso y que se ajuste a las normas electorales, para eso están los observadores electorales, nacionales e internacionales. Puede contribuir a todo eso, pero el «testigo electoral” está allí para cuidar y defender los votos de la opción a la cual representa, la opción de la oposición democrática; y los ciudadanos, que votamos por esa opción estamos allí para cuidar nuestro voto y para apoyar a los “testigos” de esa mesa, en su tarea. Y eso se debe notar; los miembros de mesa, funcionarios y los testigos de las otras opciones, deben sentir nuestra presencia y la del testigo, y que defender los votos y el resultado electoral es nuestro papel y objetivo.

En Rumbo Propio entendemos que en la defensa activa del voto es en lo que debe estar entrenado el “testigo electoral”. Pero, además, que están al alcance de cualquier ciudadano, no solo del testigo electoral y no hace falta tener ninguna credencial para cumplir esas tareas, que en resumen son:

Verificar que el comprobante de su voto, el que emite la máquina, se corresponde con el voto que efectivamente acaba de realizar; y eso lo debe hacer cada quien con su voto − antes de depositar su comprobante en la denominada “caja de resguardo” − y cualquier irregularidad, denunciarla; para que los testigos del candidato opositor verifiquen si se trata de algún error humano, del elector, o si se trata de alguna tendencia que debe ser advertida, documentada y denunciada.

Solicitar una copia del acta que emite cada máquina, en cada mesa de votación y cotejar ese resultado con el de la primera acta impresa, que fue trasmitida y con los resultados de la “verificación ciudadana”, señalando, de ser el caso, alguna diferencia que pueda alterar significativamente el resultado, en esa mesa o en ese centro.

Recordar cuál es el proceso que se lleva a cabo, que en resumen es el siguiente: cerrado el proceso de votación, idealmente a las 6 pm, a no ser que aun haya votantes en cola, se imprime automáticamente el acta de escrutinio, la máquina se conecta a la red o canal de transmisión (línea Cantv, celular o satélite) y envía los datos al Sistema de Totalización del CNE y acto seguido se pueden imprimir las copias de las actas para los testigos presentes o quien lo solicite. Como el número de actas que imprime la máquina es limitado, se suele permitir que se tome una foto del acta principal.

Presenciar la “verificación ciudadana” que se realiza, por sorteo, en los centros que contienen más de una mesa. En los de una mesa, se realiza en esa mesa y en todos los centros de votación con esas característica y que abarca casi 55% de las mesas, lo cual es un porcentaje estadísticamente representativo, para comprobar si el resultado electoral en esa mesa es el correcto o no.

En el exterior, que lo más probable es que la votación sea manual, no hay proceso de “verificación ciudadana” y en algunos casos, retrasan el escrutinio a la espera del primer boletín oficial del CNE, cosa que no está prevista en la ley; en ese caso se deben tomar las previsiones para precintar las cajas de votación o quedarse de guardia, en el local donde vayan a quedar las mismas, para evitar que se modifiquen los resultados.

Entregar, cuanto antes, el resultado, esa acta y las observaciones del caso, al encargado del operativo de control o del comando del candidato designado para eso, para que sean procesadas y totalizadas adecuadamente, señalar alguna irregularidad, cotejarlas con las que el CNE reciba en su “sala de totalización” y verificar que hay total coincidencia; nunca ha habido diferencias, pero siempre puede haber una primera vez.

En el pasado reciente. La Red de Veedores tenía un lema muy importante y significativo: “mesa observada, mesa limpia”, que describía perfectamente el objetivo y la filosofía de esa organización de “observación electoral”; ese lema también sintetiza perfectamente la importancia del “testigo electoral”, que con los sencillos pasos que hemos enumerado, bien llevados y totalizados sus resultados adecuadamente, cada uno de nosotros puede contribuir a fortalecer el secreto del voto y así contribuir al cambio político del país el 28 de julio con el triunfo de nuestro candidato, Edmundo González Urrutia.

CONSEJO FUNDACIONAL

Editorial

10 de junio 2024

La principal líder opositora, María Corina Machado, dijo este lunes que la comunidad internacional, en particular todos los gobiernos europeos, pueden hacer mucho más a favor de la democracia en Venezuela cuando faltan 48 días para las elecciones presidenciales.

EFE

«El régimen (del presidente Nicolás Maduro) tiene que saber que sí hay monitoreo y vigilancia internacional» del proceso electoral, aunque mantenga la revocación de la invitación que formuló a la Unión Europea (UE) como observadora, apuntó Machado desde Venezuela durante una intervención telemática en el Senado de España.

Defendió la legitimidad del movimiento ciudadano venezolano de profundo calado, un tsunami que se ha generado en el país contra el régimen de Maduro, algo que es mucho más que una lucha electoral.

«Nunca como hoy Venezuela ha estado preparada y decidida para avanzar en la conquista de su libertad», enfatizó en alusión a la candidatura opositora de la Plataforma Unitaria Democrática.

Ella ganó las elecciones primarias de ese bloque opositor con 92,35%, pero no puede ser la candidata presidencial porque sigue inhabilitada para ejercer cualquier cargo de elección popular, así que fue sustituida por Edmundo González Urrutia, mientras que el presidente Maduro aspira a la reelección.

Es una oportunidad única en los últimos decenios, dijo Machado, porque nunca antes el gobierno de Maduro se ha visto en una situación de «fragilidad» semejante.

«Quiero señalar la importancia de un proceso de dialogo y de negociación seria que permita una transición ordenada con garantías para todas las partes, es algo que nosotros estamos dispuestos (…) a llevar adelante, pero que el régimen no ha querido», explicó Machado, invitada por la Comisión de Asuntos Iberoamericanos.

Por el contrario, «en los últimos tiempos hemos visto cómo ha violado los acuerdos previamente suscritos en el marco de Barbados», añadió en alusión a la mesa de negociación entre el gobierno y la oposición.

«Faltan 48 días (para las elecciones) y estoy convencida de que la mejor opción para todos, incluso Nicolás Maduro, es entablar una negociación seria, que les pueda dar salvoconductos institucionales y garantías para todos los actores», insistió.

A preguntas de senadores, señaló que hay que presionar mucho más para que el gobierno chavista reconsidere la decisión de revocar la presencia de la UE en las elecciones, dada la gran reputación de las misiones europeas de observación, aseguró.

El desenlace del proceso electoral tendrá impacto no solo en Venezuela y su próximas generaciones, sino en toda la región y todo Occidente, auguró.

Opositores residentes en España asistieron a la comisión y se reunieron posteriormente con el presidente del Senado, el conservador Pedro Rollán.

Una mujer desaparecida fue hallada devorada por una pitón gigante en Indonesia, luego de que los aldeanos extrajeran su cuerpo del interior de la serpiente.

Infobae

Farida, de 45 años y madre de cuatro hijos, había desaparecido el 6 de junio mientras caminaba por el bosque para vender comida en un mercado local cerca de su hogar en el pueblo de Kalempang. La pitón la atacó, mordiendo su pierna y envolviéndose alrededor de su cuerpo para asfixiarla antes de tragársela, empezando por la cabeza. Creen que habría tardado dos horas.

Preocupado por su ausencia, Noni, el esposo de Farida, de 55 años, alertó a los vecinos, quienes iniciaron una búsqueda. Al día siguiente, encontraron una pitón de 5 metros con un gran bulto en el estómago. En un video de la escena se observa la enorme serpiente con la lengua saliendo de su boca.

Sospechando lo peor, los aldeanos cortaron la piel de la pitón con un machete, encontrando a Farida en su interior. El cuerpo fue retirado y llevado para un entierro religioso en el distrito de Pitu Riawa, en la provincia de Sulawesi del Sur.

Noni expresó su pesar: “Siempre lamentaré haber dejado que mi esposa saliera sola. Si hubiera estado con ella, la serpiente no se habría atrevido a atacarla. Lamento el sufrimiento que padeció y siento pena por nuestra familia”.

El jefe de la aldea de Kalempang, Suardi Rosi, relató que Noni encontró a la serpiente con el estómago hinchado durante la búsqueda. Inmediatamente sospechó que la pitón se había comido a su esposa. Los aldeanos colaboraron para capturar a la pitón y sacar el cuerpo de Farida, que estaba intacto, incluso con la ropa que llevaba puesta cuando fue atacada, ya que digerir completamente una comida de ese tamaño le habría tomado a la serpiente semanas.

Las pitones reticuladas, la especie más larga del mundo, habitan en el sudeste asiático, incluyendo Indonesia. Su tamaño puede superar los 6,25 metros y ocasionalmente se han registrado ataques a humanos. La pitón más larga documentada medía 10 metros. Aunque suelen vivir en selvas y bosques, en algunas áreas se han encontrado en zonas urbanas.

Este tipo de incidentes son extremadamente inusuales, pero varias personas murieron en Indonesia en los últimos años tras ser engullidas por pitones.

El año pasado, residentes del distrito de Tinanggea, en el sureste de la isla de Célebes, mataron a una pitón de ocho meses que había asfixiado y se había comido a un granjero.

En 2018, una mujer de 54 años fue hallada muerta dentro de una pitón de siete metros en la ciudad de Muna, también en Célebes Suroriental. El año anterior, un agricultor del oeste de Célebes fue devorado por una pitón de cuatro metros.

Las elecciones para renovar la composición del Parlamento Europeo mostraron este domingo un marcado avance de la extrema derecha, especialmente en Francia y Alemania, donde esa tendencia supera según las primeras estimaciones a los partidos en el poder.

AFP

Decenas de millones de europeos, desde Portugal hasta Lituania, votaron este domingo para elegir a sus representantes a la Eurocámara.

Los 27 países miembros de la Unión Europea escogieron 720 asientos en el Parlamento Europeo (15 más que los 705 actuales) y estuvieron llamadas a las urnas más de 370 millones de personas. Cada país reparte una parte proporcional de los escaños en función de su población. Alemania (96), Francia (81), Italia (76) y España (61) los países que más europarlamentarios aportan mientras que Malta (6) o Luxemburgo (6), los que menos.

La elección de los eurodiputados abre un nuevo ciclo en el bloque, y los nuevos legisladores designarán a quien presidirá la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE.

En Francia, los sondeos a boca de urna mostraron que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional obtuvo más del 30% de votos, aproximadamente el doble que la coalición liberal lanzada por el presidente Emmanuel Macon.

El candidato ultraderechista francés Jordan Bardella, de 28 años, llamó inmediatamente a Macron a convocar elecciones legislativas anticipadas, poco después de que el Elíseo anunciase una comparecencia del presidente el domingo por la noche.

En Alemania, la mayor economía de la UE, los sondeos a boca de urna indicaron que el partido socialdemócrata del jefe de gobierno, Olaf Sholz, obtuvo el peor resultado de su historia y quedó relegado al tercer lugar, por detrás de la derecha y la extrema derecha.

Según los sondeos realizados para las televisiones públicas, la alianza conservadora (CDU-CSU) recibiría entre el 29,5% y el 30% de los votos. El partido de extrema derecha AfD llega en segundo lugar con alrededor del 16%, y el partido SPD de Scholz, en tercero con un 14%.

Alemania es el país que elegirá el mayor número de eurolegisladores, 96, seguido por Francia (81), Italia (76) y España (61). Malta, Luxemburgo y Chipre escogen 6 cada uno.

En Austria, los sondeos de boca de urna situaron al partido de extrema derecha FPO al frente, con en torno al 27% de los votos.

Según sondeos a pie de urna en Grecia, el partido conservador del primer ministro Kyriakos Mitsotakis encabeza los resultados por delante del movimiento de izquierda Syriza y del partido socialista Pasok.

En la elección realizada el jueves en Países Bajos, una alianza de la centro-izquierda y los verdes superó por una diferencia mínima al partido ultraderechista PVV.

Las proyecciones en toda la UE indican que el bloque del Partido Popular Europeo (PPE, derecha) seguirá siendo el más fuerte de la Eurocámara, seguido por el grupo de los Socialistas & Demócratas (S&D, socialdemócratas).

En tanto, el bloque Renovar Europa (Renew, centristas y liberales) debería mantenerse como el tercero en importancia, aunque lastrado por el avance de la derecha y la extrema derecha.

Los sondeos indican que los partidos de extrema derecha podrían obtener hasta un cuarto de los escaños, al punto de amenazar a la bancada de los Verdes.

La familia política de la ultraderecha está dividida en dos bloques, pero una clara demostración de fuerza los posicionaría como interlocutores insoslayables en el proceso de toma de decisiones.

De un lado, está el bloque de Conservadores y Reformistas (ECR) y del otro, el de Identidad y Democracia (ID), separados por su postura sobre la propia UE.

La extrema derecha muestra los músculos

La actual presidenta de la Comisión y aspirante a un nuevo mandato de cinco años, la alemana Ursula von del Leyen, perteneciente al PPE, votó en la mañana del domingo en la localidad de Burgdorf, en Baja Sajonia.

Von der Leyen abrió la puerta a alianzas puntuales con el grupo de la primera ministra italiana de extrema derecha, Giorgia Meloni.

En España, el apoyo de los electores a la UE se mantiene alto -un 67% es favorable, según el último sondeo Eurobarómetro- quizás porque asocian la modernización del país tras la dictadura franquista (1939-1975) al ingreso en el bloque.

España ha encadenado en poco más de un año elecciones municipales, regionales, nacionales y ahora europeas, y cada una tiene sabor a revancha de la anterior, entre los socialistas del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y los conservadores del Partido Popular (PP), liderado por Alberto Núñez Feijóo.

“Es importante que con nuestro voto decidamos si queremos una Europa que avance o una Europa que retroceda. Y espero que sea lo primero, antes que lo segundo”, dijo tras votar el presidente del gobierno de España, Pedro Sánchez.

Hacia las 16 GMT, la participación del electorado en España era de aproximadamente el 38,3%, muy por debajo del 49,4% que se había registrado en ese mismo horario hace cinco años.

Otro país donde la extrema derecha debe obtener un resultado sólido es Hungría. “Espero que de estas elecciones salga una mayoría favorable a la paz”, declaró el primer ministro, el nacionalista Viktor Orban, tras votar en Budapest.

El Partido de Orban, Fidesz, tiene aproximadamente el 50% de las intenciones de voto, y en segundo lugar está la formación de oposición Tisza, con cerca del 27%.

En la vecina Polonia, un votante, Andrzej Zemiejewski, médico de 51 años, aseguró, tras votar en Varsovia, que su preocupación más apremiante es el refuerzo “de la seguridad”, ante la proximidad de su país con el escenario de la guerra entre Rusia y Ucrania.

Socialistas, liberales y verdes, abiertos a apoyar al PPE si no cede ante la ultraderecha

Los grupos socialdemócrata, liberal y de los Verdes en el Parlamento Europeo se mostraron este domingo dispuestos a unirse a una coalición de corte proeuropeo con el Partido Popular Europeo (PPE) si éste no hace concesiones a los grupos ultraconservador (Conservadores y Reformistas) y de extrema derecha (Identidad y Democracia).

El vicepresidente del grupo socialdemócrata en el Parlamento Europeo, el portugués Pedro Marques, subrayó que el resultado apunta “claramente” a una mayoría democrática proeuropea e incidió en que su grupo será clave para asegurar que se consiga reeditar dicha mayoría.

”Podemos construir una mayoría democrática proeuropea, a favor del Estado de derecho, y por eso lucharemos en los próximos meses. Intentarlo no sólo está en nuestras manos. Queremos (que no haya) ambigüedad respecto a la extrema derecha”, dijo Marques, que subrayó que, más allá de las políticas, su condición para apoyar al candidato del PPE a la Comisión Europea será descartar alianzas con estos grupos ultraconservador y de extrema derecha.

También la cabeza de lista de los liberales europeos, la francesa Valérie Hayer, reivindicó que su familia política será necesaria para poder mantener una mayoría proeuropea en el Parlamento Europeo, pese a que los primeros sondeos apuntan a que perderían un quinto de sus representantes.

Mientras las tropas rusas continúan sus atrocidades en suelo ucraniano, Vladimir Putin eleva al máximo las alertas ya no sólo en Europa, sino en todo el mundo. La semana pasada el jefe del Kremlin dijo que Rusia podría enviar misiles de largo alcance a otros países y volvió a amenazar con el uso de un arma nuclear. Horas más tarde, Cuba anunció que buques de guerra rusos llegarán a La Habana la próxima semana. Esta maniobra de Moscú suscitó rápidamente comparaciones con la Crisis de los Misiles de 1962 que casi dejó al borde de un conflicto atómico al planeta.

Infobae

En este contexto de creciente tensión, Estados Unidos y el Reino Unido acusaron a Putin de acercar a Occidente a su más peligrosa escalada nuclear desde aquella crisis.

Los buques rusos llegarán bajo el pretexto de realizar ejercicios navales conjuntos con la marina cubana, una acción que según expertos imita movimientos históricos que en su tiempo dispararon alarmas a nivel global. Especialistas en seguridad han expresado su inquietud por las posibles implicaciones de esta llegada en la estabilidad de la región y las relaciones entre Washington y Moscú.

El jueves pasado Joe Biden dejó en claro que sigue de cerca los pasos de Putin y cómo podría reaccionar a medida que el ejército de Ucrania logra avances contra los invasores rusos.

“Por primera vez desde la Crisis de los Misiles en Cuba, tenemos una amenaza directa con el uso de armas nucleares, si de hecho las cosas continúan por el camino en que han avanzado”, aseguró el mandatario en un acto de campaña en Nueva York. Y agregó: “No hemos enfrentado la perspectiva del Armagedón desde Kennedy y la Crisis de los Misiles en Cuba”.

Según el presidente de Estados Unidos, Putin “no está bromeando cuando habla sobre el uso potencial de armas nucleares tácticas o armas biológicas o químicas, porque su ejército, se podría decir, tiene significativos malos resultados”.

“No creo que exista tal cosa como la capacidad de (usar) fácilmente un arma nuclear táctica y no terminar en Armagedón”, añadió.

A principios de mayo, antes de las recientes amenazas de Putin y del despliegue de buques hacia Cuba, el primer ministro británico Rishi Sunak ya había advertido que Putin acercó a Occidente a la más peligrosa escalada nuclear desde la Crisis de los Misiles. “La imprudencia de Putin nos ha acercado más a una peligrosa escalada nuclear que en cualquier otro momento desde la Crisis de los Misiles cubanos”.

En declaraciones a medios locales, el régimen cubano afirmó que la visita de los buques rusos es parte de un acuerdo de cooperación militar previamente establecido y no representa una amenaza para la seguridad regional. Los barcos que componen el destacamento naval ruso son, según el comunicado de las autoridades cubanas, la fragata Gorshkov, el submarino de propulsión nuclear Kazan, el buque petrolero de la flota Pashin y el remolcador de salvamento Nikolai Chiker.

Sin embargo, países vecinos y organismos internacionales siguen observando de cerca la situación, conscientes del impacto histórico que tuvo la presencia militar extranjera en la isla.

Frente a la creciente amenaza rusa, los seis países de la OTAN limítrofes con Rusia (Noruega, Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania y Polonia) acordaron el mes pasado crear un “muro de drones” que permitirá proteger de provocaciones en sus fronteras con la ayuda de vehículos aéreos no tripulados.

“Se trata de algo completamente nuevo: una frontera de drones desde Noruega hasta Polonia, cuyo objetivo sería proteger nuestra frontera con la ayuda de drones y otras tecnologías”, explicó la ministra del Interior de Lituania, Agnè Bilotaitè.

Para el llamado “muro de drones”, los estados participantes utilizarían drones para vigilar la sección fronteriza, así como sistemas antidrones que detendrían los drones utilizados para el contrabando y las provocaciones de países hostiles, como puede ser Rusia o Bielorrusia.

Bielorrusia, principal aliado de Moscú, también es foco de preocupación en este contexto de creciente preocupación. En una medida que ha resonado fuertemente a nivel internacional, en marzo pasado las tropas rusas trasladaron armas nucleares tácticas a suelo bielorruso, situando estos peligrosos arsenales significativamente más cerca del territorio de la OTAN. Este despliegue, confirmado por altos funcionarios occidentales a Foreign Policy, se interpreta como una señal política clara de Putin, ampliando la amenaza militar hacia la alianza en medio del prolongado conflicto en Ucrania.

El mundo ha estado bajo la sombra nuclear desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022. Putin no ha eliminado la posibilidad de utilizar armas nucleares tácticas de bajo rendimiento, contemplando esta opción ante los contratiempos en el campo de batalla. Esta amenaza creció en los últimos días tras la autorización a Kiev para utilizar armas occidentales en territorio ruso. Al respecto, Putin advirtió a Alemania que el uso de sus armas por Ucrania para atacar objetivos en Rusia supondría un “paso peligroso”.

Crisis de los Misiles, el evento que casi lleva a una guerra nuclear

El 16 de octubre de 1962 comenzó lo que se conoció como la “Crisis de los Misiles” entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Durante 13 días de octubre, el mundo estuvo al borde de un conflicto nuclear debido a la instalación de misiles soviéticos en Cuba, apuntando a suelo norteamericano.

Esa situación crítica finalizó el 29 de octubre tras un acuerdo en el que la URSS retiró sus misiles y Washington hizo lo mismo con sus misiles en Turquía.

La instalación de misiles en Cuba, bajo el régimen de Fidel Castro, fue una respuesta a la fracasada invasión de Playa Girón en abril de 1961, realizada por fuerzas anticastristas con apoyo estadounidense. Según la CIA, los misiles inicialmente identificados como SAM (Surface-to-Air Missile) resultaron ser MRBM (Medium-Range Ballistic Missile), capaces de portar ojivas nucleares y llegar hasta tres mil kilómetros.

El descubrimiento de los misiles en Cuba se inició en agosto de 1962 mediante aviones espías U-2. Estos vuelos revelaron la existencia de misiles y otras instalaciones sospechosas. El 14 de octubre de 1962, un vuelo confirmó la presencia de los MRBM, lo que llevó a una serie de reuniones de emergencia en la Casa Blanca.

Durante las siguientes semanas, se barajaron varias opciones: desde la invasión de Cuba hasta un ataque aéreo masivo. La administración de John F. Kennedy finalmente se inclinó por un bloqueo naval para evitar la llegada de nuevas armas a Cuba, una medida que escaló la tensión entre las dos superpotencias.

El 27 de octubre, la crisis alcanzó su punto más crítico cuando un U-2 estadounidense fue derribado sobre Cuba. En un movimiento arriesgado, Kennedy decidió responder solo a una de las dos cartas enviadas por el primer ministro soviético, Nikita Khruschev, en la cual ofrecía retirar los misiles a cambio de la promesa de no invadir Cuba.

El riesgo de confrontación directa era palpable. Al escalar la crisis, ambas superpotencias buscaron una solución diplomática para evitar el desastre. La intervención del ex embajador Llewellyn Thompson y negociaciones secretas finalmente llevaron a Khrushev a acceder a desmantelar los misiles en Cuba a cambio de la promesa de Kennedy de no invadir la isla. Además, Estados Unidos. prometió retirar los misiles Júpiter de Turquía de manera secreta.

La Crisis de los Misiles marcó un punto álgido en la Guerra Fría, que continuó hasta 1991 con la disolución de la URSS. El desenlace de la crisis, por su parte, tuvo consecuencias importantes: Kennedy fue asesinado poco más de un año después y Khruschev fue destituido dos años más tarde. Sin embargo, el acuerdo logrado durante aquellos críticos 13 días permaneció y evitó una guerra nuclear a nivel global.

Del Acuerdo de Barbados, firmado entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana, va quedando en pie solo la fecha de las presidenciales, fijadas dentro del segundo semestre de 2024. Al Día D -el 28 de julio- se llegará, sin embargo, con unas garantías democráticas incluso peores a las de las últimas elecciones realizadas en 2021 para escoger a gobernadores y alcaldes.

El País

Todos lo saben y pese a eso, persiste la disposición a votar de la gente y la de la oposición a seguir en la ruta electoral pase lo que pase. La retirada de la observación electoral de la Unión Europea ha sido la más reciente. Las autoridades chavistas condicionaron su presencia al levantamiento total de las sanciones que hay contra 50 funcionarios y así se desbarataron los planes de volver a contar con un cuerpo de expertos como el que se tuvo hace tres años. Sí se espera a las misiones del Centro Carter y la ONU pero con medios muy inferiores a los de la UE.

La presencia de la UE como observadora electoral se ha convertido en un punto de honor de la oposición, despojada de la posibilidad de inscribir a la candidata que eligió en primarias, María Corina machado, por lo que vio obligada a inscribir al sustituto Edmundo González Urrutia, el segundo intento tras el breve furor de la primera suplente, Corina Yoris. También lo ha sido de la comunidad internacional, en particular de Brasil, que esta semana ha hecho un fuerte exhorto a Venezuela a abrirse a una observación internacional amplia.

La líder opositora Machado sigue adelante aferrada a su caudal de popularidad que se pondrá a prueba en el terreno espinoso que ha dejado el chavismo. Aunque fue inhabilitada por el Supremo, es ella la que recorre el país para pedir a sus seguidores que voten por Edmundo González y hace demostraciones de fuerza con las menguadas movilizaciones de Nicolás Maduro que hasta ha intentado parecer una de estrella de rock y se ha lanzado entre el público en uno sus actos, cargado por sus escoltas.

Esta semana, Machado ha insistido en pedirle al Gobierno rectificar la decisión de retirar la invitación a los europeos. “Ellos están reconociendo que no quieren ser observados. Creo que es un gran error, creo que es algo que debería reconsiderarse”, dijo la dirigente. “¿Por qué lo hacen? ¿Qué planes tienen? Es lo que no quieren que vean los observadores internacionales. Los venezolanos no estamos actuando con ingenuidad; sabemos lo que enfrentamos: un proceso que no es ni limpio ni justo”. También ha dicho la líder opositora que la observación electoral la pueden hacer los propios venezolanos, para lo que ha creado distintas formas de organización como los comanditos y la red 600K, para movilizar a la ciudadanía el 28 de julio para la defensa del voto.

Para leer la nota completa, aquí

Nicolás Maduro declaró este sábado al “motopiruetismo” como deporte nacional durante el evento organizado por el Psuv en el Poliedro de Caracas.

La Patilla

“Soy el presidente de los moto piruetas”, declaró Maduro, acompañado de Alexander “Mimou” Vargas, encargado de la organización.

“Tenemos que acabar con la discriminación, con la represión y con cualquier forma de maltrato a los moto piruetas”, insistió Maduro.

“Declaro y firmo a los moto piruetas como deporte nacional de Venezuela”, vociferó en un video viralizado en redes sociales.

Asimismo, anunció que “a partir de hoy los espacios del estacionamiento del Poliedro de Caracas serán una pista especial para las motopiruetas”

Maduro no mencionó nada sobre si las maniobras en motocicletas seguirán siendo consideradas como conducción temeraria en las vía pública, lejos de las competencias.

Sophia Loren (nacida en 1934, Roma, Italia), es una actriz de cine italiana que superó sus orígenes pobres en el Nápoles de la posguerra para ser reconocida universalmente como una de las mujeres más bellas de Italia y su estrella de cine más famosa.

Rare Historical Photos

Fue nombrada por el American Film Institute como una de las mayores estrellas femeninas del cine clásico de Hollywood.

Antes de trabajar en el cine, Sofia Scicolone cambió su apellido a Lazzaro para trabajar en fotoromanzi , populares revistas pulp que utilizaban fotografías fijas para representar historias románticas.

Su primer papel cinematográfico fue como extra, una de las muchas esclavas en la producción estadounidense de Quo Vadis? (1951). Bajo la tutela del productor Carlo Ponti (su futuro marido), Scicolone se transformó en Sophia Loren.

Su carrera se inició en una serie de comedias de bajo presupuesto antes de atraer la atención de la crítica y el público con Aida (1953), en la que sincronizaba los labios con el canto de Renata Tebaldi en el papel principal.

En 1960, Loren protagonizó Dos mujeres de Vittorio De Sica, una cruda historia de una madre que intenta proteger a su hija de 12 años en una Italia devastada por la guerra. Las dos terminan violadas en grupo dentro de una iglesia mientras viajan de regreso a su ciudad natal luego del cese de los bombardeos allí.

Originalmente elegida como la hija, Loren luchó contra el tipo y finalmente fue elegida como la madre (la actriz Eleonora Brown interpretaría a la hija).

La actuación de Loren le valió numerosos premios, incluido el premio a la mejor interpretación del Festival de Cine de Cannes, un Premio de la Academia a la Mejor Actriz, el primer Premio importante de la Academia para una actuación en un idioma no inglés o para una actriz italiana.

Ganó 22 premios internacionales por Dos mujeres . La película fue muy bien recibida por la crítica y un gran éxito comercial.

Aunque estaba orgullosa de este logro, Loren no se presentó a este premio, alegando miedo a desmayarse en la ceremonia de premiación. Sin embargo, Cary Grant la llamó por teléfono al día siguiente a Roma para informarle del premio Oscar.

Durante la década de 1960, Loren fue una de las actrices más populares del mundo y continuó haciendo películas en Estados Unidos y Europa, protagonizada por destacados protagonistas.

En 1964, su carrera alcanzó la cima cuando recibió 1 millón de dólares por aparecer en La caída del Imperio Romano. En 1965, recibió una segunda nominación al Premio de la Academia por su actuación en Matrimonio a la italiana junto a Marcello Mastroianni.

A principios de la década de 1980, Loren optó por hacer apariciones cinematográficas más raras. Desde entonces, ha aparecido en películas como Prêt-à-porter (1994), Grumpier Old Men (1995) y Nine (2009).

Loren conoció a Ponti por primera vez en 1950, cuando ella tenía 15 años y él 37. Aunque Ponti llevaba mucho tiempo separado de su primera esposa, Giuliana, no estaba legalmente divorciado cuando Loren se casó con él por poder (dos abogados varones los sustituyeron) en México el 17 de septiembre de 1957.

La pareja anuló su matrimonio en 1962 para escapar de los cargos de bigamia, pero continuaron viviendo juntos. En 1965, se convirtieron en ciudadanos franceses después de que el entonces primer ministro francés, Georges Pompidou, aprobara su solicitud. Luego, Ponti obtuvo el divorcio de Giuliana en Francia, lo que le permitió casarse con Loren el 9 de abril de 1966.

Tuvieron dos hijos, Carlo Ponti Jr., nacido el 29 de diciembre de 1968, y Edoardo Ponti, nacido el 6 de enero de 1973. Las nueras de Loren son Sasha Alexander y Andrea Meszaros. Loren tiene cuatro nietos.

Loren permaneció casada con Carlo Ponti hasta su muerte el 10 de enero de 2007 por complicaciones pulmonares.

Sofia Constanza Brigida Villani Scicolone, conocida con el nombre artístico de Sophia Loren, cumplirá 90 años de edad este mes de septiembre.

Sophia Loren in the garden cutting roses. (Photo by Alfred Eisenstaedt//Time Life Pictures/Getty Images)

El fascismo es un movimiento político y social de carácter nacionalista y totalitario que surgió en Italia en 1919, tras la conclusión de la Primera Guerra Mundial. Su fundador fue Benito Mussolini, quien gobernó el Estado italiano desde 1922 hasta 1945.

Concepto

Fue un movimiento de masas y una ideología política que nació en Italia y dominó distintas partes de Europa en la primera mitad del siglo XX, especialmente en el contexto previo a la Segunda Guerra Mundial. Además, tuvo repercusiones en otras regiones del mundo.

El fascismo promovió un Estado totalitario, antidemocrático y militarista, sostenido en las nociones de patria y de raza, lo que se tradujo en la opresión y persecución de las minorías. Los ejemplos más característicos de un Estado fascista fueron el régimen de Benito Mussolini en Italia (1922-1945) y el régimen nazi de Adolf Hitler en Alemania (1933-1945).

La naturaleza exacta y la definición precisa del fascismo son objeto de debate en las ciencias políticas. Esto se debe a que las distintas experiencias fascistas tuvieron puntos de coincidencia pero también diferencias. La variedad de estos regímenes hizo muchas veces difícil ubicar un rasgo mínimo común del fascismo, lo que llevó en ocasiones a confundirlo con cualquier dictadura militar.

En un sentido histórico, se puede caracterizar al fascismo como una manifestación política e ideológica de extrema derecha, antiliberal y anticomunista, que se sostenía en la idea de la superioridad de lo colectivo (patria, nación o raza) por sobre lo individual. Proponía una organización estatal de la sociedad y la economía basada en la integración entre el Estado y el partido, y en la construcción de una especie de “ciudadanía militar”.

El fascismo buscaba movilizar a la sociedad en contra de un enemigo real o imaginario (externo o interno). Sin embargo, el método y el discurso específicos podían variar. Por ejemplo, el nazismo hacía hincapié en una idea de superioridad racial que no formaba parte del discurso inicial del fascismo italiano.

En la segunda mitad del siglo XX surgieron algunos grupos minoritarios que se identificaron con las ideas fascistas (como los neonazis).

Principales características

  1. Líder supremo: El fascismo concentra todos los resortes del Estado en un líder supremo, quien exige obediencia absoluta de sus subordinados. Este líder, conocido como Duce en Italia o Führer en Alemania, se considera infalible, y nadie puede cuestionar sus decisiones.
  2. Rechazo de la democracia: El fascismo proclama al partido oficial como el único habilitado para actuar legalmente en la vida política y ocupar los cargos del Estado. Esta pretensión de que un único partido represente los intereses de toda la sociedad convierte al fascismo en un movimiento totalitario.
  3. Persecución de opositores: El fascismo persigue y reprime a los opositores, quienes a menudo deben exiliarse para evitar ser encarcelados o asesinados.
  4. Políticas expansionistas: Promueve la conquista de territorios vecinos en busca de un espacio vital que asegure la provisión de las materias primas necesarias para el desarrollo económico.
  5. Rol de las fuerzas armadas: Realza el papel de las fuerzas armadas, que deben estar preparadas para defender los ideales del Estado y luchar tanto contra enemigos internos como externos.
  6. Ideología corporativista: Se basa en una ideología que exalta la idea corporativista frente a la del individuo o intereses de clase.
  7. Ideales racistas: Fomenta ideales racistas que promueven la discriminación y persecución de grupos que amenacen la idea de una nación unida.
  8. Manipulación de medios de comunicación: El fascismo manipula los medios de comunicación para obtener el apoyo popular.

El fascismo es una ideología que defiende un Estado fuerte, centralizado y autoritario, con un líder carismático al mando. Aunque perdió popularidad después de la Segunda Guerra Mundial, el término “fascismo” se sigue utilizando para calificar actitudes autoritarias, racistas y discriminatorias.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top