Armando Esteban Quito

Los fabricantes de automóviles japoneses Toyota , Subaru y Mazda se reunieron hoy para anunciar sus esfuerzos de colaboración para preservar los motores de combustión interna mediante el desarrollo de una nueva generación de sistemas de propulsión limpios y eficientes.

Carscoops

En lugar de buscar una serie de motores compartidos, cada empresa se centrará en su tipo único de tren motriz y al mismo tiempo compartirá tecnologías. Vale la pena señalar que Toyota posee aproximadamente una quinta parte de Subaru y aproximadamente el 5% de Mazda.

Esta nueva generación de sistemas de propulsión estará diseñada específicamente para la electrificación, presentando un tamaño más compacto y compatibilidad con una variedad de combustibles neutros en carbono, alineándose con el camino hacia la descarbonización.

El “enfoque de múltiples vías” conjunto de Japón se lleva a cabo en medio de una desaceleración global de los vehículos eléctricos, lo que demuestra que el ICE todavía tiene futuro en el mundo del automóvil.

Cada empresa desarrollará su propio tipo de motor

Subaru , Toyota y Mazda dejaron claro que seguirán siendo competidores en el “campo de productos”, ofreciendo “motores y automóviles únicos”. Sin embargo, todos coincidieron en que el carbono es el enemigo y colaborarán para ampliar las opciones disponibles. En este contexto, cada empresa desarrollará su sistema de propulsión “distintivo” (un motor bóxer para Subaru, cuatro cilindros en línea para Toyota y motores rotativos para Mazda) que satisfagan las necesidades de sus diversas bases de clientes.

Con el objetivo de descarbonizar el ICE, las empresas optimizarán la integración de unidades de propulsión eléctrica en sus respectivos sistemas de propulsión, lo que dará como resultado una nueva generación de híbridos . La neutralidad de carbono también se logrará alejándonos de los combustibles fósiles y centrándonos en soluciones alternativas como el combustible electrónico, los biocombustibles y el hidrógeno líquido, que ya se están probando en las carreras.

Los nuevos motores de combustión se describen como “altamente eficientes y potentes”, y prometen ofrecer un rendimiento mejorado. También serán de menor tamaño, lo que permitirá que los futuros modelos tengan capós más bajos y mejor aerodinámica. Finalmente, los ingenieros se asegurarán de que las plantas cumplan con las cada vez más estrictas regulaciones de emisiones en diferentes mercados de todo el mundo.

Las fotos oficiales muestran un prototipo camuflado del Crosstrek con el sistema híbrido de próxima generación de Subaru. Toyota mostró un prototipo del Prius con un nuevo motor de cuatro cilindros y 1,5 litros actualmente en desarrollo, además de una unidad de mayor cilindrada de 2,0 litros. Por otro lado, Mazda exhibió su sistema EV rotativo con uno o dos rotores, que actúan como generadores de energía.

Declaraciones de los directores generales

Atsushi Osaki, presidente y director ejecutivo de Subaru, dijo: “Lograr una sociedad neutra en carbono es un desafío que deben asumir todas las industrias y la sociedad japonesa en su conjunto. A medida que continuamos perfeccionando la tecnología de electrificación, también mejoraremos nuestros motores opuestos horizontalmente con el objetivo de utilizar combustibles neutros en carbono en el futuro. En el futuro, las tres empresas que comparten la misma aspiración seguirán avanzando en la búsqueda de la excelencia sostenible en la fabricación de automóviles japoneses”.

Koji Sato, presidente y director ejecutivo de Toyota, agregó: “Para brindarles a nuestros clientes diversas opciones para lograr la neutralidad de carbono, es necesario asumir el desafío de desarrollar motores que estén en sintonía con el entorno energético del futuro. Las tres empresas, que comparten las mismas aspiraciones, perfeccionarán las tecnologías de los motores mediante una competencia amistosa”.

Finalmente, Masahiro Moro, presidente y director ejecutivo de Mazda, afirmó: “Seguiremos ofreciendo a los clientes automóviles interesantes perfeccionando los motores de combustión interna para la era de la electrificación y ampliando las posibilidades de múltiples vías para lograr la neutralidad de carbono. Dada la compatibilidad del motor rotativo con la electrificación y los combustibles neutros en carbono, Mazda continuará desarrollando la tecnología a través de la cocreación y la competencia para garantizar que pueda contribuir ampliamente a la sociedad”.

En la época victoriana, el cabello de la mujer se consideraba una parte importante de su apariencia y marcaba su estatus y su feminidad. A menudo se esperaba que las mujeres de esa época se dejaran crecer el cabello, y era de conocimiento común que la gloria suprema de una mujer era su cabello.

Rare Historical Photos

El crecimiento del cabello largo se hizo en parte para que los peinados recogidos elaborados pudieran tratarse utilizando el cabello voluminoso que crecía, en lugar de usar ratas, almohadillas o las versiones victorianas de extensiones de cabello.

Muchas mujeres, incluso si tenían el pelo extremadamente largo, utilizaban ratas hechas con su propio pelo cuando un peinado requería mucho volumen.

«Soltarse el pelo» es un modismo actual para referirse a relajarse, en lugar de «estar tenso». En la época victoriana no era sólo un modismo, era un acto que sólo ocurría en el dormitorio cuando una mujer se quitaba las horquillas y se cepillaba el largo cabello.

www.rarehistoricalphotos.com

Sólo su marido (o su doncella) podía verla de esa manera, aunque la noción romántica de trenzas sueltas que implicaban feminidad estaba representada en pinturas y publicidad: mujeres hermosas con cabello increíblemente abundante.

El cabello suelto no era algo que las mujeres «respetables» usarían en público y era principalmente un estilo usado por el arte. Las niñas solían llevar el pelo suelto, pero se esperaba que empezaran a llevarlo recogido alrededor de los 15 o 16 años.

La mayoría de las veces, las mujeres con cabello largo y en cascada eran modelos y actrices destinadas a representar la intimidad y el romanticismo. Para un observador victoriano, las fotografías de mujeres con el pelo largo y suelto serían particularmente excitantes.

Entre las elegantes clases media y alta de la sociedad victoriana, el cabello de una dama se convirtió en el punto focal de interés sexual, la expresión principal de su feminidad.

Para las clases más pobres, mantener largas trenzas en medio de la enfermedad y la mala higiene de la época era muy poco práctico. Muchas mujeres recurrieron a vender su cabello por dinero en efectivo.

Uno de los aspectos más importantes del cabello victoriano era la pulcritud. Independientemente del estilo, el cabello debía mantenerse limpio y brillante.

El foco detrás de los peinados durante este período estaba en la silueta general del cuerpo humano. En la época victoriana, el cabello debía peinarse de manera que el cuerpo pareciera equilibrado.

A principios de la década de 1960, al visitar las Antillas Holandesas (ahora las islas caribeñas de Aruba, Curazao y Saint Maarten), el empresario holandés Alfred “Freddy” Heineken se encontró con un problema sorprendente: el desperdicio.

Rare Historical Photos

Las islas carecían de una infraestructura adecuada para recoger y reutilizar botellas de cerveza vacías, una parte importante de las cuales eran de su propia marca Heineken.

La gran cantidad de botellas desechadas (apenas podía caminar 15 pies por la playa sin pisar una) lo alarmó por dos razones.

En primer lugar, el impacto medioambiental de su producto era preocupante. En aquel entonces, las botellas se rellenaban y reutilizaban numerosas veces, pero la falta de un sistema de reciclaje adecuado provocaba un desperdicio excesivo.

En segundo lugar, las comunidades empobrecidas que visitó carecían de acceso a buenos materiales de construcción.

Decidida a abordar ambos problemas, Heineken concibió una solución única: un ladrillo que también podía contener cerveza.

Fotos de botella de ladrillo heineken wobo

Durante los siguientes tres años, la Heineken World Bottle (WOBO) pasó por un proceso de diseño.

Los primeros diseños presentaban botellas entrelazadas y autoalineantes, con el objetivo de eliminar la necesidad de mortero para mantener la construcción simple y asequible.

Si bien algunos diseños funcionaron bien como materiales de construcción, eran demasiado pesados ​​y lentos para producirlos de manera económica.

Heineken rechazó otros diseños por no ser visualmente atractivos. Al final, el diseño final de la botella fue un compromiso entre los diferentes prototipos.

Finalmente, la versión final de WOBO se diseñó en colaboración con el arquitecto John Habraken.

La botella fue diseñada para entrelazarse, colocarse horizontalmente y unirse con mortero de cemento mezclado con un aditivo de silicona.

Su cuello corto encajaba en un gran hueco en la base, y la botella de forma cuadrada tenía lados con hoyuelos para ayudar a adherirse al mortero.

Para construir una choza de 10 por 10 pies se necesitarían unas 1.000 botellas. En 1963, se produjeron 100.000 WOBO en dos tamaños: 350 mm y 500 mm.

La diferencia de tamaño era necesaria para unir las botellas al construir una pared, de forma similar a cómo se utilizan medios ladrillos en la albañilería tradicional.

A pesar de las buenas intenciones, la botella encontró resistencia, en particular por parte de la división de marketing de Heineken.

Existía la preocupación de que dañara la imagen y expusiera a la empresa a reclamaciones por el uso incorrecto de la botella.

Sólo existen dos estructuras WOBO, ambas ubicadas en la finca de Heineken en Noordwijk, cerca de Ámsterdam.

El primero es un pequeño cobertizo con techo de chapa ondulada y soportes de madera, donde el constructor se esforzó por resolver la unión entre cuellos y bases que corren en la misma dirección.

Posteriormente se renovó un garaje doble de madera con revestimiento WOBO. Alfred Heineken no desarrolló más el concepto WOBO y la idea nunca se materializó por completo.

Gran Bretaña está sumida en un frenesí político después de que el primer ministro Rishi Sunak anunciara que se celebrarán elecciones generales anticipadas el 4 de julio.

Por: Ann Farmer – MercatorNet

Esto significa que algunos de los proyectos de ley de su gobierno caducarán antes de convertirse en ley, incluido un controvertido proyecto de ley de justicia penal que habría incluido dos enmiendas extremas sobre el aborto hasta el nacimiento. Este habría sido el mayor cambio en la regulación del aborto en el Reino Unido desde 1967. No es improbable que hubiera allanado el camino para la legalización del infanticidio más adelante.

El movimiento provida ha aclamado con razón esto como una “ noticia brillante ” en su batalla para resistir leyes de aborto cada vez más permisivas en el Reino Unido.

Sin embargo, como señal de las prioridades provida del Parlamento, logró impulsar un proyecto de ley increíblemente compasivo y reflexivo que contó con un vigoroso apoyo bipartidista: el proyecto de ley sobre abducción de mascotas. Esta ley entrará en vigor pronto. Constituye un delito penal la captura de un gato, o la captura o detención de un perro. Cualquier persona condenada podría enfrentarse a una multa o a un máximo de cinco años de prisión.

La patrocinadora del proyecto de ley, la diputada Anna Wirth, explicó que: “Gran Bretaña es una nación de amantes de los animales. Nuestras mascotas son parte de nuestras familias. Nos consuelan cuando estamos deprimidos y nos dan una gran cantidad de risas, energía y alegría cuando estamos despiertos y, de hecho, todo el tiempo. Hacen de una casa un hogar. Por eso es tan desgarrador cuando nos arrebatan una de nuestras queridas mascotas, y también es por eso que tomar, secuestrar o detener la querida mascota de otra persona es un crimen tan enfermizo y cruel”.

Solía ​​pensar que la comodidad, la risa, la energía y la alegría eran para los niños. Es uno de los grandes misterios de la vida: ¿por qué los británicos están tan dispuestos a proteger a sus mascotas y tan poco dispuestos a proteger a sus bebés?

Es una ley de hierro de la naturaleza humana que cada vez que hacemos algo más fácil tendemos a verlo más, y fácilmente se podría haber predicho, cuando la administración de Boris Johnson permitió que se recetaran píldoras abortivas por teléfono durante la pandemia de Covid, que Habría un aumento en los abortos. De hecho, esto ha sucedido: las cifras, largamente demoradas, para 2022 muestran el mayor número de abortos jamás registrado en Inglaterra y Gales, con 252.122 en 2022, un aumento de 37.253 (17,34 por ciento) con respecto a 2021.

Este aumento masivo es impactante pero no sorprendente; y no sorprende que el Departamento de Salud y Asistencia Social –cuyo nombre empieza a sonar positivamente orwelliano– haya tardado tanto en publicarlos.

Los médicos han estado advirtiendo sobre los desastrosos resultados del sistema de píldoras por correo para la salud de las mujeres, mientras que las mujeres vulnerables han enfrentado altos niveles de coerción .

La opinión pública ha mostrado un apoyo constante a más restricciones al aborto , no menos, pero ¿esta nueva cifra de muertes marcará una diferencia? Por supuesto, cada una de ellas es una tragedia, pero como observó Stalin: “La muerte de un hombre es una tragedia. La muerte de millones es una estadística.»

Y también lo son los millones de abortos; las últimas estadísticas se suman enormemente a los más de diez millones de vidas no nacidas perdidas desde 1967.

A veces las cosas tienen que empeorar mucho antes de mejorar, antes de que la gente dé prioridad a lo que hasta ahora se ha considerado un tema secundario, aunque con una agenda impulsada implacablemente por los defensores del aborto. Porque mientras estalla una oleada de “zonas de censura” alrededor de las clínicas de aborto, haciendo ilegal ofrecer alternativas humanas a las mujeres embarazadas vulnerables y necesitadas, vemos a personas que intentan salvar vidas siendo continuamente acosadas, mientras que aquellos que matan vidas inocentes disfrutan de subsidios públicos.

¿Las generaciones futuras recordarán con horror esta era de matanzas masivas antes del nacimiento? ¿Una era que desaprobaba tirar un bebé por el inodoro, mientras que a las mujeres se les decía que tiraran por el inodoro a sus bebés abortados y no nacidos ?

Por supuesto, esas generaciones futuras tendrían que nacer, y las posibilidades de que eso ocurra son cada vez menores. Quizás podamos tener más mascotas. Para citar la contribución del diputado Lyn Brown al debate en el Parlamento : «¿Puedo decir, en primer lugar, que mi perro es verdaderamente la pequeña y amorosa criatura más asombrosa del universo entero ?»

A pesar de la preocupación por el bienestar animal, parece que todavía nos preocupamos por los niños; pero ahora que el lugar más insalubre y peligroso para los niños es el útero materno, las preocupaciones sobre la salud y la seguridad de los niños están empezando a parecer una actividad de desplazamiento.

Las próximas elecciones generales pueden lograr acabar con los proyectos de ley a favor de la muerte que eliminarían los últimos vestigios de desaprobación legal del aborto, pero el proyecto de ley de protección de los gatos seguirá adelante. Mientras la sociedad juega a la cuna del gato, la cuna del niño está inquietantemente vacía.  

La Audiencia Provincial de Madrid avala la investigación del juez Juan Carlos Peinado a Begoña Gómez. Los magistrados rechazan parcialmente el recurso presentado por la Fiscalía, quien pidió el archivo de las diligencias de forma inmediatamente posterior a su apertura. Así, critican “la pretensión del Ministerio Fiscal de impedir toda investigación”, lo que “podría crear lagunas de impunidad”.

Infobae

La Sección 23 de la Audiencia madrileña repasa en su auto el contenido de la denuncia de Manos Limpias que investiga el juez Peinado y subraya que existen “indicios objetivos” de la presunta comisión de un delito por parte de la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, “sin que sea necesario por el momento anticipar una exacta calificación jurídica”. Gómez se encuentra investigada por posibles delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

Los magistrados, que no citan en su escrito el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) en el que no se apreciaba delito, ven esos indicios en la parte de la investigación que corresponde a las adjudicaciones millonarias por parte de Red.es a la Unidad Temporal de Empresas (UTE) en la que participaba una sociedad de Juan Carlos Barrabés, profesor de la cátedra universitaria que codirigía Begoña Gómez y recomendado en una carta por la mujer de Pedro Sánchez.

La denuncia de Manos Limpias, según la Audiencia madrileña, “proporciona indicios objetivos que apuntan a la intermediación en la concesión de subvenciones en las que podría haber mediado algún tipo de contraprestación, al menos, respecto de los hechos concretos referidos a la UTE formada por la Escuela de Negocios The Valley e Innova Next”, esta segunda administrada por Barrabés.

Por contra, los magistrados hablan de “simple conjetura” sobre la posible vinculación de Begoña Gómez con el rescate de Air Europa “más allá de llamativas coincidencias temporales y personales”, por ejemplo con el exconsejero delegado de Globalia Javier Hidalgo, con quien coincidió al menos en dos ocasiones.

Así las cosas, los magistrados consideran que para iniciar una instrucción “al inicio debe bastar, como venimos repitiendo, una sospecha fundada en datos objetivos y verificables, que tendrá que ir decantándose y superando los filtros establecidos para, en su caso, llamar a alguien a declarar como investigada, posteriormente acordar la continuación del procedimiento, y finalmente poder condenar”. Por lo tanto, respaldan la decisión del juez Juan Carlos Peinado de abrir diligencias ante los indicios recabados contra Begoña Gómez en la denuncia de Manos Limpias.

El secreto de sumario

La Audiencia sí da la razón a la Fiscalía en su argumentación al recurrir el secreto de sumario, que el juez ya levantó el pasado lunes. Los magistrados resaltan que el auto de apertura de diligencias “no indica la finalidad de dicha restricción de derechos, y no obstante, se permite a la denunciada tomar conocimiento del resultado de las diligencias, no cumpliéndose con la finalidad que justificaría el secreto”.

El presidente de VOX, Santiago Abascal, se ha reunido este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en la Oficina del Primer Ministro, en Jerusalén, donde se han entrevistado durante más de una hora.

La Gaceta de la Iberosfera

En el encuentro el presidente de VOX ha transmitido a Netanyahu el apoyo de su partido al pueblo de Israel, al que reconoce el derecho a defenderse, y ha trasladado que «Pedro Sánchez no es España». Así, Abascal ha denunciado que el presidente del Gobierno esté «tapando sus casos de corrupción política y económica con el reconocimiento del estado palestino» igual que lo hace con sus ataques al Jefe de Estado de Argentina, Javier Milei.

Abascal ha dejado claro que mientras haya un sólo rehén en manos de Hamás y hasta que no desaparezca la organización terrorista nadie tiene derecho a pedir a Israel que renuncie a sus operaciones de autodefensa.

El presidente de VOX ha elogiado la firmeza de Israel y su pueblo ante la agresión y las masivas presiones de los enemigos de Occidente, pero también de supuestos aliados que quieren dejarlo inerme ante la ofensiva terrorista.

Por su parte, el primer ministro israelí ha calificado de ejemplar la defensa del Estado de Israel por parte de Abascal quien visitado ya dos veces Israel durante la guerra. Netanyahu ha lamentado la inmensa intoxicación que domina la cobertura mediática del conflicto en los países occidentales.

Netanyahu cuyo partido, el Likud, es aliado de VOX en el ECR, mostró su confianza reafirmada por Abascal de que cuando sea presidente del Gobierno de España revierta las medidas hostiles del gobierno de Sánchez y la creación de Estado de Palestina. Asimismo, dijo confiar en que Abascal defienda desde el gobierno al Estado de Israel y reiteró su apoyo a la soberanía de la nación española.

Netanyahu restó importancia a alguna voz aislada en la oposición que demandaba apoyo a separatistas en España como represalia a las agresiones de Sánchez y aseguró al presidente de VOX que Israel mantiene y mantendrá su ayuda y compromiso permanente en tareas de lucha antiterrorista a Europa y por supuesto también a España a pesar de la política hostil del gobierno Sánchez.

El 29 de mayo se celebra el Día Mundial de la Salud Digestiva, impulsado en el año 2005 por la Organización Mundial de Gastroenterología (WGO), para concienciar a la población sobre la prevención y tratamiento de las enfermedades digestivas.

Día Internacional de

En el año 2005 los miembros de la Organización Mundial de Gastroenterología (WGO) de Irlanda pusieron en marcha el Día Mundial de la Salud Digestiva, con un evento realizado a finales de mayo denominado: «Vive la buena vida: eres lo que comes» por miembros de Irlanda.

La fecha del 29 de mayo se escogió por ser el día en que se fundó esta organización. En la actualidad sus miembros realizan campañas de salud pública en todo el mundo y cada año enfocan su atención en una enfermedad o trastorno digestivo, para sensibilizar a la población sobre su diagnóstico, prevención y tratamiento.

¿Qué es la salud digestiva?

La salud digestiva está referida a un buen funcionamiento del sistema digestivo, con un adecuado tránsito intestinal y una microbiota equilibrada.

El sistema digestivo tiene como función primordial extraer los nutrientes de los alimentos ingeridos que servirán para producir la energía que necesitamos en nuestra actividad diaria, así como generar las enzimas y microorganismos que forman los distintos órganos y sistemas de nuestro organismo.

En el aparato digestivo, y específicamente en el intestino, se concentra aproximadamente el 70 % de nuestras defensas, con más de 1.000 especies de bacterias digestivas.

No todas las bacterias intestinales son perjudiciales, pues en su mayoría ayudan a mantener la salud digestiva.

Trastornos digestivos más comunes

Muchas personas sufren de algún trastorno digestivo a lo largo de su vida: dolor o ardor de estómago, acumulación de gases, estreñimiento, eructos y otros. En realidad, son más comunes y frecuentes de lo que pensamos.

Estos trastornos pueden provocar inflamación en el esófago o úlceras en el estómago, entre otros síntomas. Sin embargo, muchos de estos problemas pueden ser tratados con medicamentos.

Existen otros virus como la hepatitis, que causa inflamación en el hígado y que lamentablemente afecta a miles de personas en el mundo, muchos de los cuales no llegan a sobrevivir.

De ahí la importancia de mantenernos informados sobre la prevención de estas enfermedades digestivas. Mencionamos a continuación otras patologías digestivas comunes que pueden afectar al estómago y al intestino:

  • Úlcera gástrica.
  • Cálculos biliares o piedras en la vesícula.
  • Intolerancia a la lactosa.
  • Hemorroides.
  • Afecciones en el hígado, como hepatitis y la cirrosis.
  • Pancreatitis.
  • Infecciones intestinales.
  • Celiaquía o intolerancia al gluten.
  • Diverticulosis.
  • Enfermedad de Crohn.

Gladys Rodríguez, entrevistó al piloto comercial, explicó qué hacer durante las turbulencias.

En medio de una campaña electoral donde escasea el apoyo popular al régimen y abunda la represión en contra de la oposición democrática, la Asamblea Nacional chavista aprobó el pasado martes 21 de mayo en segunda discusión los primeros nueve de los treinta y seis artículos del proyecto de «Ley de Fiscalización, Regularización, Actuación y Financiamiento de las Organizaciones Sociales sin Fines de Lucro».

Por: Ramón Cardozo – DW

Este instrumento legal, que comparte similitudes con la ley de agentes extranjeros rusa, ha generado temores fundados tanto en la sociedad civil organizada venezolana como en organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos, que ven con preocupación que pueda utilizarse para «controlar, restringir, criminalizar y, potencialmente, clausurar” las ONG que trabajan en Venezuela.

A pesar de las fuertes críticas, Diosdado Cabello, segundo al mando del régimen chavista, no ha cesado en su empeño de avanzar en la aprobación de esta ley. La eventual promulgación de este controvertido proyecto apuntaría al cierre definitivo del espacio cívico en Venezuela, lo cual, de entrada, tendría efectos directos sobre los ya menguados derechos y garantías electorales de los venezolanos.

El cierre progresivo del espacio cívico 

En diciembre de 2023, el CIVICUS Monitor degradó la calificación del espacio cívico de Venezuela de «represivo» a «cerrado», la peor categoría posible, como consecuencia de los constantes ataques del Estado a las libertades civiles de la ciudadanía. De esta manera, Venezuela se suma a Cuba y Nicaragua como los únicos países de Latinoamérica en la categoría más restrictiva.

Esta alarmante clasificación concuerda con los datos recabados por el reconocido Instituto V-Dem (Variedades de la Democracia), los cuales evidencian que el patrón de cierre del espacio cívico en Venezuela se remonta a la llegada de Chávez al poder en 1999. A partir de ese año, se produjo una continua y abrupta caída en los índices de V-Dem, que miden hasta qué punto un determinado país cuenta con una sociedad civil sólida y autónoma.

Específicamente, las mediciones de V-Dem para 1997 arrojaban índices de control y represión estatal sobre las ONG de 3,6 y 3,58 respectivamente, en una escala de 0 a 4. Estos valores indicaban que, en ese entonces, Venezuela se encontraba en un escenario de «control mínimo» y «grado débil de represión» sobre las ONG. A partir de ese momento, y durante las siguientes dos décadas, las evaluaciones de V-Dem sobre el control y represión estatal en Venezuela han sufrido un continuo y drástico deterioro.

Para 2023, el índice de control del Estado sobre las ONG se ubicó en 1,23 y el de represión en 1,26. Según los criterios de V-Dem, estos índices exponen que en la actualidad el Estado venezolano ejerce un grado «sustancial» de control y represión sobre todas las organizaciones de la sociedad civil. Esto incluye no solo la exclusión y obstaculización de la participación en cualquier actividad política de aquellas ONG que sean susceptibles de oponerse al gobierno, sino también la detención, procesamiento y encarcelamiento de forma arbitraria de directivos y miembros de organizaciones de la sociedad civil, como ha sucedido, por ejemplo, en los casos emblemáticos de Javier Tarazona y Rocío San Miguel.

Entorno hostil, represivo y riesgoso

Solo en el primer trimestre de este año, en pleno proceso electoral, se han registrado 418 ataques e incidentes contra organizaciones y personas defensoras y promotoras de derechos humanos. Esta alarmante cifra representa un incremento del 85% en comparación con el mismo período del año 2023, según informa el Centro para los Defensores y la Justicia (CDJ).

Además de los ataques directos a la sociedad civil organizada, el régimen de Nicolás Maduro también obstaculiza el ejercicio de sus actividades. Según CIVICUS Monitor, el 28,3% de las ONG que operan en Venezuela no han podido obtener la calidad de persona jurídica, un requisito fundamental para su funcionamiento. Adicionalmente, más de la mitad de las organizaciones de la sociedad civil registradas enfrentan obstáculos por parte del Estado venezolano para su funcionamiento administrativo.

El modelo ruso para el control de las ONG

La situación hostil, represiva y riesgosa que se enfrenta en Venezuela podría agravarse mucho más si se aprueba el proyecto de ley contra las ONG que actualmente se discute en la Asamblea Nacional. Esta iniciativa chavista comparte similitudes relevantes con la polémica «ley de agentes extranjeros» rusa, mediante la cual el Estado moscovita ejerce, según índices de V-Dem, un «control monopolístico explícito» y un «grado severo» de represión sobre la sociedad civil.

Lamentablemente, el modelo ruso de control de la sociedad civil organizada se ha venido globalizado. Países como Bielorrusia, China, Azerbaiyán, Hungría, India, Egipto, Tanzania, Nicaragua y Georgia han sancionado este tipo de leyes draconianas que, bajo el pretexto de regular el financiamiento extranjero, se usan para sofocar las voces disidentes y el activismo de la sociedad civil.

Entre las disposiciones claves de la ley rusa se encuentran: el registro obligatorio de ONG que reciben financiamiento externo como «agentes extranjeros»; la presentación detallada de informes financieros y descripciones de actividades, incluyendo origen y uso de fondos; el derecho del Estado a realizar auditorías intrusivas, detalladas y sin previo aviso a las ONG; y la imposición de onerosas sanciones y graves penalizaciones por incumplimiento. Desde su promulgación, esta ley ha sido objeto de varias reformas que han ampliado su campo de aplicación a medios de comunicación social y personas físicas que reciben financiamiento extranjero y participan en actividades políticas.

En el caso del proyecto chavista, se establece la obligación de registro para todas las organizaciones de la sociedad civil. Esta obligación se extiende a organizaciones sociales sin fines de lucro domiciliadas en el extranjero que realicen actividades en el país. Se otorgan también amplias e intrusivas facultades al Estado venezolano para la vigilancia, control y sanción de todo este tipo de organizaciones no gubernamentales. Por otra parte, el articulado prohíbe de manera expresa a las ONG realizar «actividades propias de partidos políticos u organizaciones con fines políticos”.

Esta vaga y arbitraria interpretación del «ejercicio de la actividad política” permitiría al régimen de Nicolás Maduro, como en el caso ruso, limitar y controlar el derecho al financiamiento que existe en el marco de la cooperación internacional para la defensa de los derechos humanos y la promoción de la democracia, así como prohibir una amplia gama de actividades que actualmente realizan las ONG venezolanas que trabajan en estas áreas. El mismo Diosdado Cabello ha amenazado en reiteradas oportunidades con que tiene una lista de más de sesenta ONG venezolanas que, según su criterio, operan en el país con «fines políticos» y que se cerrarán.

De aprobarse este proyecto de ley, Venezuela se acercará aún más al modelo autocrático ruso y se seguirá alejando de las democracias occidentales.

Pese a que el pasado mes de abril el presidente Gustavo Petro y su homólogo de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva pusieron sobre la mesa la idea de un plebiscito para la búsqueda de la democracia Venezuela, esa propuesta, según el canciller Luis Gilberto Murillo, aún no ha sido planteada.

W Radio

“Nosotros no hemos hecho ninguna propuesta, yo leí que había unos documentos, pues no, nosotros simplemente estamos observando, estamos a dialogando”, dijo Murillo.

De igual forma, Murillo aseguró que tanto Petro como Lula continúan con su disposición de colaborar con este proceso en Venezuela.

“El presidente Petro y el presidente Lula en la última reunión que tuvieron están muy dispuestos a colaborar contribuir en el caso de Venezuela en avanzar hacia la reconciliación política y contribuir en lo que esté al alcance de ellos. (…) Están realmente conversando, pero no ha pasado a más, estamos tratando de ver cómo contribuimos en la manera que se nos solicite así”, agregó.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top