Los presidentes ruso, Vladímir Putin, y chino, Xi Jinping, apostaron hoy por mantener la cooperación con Venezuela y Cuba pese a las presiones de Estados Unidos y la difícil situación que afrontan ambas naciones caribeñas, informó este miércoles el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov.

EFE

«Los líderes compartieron sus enfoques sobre la situación en torno a Venezuela y Cuba. Se expresaron a favor de mantener el nivel de cooperación con Caracas y La Habana alcanzado por nuestros países», aseveró en una rueda de prensa telefónica.

Según Ushakov, Putin y Xi también «dedicaron especial atención a la tensa situación en torno a Irán», y el mandatario ruso informó a su homólogo chino sobre la reunión con el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Alí Larijani, celebrada en el Kremlin el pasado 30 de enero.

El presidente ruso, Vladimir Putin, llega a su reunión con el presidente chino, Xi Jinping, por videoconferencia en el Kremlin, Moscú, Rusia, el 4 de febrero de 2026. EFE/EPA/VYACHESLAV PROKOFYEV/SPUTNIK/KREMLIN POOL

Tanto Venezuela como Cuba e Irán son objeto actualmente de presiones por parte de Estados Unidos, que detuvo a principios de año a Nicolás Maduro y a su esposa, declaró a La Habana un peligro para su seguridad nacional y amenaza con ataques militares contra Irán si este no renuncia a su programa nuclear.

Rusia y China, al contrario, rechazaron la captura de Maduro y han condenado no solo el embargo estadounidense de más de seis décadas a Cuba, sino las recientes restricciones que buscan impedir los suministros de crudo a la isla.

Además, han apoyado a Teherán, recientemente sacudido por masivas protestas, tras el envío por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de fuerzas navales a aguas cercanas a Irán para presionar a la nación persa.

En la madrugada del 3 de enero de 2026, el complejo militar de Fuerte Tiuna fue neutralizado mediante una operación de precisión que incluyó ataques selectivos y la inserción de fuerzas aerotransportadas en el centro político de Venezuela. Los sistemas de detección permanecieron inoperantes, las defensas antiaéreas no respondieron y la aviación de combate no despegó. Veintisiete minutos después del primer impacto, Nicolás Maduro y Cilia Flores habían sido extraídos del territorio nacional.

Por: José Gustavo Arocha – La Gran Aldea

La operación ha sido vista por analistas militares internacionales como una muestra contundente de superioridad tecnológica, táctica y de coordinación estratégica sin precedentes. Para las industrias de defensa de Rusia y China, en cambio, representó un golpe serio a su prestigio comercial e influencia geopolítica. Sin embargo, más allá del impacto visual del episodio, el colapso defensivo ocurrido aquella madrugada de luna llena no puede explicarse únicamente por factores externos ni entenderse como un hecho aislado. Es la consecuencia de un proceso prolongado de deterioro institucional,  que fue despojando a la Fuerza Armada de su profesionalismo. 

En ese sentido, el sorpresivo asalto aerotransportado codificado como “Determinación Absoluta” (Absolut Resolve) no solo evidenció una vulnerabilidad mucho mayor de la prevista, sino también las consecuencias acumuladas de un modelo de conducción que priorizó el control político y las redes clientelares uniformadas por encima del mérito, la preparación y el cumplimiento del mandato constitucional. El análisis de este colapso remite inevitablemente al proceso de reconfiguración institucional que alteró la doctrina, la cadena de mando y el principio de responsabilidad de los cuadros castrenses y que los colocó a espaldas de una ciudadanía que había depositado en ellos la tarea de garantizar su seguridad y defensa.

El referéndum constitucional del 2 de diciembre de 2007 marcó un punto de inflexión. La ciudadanía rechazó una reforma que alteraba de manera sustancial la naturaleza de la Fuerza Armada, que eliminaba su carácter “esencialmente profesional” para redefinirla como “patriótica, popular y antiimperialista”. No se trataba de un mero juego de palabras sino una mutación estructural: el desplazamiento del profesionalismo militar por el adoctrinamiento ideológico y la subordinación explícita de la institución a un proyecto político particular.

Aunque la reforma fue derrotada electoralmente, sus objetivos fueron implementados de facto. A partir de entonces, se intensificaron las purgas selectivas, el criterio de ascenso se redefinió en términos de lealtad política y la doctrina profesional fue sustituida progresivamente por una narrativa impuesta desde La Habana. Para el 2026, la Fuerza Armada que la ciudadanía había decidido preservar en 2007 ya había sido desmantelada en las sombras, en su propio seno, reemplazada por una estructura funcionalmente idéntica a la reforma rechazada, pero carente de toda legitimidad constitucional.

Acorde con el discurso impuesto desde los pasillos del Ministerio de Defensa de Cuba, el discurso oficial ha sostenido durante años que la Fuerza Armada enfrenta una amenaza existencial proveniente de actores externos y de la oposición política interna. Esta narrativa ha servido para justificar la militarización del poder y la cruenta represión de cualquier atisbo de disidencia. Sin embargo, el análisis empírico nos revela una paradoja central: la destrucción del profesionalismo, del prestigio internacional y de la cohesión institucional fue permitido y potenciado por el propio Alto Mando Militar.

Bajo la conducción de Vladimir Padrino López y los hermanos Hernández Lárez, la institución fue progresivamente involucrada en dinámicas ajenas a su misión constitucional: cesión de control territorial a grupos irregulares, vinculación con redes ilícitas y uso sistemático de la fuerza militar para la represión de la protesta civil. Estas prácticas no sólo erosionaron la moral interna, sino que mostraron a la Fuerza Armada ante la opinión pública nacional e internacional como un actor políticamente instrumentalizado.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Gran Aldea

Negociadores de Ucrania, Rusia y Estados Unidos se reúnen este miércoles en Abu Dhabi con el objetivo de avanzar en complejas conversaciones para poner fin a la guerra que ya cumple cuatro años, el conflicto más mortífero en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, iniciado tras la invasión rusa de febrero de 2022.

AFP

Varios intentos diplomáticos previos entre las partes fracasaron en alcanzar un acuerdo que cierre el enfrentamiento. En la antesala de esta nueva ronda, una ofensiva rusa de gran escala con drones y misiles golpeó la red energética de Ucrania, dejó sin electricidad y calefacción a amplias zonas del país y elevó la tensión en medio de temperaturas muy por debajo de cero, un contexto que amenazó con opacar cualquier posibilidad de avance en la capital emiratí.

“Cada uno de estos ataques rusos confirma que las actitudes en Moscú no han cambiado: siguen apostando por la guerra y la destrucción de Ucrania, y no toman en serio la diplomacia”, declaró el presidente ucraniano Volodímir Zelensky el martes. “El trabajo de nuestro equipo negociador se ajustará en consecuencia”, añadió, sin ofrecer detalles.

El principal punto de fricción gira en torno al futuro de largo plazo de los territorios del este de Ucrania. Moscú exige que Kiev retire sus tropas de amplias zonas del Donbás, incluidas ciudades fuertemente fortificadas ubicadas sobre vastos recursos naturales, como condición previa para cualquier acuerdo. El Kremlin también reclama el reconocimiento internacional de que las tierras ocupadas durante la invasión pertenecen a Rusia.

Ucrania sostiene que el conflicto debería congelarse a lo largo de la actual línea del frente y rechaza un repliegue unilateral de sus fuerzas. Las conversaciones, previstas para extenderse entre miércoles y jueves, se postergaron desde el fin de semana pasado por lo que el Kremlin describió como problemas de agenda entre las tres delegaciones.

La representación ucraniana estará encabezada por el jefe del Consejo de Seguridad, Rustem Umerov, un negociador al que colegas describen como artífice de “milagros” diplomáticos. Por parte de Rusia, el principal negociador es Igor Kostyukov, director de la inteligencia militar y oficial naval de carrera, sancionado en Occidente por su papel en la invasión a Ucrania. En la ronda previa celebrada el mes pasado en Abu Dhabi, el equipo estadounidense estuvo liderado por el enviado del presidente Donald Trump, Steve Witkoff.

Rusia, que ocupa cerca del 20% del territorio ucraniano, lanzó advertencias sobre la posibilidad de avanzar para tomar el resto de la región de Donetsk si las conversaciones fracasan. Ucrania advirtió que ceder territorio alentaría a Moscú y sostuvo que no firmará un acuerdo que no disuada futuras invasiones. Kiev todavía controla alrededor de una quinta parte de Donetsk.

Al ritmo actual del avance ruso, al ejército de Moscú le llevaría otros 18 meses conquistar toda la región, según un análisis de AFP, aunque las zonas restantes bajo control ucraniano incluyen centros urbanos fuertemente fortificados. Rusia también reclama como propias las regiones de Lugansk, Kherson y Zaporizhzhia, y mantiene bolsillos de territorio en al menos otras tres regiones del este ucraniano.

Según encuestas de opinión, la mayoría de la población ucraniana se opone a un acuerdo que entregue territorio a Moscú a cambio de la paz. Muchos ucranianos consideran inaceptable ceder tierras que sus soldados defendieron durante años. En el campo de batalla, Rusia sumó avances a un costo humano elevado, con la expectativa de superar en resistencia y capacidad de fuego a un ejército ucraniano bajo presión.

Zelensky intensificó gestiones ante aliados occidentales para aumentar el suministro de armas y reforzar la presión económica y política sobre el Kremlin con el fin de frenar la invasión. En lo que va del año, cientos de miles de personas quedaron sin calefacción ni electricidad en la capital ucraniana tras ataques rusos que dañaron gravemente la red energética de Kiev.

Dos novios de la infancia en Ucrania que estuvieron casados ​​durante más de tres décadas fueron eliminados por drones rusos mientras huían de su pueblo ocupado, con imágenes desgarradoras que capturan los últimos momentos del marido llorando junto al cadáver carbonizado de su amada esposa.

The New York Post

Valerii y Valentyna Klochkov, que estuvieron casados ​​durante 33 años, estaban entre los últimos que se escondían de los invasores de Moscú en su pueblo de Hrabovske , a lo largo de la frontera rusa, cuando intentaron escapar el 27 de enero, informó The Times.

Mientras huían de su escondite, un dron ruso golpeó a Valentyna, de 52 años, lo que obligó a Valerii, de 54 años, a poner a su esposa herida en un trineo y correr desesperadamente por la nieve para intentar alcanzar a las tropas ucranianas que intentaban rescatar a la pareja que huía.

Sin embargo, Valerii no llegó muy lejos cuando otro dron aterrizó en el regazo de Valentyna y detonó, haciéndola volar en pedazos, según las imágenes compartidas por el ejército ucraniano.

Las tropas de Kiev que vigilaban el camino de la pareja al punto de encuentro sólo pudieron observar con horror cómo Valerii caía de rodillas junto al cadáver sin vida de su esposa y rompía a llorar.

Un tercer dron se acercó lentamente y también lo hizo estallar, dejando los cuerpos del marido y la mujer tendidos juntos en la nieve, según el Times.

Oksana Zyma, de 53 años, hermana de Valentyna, dijo que le rompió el corazón enterarse del asesinato de su hermana y agregó que Valentyna y Valerii habían estado juntos desde que eran adolescentes.

“Eran personas amables y gentiles, que vivían juntos una vida sencilla y se querían mucho”, declaró Zyma al Times. “La idea de tener a mi hermana tirada en la nieve, sin que nadie la recupere, es insoportable”.

Hrabovske había estado entre las primeras áreas en ser evacuadas cuando Rusia lanzó su invasión a gran escala de Ucrania en 2022, y los Klochkov estaban entre las docenas que decidieron permanecer en su pueblo.

Oleksandr Klochkov, sobrino de Valerii, dijo que su tío y su tía estaban escondidos en un sótano cuando los rusos secuestraron a sus padres el 18 de diciembre de 2025, informó la emisora ​​local Suspline Sumy.

“Todo este tiempo vivieron en el sótano”, dijo Oleksandr. “Por lo que tengo entendido, mi tía enfermó o simplemente no aguantaron estar allí moralmente, y él decidió irse”.

La fuga de los Klochkov fue detectada por un oficial de policía ucraniano que alertó a una unidad especial de rescate policial para interceptarlos cuando intentaban cruzar la tierra de nadie, según el Times.

Un dron ucraniano se desplegó rápidamente para dejarle un dispositivo de comunicación a la pareja, informándoles que la unidad de rescate White Angels y los soldados los encontrarían en un punto de encuentro para llevarlos a un lugar seguro.

“Habían recorrido casi siete kilómetros (más de cuatro millas) desde el pueblo: una distancia significativa, pero solo la mitad del camino”, dijo Oleksandr.

“Ya estaban preparados; había un auto listo para salir a recogerlos”.

Desafortunadamente para los Klochkov, los rusos también los detectaron y desplegaron los letales drones.

La operación de rescate fue abortada y los novios asesinados yacían juntos en la nieve en las líneas del frente, sin que los soldados ucranianos pudieran recuperarlos.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, propuso este martes en Washington a su homólogo estadounidense, Donald Trump, que el Ejército de su país y el de Venezuela enfrenten juntos a los narcotraficantes que operan en las regiones fronterizas.

EFE

Petro afirmó en una entrevista con la emisora Caracol Radio que es necesario el trabajo conjunto de los ejércitos de ambos países para que quienes están «arrodillados al narcotráfico» sean derrotados.

«Hay que colocar el Ejército de Venezuela con el colombiano, una operación común, de tal manera que quienes (están) arrodillados al narcotráfico y no saben que esa época pasó, que se inicia una nueva era, y se quedaron en un inmediato pasado de codicia, sean derrotados», agregó Petro tras la reunión con su homólogo estadounidense en la Casa Blanca.

Perseguir a los líderes del ELN

Dijo que la idea es que ambos países persigan a los líderes de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) que están en Venezuela y «a los que más mal hacen como violentos a Colombia».

Tras la detención de Nicolás Maduro el 3 de enero, el gobierno colombiano ordenó reforzar los 2.219 kilómetros de frontera con Venezuela para garantizar la seguridad, especialmente en el Catatumbo, uno de los mayores fortines del ELN.

En la zona también operan el Frente 33 de las disidencias de las FARC, que lleva más de un año enfrentado al ELN por el control territorial del Catatumbo, y otros grupos narcotraficantes.

El ELN es el segundo mayor grupo armado de Colombia, después de la banda criminal Clan del Golfo, según el informe oficial Apreciación de las capacidades críticas de la amenaza (Accam) del gobierno.

«Venezuela se merece el futuro»

Petro manifestó que tras la detención de Maduro, «Venezuela se merece el futuro» y que «el pasado se evaluará, pero el presente y el futuro es fundamental».

El mandatario aseguró que Trump le preguntó que si se había asustado por la operación en la que fue detenido Maduro y que cuál era su opinión de ella.

«Yo le dije que estaba acostumbrado a la guerra. No profundizamos más en el tema, pero me preguntó por (la presidenta encargada de Venezuela) Delcy Rodríguez y le dije la verdad: yo estaba hablando con la oposición y las fuerzas (chavistas)», expresó el presidente colombiano.

Esta fue la primera reunión entre Trump y Petro, quien se encuentra en la recta final de su mandato, con la primera vuelta de las elecciones presidenciales colombianas prevista para el 31 de mayo.

En el centro estaba el asunto del narcotráfico, pues Washington sostiene que la producción de cocaína se ha disparado bajo el gobierno de Petro, mientras este defiende que su política de sustitución de cultivos ha sido exitosa.

A un mes del derrocamiento y captura de Nicolás Maduro en el ataque de Estados Unidos del 3 de enero, la administración de Donald Trump ha logrado cambios profundos y rápidos por parte del gobierno de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, que apuntan a una inesperada apertura del país, coinciden expertos consultados por Efe.

EFE

El vicepresidente del Atlantic Council, Jason Marczak, asegura que “se han conseguido logros muy importantes en muy poco tiempo” y destaca transformaciones impensables hace semanas, como la excarcelación de presos políticos, el anuncio de una amnistía general y la reforma de la ley de hidrocarburos, que redujo el control estatal sobre el sector petrolero.

“No se puede hacer todo en un mes, pero son muchas las reformas que hemos visto”, sostiene el analista.

La captura de Maduro ha marcado un cambio de ritmo en la política venezolana, dado que Rodríguez tiene “voluntad” de trabajar con Trump tras 25 años de gobiernos de Hugo Chávez y Maduro.

“Me ha sorprendido la rapidez de los cambios”, afirma Marczak, aunque advierte que no deben verse como un fin, sino como el inicio de un proceso para el bienestar del país.

Guillermo Zubillaga, del Working Group de Americas Society-Council of the Americas, coincide en su sorpresa por la cantidad de reformas en apenas un mes, desde medidas económicas hasta la liberación de presos políticos.

Según Zubillaga, la ausencia de Maduro ha puesto en marcha un proceso de reconciliación interna muy rápido, y subraya que ya se han dado pasos concretos, como la liberación de presos políticos y la reactivación de la presencia diplomática de Estados Unidos.

La embajadora estadounidense Laura Dogu llegó el sábado a Caracas para reabrir la misión diplomática, cerrada desde hace siete años.

Zubillaga considera que existe una cierta esperanza que impulsa la entrada de divisas, aumentará la confianza en el país y hará que la economía crezca más de lo previsto.

Incertidumbre sobre futuras elecciones

El secretario de Estado Marco Rubio afirmó que el objetivo es una Venezuela democrática mediante elecciones libres y justas, aunque sin plazos concretos y advirtiendo que la transición llevará tiempo.

Las últimas elecciones (28 de julio de 2024) fueron cuestionadas por acusaciones de fraude, pese a que Maduro fue declarado reelecto por las autoridades, mientras países reconocieron a Edmundo González Urrutia, apoyado por María Corina Machado.

La nobel de la paz de 2025, exiliada en Estados Unidos, sostiene que Venezuela debe vivir una transición real sin “elementos del régimen” en el poder.

“Estamos en una senda de apertura”, señala Zubillaga, aunque es cauto sobre la fecha de elecciones democráticas y destaca el papel activo de Estados Unidos en el proceso.

“Los comicios no se pueden postergar, pero aún queda tiempo”, afirma.

Marczak es más concreto: “Espero que se den las condiciones para celebrarlas el próximo año”.

Subraya que las elecciones libres y justas son clave para atraer inversiones, pues las empresas buscan seguridad sobre el futuro del gobierno en Caracas.