Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por un margen ajustado un acuerdo bipartidista que permite poner fin al cierre parcial del Gobierno federal iniciado el sábado y envió la iniciativa al presidente Donald Trump para su promulgación.

AFP

El paquete de gastos, valorado en 1,2 billones de dólares, restablece el financiamiento de la mayoría de las agencias federales, incluyendo defensa, salud, educación y vivienda, hasta el 30 de septiembre, mientras que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) recibirá fondos solo hasta el 13 de febrero, según se informó.

La votación en la Cámara, controlada por los republicanos, concluyó con 217 votos a favor y 214 en contra, con 21 republicanos que votaron en contra y 21 demócratas que dieron su apoyo. El Senado ya había aprobado el acuerdo la semana pasada por un amplio margen. Trump manifestó en su red social que firmaría la ley “de inmediato” una vez recibida, reiterando la necesidad de evitar otro cierre largo y perjudicial para el país.

El debate sobre la financiación del DHS quedó abierto debido a las exigencias de los demócratas, quienes reclaman nuevas restricciones a las tácticas en materia de inmigración tras la muerte de Renee Good y Alex Pretti, dos ciudadanos estadounidenses que fueron abatidos por agentes federales durante operativos en Mineápolis el mes pasado.

A raíz de estos sucesos, la secretaria del DHS, Kristi Noem, anunció que los agentes federales en la ciudad portarían cámaras corporales de manera inmediata, medida que se expandirá a nivel nacional.

La aprobación de este paquete de gastos representa el avance en 11 de los 12 proyectos de asignaciones anuales del Congreso, financiando aproximadamente tres cuartas partes del gasto federal.

El último proyecto pendiente, correspondiente al DHS, deberá ser negociado en las próximas dos semanas, periodo en el que persistirán las diferencias políticas entre demócratas y republicanos sobre las directrices de las operaciones migratorias.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, destacó la dificultad de obtener consenso dentro de su partido, afirmando que “tenemos que encarar las preocupaciones de los miembros individuales” y que el proceso requiere trabajo hasta último momento. Por su parte, el líder de la mayoría, Steve Scalise, subrayó que nunca se comienza con todos los apoyos necesarios.

La medida fue aprobada tras la presión de Trump sobre los legisladores republicanos para mantener la unidad y evitar cambios en el acuerdo alcanzado, recordando el precedente de un cierre récord de 43 días ocurrido el año pasado. En aquella ocasión, el conflicto giró en torno a la extensión de subsidios temporales vinculados a la Ley de Cuidado de Salud Asequible, contexto distinto al actual, centrado en la política migratoria.

El financiamiento aprobado permitirá que agencias clave, como el Departamento de Defensa y servicios como la asistencia nutricional y los parques nacionales, sigan operando normalmente hasta septiembre. Los legisladores cuentan ahora con un plazo limitado para definir la financiación y posibles reformas del DHS, en un ambiente marcado por la tensión política y la presión pública tras los recientes episodios en Mineápolis.

Tras el reciente anuncio de la Ley de Amnistía General propuesto por Delcy Rodríguez, jefe encargada del régimen venezolano, los presos políticos y sus familias mantienen expectativas centradas en libertades inmediatas y plenas.

NTN24

Además de las excarcelaciones inmediatas de cientos de detenidos arbitrariamente, la sociedad civil venezolana reclama que la medida incluya: eliminación de antecedentes, levantamiento de medidas cautelares, cierre de centros de detención y reparación de daños.

María Constanza Cipriani, esposa del abogado y preso político venezolano Perkins Rocha, habló sobre el tema en el programa La Tarde de NTN24.

“Cuando uno se detiene a analizar la Ley de Amnistía, uno se pregunta en cuánto a la sanción de la Ley de Amnistía: ¿Usted de me va a borrar el delito que me inventó?… Ninguno de los presos políticos cometió los delitos de los que se les acusa”, dijo la entrevistada.

“Hay remedios procesales mucho más expeditos, se inventaron más de 2.000 causas para detener con celeridad… En este momento no hay un solo preso político que haya cometido un solo delito. Una ley de amnistía no aplica para personas que hayan violados los derechos humanos. Una Ley de Amnistía ralentiza aun más la salida de los presos políticos, va a ser muy difícil que nos reconciliemos si no hay justicia”, complementó.

Además, expuso los sentimientos que florecen en ella en medio de los anuncios de excarcelaciones en Venezuela.

«A mi vida en pausa le sumo la angustia y la tristeza cuando veo que el mío no está en la lista», expresó María Constanza Cipriani.

Perkins Rocha fue privado de su libertad arbitrariamente el 27 de agosto de 2024 por sujetos no identificados en Caracas.

Este prisionero político ha estado recluido por más de un año y medio en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) conocida como El Helicoide.

Hasta el momento, familias y abogados se mantienen en vigilia ante la Asamblea Nacional, donde se espera que el proyecto sea discutido y aprobado en los próximos días.

Los médicos nos enteramos a la vuelta de las vacaciones de este guion repetido, respecto a la medicación: “Me sentía mejor, estaba de vacaciones y pensé en bajar la dosis (o dejar por un tiempo)”. En algunos casos, es por esa distensión típica. No es una decisión, sino olvidarse de tomarla.

Por: Dr. Enrique De Rosa Alabaster – Infobae

Es comprensible, si las vacaciones simbolizan descanso, muchos trasladan esa lógica al tratamiento médico y en particular al psiquiátrico. Sin embargo, esa “pausa por cuenta propia” suele no ser un descanso, sino una entrada en la desregulación de un sistema que se había regulado eficazmente. El tema de las pausas, “micro pausas” o drug holidays no es extraño. En la depresión, por ejemplo, algunos trabajos señalan hasta un 30% de quienes lo hacen, así como tasas altas de discontinuación.

Hay varios aspectos a considerar para ayudar e informar a los pacientes sin entrar en posturas catastróficas sino considerarlos consumidores éticamente y responsablemente informados.

Una confusión es entender que esa pausa es una especie de ayuno o desintoxicación. Los ayunos alimentarios por cuenta propia se han popularizado en redes, pero pocos advierten que en estos casos las consecuencias son más graves.

Los síntomas de retirada (withdrawal) o el síndrome de discontinuación pueden aparecer en pocos días tras la suspensión o incluso de una reducción, a veces se trata de solo unas pocas tomas omitidas, como los “olvidos”.

Los síntomas pueden tardar algunos días y eso da una falsa seguridad que contribuye a continuar en esa “desintoxicación”. Sin embargo, a los cuatro o cinco días estos se establecen y pueden durar semanas. Síndrome de discontinuación.

A su vez, un cuadro frecuente es la recaída o la recurrencia del trastorno de base. Eso genera en algunos casos la sensación de que el fármaco solo estaba encubriendo un cuadro mucho más profundo y grave, con lo que se incrementa la desconfianza hacia el mismo. En caso de que el paciente elabore realmente una resistencia a la toma, una dificultad en adherencia al fármaco, lo importante es informar y acompañarlo en la modalidad de retirada, para no confundir los síntomas con recaída.

Es clave que el paciente sepa que de todas formas, no todos los psicofármacos se “pausan” igual. El riesgo depende de la clase.

  • Con los antidepresivos la interrupción brusca o modificaciones en la toma frecuentes, generan un síndrome de discontinuación, compuesto por mareos, insomnio, irritabilidad, náuseas, ansiedad, etc. En estos casos la reducción (tapering) debe ser gradual, individualizada y con apoyo y observando los síntomas. En relación a esto es importante informar y acordar con el paciente que lleva un tratamiento de varios meses o más, que la idea de reducir ‘un par de semanas antes del viaje’ puede dar malos resultados.
  • En el caso de los antipsicóticos es necesario ser claro con el paciente de los riesgos inmediatos, en particular las recaídas. Allí el cuadro puede ser de singular importancia incluso con elementos que pongan en riesgo la vida del paciente, hasta con consecuencias médico-legales. A su vez esta discontinuación en muchos casos se asocia con el consumo de sustancias, entre otros peligros.
  • En los estabilizadores de ánimo, se suman la falsa sensación de bienestar y la remergencia de aspectos maníacos, que incrementan esa situación de riesgo en la autoconfirmación de bienestar. Esto es de cierta frecuencia en estos casos y no solo en vacaciones.
  • El caso de las benzodiacepinas, los “tranquilizantes” que por su extensa difusión suelen considerarse banales y de escaso riesgo, muestra que los pacientes en tratamiento para discontinuar su uso pueden experimentar efectos por la suspensión o el uso aleatorio que obligan, en algunos casos, a la internación para controlar parámetros clínicos. Se llega a casos de delirios o estados confusionales.

Al mismo tiempo, la frecuente asociación con el alcohol, que muchas veces parece inofensiva, puede generar complicaciones graves sin relación directa con la dosis. Los casos que vemos en la crónica diaria de accidentes viales en los cuales los conductores dan niveles de alcoholemia importantes, no toman en cuenta el extenso uso de benzodiacepinas frecuentemente asociado.

Las pausas supervisadas y planificadas son, sin embargo, muy usadas en neuropsiquiatría en pacientes con Parkinson o TDAH, por ejemplo. Son casos de éxito. De todas maneras, estos ejemplos no se pueden extrapolar a todos los psicofármacos y menos a todos los casos.

Por qué se rompen los hábitos que han funcionado bien durante el año

Algunos factores comunes son:

  • El sesgo de bienestar, “me siento bien” y eso no es racionalizado como consecuencia de la regulación/estabilización debida al tratamiento sino que “ya estoy bien, no lo necesito, me siento mejor”.
  • Por otro lado la medicación, en particular la psiquiátrica, sugiere para muchas personas una sensación de desvalorización, vulnerabilidad, y la toma es un recordatorio de esas ideas.
  • También los aspectos externos que sostienen esta conducta, como son el cambio de horarios, la no previsión de pedir receta, en viajes al exterior el famoso (e injustificado ya que es solucionado con una nota de su médico tratante) temor a las aduanas y, por otro lado, el cambio en el entorno social, con mayores oportunidades de distensión y que esta se asocia con pérdidas de horarios, rutinas y en muchos casos incremento de consumos tóxicos, ante los cuales se prefiere considerar que lo mejor es dejar la medicación.

Quizá el problema es que respecto a la salud mental y sus tratamientos, no se toma conciencia que implican cambios químicos y fisiológicos en el organismo. Es decir, una persona tiene más en claro que no debe dejar la insulina o el tratamiento tiroideo, pero no entiende lo mismo con la medicación psicofarmacológica. El resultado es que se convierten en «cobayos» involuntarios de un experimento clínico sin monitoreo.

Recomendaciones

Lo que se recomienda por contrapartida es:

  • Proveerse de medicación por el periodo de ausencia de las vacaciones e incluso en la falta de certidumbre si el desplazamiento es a zonas que se ignora la disponibilidad del fármaco.
  • No ajustar la dosis bajo ningún pretexto. Tomar medicación no implica que uno no puede divertirse, sino por el contrario, es lo que debería permitir hacerlo.
  • En caso de querer discontinuar o modificar, buscar un periodo de estabilidad para conversarlo con su médico tratante. Allí aplicar un protocolo en acuerdo de los riesgos, y los inconvenientes que pueden surgir.
  • En caso de olvidar una dosis retomar el horario habitual y no recuperar o reacomodar la toma.
  • Si hay señales de alerta como agitación marcada, insomnio severo persistente, ideas suicidas, síntomas psicóticos, confusión, temblor intenso o síntomas neurológicos nuevos, buscar asistencia de manera urgente y en caso de no poder contactar al médico tratante (que quizás también esté de vacaciones), buscar un asesoramiento médico de urgencia sin retraso.

Un último aspecto, pero no por ello el menor, es que estas conductas deben ser reevaluadas por el médico a cargo junto al paciente. El motivo de la resistencia o no adherencia al tratamiento puede implicar una serie de cuestiones muy importantes a abordar y así no tomar estos aspectos como errores o inconductas del paciente, sino signos de algo a evaluar en profundidad.

En conclusión, cambiar la dosis o incluso la medicación o dejarla no es imposible solo que debe ser planeado adecuadamente y en el contexto específico a cada situación y persona, nunca de manera impulsiva y guiado por emociones momentáneas, por mejor sensación inmediata y certeza que nos generen.

* El doctor Enrique De Rosa Alabaster se especializa en temas de salud mental. Es médico psiquiatra, neurólogo, sexólogo y médico legista

El ex presidente Bill Clinton y la ex secretaria de Estado Hillary Clinton aceptaron el lunes testificar en una investigación de la Cámara de Representantes relacionada con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, aunque el republicano encargado de la pesquisa aseguró que aún no se había finalizado un acuerdo.

Infobae

El representante James Comer, presidente de la Comisión de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, seguía con su presión para que se presentaran cargos de desacato al Congreso contra los dos Clinton por ignorar una citación del Congreso cuando los abogados de los Clinton enviaron un correo electrónico al personal del panel diciendo que la pareja aceptaría las demandas de Comer y “comparecerá para declaraciones en fechas mutuamente acordadas”.

“No tenemos nada por escrito”, declaró Comer a los periodistas, agregando que estaba dispuesto a aceptar la oferta de los Clinton, pero “depende de lo que digan”.

Las negociaciones de último minuto se produjeron mientras los líderes republicanos avanzaban con la resolución de desacato a través de la Comisión de Reglas de la Cámara, un último obstáculo antes de llegar al pleno de la Cámara para su votación. Se trata de un momento delicado para el Congreso, la primera vez que podría declarar a un ex presidente en desacato y avanzar con la amenaza de tiempo en prisión.

Mientras Comer y los Clinton negociaban sobre los términos de las declaraciones, la Comisión de Reglas de la Cámara aplazó el avance de las resoluciones de desacato al Congreso.

Comer rechazó el lunes una oferta de los abogados de los Clinton para que Bill Clinton realizara una entrevista transcrita y Hillary Clinton presentara una declaración jurada. Insistió en que ambos Clinton se presentaran para hacer declaraciones juradas ante la comisión y cumplir con las citaciones del panel.

Una carta de la comisión a los abogados de los Clinton indica que habían ofrecido que Bill Clinton realizara una entrevista transcrita de cuatro horas sobre “asuntos relacionados con las investigaciones y enjuiciamientos de Jeffrey Epstein” y que Hillary Clinton presentara una declaración jurada.

“Los Clinton no pueden dictar los términos de las citaciones legales”, dijo Comer.

El ex presidente y la ex secretaria de Estado se habían negado durante meses a cumplir con las citaciones para obtener su testimonio con relación a la investigación en torno a Epstein y sus allegados. Sus abogados habían intentado argumentar la validez de la citación.

Pero una vez que Comer amenazó con dar inicio a los procedimientos de desacato al Congreso, los Clinton comenzaron a negociar. La Comisión de Supervisión avanzó con los cargos de desacato criminal al Congreso el mes pasado. Nueve de los 21 demócratas del panel se sumaron al apoyo republicano al exigir transparencia total en la investigación de Epstein. Tres demócratas también votaron a favor de avanzar con los cargos contra Hillary Clinton.

Republicanos impulsan la implicación de Bill ClintonLa relación de Bill Clinton con Epstein ha resurgido como un punto focal para los republicanos en medio del impulso por un ajuste de cuentas con relación a Epstein, quien se quitó la vida en 2019 dentro de una celda de la cárcel de Nueva York mientras enfrentaba cargos de tráfico sexual.

Clinton, al igual que varios otros hombres poderosos, tuvo una relación bien documentada con Epstein a finales de la década de 1990 y principios de los 2000. No ha sido acusado por sus interacciones con el difunto financiero.

Los Clinton han criticado ampliamente la decisión de Comer, diciendo que estaba politizando la investigación al tiempo que no responsabilizaba al gobierno federal de los retrasos en la difusión de los registros del caso por parte del Departamento de Justicia.

“Ellos negociaron en buena fe. Usted no”, dijo un portavoz de los Clinton, Angel Ureña, en respuesta a las amenazas de Comer. “Le dijeron bajo juramento lo que saben, pero a usted no le importa”.

Aun así, la perspectiva de una votación aumentó la probabilidad de que el Congreso empleara por primera vez uno de sus peores castigos contra un expresidente. Históricamente, el Congreso ha dado deferencia a los expresidentes. Ninguno ha sido obligado a testificar, aunque algunos lo han hecho voluntariamente.

El líder demócrata de la Cámara, Hakeem Jeffries, dijo el lunes que su bancada discutirá esta semana sobre las resoluciones de desacato, pero no se comprometió a reunir votos en contra de ellas.

“No quieren una entrevista seria, quieren una farsa”, dijo Jeffries.

Caminar hoy por nuestras calles es habitar una paradoja constante, un vaivén emocional donde la sensación de avance se diluye a veces en un estancamiento que asfixia el espíritu. En esta montaña rusa que nos ha tocado vivir, el ciudadano de a pie se enfrenta no solo a una crisis externa, sino a un desafío psicológico y existencial que pone a prueba la estructura misma de su identidad. Nos hemos acostumbrado a medir nuestra valía a través de los logros que la realidad nos permite o nos arrebata, cayendo en la trampa de convertirnos en nuestros propios jueces más severos. Sin embargo, en la profundidad de este proceso, es vital comprender que nuestra esencia no está sujeta a los vaivenes de la economía ni a la parálisis de las circunstancias, sino a una verdad mucho más trascendental y eterna.

En el fragor de esta lucha, surge una distinción espiritual que debemos grabar en el corazón para protegernos del desánimo: el diablo conoce tu nombre, pero te llamará por tu error; Dios conoce tu error, pero te llamará por tu nombre. Esta sentencia no es solo una máxima de fe, sino una brújula psicológica fundamental. En un entorno donde la precariedad intenta definirnos, habrá voces, tanto externas como internas, que buscarán reducir toda tu existencia a tus sombras, a lo que no lograste o a lo que perdiste en el camino. Cuando alguien se acerque a tu vida únicamente para hablar de tus errores y señalar tus cicatrices, ya sabes de parte de quién viene. Esas voces buscan despojarte de tu dignidad, pero la divinidad, esa fuerza superior que nos sostiene, te reconoce por tu identidad sagrada, por tu nombre, recordándote que tus fallos son solo accidentes del camino y no el destino final de tu ser.

A veces, en el silencio de la noche, nos asalta la duda de por qué, a pesar de darlo todo, sentimos que no nos pasa nada bueno. La respuesta filosófica a este cansancio es de una nobleza infinita: quizás no te pasa nada porque tú eres lo bueno que le pasa a otros. En Venezuela, gente como tú no aparece porque sí; eres el ancla en la tormenta, la calma en medio del caos ajeno y la fuerza invisible que evita que otros se derrumben. Eres lo que la psicología llama un pilar de resiliencia, alguien que sostiene mundos enteros sin que nadie lo note. Aunque esto se convierta a veces en una carga pesada y se sienta profundamente injusto, no permitas que el agotamiento te haga olvidar quién eres. Tu amor y tu entrega son el tejido que mantiene unido lo poco que queda en pie, y esa es una misión que trasciende cualquier recompensa inmediata.

Debemos aprender a no castigarnos tanto, a entender que estamos de la mano de Dios y que el viaje, con todas sus subidas y bajadas, merece ser vivido con autocompasión. Disfrutar el trayecto en medio de la crisis no es una negación de la realidad, sino un acto de rebeldía espiritual; es decidir que la amargura no tendrá la última palabra sobre tus días. No te enfoques en lo negativo que te rodea, pues eso solo alimenta la sombra que quiere llamarte por tus errores. Enfócate en la luz que emanas al ser el refugio de otros. Al final del día, no somos sobrevivientes de una tragedia, sino arquitectos de una esperanza que se construye paso a paso, nombre a nombre, sabiendo que mientras caminemos con la frente en alto, estamos siendo el milagro que tanto le pedimos al cielo.

Vamos por más…

@jgerbasi

Tras la reunión de alto nivel entre el presidente de la República, Gustavo Petro, y el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, la cual se llevó a cabo este martes 3 de febrero en la Casa Blanca, en Washington D. C., el jefe de Estado colombiano publicó un primer mensaje.

Semana

Lo hizo a través de su tribuna favorita, su cuenta personal de X, en la que publicó un mensaje al finalizar el cara a cara con Trump, con quien ha protagonizado fuertes choques que han dejado crisis diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos.

“Recorrimos el corredor de los presidentes estadounidenses; en la Casa de Nariño hay uno, recorre uno la historia, pero siempre hay un muro, al final: ¿qué sigue?…”, publicó Gustavo Petro.

A su turno, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dio una declaración luego de que finalizara la reunión entre Trump y Petro: “Me gustaría tener más detalles. Pero hablé con el presidente (Trump) antes de la reunión y estaba en una actitud muy positiva”, manifestó. “Por eso el presidente Trump invitó al presidente Petro y le ofreció que viniera acá para que conversaran juntos; los detalles los conoceremos más adelante”.

La reunión entre Donald Trump y Gustavo Petro se dio en medio de una fuerte tensión diplomática, ya que el presidente de Estados Unidos lo calificó como “líder del narcotráfico”, mientras que el jefe de Estado colombiano contraatacó acusando a Trump de “cómplice del genocidio en Gaza”.

Finalmente, el mandatario colombiano ha recibido varios golpes de la administración Trump: descertificó a Colombia en la lucha contra el narcotráfico, luego le fue retirada la visa y, por último, fue incluido en la Lista Clinton.

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, sostuvo este martes 3 de febrero de 2026 un encuentro de alto nivel con la líder venezolana María Corina Machado, galardonada con el Premio Nobel de la Paz.

MFM

En publicaciones simultáneas en español, hebreo e inglés en su cuenta de X, Sa’ar expresó su satisfacción por la reunión y destacó la valentía de Machado, describiendo su lucha como “una fuente de inspiración para muchos en Venezuela y más allá”.

Durante el diálogo, ambas partes abordaron la situación actual en Venezuela tras la “histórica Operación Resolución Absoluta”, acción liderada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que marcó un punto de inflexión en la crisis política del país sudamericano.

El canciller israelí manifestó su deseo de que el pueblo venezolano pueda pronto elegir libremente a su liderazgo, tras décadas de represión bajo los gobiernos de Nicolás Maduro y Hugo Chávez.

El post generó una respuesta mayoritariamente positiva entre usuarios venezolanos, quienes celebraron el gesto como un respaldo internacional significativo a la causa democrática y un símbolo de unidad entre Israel y Venezuela contra el autoritarismo.

Varios comentarios destacaron la esperanza de que este tipo de alianzas diplomáticas contribuyan a consolidar una transición hacia elecciones libres y transparentes.

La reunión se produce en un contexto de creciente apoyo global a la oposición venezolana, tras eventos clave como el reconocimiento internacional de figuras como Edmundo González Urrutia y el fortalecimiento de lazos entre líderes democráticos latinoamericanos y gobiernos como el de Israel.

A un mes de la captura de Nicolás Maduro que se cumple este martes, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, busca sobrevivir entre dos fuegos y despliega una estrategia basada en el pragmatismo para equilibrar la fuerte presión de Donald Trump y el descontento creciente del ala dura del chavismo.

Por: Marcelo Izquierdo – TN

Tras reformar la ley de hidrocarburos que abrió la estratégica industria petrolera al capital privado y anunciar un proyecto de amnistía general que impulsa la liberación de más de 800 presos políticos, la mandataria sumó este lunes a su gabinete a la hija del superpoderoso ministro del Interior y Justicia, Diosdado Cabello, en un intento por apaciguar la interna chavista.

Daniella Cabello, sancionada en 2024 por Estados Unidos por socavar la democracia venezolana, fue designada ministra de Turismo. A los 33 años, carece de experiencia en la actividad pública, aunque ocupó la representación de la Fundación Marca País o de la Agencia de Promoción de Exportaciones. Sin embargo, es más conocida como cantante y productora musical.

“El área de turismo siempre le perteneció a Diosdado. Su esposa y actual diputada, Marleny Contreras, ocupó ese ministerio entre 2015 y 2018. Es una cuota de poder con un marcado rasgo de nepotismo”, dijo a TN un analista venezolano que prefirió mantener su nombre en reserva y que conoce la interna del gobierno.

Su nombramiento busca aplacar la creciente interna oficialista con una recurrente política de repartición de cargos para familiares de figuras claves del chavismo, como ocurrió con nombramientos diplomáticos de marcado tinte político.

“Es una manera que tiene Delcy para armar su estructura de poder”, resumió el analista.

“En el filo de la navaja”

Agustín Berríos, presidente del opositor Partido de la Reconciliación Nacional, dijo a TN que la presidenta encargada está haciendo equilibrio en el Palacio de Miraflores, sede de gobierno, después de un mes en el poder.

“Está caminando en la dirección correcta. Es un equilibrio muy exigente. Está en el filo de la navaja entre las demandas de cambio del país y las exigencias de Estados Unidos por un lado, y las presiones de su antiguo mundo, ese público al que ella se debe y del que tiene que cuidarse, por el otro”, afirmó.

“Diosdado sigue siendo visto como el radical, el que cuida la herencia chavista, pero su poder está bastante disminuido. No veo posibilidad de un golpe interno. No tendrían ni apoyo interno ni internacional. Además, Delcy hizo un cambio grande en los mandos militares. Estos grupos radicales lo más que pueden hacer es poner palos en la rueda y apostar a que fracase el gobierno para decir que somos un país sometido a Estados Unidos”, afirmó Berríos.

Delcy Rodríguez, cuyo hermano Jorge ocupa la presidencia de la Asamblea Nacional, realizó en apenas un mes varios cambios ministeriales en las áreas de Transporte, Comunicación, Ambiente, Salud y también en el Despacho de la Presidencia. Además, nombró al expresidente del Banco Central Calixto Ortega como nuevo vicepresidente de economía sectorial.

Ese mismo día también destituyó al jefe de Seguridad de Maduro, mayor general Javier Marcano Tábata, y nombró en su lugar al general Gustavo González López, como comandante de la Guardia de Honor Presidencial y titular de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM). Además, ordenó el cierre de El Helicoide, sede de los servicios de inteligencia del chavismo y considerada el mayor centro de detención y tortura del país, bajo el mando del mismísimo Cabello.

Leé también: Trump confirmó que inició conversaciones con Cuba, pero sigue la tensión en el Caribe

Jesús “Chuo” Torrealba, ex secretario general de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), antecesora de la mayoritaria Plataforma Unitaria Democrática (PUD) que lidera María Corina Machado, dijo a TN que el “principal reto de las fuerzas democráticas, a un mes de la captura de Maduro, es lograr nacionalizar la transición”.

“Desde el 3 de enero para acá se ha producido un reencuadre, extremadamente nítido, en lo que es la situación política venezolana. Se distingue fácilmente en el conjunto de fuerzas oficialistas que hay sectores más comprometidos con la represión, la violación a los derechos humanos y la corrupción, y hay sectores que han optado por hacer política frente a la nueva situación, obligados por la asimetría en materia militar y la amenaza brutal de Donald Trump”, dijo.

Para Torrealba, estos grupos chavistas, “ante esa realidad y la amenaza de repetir hechos de fuerza, optaron por construir algo parecido a una salida política y expresión de eso es el gobierno provisional de Delcy Rodríguez”.

“Somos el banco de prueba de la Doctrina Donroe (la renovada Doctrina Monroe encarnada por Trump). Pero no somos cómplices de eso ni instrumentos de esa políica, sino que comprendemos que hay hechos que nos impactan y dentro de esa realidad pugnamos por nuestra soberania y el respeto de nuestra Constitución. No solo de cara a nuestra realidad interna sino frente a la realidad hemisférica. Una Venezuela democrática no tiene que estar al servicio de esa Doctrina Donroe”, concluyó.

En el programa La Tarde de NTN24, la doctora Clara Astorga, presidente de la de Federación de Psicólogos de Venezuela, analizó las torturas que desencadenan traumas y como sus familias también requieren de apoyo psicológico.

NTN24

Esto en contexto, a la excarcelación de Óscar Castañeda donde inicialmente no reconoció a sus parientes y se observó que presentaba dificultades para caminar normal.

“Todas las teorías y tratamientos de trauma psicológico se desarrollaron a partir de la segunda guerra mundial”, explicó que “las personas que han sido sometidas a situaciones donde peligraba su vida” puede “dejar una huella muy importante, que nosotros llamamos trauma”.

Resaltó que ninguna persona está preparada para estar en “situaciones” de tortura, “no hay nadie que tenga garantía que pueda soportar situaciones extremas, esto nos afecta”, comentó.

Ante estos hechos traumáticos la experta aseguró que “tanto él como la familia van a requerir comprender la situación, el cerebro necesita tiempo para acomodarse porque hay un antes y después de las experiencias de la vida”.

En esa línea aclaró que “la mejor forma de abordar esta situación es mediante la red de apoyo”, además, resaltó que las madres de los presos políticos han creado “una gran red de apoyo, no solo entre ellas, sino social, y esto quizás lo que nos sostiene como seres humanos”.

Por último, informó que “en Venezuela hay varias iniciativas de apoyo psicológico” y resaltó el papel de los excarcelados políticos por seguir en pie: “es importante sobrevivir a la historia para poder contarla, y para poder crecer”.

Un policía de 21 años de Uruguay iba transitando en su moto por la ruta 1, en la zona del acceso oeste de Montevideo. En un momento detiene su marcha para enviar un mensaje y cuando retoma la marcha dos rapiñeros en otra moto lo intentan chocar.

Infobae

Una cámara de seguridad de la zona, difundida por el medio Info ciudad del Plata en su página de Facebook, muestra cómo fue el momento de la agresión.

En las imágenes se ve que la moto en la que iban los rapiñeros se acerca en un momento hacia la del policía, que iba vestido de particular. Los delincuente le apuntaron y dispararon al agente policial, que repele la agresión.

El policía detuvo la moto unos metros más adelante y se sacó un casco. Fue este elemento de seguridad el que le salvó la vida: los rapiñeros llegaron a dispararle y la bala dio en el casco, informó el noticiero Telemundo de Canal 12.

El efectivo policial disparó cuatro veces a los delincuentes con su arma de reglamento, para repeler la agresión. Cuando disparó nunca logró saber si llegó a herir a los rapiñeros porque se dieron a la fuga.

La bala luego le terminó rozando el cuello y le generó un breve sangrado, pero no fue de gravedad.

Los delincuentes tenían entre 18 y 22 años.

Uno de ellos murió productos de las heridas. Cuando los investigadores llegaron al lugar, lo ubicaron al joven en el suelo sin signos vitales: estaba junto a su moto y un arma de fuego.

El otro logró fugarse, intentó esconderse en una casa cercana y fue el propietario de esa vivienda el que llamó al 911 para comunicar que hay una persona herida.

Este herido fue trasladado al Hospital del Cerro, el sanatorio público que está más cercano. En el centro de salud diagnosticaron que tuvo una herida de arma de fuego en la cadera, “con orificio en muslo con entrada ey y salida”. Cuando declaró ante los policías, expresó que él estaba circulando en moto con un amigo y que los habían intentado rapiñar.

Cuando el rapiñero dijo esa versión, la Policía ya manejaba la información de que había habido un intento de rapiña contra un agente. Las cámaras de seguridad comprobaron lo que declaró este efectivo.

El rapiñero que sobrevivió al ataque se encuentra internado porque recibió dos disparos: uno en un muslo y el otro en la cadera, según la información de Telemundo. Está fuera de peligro.

El caso se investiga de manera simultánea por dos fiscalías. La Fiscalía de Flagrancia está investigando el intento de rapiña; ante ella tendrá que declarar el delincuente que se salvó.

La fiscal dispuso que la Policía Científica realice el relevamiento de la escena, de las cámaras de seguridad públicas y privadas y que luego se comunique el episodio a la Fiscalía de Homicidios por el fallecimiento que se registró. Además, dispuso una custodia policial sobre el joven policía y el seguimiento de su estado de salud.

La Fiscalía de Homicidios, entonces, investiga el caso del delincuente que terminó abatido y, por tanto, la eventual responsabilidad del policía en este crimen.

El policía que disparó era nuevo en la tarea e integra la Guardia Republicana, una fuerza especial de la Policía uruguaya. Estaba en su día libre en el momento en el que ocurrió el crimen.

El abatido tenía 22 años y tenía un antecedente penal por rapiña especialmente agravada y por porte y tenencia de arma de fuego, informó el noticiero Subrayado de Canal 10. Estos delitos los cometió en 2022.

En la escena se incautaron tres casquillos calibre 9×19 milímetros, un proyectil, un revólver calibre 38 con cuatro cartuchos y una vaina, una pistola Glock 17 del funcionario policial, una moto Zanella y un casco.

Nosotros

Unidad más pequeña de la lengua, léxico o gramatical, y no puede dividirse en unidades significativas menores.

Secciones

Síguenos

Contáctanos

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top