Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El ex presentador de Fox News, Tucker Carlson, entrevistó al presidente ruso Vladimir Putin y emitirá el encuentro este jueves en su canal de Internet. La transmisión comenzó a las 23:00 horas GMT con gran expectativa de miles de personas que aguardaban con ansias esta conversación. A pocos minutos del inicio, Carlson aseguró que “Vladimir Putin nos pareció sincero” en la charla, de poco más de dos horas.

EFE

Sobre uno de los temas más esperados de este encuentro, la guerra en curso -que según dijo Putin, nació con los sucesos de 2014 que tildó de ‘golpe de Estado’ en un intento por “poner fin” a este conflicto-, el entrevistador aseguró que el mandatario le manifestó su plena convicción de que “Rusia tiene derecho a partes del oeste de Ucrania” e, inclusive, aseguró que éste país es “un estado artificial” creado por voluntad del difunto líder soviético, Joseph Stalin. Asimismo, el mandatario descartó planes de invasión sobre Polonia o Letonia y dijo que sólo ocurriría si estos países “atacan a Rusia”.

“La Unión Soviética le dio territorios a un pueblo que nunca había sido llamado Ucrania […] Ucrania es un Estado artificial que fue formado a la voluntad de Stalin”, agregó. Luego profundizó “también Hungría y Polonia tienen derecho a reclamar la parte de su territorio que se le concedió a Ucrania”, aunque reconoció que nunca le hizo esa sugerencia a su aliado, el primer ministro húngaro Viktor Orban.

“No tenemos ningún interés en Polonia, Letonia o cualquier otro lugar. ¿Por qué lo haríamos? Sencillamente, no tenemos ningún interés… Está absolutamente fuera de cuestión”, sostuvo.

Por otro lado, el mandatario apuntó contra Estados Unidos por su participación e influencia en el conflicto y denunció que en Ucrania existe un número indeterminado de “mercenarios estadounidenses” que, inclusive, sería casi tan numeroso como el de los polacos y estaría por delante de los georgianos. Es por ello que advirtió a Washington sobre un mayor involucramiento ya que ello dejaría “a la Humanidad al borde un conflicto global muy serio”.

“Ustedes tienen problemas en las fronteras con la inmigración, problemas con la deuda nacional de más de 33 billones de dólares… ¿Y no tienen nada mejor que hacer? (…) ¿No sería mejor negociar con Rusia para llegar a un acuerdo?”, dijo.

No obstante, aseguró que los países “mantienen contactos” sobre este conflicto y mencionó que dijo a la contraparte que si ésta deja de proporcionar armas a Kiev, se podrían alcanzar acuerdos y la guerra podría acabarse “en unas semanas”. También mencionó que está listo para negociar sobre Ucrania, pero Volodimir Zelensky “ha firmado un decreto prohibiendo a nadie negociar con Rusia (porque) obedece a instrucciones de los países occidentales”.

Por otro lado, también dijo sobre el periodista estadounidense encarcelado Evan Gerskovich que “se puede alcanzar un acuerdo” para su liberación. “No hay ningún tabú para resolver este asunto. Estamos dispuestos a resolverlo, pero hay ciertos términos que se están discutiendo a través de los canales de los servicios especiales. Creo que se puede llegar a un acuerdo”, explicó.

En medio de las referencias históricas que hizo, Putin se remontó a la presidencia de Bill Clinton, a quien aseguró que le preguntó si su país podría unirse a la OTAN, ante lo que recibió una respuesta negativa. El ruso sostuvo en la entrevista que, de haber recibido un “sí” en su lugar, se habría iniciado un período de acercamiento entre Moscú y la alianza militar.

Sobre la explosión de los gasoductos Nord Stream, que unen Rusia y Alemania a través del Mar Báltico, Carlson consultó a Putin quién creía que había estado detrás del episodio, a lo que éste le contestó “Usted”, en referencia a las alianzas de Occidente y haciendo caso omiso a los indicios de sabotaje.

Desde el inicio de la guerra que lanzó sobre Ucrania, el 22 de febrero de 2022, Putin no ha concedido entrevistas a medios occidentales e, inclusive, se prestó a pocos encuentros con periodistas rusos y evitó por completo a todos aquellos que se oponen a su plan de gobierno y sus objetivos bélicos. En el Kremlin, sin embargo, aseguraron que esta entrevista no responde a una postura “prorrusa” de Carlson sino que se debe a una posición del entrevistador distinta a la de otros periodistas anglosajones.

“Tiene una posición que se diferencia del resto. No es ni pro rusa ni pro ucraniana sino, más bien, pro estadounidense. Pero al menos contrasta con la posición de los medios de comunicación anglosajones tradicionales”, explicó el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, quien, a su vez, resaltó su voluntad de que “la mayor cantidad de personas en el mundo conozca la visión y los puntos clave del Jefe de Estado”.

Carlson, por su parte, invitó a los estadounidenses y todos los ciudadanos de cualquier país a ver la entrevista y poder decidir con libertad y no como “esclavos” su opinión sobre Putin.

El encuentro, que obligó al estadounidense a viajar hasta Moscú, llega en un momento clave para muchos de los actores en la escena política. Por un lado, se conocerá a pocos días de que se cumplan los dos años de la invasión a gran escala que Putin ordenó sobre la vecina Ucrania, que le ha cosechado muchas críticas, sobre todo en el último tiempo. A su vez, se da en plena campaña electoral del mandatario ruso, que buscará quedarse otro período más en el Kremlin -algo sobre lo que no hay dudas dada la amplia maquinaria de fraude que maneja y la represión a los opositores- así como en las vísperas de las primarias republicanas, en las que el amigo de Carlson y simpatizante de Putin, Donald Trump, buscará su lugar para enfrentar a Joe Biden y volver a la Casa Blanca.

Por todo ello, desde el Ejecutivo ruso aseguraron que el evento “ha sido un acontecimiento de gran resonancia, no sólo en Estados Unidos sino también en nuestro país, una resonancia que -en algunos casos- diría desorbitada” y que aún podría despertar más polémica. Una de ellas, sin embargo, fue poco favorable para Carlson: tras conocerse la noticia de este episodio, la Unión Europea anunció que evaluará sancionarlo por contribuir a la propaganda del Kremlin.

Es oficial: las bandas delictivas son parte del establishment armado de Venezuela con la potestad de ejercer la violencia y comportarse fuera de la ley. Nadie oficialmente está por encima de ellos porque hasta los militares de nuestro país han terminado siendo sus temerosos servidores.

Por: Ibéyise Pacheco – Diario Las Américas

Lo ocurrido el pasado domingo en Petare ratifica dramáticamente que en Venezuela los colectivos, deformados en bandas armadas que asaltan y asesinan bajo la consigna de Chávez vive, son la apuesta futura de Nicolás Maduro a quien ya no le sirve la mayoría de la FANB cuya jerarquía se cuida del peligroso destino de ser denunciado ante la Corte Penal Internacional. Pero a las bandas delictivas eso no les importa así que, protegidas por el régimen, actúan libremente, sin importar el tamaño de las tropelías que cometan.

Un hecho reciente del pasado domingo desnuda esta realidad, luego de que los habitantes de Mariches solicitaran a las autoridades policiales del municipio Sucre su intervención ante el constante acoso de las bandas delictivas. Varios funcionarios acudieron al sector y pillaron in fraganti a 14 hampones con edades comprendidas entre 18 y 57 años (también a un menor de edad) que armados, encapuchados, vestidos de negro, asaltaban un galpón.

Los detenidos fueron trasladados a la sede de Polisucre para iniciar el procedimiento legal; la autoridad del Ministerio Público fue informada. A los detenidos les fueron decomisadas una larga lista de armas y vehículos que ratificaban su impunidad y su holgada situación económica. Transcurridas unas pocas horas, compinches de los detenidos sitiaron la sede policial, cometieron desmanes, aterrorizaron a los residentes del sector y a trabajadores, entre ellos los del servicio de aseo, que fueron obligados a descargar la basura en medio de la calle para después quemarla. Los violentos se identificaron como miembros del “corredor seguridad de Cara al Río” que amenazantes reclamaron las detenciones exigiendo que sus compinches fueran liberados so pena de peores acciones. Acusaron además a la directiva del organismo policial de ser brazo armado del enemigo, entendiendo que enemigo para ellos es ser opositor y con ello, un posible y peligroso generador de golpes de Estado.

Y el régimen les obedeció de inmediato. El procedimiento judicial de detención preventiva con el que era decomisado un complejo y costoso arsenal, así como vehículos de diferentes cilindradas, fue revertido. Más que penoso resultó el espectáculo de oficiales de la Fuerza Armada comportándose como subalternos de los delincuentes. Solo faltó el ruego del perdón por haberse atrevido a detener a miembros de una banda que delinque, hostiga a la comunidad y despliega numerosas armas obtenidas de manera ilegal. No hubo ni siquiera audiencia de presentación. Para ellos la ley es un estorbo.

La guinda la colocó el ministro del Interior y Justicia Remigio Ceballos: “la situación en Petare ya fue controlada mediante el diálogo”. Diálogo para asesinos, pero un maestro que protesta contra su salario de hambre va preso.

Sin empacho el general Elio Estrada Paredes, viceministro del sistema integrado policial mayor expuso en amena reunión con los miembros de la banda delictiva: “para el combate vamos todos, para defender a nuestra patria, nuestra paz, nuestra revolución y nuestro comandante. Es un mensaje de nuestro comandante en jefe, esto no va a volver a ocurrir en Petare porque vamos a tener la mejor coordinación entre todos. Si hay alguna novedad, llámennos para resolver los problemas Y al escuálido lo vamos a ir sacando”. La expresiva intervención cerró con vivas para Maduro.

Traducción del discurso anterior: chicos, si van a asaltar comercios o se les antoja un atraco de cierta complejidad, avisen para asegurarnos de que nada obstaculice sus actividades por la patria. Eso les manda a decir Maduro. Estén sí, atentos a los requerimientos futuros cuando haya que arrebatarles propiedades a los opositores, aterrorizarlos o liquidarlos. Chávez vive.

Ya parecía bastante escandaloso la confirmación de que el delincuente más buscado dentro y fuera del país, el Niño Guerrero del Tren de Aragua, se comunica telefónicamente con el ministro del Interior y Justicia Remigio Ceballos, como si fuera su mejor amigo.

Ha quedado ratificada la fluidez comunicacional entre la jerarquía militar y las bandas armadas. Y peor aún, es evidente la sumisión de la FANB ante grupos ilegales armados.

Y es oficial: ninguna policía regional, ni local, ni el CICPC, ni la Guardia Nacional pueden tocar esas bandas armadas que se autodenominan guardianes de la revolución.

Es espantoso, desalentador, preocupante, vergonzoso, repudiable, peligroso.

El Presidente Gabriel Boric se refirió la tarde de este martes a la muerte del exmandatario Sebastián Piñera, que sufrió un accidente en su helicóptero en la comuna de Lago Ranco, Región de Los Ríos.

La Tercera

En cadena nacional desde La Moneda, el Mandatario señaló sobre el deceso de su antecesor: “Con profundo pesar quiero expresar mis condolencias, que se las transmití personalmente a sus hijas, a su familia, a todos sus cercanos y a quienes fueron parte de sus dos gobiernos”.

“En especial hago llegar un cariñoso abrazo fraterno a su esposa Cecilia Morel, a sus hijos Magdalena, Cecilia, Sebastián y Cristóbal. Y también a todos los chilenos y chilenas que hoy reciben esta noticia con pesar y dolor”, continuó.

El Jefe de Estado confirmó que instruyó que el expresidente Piñera “sea despedido con los honores de funeral de Estado y decretado tres días de duelo nacional para honrar la memoria de quien fuera electo presidente de Chile en dos oportunidades”. A cargo de esa tarea estará el Canciller Alberto van Klaveren.

“El presidente Piñera contribuyó desde su visión a construir grandes acuerdos por el bien de la patria. Fue un demócrata desde la primera hora y buscó genuinamente lo que él creía que era lo mejor para el país. Como por ejemplo cuando asumió la reconstrucción del país después del terremoto del 27 de febrero del año 2010, o cuando se la jugó con mucha decisión y audacia para rescatar a los 33 mineros de la mina San José, o también, más recientemente, en el manejo de la pandemia en tiempos de incertidumbre a nivel mundial”, destacó.

Boric además contó que antes de su declaración se comunicó con los exmandatarios Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. “Todos lamentan profundamente la partida del expresidente Piñera y harán lo posible por participar de sus funerales”, expresó.

Al finalizar su discurso, el Mandatario rememoró una frase de su antecesor. “Chile somos todos y debemos soñarlo, dibujarlo y construirlo entre todos, como los amigos, dijo Sebastián Piñera al asumir su segundo periodo presidencial el 11 de marzo de 2018. Un fuerte abrazo para su familia y sus seres queridos en estos difíciles momentos”.

Los restos del ex presidente de Chile Sebastián Piñera descansan en el Salón de Honor del ex Congreso, donde miles de seguidores -junto a políticos y allegados- se acercan para rendirle tributo y darle su último adiós.

Infobae

A las 09:00 (12:00 GMT) se abrieron las puertas para que los ciudadanos puedan despedir al ex mandatario. El salón permanecerá abierto al público hasta las 20:00 (23:00 GMT) y, una hora más tarde, a las 21:00 (00:00 GMT), se espera el saludo de dirigentes políticos y sociales.

A las 10:05 (13:05 GMT), llegaron al velatorio distintos funcionarios del gobierno de Gabriel Boric. Se trata del canciller, Alberto van Klaveren; el secretario general de la Presidencia, Álvaro Elizalde; el titular de Economía, Nicolás Grau; el de Educación, Nicolás Cataldo; la de Salud, Ximena Aguilera; y la de Cultura, Carolina Arredondo. Además del subsecretario del Interior, Manuel Monsalve.

Cuatro de los mineros rescatados -Luis Urzúa, Esteban Rojas, Juan Carlos Aguilar y Ricahrd Villaroel- de la mina San José en 2010, bajo la primera presidencia de Piñera, hacieron la guardia de honor durante unos minutos.

Para hoy estaba prevista la intervención de distintas personalidades a través de una serie de discursos: el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Blanco; los ex jefes de Estado Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet; el presidente de la Cámara de Senadores, Juan Antonio Coloma; y el de Diputados, Ricardo Cifuentes.

Luego se indicó de que los ex presidentes directamente hablarán en el acto del viernes -antes del entierro- junto al actual mandatario, Gabriel Boric, quien hoy está en la zona de los incendios que azotan al país.

En las afueras del ex Congreso, el canciller Alberto van Klaveren brindó detalles de cómo seguirá el velatorio hoy y el funeral de Estado que se celebrará este viernes. “El día de hoy va a continuar el velatorio todo el día. La familia Piñera nos ha comunicado que en la tarde va a haber un acto político, a las 19:00, organizado obviamente por la familia y los antiguos colaboradores del Presidente Piñera”, describió.

Y siguió: “El día de mañana tenemos la parte más solemne de este funeral de Estado. Se inicia con una ceremonia institucional, que va a comenzar a las 9:00 de la mañana y que va a contar con la presencia de todos los poderes del Estado. Por cierto, el poder Ejecutivo, encabezado por el presidente Boric; la Corte Suprema, encabezada por su presidente; y, por cierto, también el presidente del Senado y el de la Cámara de Diputados. Y vamos a contar con la presencia de los ex presidentes de la República, que están todos confirmados: el presidente Frei, la presidenta Bachelet y el presidente Lagos”.

En la tarde del martes, el helicóptero que piloteaba Piñera, junto a otras tres personas que lograron salvarse, una de ellas su hermana Magdalena, se precipitó al poco tiempo de despegar sobre el Lago Ranco, un balneario turístico situado a 800 kilómetros al sur de Santiago, donde solía pasar los veranos con su familia.

«Fue muy triste ver pasar el ataúd”

“¡Viva Piñera y Viva Chile!”, “¡Piñera, amigo el pueblo está contigo!” y “¡Piñera, amigo, jamás serás vencido!”, gritaban los admiradores y seguidores del ex mandatario este miércoles. Minutos antes de la llegada del cortejo fúnebre, los clamores fueron sustituidos por el canto del himno nacional.

El féretro y la familia del ex presidente fueron recibidos desde el exterior del recinto por los presidentes del Senado, Juan Antonio Coloma; de la Cámara de Diputados, Ricardo Cifuentes; y de la Corte Suprema, Ricardo Blanco, en representación de los poderes del Estado, tal y como establece el protocolo para un funeral de este rango.

Por una alfombra roja que atravesaba el Salón de Honor del edificio, entró el ataúd en medio de una fuerte y emotiva ovación de aplausos que se extendió por más de un minuto. A su izquierda se colocó la familia, con la viuda, Cecilia Morel, y los hijos, nietos y hermanos en primera fila; mientras que a la derecha había ex ministros y ex asesores de su Gobierno.

“He sentido una emoción muy grande cuando vi pasar el féretro; hizo todo por el bien del país y por eso vine a despedirme”, dijo a la agencia de noticias EFE Jennifer, una de las asistentes. Un poco más allá, Francisca Leiva, que junto a su madre, siguió el coche del cortejo fúnebre, comentó que “fue muy triste” ver pasar el ataúd y que “fue un gran presidente, un presidente guerrero, que siempre estuvo ahí”.

Silvia Mella, que presenció la entrada del cuerpo con suma atención, dijo sentirse “muy emocionada y muy agradecida por todo lo que hizo”, porque “le tocó duro y tuvo una oposición muy férrea que no lo dejaba gobernar”.

Entre los logros que mencionaron sus admiradores destacaron la recuperación del país tras el devastador terremoto de 2010, la salvación de los 33 mineros atrapados durante más de dos meses en la mina San José y la gestión de las ayudas durante la pandemia, junto con la vacunación temprana.

En parte fue una burla lo ocurrido con la liberación de presos políticos a cambio de Alex Saab y la flexibilización de las sanciones. Nicolás Maduro se comprometió a excarcelar a 12 estadounidenses, como parte del grupo de 36 personas, cuatro del equipo de María Corina Machado.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

Aunque copó las primeras páginas de los medios, gracias a la estampida de propaganda del régimen venezolano, el 20 de diciembre, en casos como el del juez Carlos Jaimes y el abogado Juan Carlos Guillén, fue una farsa, porque un mes después los llamaron al Tribunal y ahí mismo los condenaron a 5 años y 6 meses de prisión, sin prueba alguna.

Haciendo gala de que se burla de los pactos internacionales, de la mesa de negociación y de los acuerdos establecidos, el 25 de enero 2024, el régimen de Nicolas Maduro que hizo un acuerdo con Estados Unidos, a cambio de la liberación del comerciante colombiano Alex Naín Saab Morán y la flexibilización de sanciones, violando el pacto, condena a Jaimes y Guillén. Días después, activa la puerta giratoria, y coloca en escena supuestas cinco operaciones conspirativas, que se suman a otra veintena anteriores.

El régimen venezolano, antes de diciembre 2023, denunciaba que Alex Saab era torturado en los Estados Unidos; el comerciante, nombrado diplomático por Nicolás Maduro, se mostraba en perfectas condiciones, mientras que algunos de los presos políticos venezolanos han tenido evidencias de ser torturados, drogados, abusados sexualmente, amenazados sus hijos y hasta padres ancianos.

El 10 de diciembre 2021, Carlos Alberto Jaimes Gómez, fue detenido siendo juez en el estado Apure, y también Juan Carlos Guillén Rosales, un capitán retirado del Ejército y abogado defensor de El Finquero, Reyes Gabriel Hernández González, dueño del hato Chaparralito, del estado Apure. El 20 de diciembre los liberan con presentación cada 15 días.

Cuando los dos juristas se presentan el 25 de enero, la fiscal 10° de Apure, Luisa Elena Castillo, recibiendo órdenes del Fiscal Superior Eduardo Juárez, solicitó condena de 5 años y 6 meses, lo que así decretó el juez. Les advirtieron que no denunciaran porque sería revocada la medida de libertad.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Infobae

El fútbol está a punto de experimentar una revolución normativa con la introducción de una tarjeta azul y la implementación de sin bins o áreas de exclusión temporal para sancionar faltas temerosas y actitudes agresivas hacia los árbitros durante los partidos. Según lo anunciado por la International Football Association Board (IFAB), este cambio histórico, el primero desde la adopción de las tarjetas amarillas y rojas en el Mundial de 1970, tiene como objetivo mejorar la conducta de los jugadores en el terreno de juego.

Infobae

La Asociación de Fútbol de Gales (FAW) había planeado usar esta tarjeta en competencias de base esta temporada, pero no obtuvo la aprobación necesaria y recurrió a mantener la clásica tarjeta amarilla en su lugar. Según detalló el medio inglés The Telegraph, este viernes se oficializarán los detalles de esta iniciativa que busca castigar tanto las faltas tácticas como el comportamiento antideportivo. No obstante, la IFAB la tiene en estudio en principio hasta marzo.

La medida de la cartulina azul permitirá la exclusión de un jugador del campo por 10 minutos tras cometer una infracción que se considere malintencionada o mostrar falta de respeto hacia el oficial del partido. Si un jugador acumula dos azules o una combinación de amarilla y azul en un mismo encuentro, será expulsado del juego mediante tarjeta roja. Esta nueva reglamentación se experimentará inicialmente fuera de las competiciones de élite para evaluar su eficacia y posibles ajustes, aunque podría implementarse en torneos de alto nivel como la FA Cup y la Copa Femenina de la Liga en Inglaterra en un futuro cercano. De instaurarse oficialmente a todo nivel, recién sería desde julio de 2024.

Estas innovaciones surgen como respuesta a las preocupaciones expresadas por líderes de IFAB sobre la conducta de los jugadores, a quienes describen como una amenaza potencial para el futuro del fútbol. Se espera que las pruebas y ajustes de estas regulaciones contribuyan significativamente a preservar el espíritu deportivo y la integridad del juego.

Cuando se trata de la formación del plural de los sustantivos y adjetivos, en general, esto no suele ser una cuestión que cause muchas dudas, pues las reglas nos indican que, para la construcción de esta forma gramatical, solo es necesario añadir la marca -s o -es al final de las voces o, en casos muy específicos, es posible que la grafía del vocablo sea igual en plural que en singular.

Enséñame de Ciencia

No obstante esto, en algunas ocasiones puede ser posible que no se reconozca con gran exactitud cuál es la grafía correcta que se debe de emplear para el plural de un vocablo, esto especialmente cuando se trata de extranjerismos, es decir, de voces originarias de otro idioma que se han adaptado al nuestro, o cuando se trata de vocablos que ya contienen -s o -es en el vocablo en singular.

Esto es lo que sucede justamente con el vocablo en cuestión, el cual, según el Diccionario de la lengua española de la RAE hace referencia a ‘Organismo de estructura muy sencilla, compuesto de proteínas y ácidos nucleicos, y capaz de reproducirse solo en el seno de células vivas específicas, utilizando su metabolismo’, es decir, «virus», ante el cual podemos notar como este ya termina en ese (s), por lo que es normal que se presente la duda sobre cuál es la grafía correcta para el plural de este.

Si tú estás en esta circunstancia, no te preocupes más por esto, pues para ayudarte con esta cuestión, el día de hoy en este artículo nos encargaremos de resolver esta duda consultando a la Real Academia Española (RAE) para ello. Así que, si te interesa saber cuál es el plural del vocablo «virus», entonces te invitamos a seguir leyendo, pues te contaremos todos los detalles de esto a continuación.

¿Cuál es el plural de «virus»? Esta es la forma correcta, según la RAE

La Real Academia Española nos indica de manera concreta en su cuenta oficial de X que, en el caso de este vocablo que se emplea para hacer referencia a ‘Organismo de estructura muy sencilla, compuesto de proteínas y ácidos nucleicos, y capaz de reproducirse solo en el seno de células vivas específicas, utilizando su metabolismo’, es decir, «virus», este debe de permanecer invariable en plural: Diversos estudios han determinado que los virus han mutado, no Diversos estudios han determinado que los viruses han mutado.

Según los resultados provisionales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), con un 70% de las actas escrutadas, el presidente Nayib Bukele obtuvo más del 85% de los votos en las elecciones presidenciales celebradas el domingo 4 de febrero. Con esta contundente victoria, Bukele asegura su segundo mandato consecutivo.

Por: Stéphanie Chevalier Naranjo – Statista

Como muestra este gráfico de Statista, basado en datos recopilados por el forum Americas Society/Council of the Americas, el presidente de esta nación centroamericana goza de una popularidad abrumadora, con el apoyo de casi nueve de cada diez ciudadanos. Su éxito puede atribuirse en gran medida a su estrategia de seguridad, sus iniciativas contra las bandas criminales y la aplicación de medidas de encarcelamiento masivo. A pesar de su carácter controvertido, estas políticas se han traducido en un descenso significativo de las tasas de homicidio en todo el país, eliminándolo de la lista de los más peligrosos de América Latina.

Aunque la República Dominicana y México celebrarán elecciones este año, sus actuales presidentes, Luis Abinader y Andrés Manuel López Obrador, disfrutan de uno de los índices de popularidad más altos en la región, con casi un 70% de apoyo. Les sigue de cerca el recién elegido jefe de Estado ecuatoriano, Daniel Noboa, con un 67% de aprobación.

En el otro extremo se encuentra la presidenta de Perú, Dina Boluarte, quien es la primera mujer en ocupar este cargo en la nación andina. Sin embargo, a pesar de este hito histórico, su popularidad es la más baja de la región, con encuestas recientes que muestran un índice de aprobación de apenas el 9%. Acompañándola, con menos del 20% de aprobación, se encuentran Alejandro Giammattei de Guatemala, Nicolás Maduro de Venezuela y Laurentino Cortizo de Panamá. Completando la lista de los presidentes latinoamericanos más impopulares en 2023, está Gustavo Petro de Colombia, cuya administración recibió la aprobación de poco más de una cuarta parte de los colombianos.

Ese año, otros países de la región también realizaron sondeos para evaluar el nivel de apoyo hacia sus líderes. Sin embargo, estos no se destacaron como los más o menos populares, ya que su respaldo varió entre uno y dos tercios de los encuestados. Por ejemplo, Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil obtuvo el respaldo de más de la mitad de los ciudadanos encuestados, mientras que el argentino Javier Milei tuvo una aprobación del 35%.

Una resolución del Parlamento Europeo aprobada este jueves, 8 de febrero, señala que desconocerá las elecciones presidenciales de Venezuela si María Corina Machado no es candidata.

Runrunes

En la resolución, la institución parlamentaria condenó la inhabilitación política de Machado, notificada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

«No se reconocerán las elecciones ni los resultados electorales», dice parte de la resolución, que se aprobó con 446 votos en el Parlamento Europeo.

Además, sostuvo que la Unión Europea (UE) «no debe considerar el envío de ninguna misión de observación electoral a Venezuela» caso no se cumplan determinadas condiciones.

La negativa del Parlamento Europeo de enviar una misión electoral se debe mantener, según la resolución, «hasta que se le permita a María Corina Machado participar en las elecciones».

Asimismo, «condena enérgicamente los intentos de inhabilitar a la candidata presidencial de la oposición democrática el régimen, María Corina Machado».

Por otra parte, la Eurocámara rechazó los ataques, desapariciones forzadas, detenciones y órdenes de arresto contra la oposición, la sociedad civil, los defensores de los derechos humanos y los periodistas, y exigió el cese inmediato de las persecuciones.

En su opinión, la administración de Nicolás Maduro incumple el Acuerdo de Barbados, al impedir que se celebren elecciones presidenciales libres y justas en 2024.

Según dijo, si se respetaran todos los puntos del Acuerdo de Barbados, las elecciones de 2024 en Venezuela “podrían marcar un punto de inflexión para pasar de una autocracia corrupta a una vuelta a la democracia”, subrayó el Parlamento en un comunicado.

Finalmente, el Parlamento instó a los Estados miembros a «endurecer las sanciones vigentes contra el régimen venezolano hasta que demuestre un compromiso claro y permanente con la defensa de las normas básicas de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos humanos».

El Chevrolet Corvair es conocido por causar la ira de Ralph Nader en su libro Inseguro a cualquier velocidad. Menos conocida es una hazaña sorprendente que logró un grupo de estos carros: atravesar el infame Tapón del Darién sin grandes modificaciones.

Gizmodo

El Chevy Corvair era un automóvil familiar compacto e innovador que guardaba un truco genial bajo la manga. En lugar de tener el motor en la parte delantera como el típico automóvil estadounidense de la época, Chevrolet encajó un motor de seis cilindros en la parte trasera refrigerada por aire. Una versión estadounidense de las populares carros con motor trasero europeos de ese momento (Volkswagen no estaba sola), el Corvair tenía suspensión independiente, construcción unibody y parecía el automóvil del futuro. Fue un éxito instantáneo y, como señala Time, Chevrolet vendió más de 26.000 en los primeros dos días tras el lanzamiento del automóvil.

Aunque era grande en comparación con carros europeos como, por ejemplo, el Renault Dauphine, el Corvair seguía siendo pequeño para los estándares estadounidenses. Para demostrar cuán duradero era realmente el Corvair, Chevy envió un trío de Corvairs, un dúo de Suburban Carryalls y un camión de combustible en un viaje épico por carretera.

Comenzando en Chicago, el sexteto de vehículos conduciría todo el camino hacia el sur para intentar atravesar el Tapón del Darién que separa Panamá de Colombia. El Tapón del Darién sigue siendo un cruce desalentador hasta el día de hoy. Si quieres conducir desde la parte más septentrional de América del Norte hasta Tierra del Fuego, en la punta de América del Sur, solo hay una sección que todavía no tiene carretera: el Tapón del Darién.

El Tapón del Darién son los aproximadamente 100 kilómetros de selva montañosa, pantanos y ríos que separan Panamá y Colombia. Es conocido por ser un lugar particularmente inhóspito con criaturas mortales, terreno infranqueable y la posibilidad de toparse con narcotraficantes. El Tapón del Darién hace que la Carretera Panamericana esté incompleta para siempre y, si bien ha habido intentos de construir una carretera, todos aparentemente han fracasado. Es un lugar poco acogedor para los turistas, y mucho menos acogedor para los carros. El Tapón del Darién carece de cualquier tipo de infraestructura y el peligro está en todas partes.

Eso no ha impedido que los aventureros lo intenten. Un grupo de Jeeps lo cruzó en 1978. El oficial del ejército británico Gavin Thompson dirigió un equipo de Land Rovers con éxito, como informa Top Gear, en 1972. Top Gear afirma que esta fue la primera expedición vehicular exitosa a través de la jungla, pero la de Chevrolet la precedió una década. (Un Land Rover apodado “La cucaracha cariñosa” y un Jeep precedieron a ambas, como informa la BBC).

El canal de YouTube MotorHeads explica lo que sucedió con los Corvair, con imágenes promocionales de Chevrolet que describen el viaje:

Como era de esperar, a los Corvair no les fue fácil hacerlo. Se ve fácilmente en los videos promocionales que los carros quedaron absolutamente destrozados tras ser golpeados por la jungla.

Los Corvair tienen chapas protectoras debajo y ganchos de remolque, pero eso es todo. Los carros parecen llevar incluso neumáticos de calle normales.

Como explica el canal Motorheads, los carros se atascaron y tuvieron que ser remolcados muchas, muchas veces. En defensa de los carros, estaban atravesando un terreno con el que incluso un todoterreno adecuado tendría dificultades. El equipo contraró a lugareños de la región para que actuaran como guías y los ayudaran a pasar.

Seis vehículos ingresaron al Tapón del Darién, pero solo dos lograron salir por el otro lado. Los Suburban Carryalls y el camión de combustible se perdieron, pero los Corvair siguieron adelante. Extrañamente, uno de los Corvair quedaría a solo una milla de lograrlo. La razón es un poco tonta.

Según este artículo de la BBC, el carros no lo logró porque se quedó sin combustible y fue saqueado mientras el equipo iba a buscar más. Según la BBC:

En un momento, calcularon mal la cantidad de gasolina en uno de los vehículos. Enviaron a los encargados de esa parte del viaje a Paya a buscar combustible, mientras los otros dos carros continuaban la aventura.

Independientemente de eso, dos Corvair lo lograron. De alguna manera lograron superar lo que los Suburban Carryalls con tracción a las cuatro ruedas no pudieron y demostraron que los Corvairs son vehículos extremadamente resistentes.

En cuanto al Corvair que no lo logró, permanece abandonado en la selva aún hoy, confundiendo a cualquiera que se atreva a caminar por ella.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top