Search

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

A poco menos de 12 semanas del evento electoral, Candidato @EdmundoGU continua liderando con amplio margen la intención de votos en Venezuela durante la segunda semana de mayo.

Por: O. Torres – Mass Behavior Research

@NicolasMaduro actual presidente y candidato a la reelección se mantiene segundo sin lograr recortar la brecha en este periodo, sin embargo se espera inyección de más recursos en los próximos días para mejorar campaña.

@aecarri luego de lograr una mayor cobertura mediática por encima de otros candidatos y de algunos actos de masas en ciudades periféricas a la capital del país sube a 7%, sin embargo por ahora, no es suficiente para una real aspiración a obtener una victoria electoral.

@ErGuacharo ratificó este Jueves 09 de mayo, desde la parroquia «La Vega» al sur oeste de la capital, su participación como independiente a la Presidencia de la Republica, contrario a lo que muchos esperaban, manifestó haber recibido muchos cuestionamientos y presiones para declinar en favor de otros.

Disminuye el numero de #Indecisos a nivel nacional en este periodo, lo que derivará automáticamente en una eventual alta participación en julio 28.

Los números hasta ahora (dadas las condiciones actuales), evidencian una polarización, con un alto impacto de la economía del voto, se redujo aun más el centro político, las masas toman partido. Crece el número de candidatos a la categoría de candidaturas simbólicas, su final es fácilmente predecible, la adhesión a otras con una de dos argumentaciones (Por Conveniencia o por no tener otra alternativa).

Este segmento de candidatos es muy poco probable que en las próximas semanas sean vistos en algún acto de masas en cualquier ciudad de las principales estados del país, la razón es obvia, ni maquinaria, ni estructura, «ni recursos», ni masas que les siguen.

Ellos los conforman Luis Eduardo Martínez (0.50%), Enrique Márquez (0.20%), Daniel Ceballos (0.09%) , José Brito (0.01%) y Er Conde (0.20%), para un gran total de 1% frente al 3% de indecisos.

El voto Joven a la espera de una real oferta por parte de los candidatos en disputa, quienes esperan no solo les ofrezcan, sino que le demuestren con planes y proyectos una real perspectiva de mejor futuro, aunque no descartan emigrar, apuestan a una resolución interna que les brinde oportunidades.

El adulto mayor (pensionados / Jubilados), estrato más vulnerable en la Venezuela actual, aunque probablemente por razones obvias no participe en marchas y/o concentraciones, tendrán un peso relevante en los resultados del evento, la capacidad de movilización de cada sector en disputa el día del evento es un elemento que se debe planificar desde ahora.

En términos generales, el venezolano antes que aumentos y aumentos de ingresos bonificados, solo espera una economía más estable, sin inflación, que permita el mantenimiento por ahora del poder adquisitivo y no su pérdida bimestralmente.

A raíz de las protestas desarrolladas en universidades de Estados Unidos en señal de apoyo al pueblo palestino por la guerra en Gaza ya suman más de 2.400 los detenidos. En este balance, que contempla los disturbios suscitados desde el 18 de abril, se identificó a varios sujetos que no eran estudiantes de los respectivos centros educativos así como a 50 profesores.

EFE

La mayoría de éste último grupo se sumó a las manifestaciones en apoyo a sus alumnos y en defensa a la libertad de expresión en las instituciones aunque se han registrado casos de algunos comprometidos con la causa.

Dos de ellos son Annelise Orleck y Steve Tamari, ambos de 65 años. La primera, judía, fue reducida y maniatada por los agentes de seguridad en la Universidad de Darmouth, en Nueva Hampshire, mientras que el segundo, un palestino-estadounidense, fue arrestado durante una manifestación en la Universidad Washington, en San Luis, Misuri. Ambos estaban grabando las protestas con sus celulares al momento de la detención.

“Fue como una invasión armada. Había una línea de policías antidisturbios con cascos y porras. Jamás había visto nada parecido”, comentó Orleck.

Por su parte, el director de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios, Isaac Kamola, sostuvo que si bien sus arrestos se volvieron “virales” y atrajeron gran atención, no debe olvidarse que estos hechos se engloban en una situación aún mayor, previa a las protestas, de amenazas reiteradas a la libertad académica.

“No se ven los momentos más sutiles, cuando un profesor es retirado de la enseñanza o se lo sanciona en un proceso arbitrario. Los profesores no saben con seguridad qué pueden y qué no pueden decir” y se sienten “tremendamente vulnerables”, reflexionó.

A pesar de estas declaraciones, que se replicaron en quejas similares en universidades de todo el país, esta semana continuaron los operativos antiprotestas. Este miércoles, la Policía desmanteló el campamento instalado en el campus de la Universidad George Washington.

Algunas personas, exactamente 33 según el informe oficial, fueron detenidas por negarse a abandonar las instalaciones.

En un posterior comunicado, la Policía Metropolitana indicó que “apoya el ejercicio pacífico de los individuos de sus derechos bajo la Primera Enmienda” pero se vieron obligados a actuar ante la persistencia de la protesta, que no cesó con los intentos de los rectores por “aliviar las tensiones”.

Inclusive, el periódico GW Hatchet, apuntó que los agentes habían dado “su tercer y último aviso a los manifestantes para que se retiraran a las 03:30 hora local, indicando que quienes permanecieran en el patio y el tramo de la calle H, frente a la plaza, serían arrestados”.

Por su parte, desde la Universidad sostuvieron que “están comprometidos con la protección de los derechos de los estudiantes (pero) el campamento ha evolucionado en una actividad ilegal con participantes que han violado directamente numerosas normas de la universidad y reglamentaciones municipales”.

En ese mismo sentido se pronunció también, días atrás, el presidente Joe Biden, quien sostuvo que si bien “la disidencia es esencial para la democracia”, ello “nunca debe conducir al desorden”. “No somos una nación autoritaria donde silenciamos a la gente o aplastamos a la disidencia pero tampoco somos un país sin ley. Somos una sociedad civil y el orden debe prevalecer”, declaró en repudio a las acciones violentas de los manifestantes.

Luis Eduardo Martínez agradeció caminata electoral por Porlamar. El candidato que cuenta con un apoyo del 2% del electorado, según encuesta de Hercon Consultores de mayo 2024, afirmó: «el que pierde paga y el que gana cobra».

El candidato presidencial de la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) -principal coalición antichavista-, Edmundo González Urrutia, prometió este viernes que, de resultar electo en los comicios del 28 de julio y convertirse, por tanto, en el próximo mandatario de Venezuela, liberará a los “presos políticos” que hay en la nación caribeña.

EFE

“Hemos decidido que una de las tareas fundamentales, prioritarias, del nuevo gobierno que se instaurará en Venezuela a partir del 28 de julio será la libertad de los presos políticos”, dijo el ex embajador en un encuentro con familiares de detenidos por razones políticas.

En un video de la reunión publicado en la red social X, el aspirante de la PUD, quien dijo sentirse conmovido tras haber “escuchado atentamente” las historias de los familiares, aseguró que también se ocupará de la “recomposición de la Justicia” venezolana.

“Mucho ánimo, mucha fortaleza espiritual, y trabajemos juntos para que, el 28 de julio, se abran las puertas de la democracia que pondrá en libertad a sus familiares”, agregó González Urrutia.

Otros nueve candidatos competirán en las venideras elecciones por la Presidencia, entre ellos el dictador Nicolás Maduro, quien busca su segunda reelección.

Según un balance publicado el pasado 7 de mayo por la organización no gubernamental Foro Penal, en el país hay 273 “presos políticos”, de los cuales -indicó- 252 son hombres y 21 mujeres, además de que 126 son civiles y 147 militares.

“Hemos visto una arremetida, una intensificación significativa en la persecución de activistas o militantes de fuerzas políticas distintas de las del Gobierno”, dijo durante una rueda de prensa Gonzalo Himiob, director y vicepresidente de la ONG.

Detalló que, del total de presos, “muchos de ellos” tienen más de tres años detenidos de forma preventiva, “el plazo máximo que permite la legislación” venezolana.

Himiob denunció que se “están produciendo gravísimas violaciones al debido proceso”, ya que en las cárceles no se les permite a familiares “el acceso a los detenidos” ni tampoco que ellos designen a “abogados de confianza”, sino que “les impone defensores públicos”, lo que obliga a los detenidos a recibir asistencia legal “por personas que el Gobierno designe”.

Explicó que cuando se incomunica a la persona detenida ni se le permite el contacto con familiares y abogados, se le somete “a un proceso que técnicamente puede ser denominado ‘desaparición forzada’”.

“Hay tratados internacionales, suscritos y ratificados por Venezuela, que reconocen ese derecho de que se informe dónde están detenidas (las personas), que se permita el acceso a sus familiares y abogados”, dijo Himiob.

Además, denunció que las personas que ejecutan las detenciones “no se identifican como funcionarios como lo ordena la ley”, de modo que, durante la detención, la persona no sabe si se trata de “un secuestro o un arresto”.

Esta práctica -según Himiob-, al igual que la incomunicación con familiares y abogados, así como el impedimento de que los detenidos designen a sus abogados, ha pasado antes, “pero desde finales del año pasado y este año ha sido una práctica que se ha sistematizado”.

Al parecer, en las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela se está adoptando una imagen menos tradicional chavista a las presentadas en los 24 años previos de “revolución”, y es que cada vez más el movimiento oficialista intenta desligarse de los colores “rojitos” en campañas electorales.

La Patilla

Tal como lo hizo ver el experto en materia electoral Eugenio Martínez, la tarjeta del Psuv de 2024 es muy diferente a la de 2018 (presidencial) o regionales.

Hizo énfasis en que el color azul predomina en el logo del partido, además del notable cambio de la imagen de los ojos de Chávez, sustituida por una representación de su rostro.

El gobierno del presidente Joe Biden autorizó transacciones “esenciales” entre la compañía estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y cuatro empresas estadounidenses, informó este viernes el Departamento del Tesoro.

AFP

Washington aplica una batería de sanciones a Venezuela tras la reelección en 2018 de Nicolás Maduro, que considera “fraudulenta”. Estas medidas incluyen, desde 2019, la prohibición de comercializar petróleo venezolano.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro, ha emitido la licencia general 8N que autoriza a Halliburton, Schlumberger Limited, Baker Hughes Holdings LLC y Weatherford International realizar transacciones con PDVSA “necesarias para el mantenimiento limitado de operaciones esenciales en Venezuela” o su “liquidación progresiva”.

La nueva licencia entra en vigor este viernes hasta noviembre y sustituye a otra similar emitida hace casi seis meses.

Entre las operaciones permitidas con las cuatro empresas se incluyen las necesarias para garantizar la seguridad del personal, la participación en reuniones de accionistas, los pagos de facturas de terceros por actividades autorizadas, el abono de impuestos locales y de salarios a empleados y contratistas, así como la compra de servicios públicos.

En el texto la OFAC precisa que sigue prohibiendo la perforación, procesamiento, compraventa y transporte “de cualquier petróleo o productos derivados del petróleo de origen venezolano”.

Tampoco permite diseñar, construir, instalar, reparar o mejorar pozos u otras instalaciones “excepto cuando sea necesario por motivos de seguridad”, ni contratar personal o servicios adicionales o el pago de dividendos a PDVSA.

Veta asimismo la exportación de diluyentes y la concesión de préstamos o subsidios a la petrolera venezolana.

La situación entre Estados Unidos y el gobierno de Maduro es tensa, cuando faltan menos de tres meses para elecciones presidenciales en el país caribeño, previstas el 28 de julio.

La administración de Maduro pactó en 2023 una hoja de ruta con la oposición por la que Estados Unidos alivió algunas sanciones al petróleo, gas y oro, pero Washington las restableció por la inhabilitación de opositores y la detención de activistas.

Les regalo esta belleza de resumen de nuestras primeras horas en Trujillo! Que le llegue a todos los venezolanos que queremos un cambio y que amamos a nuestro país.

Qué no daría porque cada uno de ustedes pudiera sentir lo que hemos vivido estas horas en este estado maravilloso, tierra de santos y sabios…
Más de 20 toques (concentraciones espontáneas en los pueblos y carreteras), 3 actos masivos, cientos de testimonios conmovedores, y miles y miles de abrazos.

Yo les digo, esto es muy poderoso; además de la enorme emoción, hay una consciencia profunda de la responsabilidad individual para lograr nuestro objetivo: todos tenemos mucho que aportar y Venezuela nos necesita HOY!

La organización ciudadana es la clave y estamos avanzando en ello cada día. Te necesitamos activadísimo, donde quiera que estés: Monta tu Comandito, intégrate a 600K y sé una voz de esperanza y de fuerza.

Vamos a ganar!

María Corina Machado

¿Es bueno el auge de la toma de decisiones algorítmicas? Parece haber un grupo cada vez mayor de autores, académicos y periodistas que responderían negativamente. En el centro de este trabajo está la preocupación de que los algoritmos son a menudo opacos, sesgados e irresponsables.

Por: Alex P. Miller – Harvard Business Review

Se está produciendo una revolución silenciosa. A diferencia de gran parte de la  cobertura periodística sobre la inteligencia artificial , esta revolución no se trata del ascenso de un ejército de androides sensibles. Más bien, se caracteriza por un aumento constante en la automatización de procesos de decisión tradicionalmente basados ​​en humanos en todas las organizaciones de todo el país. Si bien avances como AlphaGo Zero generan titulares llamativos, son las técnicas estadísticas y de aprendizaje automático bastante convencionales (mínimos cuadrados ordinarios, regresión logística, árboles de decisión) las que están agregando valor real a los resultados de muchas organizaciones. Las aplicaciones del mundo real van desde diagnósticos médicos y sentencias judiciales hasta reclutamiento profesional y asignación de recursos en agencias públicas.

¿Es esta revolución algo bueno? Parece haber un grupo cada vez mayor de autores, académicos y periodistas que responderían negativamente. Los títulos de libros de este género incluyen Armas de destrucción matemática , Automatización de la desigualdad y La sociedad de la caja negra . También ha habido una avalancha de artículos extensos de estilo exposé, como “ Machine Bias ”, “ La austeridad es un algoritmo ” y “ ¿Están los algoritmos construyendo la nueva infraestructura del racismo? En el centro de este trabajo está la preocupación de que los algoritmos son a menudo herramientas opacas, sesgadas e irresponsables que se utilizan en interés del poder institucional. Entonces, ¿hasta qué punto deberíamos preocuparnos por el auge moderno de los algoritmos?

Estas críticas e investigaciones son a menudo esclarecedoras y han hecho un buen trabajo al desengañarnos de la noción de que los algoritmos son puramente objetivos. Pero hay un patrón entre estos críticos, y es que rara vez preguntan qué tan bien funcionarían los sistemas que analizan sin algoritmos . Y esa es la pregunta más relevante para los profesionales y los formuladores de políticas: ¿Cómo se comparan el sesgo y el desempeño de los algoritmos con el status quo? En lugar de simplemente preguntar si los algoritmos tienen fallas, deberíamos preguntarnos cómo se comparan esas fallas con las de los seres humanos.

¿Qué dice la investigación?

Existe una gran cantidad de investigaciones sobre la toma de decisiones algorítmicas que se remontan a varias décadas. Y todos los estudios existentes sobre este tema llegan a una conclusión notablemente similar: los algoritmos están menos sesgados y son más precisos que los humanos a los que reemplazan. A continuación se muestra una muestra de la investigación sobre lo que sucede cuando a los algoritmos se les da el control de tareas tradicionalmente realizadas por humanos (todo el énfasis es mío):

  • En 2002,  un equipo de economistas estudió el impacto de los algoritmos de suscripción automatizados en la industria de préstamos hipotecarios. Sus principales conclusiones fueron «que los sistemas [de suscripción automatizada] predicen con mayor precisión el incumplimiento que los aseguradores manuales» y «que esta mayor precisión da como resultado mayores tasas de aprobación de los prestatarios, especialmente para los solicitantes desatendidos». En lugar de marginar a los compradores de viviendas tradicionalmente desatendidos, el sistema algorítmico en realidad benefició más a este segmento de consumidores.
  • Bo Cowgill, de la Columbia Business School, llegó a una conclusión similar cuando estudió el rendimiento de un algoritmo de selección de empleos en una empresa de software ( próxima investigación ). Cuando la empresa implementó el algoritmo para decidir qué solicitantes debían obtener entrevistas, el algoritmo en realidad favoreció a los candidatos «no tradicionales» mucho más que los evaluadores humanos. En comparación con los humanos, el algoritmo mostró un sesgo significativamente menor contra los candidatos que estaban subrepresentados en la empresa (como aquellos sin referencias personales o títulos de universidades prestigiosas).
  • En el contexto de las audiencias previas al juicio sobre fianzas en la ciudad de Nueva York, un equipo de destacados científicos informáticos y economistas determinó que los algoritmos tienen el potencial de lograr decisiones significativamente más equitativas que las de los jueces que actualmente toman decisiones sobre fianzas, con “reducciones de la tasa de encarcelamiento [de ] hasta un 41,9% sin aumento en los índices de criminalidad”. También encontraron que en su modelo “todas las categorías de delitos, incluidos los delitos violentos, muestran reducciones [en las tasas de encarcelamiento]; y estos avances se pueden lograr al mismo tiempo que se reducen las disparidades raciales”.
  • La revista New York Times publicó recientemente un artículo extenso para responder a la pregunta: «¿Puede un algoritmo saber cuándo los niños están en peligro?» Resulta que la respuesta es «sí» y que los algoritmos pueden realizar esta tarea con mucha más precisión que los humanos. En lugar de exacerbar los perniciosos prejuicios raciales asociados con algunos servicios gubernamentales, “la experiencia de Allegheny sugiere que su herramienta de detección es menos mala para sopesar los prejuicios que los evaluadores humanos”.
  • Por último, al observar datos históricos sobre empresas que cotizan en bolsa, un equipo de profesores de finanzas se propuso crear un algoritmo para elegir a los mejores miembros de la junta directiva de una empresa determinada. Los investigadores no sólo descubrieron que las empresas tendrían un mejor desempeño con miembros de la junta directiva seleccionados algorítmicamente, sino que, en comparación con el algoritmo propuesto, «encontraron que las empresas [sin algoritmos] tienden a elegir directores que tienen muchas más probabilidades de ser hombres , tener una red grande , tienen mucha experiencia en juntas directivas, actualmente forman parte de más juntas directivas y tienen experiencia en finanzas”.

En cada uno de estos estudios de caso, los científicos de datos hicieron lo que parece alarmante: entrenaron sus algoritmos con datos del pasado que seguramente están sesgados por prejuicios históricos. Entonces, ¿qué está pasando aquí? ¿Cómo es posible que en tantas áreas diferentes (solicitudes de crédito, selección de empleos, justicia penal, asignación de recursos públicos y gobierno corporativo) los algoritmos puedan reducir el sesgo, cuando muchos comentaristas nos han dicho que los algoritmos deberían hacer lo contrario?

Los seres humanos son notablemente malos al tomar decisiones

Un secreto no tan oculto detrás de los algoritmos mencionados anteriormente es que en realidad están sesgados. Pero los humanos a los que están reemplazando son mucho más parciales . Después de todo, ¿de dónde vienen los sesgos institucionales sino de los humanos que tradicionalmente han estado a cargo?

Pero los humanos no pueden ser tan malos, ¿verdad? Sí, podemos estar parcializados, pero seguramente hay alguna medida de desempeño en la que somos buenos tomadores de decisiones. Desafortunadamente, décadas de investigación psicológica sobre juicios y toma de decisiones han demostrado una y otra vez que los humanos somos notablemente malos para juzgar la calidad en una amplia gama de contextos. Gracias al trabajo pionero de Paul Meehl (y  al trabajo de seguimiento de Robyn Dawes ), sabemos desde al menos la década de 1950 que los modelos matemáticos muy simples superan a los supuestos expertos en la predicción de resultados importantes en entornos clínicos.

En todos los ejemplos mencionados anteriormente, los humanos que solían tomar decisiones eran tan notablemente malos que reemplazarlos con algoritmos aumentó la precisión y redujo los sesgos institucionales. Esto es lo que los economistas llaman una mejora de Pareto , donde una política supera a la alternativa en todos los resultados que nos interesan. Si bien a muchos críticos les gusta dar a entender que las organizaciones modernas buscan la eficiencia operativa y una mayor productividad a expensas de la equidad y la justicia, toda la evidencia disponible en estos contextos sugiere que no existe tal compensación: los algoritmos ofrecen resultados más eficientes y más equitativos. . Si algo debería alarmarnos, debería ser el hecho de que tantas decisiones importantes las toman seres humanos que sabemos que son inconsistentes, sesgados y fenomenalmente malos.

Mejorar el status quo

Por supuesto, deberíamos hacer todo lo posible para erradicar el sesgo institucional y su perniciosa influencia en los algoritmos de toma de decisiones. Las críticas a la toma de decisiones algorítmicas han generado una nueva y rica ola de investigación en aprendizaje automático que toma más en serio las consecuencias sociales y políticas de los algoritmos. Están surgiendo técnicas novedosas en estadística y aprendizaje automático que están diseñadas específicamente para abordar las preocupaciones en torno a la discriminación algorítmica. Incluso hay una conferencia académica cada año en la que los investigadores no sólo discuten los desafíos éticos y sociales del aprendizaje automático, sino que también presentan nuevos modelos y métodos para garantizar que los algoritmos tengan un impacto positivo en la sociedad. Es probable que este trabajo se vuelva aún más importante a medida que algoritmos menos transparentes como el aprendizaje profundo se vuelvan más comunes.

Pero incluso si la tecnología no puede resolver por completo los males sociales del sesgo institucional y la discriminación perjudicial, la evidencia analizada aquí sugiere que, en la práctica, puede desempeñar un papel pequeño pero mensurable en la mejora del status quo. Éste no es un argumento a favor del absolutismo algorítmico o de la fe ciega en el poder de las estadísticas. Si encontramos en algunos casos que los algoritmos tienen un grado inaceptablemente alto de sesgo en comparación con los procesos actuales de toma de decisiones, entonces no hay ningún daño en seguir la evidencia y mantener el paradigma existente. Pero el compromiso de seguir la evidencia tiene doble efecto, y deberíamos estar dispuestos a aceptar que, en algunos casos, los algoritmos serán parte de la solución para reducir los sesgos institucionales. Así que la próxima vez que lea un titular sobre los peligros del sesgo algorítmico, recuerde mirarse en el espejo y recordar que los peligros del sesgo humano probablemente sean incluso peores.

Ya hay un país en el planeta que, habiendo tenido glaciares desde siempre, acaba de perderlos todos tras ver fundirse el último de ellos. Venezuela ostenta el triste privilegio de ser el primero en verse desprovisto de estas masas heladas como consecuencia del calentamiento global. Todo indica que no será la última nación en sufrir estas consecuencias.

Información

A principios del siglo XX, Venezuela contaba con seis glaciares que se extendían a lo largo de una superficie de 1.000 kilómetros cuadrados (aproximadamente el doble que la isla de Ibiza), pero tras ir menguando progresivamente en las últimas décadas ya solo quedan algunas manchas blancas aisladas que no reúnen las condiciones para ser consideradas como verdaderos glaciares.

Para el año 2011 ya habían desaparecido todos los glaciares del país menos uno: el de Humboldt, más conocido como La Corona, situado en el Parque Nacional de Sierra Nevada. Los últimos estudios científicos han constatado, sin embargo, que se ha reducido ya tanto que no hay más remedio que despojarle de la consideración de glaciar y pasar a ser considerado como un simple campo de hielo.

El profesor de la Universidad de Los Andes (ULA) Julio César Centeno, afirmó a la agencia AFP: “En Venezuela ya no hay glaciares; lo que tenemos es un pedazo de hielo que es el 0,4% de su tamaño original”.

Cuando se encontraba en óptimas condiciones, el glaciar de La Corona se extendía sobre una superficie de 4,5 kilómetros cuadrados, pero ahora apenas cubre 20.000 metros cuadrados (dos hectáreas). Según el criterio aceptado, para que una masa de hielo pueda considerarse glaciar ha de cubrir al menos 10 hectáreas, entre otros requisitos.

Fracasada operación de ‘rescate’
Ante esta situación, el gobierno del país anunció el pasado mes de diciembre un plan para ralentizar e incluso revertir el deshielo mediante un sistema ensayado ya en otras partes del mundo: cubrir la zona helada con una malla térmica de plástico de polipropileno que la protegería de los rayos solares y evita su derretimiento.

Esta gigantesca lona, de hecho, llegó el mismo mes de diciembre a la montaña Humboldt por helicóptero en 35 piezas separadas, cada una de 2,75 metros por 80 metros, pero las organizaciones conservacionistas denunciaron que este sistema iba a causar una contaminación del entorno a causa de la futura descomposición de la lona en microplásticos. El plan, finalmente, acabó en fracaso.

¿Cuándo tuvo lugar la gran reducción de los glaciares venezolanos? Según las investigaciones efectuadas, su cobertura total disminuyó un 98% entre 1953 y 2019. La pérdida de hielo se aceleró de forma muy rápida a partir de 1998 y llegó a un pico del 17% de retroceso anual a partir de 2016.

La Corona cubría apenas unos 0,6 kilómetros cuadrados en 1998, pero en 2015 ya estaba tan menguado que se hallaba a un paso de perder la condición de glaciar.

La situación de Venezuela, un país que llegó a acoger pruebas de esquí de fondo en la década de los 50, parece ser el anticipo de lo que ocurrirá en otros países a partir de ahora. El último grito de alarma lo lanzaba hace pocos meses la UNESCO: en menos de 30 años desaparecerán 460 glaciares incluidos en zonas declaradas Patrimonio Mundial. Entre los que corren más peligro se hallan los de los Pirineos, los más meridionales de Europa. Es casi seguro que no sobrevivirán más allá de 2050. Serán borrados del mapa por el cambio climático.

La activista climática Greta Thunberg se unió el jueves a miles de manifestantes pro palestinos en la ciudad anfitriona del Eurovisión 2024, Malmoe, para protestar contra la participación de Israel en el concurso de canciones antes de la segunda semifinal de este año.

Agencia AJN

Unos 100.000 visitantes se han reunido en la ciudad del sur de Suecia para el festival kitsch anual, que se lleva a cabo en medio de protestas y boicots por la campaña militar israelí en la Franja de Gaza, provocada por el ataque de Hamas y otras organizaciones terroristas palestinas el 7 de octubre contra Israel.

Thunberg, de 21 años, estaba envuelta en una keffiyeh, el pañuelo tradicional que se ha convertido en un símbolo palestino.

Alrededor del Malmo Arena, sede de la competición, se han levantado barricadas metálicas y grandes bloques de hormigón.

La policía está vigilando el lugar y los visitantes deben pasar por detectores de metales antes de ingresar al estadio. Se revisan los bolsos y los visitantes solo pueden traer bolsos pequeños.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top