Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

El Alto Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Josep Borrell, ha señalado este jueves que el bloque revisará las sanciones individuales contra los líderes del régimen de Nicolás Maduro, “al compás” de los cambios que promueva Caracas para celebrar elecciones libres.

Infobae

“A medida que se avance hacia la normalización democrática y se modifiquen las circunstancias para permitir elecciones inclusivas, libres y justas, la UE está dispuesta a revisar gradualmente las sanciones”, ha apuntado el jefe de la diplomacia comunitaria en rueda de prensa desde Bogotá donde se ha reunido con el ministro de Exteriores colombiano, Álvaro Leyva.

Borrell ha explicado que este reposicionamiento de la UE se hará “al compás” de los cambios que introduzca Venezuela y que permitan la celebración de unos comicios democráticos. “Esto es bastante distinto a eliminar (las sanciones)”, ha recalcado.

El responsable de Exteriores de la UE viene insistiendo en su intención de adaptar su posición hacia a Venezuela y considera clave que haya avances en el marco de las negociaciones de México entre régimen y oposición, actualmente bloqueado. “Todo proceso de negociación una parte hace y la otra responde”, afirmó Borrell al inicio de su viaje en Bogotá donde participó en la conferencia sobre Venezuela organizada por el presidente colombiano, Gustavo Petro.

La UE considera que la situación política en Venezuela es “totalmente diferente” a hace unos meses, con importantes cambios los últimos tiempos tanto en la esfera nacional, con el cese del presidente ‘encargado’ Juan Guaidó, como en la regional con la restauración de las relaciones con Colombia y Brasil, y es por ello que aspira a reubicarse ante Caracas, para lo cual las sanciones son un elemento clave.

Ayer, Washington afirmó que levantará gradualmente las sanciones a Venezuela si el país avanza hacia el restablecimiento de unas elecciones justas.

Estados Unidos no quiere mantener sus restricciones sobre Venezuela “por siempre” y le gustaría ver prosperar al país, dijo el viceconsejero de Seguridad Nacional de EEUU, Jon Finer, a la prensa en Bogotá este martes.

“Estamos más que dispuestos a reducir y, en última instancia, poner fin a nuestras presiones de sanciones, pero se necesitarán pasos concretos y significativos y, en última instancia, elecciones libres y justas para llegar a eso”, dijo Finer.

Finer hizo estas declaraciones luego de asistir a una cumbre organizada por el Gobierno colombiano con el objetivo de desbloquear las negociaciones estancadas entre el Gobierno venezolano de Nicolás Maduro y la oposición.

Representantes de otros 19 países y de la Unión Europea también asistieron al evento, que fue presidido por el presidente colombiano, Gustavo Petro.

Las sanciones estadounidenses han agravado la crisis económica de Venezuela al obstaculizar las ventas de petróleo, sin embargo, estas no lograron derrocar a Maduro.

El Gobierno del presidente de EEUU, Joe Biden, prevé un “enfoque paso a paso” en el que los pasos hacia la restauración de la democracia venezolana vayan acompañados de medidas para aliviar las sanciones, dijo Finer.

«Liderazgo, estrategia y fuerza», fue la hoja de ruta planteada por María Corina Machado de cara a las elecciones primarias de la oposición y los comicios presidenciales del 2024 en la entrevista con Fernando Del Rincón, la noche del miércoles por CNN en español.

Vente Venezuela

«Aquí nadie se chupa el dedo y nadie actúa con ingenuidad, estos criminales están dispuestos a todo con tal de preservar el poder, a ellos no les importa que se destruya Venezuela. El tema es cómo construimos una fuerza, una estrategia robusta, disciplinada y con un liderazgo que no se va a quebrar. El liderazgo, la estrategia y la fuerza; solo así nosotros podemos lograr que todos los actores internacionales que tienen intereses en Venezuela (políticos, financieros, energéticos, de toda naturaleza) hagan lo que les corresponde en una misma dirección», afirmó.

La líder de Vente Venezuela sostuvo que no se puede ceder a las amenazas del régimen de Nicolás Maduro en detrimento de la lucha pacífica y cívica por lograr la libertad en Venezuela.

«Esta lucha es hasta el final. Es inadmisible ese chantaje típicamente totalitario que te pone a escoger entre violencia, muerte y sumisión, entonces tú tienes que conformarte con uno de los tres. La opción que escogemos los venezolanos es la libertad», enfatizó.

No subestimar a la tiranía

Asimismo, aseguró que desde su posición ha llegado a subestimar la maldad del régimen venezolano, aunque advirtió que eso no puede confundirse con ingenuidad.

«Todos hemos subestimado a este sistema, incluso yo que me han señalado como radical, que he sido muy tajante frente al régimen, la verdad que no pensé que esta gente fuera capaz de someter al país al hambre, de condenar a toda una generación a no poder tener una vida productiva, plena, simplemente por aferrarse al poder», lamentó.

Machado se refirió al proceso de diálogo iniciado por el presidente de Colombia, Gustavo Petro, a quien cuestionó por intentar «lavarle la cara» al régimen con la cumbre a la que fue invitado solo un sector de oposición.

«Si esta fuera la primera cumbre, el primer diálogo, quizá hubiese mucha expectativa, pero son 15, así como ha habido 33 procesos electorales y uno dice: los venezolanos lo hemos intentado todo. Y la verdad es que hay que entender lo que estamos enfrentando, esto no es una dictadura más, es un sistema criminal que obviamente tiene un soporte geopolítico con la presencia en Venezuela de Rusia, Irán, China, Hezbollah», detalló.

La justicia no se negocia

«La justicia no es sacrificable. Dónde quedan los derechos humanos, dónde están los presos políticos, los que tienen sanciones por violaciones de tortura, de delitos sexuales, de financiamiento del terrorismo, ¿acaso esos crímenes no ocurrieron? ¿Es la impunidad lo que se le está ofreciendo al régimen?», cuestionó.

Sin embargo, Machado entendió que en una etapa de transición habrá una negociación, pero desde una posición firme. «Obviamente se crearán incentivos para que el régimen entienda que en su mejor interés está ceder en aquello que ni la comunidad internacional ni los venezolanos vamos a ceder jamás y es en la libertad y la justicia de Venezuela. Que después vendrá un proceso de negociación, estoy clara; y estamos dispuestos a participar en un proceso de negociación serio cuyo destino sea la transición a la democracia y no un engaño más», recalcó la opositora.

El gobierno de Nicolás Maduro solicitó ante la Sala de Cuestiones Preliminares I de la Corte Penal Internacional (CPI) que se le permita presentar una réplica a los contundentes testimonios de más de 8.900 víctimas que apoyaron la continuidad de la investigación por crímenes de lesa humanidad en Venezuela.

El Nacional

La petición tiene fecha del 25 de abril de 2023 y esta firmada por el canciller Yván Gil. El gobierno pide que se le otorgue un plazo hasta el 30 de mayo para responder al informe de la sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones (“VPRS”).

Solicitud del gobierno de Maduro a la CPI

Con esta nueva solicitud se pone en marcha otra maniobra para dilatar el proceso en la CPI y evitar que se reanude la investigación por delitos de lesa humanidad. Todo al tiempo que se dieron las polémicas declaraciones de Jorge Rodríguez en las que condicionaba la eventual reanundación del diálogo a que se suspenda la investigación de este organismo.

El informe de la sección para la Participación de las Víctimas y las Reparaciones recopila miles de testimonios de las víctimas, que relataron torturas y tratos crueles. De igual manera, el documento recaba los testimonios de familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales y persecución política.

La estatal Petróleos de Venezuela S. A. (PVDSA) desmintió que el combustible que produce, distribuye y comercializa en todo el país sea de mala calidad, esto en referencia a las diversas quejas de varios ciudadanos en el estado Zulia por presuntos hechos irregulares ocurridos en sus vehículos tras abastecerse de gasolina.

Banca y Negocios

«Comunidad verifica estado del combustible recién llegando a la Estación de Servicio Santa Fe, en el estado Zulia», publicó en su cuenta en Twitter la empresa venezolana.

No obstante, la compañía petrolera venezolana mostró un video en donde un grupo de personas verificó el color y el olor del combustible que produce.

Cabe acotar que desde hace varias semanas, muchos ciudadanos, no solo en Zulia sino en otras entidades del país, han reportado que deben cambiar constantemente las bombas y filtros de gasolina, por la calidad del combustible.

«No son las distintas marcas de bombas que son malas, es la gasolina que viene dañada, en mal estado», dijo un mecánico automotriz en la entidad zuliana.

Bienvenido al mundo de la generación del milenio, que combina el acceso a la tecnología de punta y la información siempre activa con fuentes místicas de sabiduría financiera.

Por:  Orianna Rosa Royle – Fortune

Esta generación de trabajadores y líderes en ascenso están incorporando los signos del zodíaco en las prácticas de contratación y trabajando con curanderos de reiki para desestresarse .

Y resulta que también están recurriendo a medidas poco ortodoxas cuando se trata de administrar su dinero.

La empresa de planificación financiera Empower encuestó a 2000 estadounidenses para su informe «Money Talks» y descubrió que 1 de cada 4 millennials consulta a un adivino para obtener asesoramiento financiero (el 30 % recurrió a un asesor financiero).

Son la generación con más probabilidades de preguntarle a un psíquico sobre su dinero, con el 17% de la Generación Z haciéndolo, en comparación con el 6% y el 1% de la Generación X y los Boomers, respectivamente.

Los millennials también son la generación más probable de recurrir a Google por cuestiones de dinero, y el 50 % de ellos depende de los motores de búsqueda. En contraste, solo un tercio de los millennials admitió haber hablado con un asesor financiero y el mismo porcentaje de esta generación recurre a las redes sociales en busca de consejos.

La gente no habla de dinero, lo buscan

Según la investigación de Empower, más del 60% de las personas cree que las conversaciones más abiertas sobre el dinero son la clave para la libertad financiera y el cierre de la brecha salarial de género.

Sin embargo, hablar con franqueza sobre sus propias finanzas sigue siendo difícil de alcanzar: casi el mismo porcentaje de personas (62%) no habla en absoluto sobre el dinero.

Sorprendentemente, la gran mayoría no habla de asuntos financieros con su familia (63 %) o amigos (75 %), y más de un tercio prefiere hablar de política e incluso de la muerte.

Puede que la gente no esté hablando de riqueza, pero la investigación muestra que la están buscando.

Aunque es más probable que los millennials confíen en los motores de búsqueda para obtener asesoramiento financiero, los investigadores descubrieron que la población general no es inmune al uso de Google, con términos como «cómo comprar bonos» y «cómo ser rico» más buscados. en Google en 2022 que “cómo ser inteligente”.

La encuesta reveló que las mismas preguntas que la gente hace en línea son las mismas que evitan hablar en la vida real. Por ejemplo, casi un tercio de los encuestados quiere saber cuánto dinero deberían invertir en el mercado, pero el 49 % dice que nunca habla de invertir.

“Paradójicamente, el dinero está en la mente, pero no en la punta de la lengua”, destacaron los investigadores, y está dando lugar a que una generación de personas sepa más sobre las finanzas de las celebridades que sobre las propias.

Cuando es más probable que las personas recurran a la investigación sobre el dinero que a hablar sobre él con sus seres queridos, no es de extrañar que las generaciones más jóvenes (que tienen más probabilidades de recurrir a los recursos en línea para obtener asesoramiento financiero) admitan estar más familiarizadas con el patrimonio neto de Elon Musk, Beyoncé, Jeff Bezos y Kim Kardashian que la de su propia familia.

El costo del silencio

“La conversación es una moneda en el camino hacia la seguridad financiera, y las discusiones abiertas sobre el dinero pueden tener un efecto verdaderamente transformador en la sociedad”, dice Carol Waddell, presidenta de Empower Personal Wealth.

La investigación muestra que al crecer, menos de una cuarta parte de los encuestados hablaban de ahorrar dinero, negociar un salario o invertir en el mercado de valores. Sin embargo, estas conversaciones podrían haber aliviado un poco la ansiedad en su edad adulta.

Podría explicar por qué las generaciones más jóvenes (Gen Z y millennials) y las mujeres están considerablemente más estresadas por sus finanzas personales.

A pesar de que es más probable que se llamen a sí mismos un «libro abierto», es probable que las generaciones más jóvenes hayan sido criadas por padres de la Generación X y Boomer que probablemente evitaban hablar de asuntos de dinero. Mientras tanto, según la encuesta, es menos probable que las mujeres entiendan cómo funciona el mercado de valores, lo que demuestra que la brecha educativa podría ser la culpable del aumento de la ansiedad financiera.

Es por eso que, en medio de la crisis del costo de vida y mientras la sociedad busca cerrar las desigualdades salariales, Waddell enfatiza que “mantenerse callado sobre el dinero es algo que la gente ya no puede permitirse”.

«Nuestro estudio muestra que las personas creen que la claridad sobre su panorama financiero, hablar con un asesor y la educación financiera son claves para lograr el éxito financiero».

El gobernador de Florida, Ron DeSantis, desestimó el jueves la demanda de Disney en su contra, calificándola de motivaciones políticas y diciendo que no es «favorable a los negocios» permitir que una empresa obtenga un trato favorable del gobierno.

Fox Business

Disney presentó una demanda contra DeSantis el miércoles, alegando que el republicano orquestó una “campaña dirigida de represalias del gobierno” contra la compañía que viola los derechos de libertad de expresión de Disney. Disney está desafiando la legalidad de una nueva junta designada por DeSantis para gobernar el Distrito de Supervisión de Turismo de Florida Central, donde se encuentra el complejo Walt Disney World. 

“No creo que la demanda tenga mérito”, dijo el gobernador en Jerusalén.

La demanda legal es una escalada de una pelea entre DeSantis y Disney que comenzó el año pasado cuando House of Mouse hizo campaña para anular la ley de derechos de los padres en la educación de Florida , que los detractores denominaron engañosamente el proyecto de ley «Don’t Say Gay». DeSantis, de quien se esperaba que se postulara para presidente en 2024, respondió presionando a la legislatura de Florida para que despojara a Disney de la autoridad de autogobierno y creara una nueva junta, llena de sus designados, que ahora tiene control sobre el desarrollo del parque temático. 

“Están molestos porque tienen que vivir con las mismas reglas que todos los demás. No quieren pagar los mismos impuestos que los demás y quieren poder controlar las cosas sin la supervisión adecuada”, dijo DeSantis. «Los días de poner a una empresa en un pedestal sin responsabilidad han terminado en el estado de Florida».

DeSantis habló en la tercera etapa de un viaje internacional destinado a pulir sus credenciales en política exterior antes de una posible campaña para la nominación presidencial republicana como rival clave del expresidente Donald Trump.

El gobernador se ha apoyado en su disputa con Disney, uno de los mayores empleadores de Florida y una importante fuente de turismo para el Estado del Sol, incluso cuando los líderes empresariales y otros aspirantes republicanos a 2024 han criticado sus acciones como no conservadoras y antiempresariales.

«Hola @Disney, mi estado natal aceptará con gusto tus más de 70.000 empleos si quieres irte de Florida», tuiteó el miércoles la candidata republicana a la presidencia y exembajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Nikki Haley. «SC no se ha despertado, pero tampoco somos santurrones al respecto». 

Su comentario sobre DeSantis repitió como un loro al expresidente Donald Trump , quien también se postula para presidente y ha comenzado a llamar a DeSantis «Ron DeSanctimonious» o «DeSanctus». A principios de este mes, Trump calificó la pelea de DeSantis con Disney como un «truco político». 

Pero el gobernador de Florida ha desestimado estas críticas.

«La idea de que de alguna manera ser pro-empresarial significa dar a las empresas sus propios gobiernos, de eso no se trata un mercado libre, la última vez que lo comprobé», dijo DeSantis el jueves.

Un equipo de científicos de las Universidades de Bristol y Exeter ha descubierto una nueva diana para el desarrollo de fármacos para la ansiedad. Esta se basa en la estimulación de una serie de genes cuya expresión reduce naturalmente la ansiedad.

Por: Azucena Martín – Hipertextual

Es muy importante encontrar nuevos tratamientos, pues los casos de ansiedad son cada vez más en todo el mundo. Según la Organización Mundial de la Salud, en 2019 eran algo más de 300 millones de personas las que habían sido diagnosticadas con ansiedad en todo el mundo. Además, entre ellas había 58 millones de niños y adolescentes. Y todo fue a peor tras la pandemia de COVID-19. Los casos de ansiedad y depresión no han hecho más que aumentar desde entonces.

Desgraciadamente, el acceso a los psicólogos sigue siendo complicado. En España, por ejemplo, hay pocos en la Seguridad Social para tantas personas afectadas y no todo el mundo puede permitirse uno privado. Esto es lo primero que se debe solucionar. Mientras tanto, muchas personas optan por, aconsejadas por sus médicos, tomar también fármacos para la ansiedad. Pero estos no son suficientemente eficaces. Son muchos los casos en los que no se llega a obtener el efecto deseado, básicamente porque no se conocen adecuadamente los mecanismos neuronales que llevan a la ansiedad. Por eso, el hallazgo que han hecho estos científicos resulta tan importante. 

Fármacos para la ansiedad basados en la expresión de genes

Muy grosso modo, cuando los científicos quieren saber la función de varios genes, van encendiéndolos apagándolos, comprobando cuáles son los efectos resultantes. Esto se puede hacer a través de varios métodos, entre los que se encuentra el uso de miARN. Estas son moléculas que regulan la expresión de genes. Es decir, regulan cuándo se encienden o se apagan. 

Para esta investigación, sus autores utilizaron el miARN miR483-5p, cuya función se lleva a cabo en la amígdala. Esta es una región cerebral que tiene, entre otras funciones, la de regular las emociones, por lo que no es extraño que se relacione con la ansiedad. 

Al manipularlo en cerebros de ratón, vieron que miR483-5p actúa sobre el gen Pgap2, que a su vez impulsa cambios en la morfología neuronal en el cerebro y el comportamiento asociado con la ansiedad. Por lo tanto, se vio que este miARN es capaz de bloquear los efectos que el estrés induce en la amígdala, inhibiendo la ansiedad. 

Lea la nota completa siguiendo este enlace en Hipertextual

Hay una crisis de niños y hombres en juego, una epidemia de almas destrozadas que claman por alguna palabra de aliento. Tiene consecuencias más allá de la comprensión. Asesinatos, suicidios y una letanía de malos pensamientos son solo algunos de los efectos de nuestra destrucción cultural de hombres y niños. Esto ha sido bien documentado por Warren Farrell y John Gray en The Boy Crisis , que muestra que en la mayoría de las métricas, los hombres están luchando más de lo que nadie reconoce en la primera línea de la guerra cultural.

Por: Archie Collins – The Conservative Woman

Algunos pueden suponer que estas luchas suceden en privado y son los males que acontecen a una muy desafortunada minoría de hombres; me queda muy claro que este no es el caso. Esta crisis es el resultado de varios aspectos que cualquier joven de hoy conocerá muy de cerca. Como estudiante de un campus universitario, para mí la ‘crisis de los chicos’ es demasiado clara. Este artículo tiene como objetivo detallar algunos de ellos y sugerir, si se encuentra en esta posición, cómo podría forjar una mejor manera de avanzar que volverse resentido con las mujeres o (como es común) o recurrir a la violencia.

En un reciente seminario universitario sobre terrorismo, antes de cualquier discusión sobre el material, se nos dijo a todos que estuviéramos atentos a la interacción de nuestra dinámica de poder interno y que fuéramos ‘conscientes de nuestros prejuicios inconscientes’. Esto significó que desde el principio, cualquiera que no encajara en un grupo minoritario fue silenciado, se le hizo sentir culpable por una característica inmutable sobre la que no tiene control, pero tal vez eso sea fácil de decir para mí como un hombre blanco heterosexual. Las citas en un campus universitario son muy parecidas. Las mujeres jóvenes, llenas del fervor del feminismo de la nueva era, castigan a los hombres que son ‘demasiado masculinos’ y hablan de boquilla de aquellos que han sido emasculados. Sin embargo, estos últimos siguen sin poder fecharse porque son incapaces de proporcionar o proteger, en marcado contraste con el papel biológico primordial que los hombres han jugado en las relaciones.

Esta conciencia de ser un hombre en el mundo moderno (y de que eso es algo de lo que preocuparse) ha sido clara para mí desde una edad temprana. Mi padre, un fotógrafo, insistía en que cuando trabajaba con mujeres también estaba presente otra mujer en caso de que se hiciera una acusación falsa de mala conducta en su contra. El mensaje era claro: los buenos hombres en el mundo moderno deben tener cuidado con sus interacciones, aunque nunca causen daño a las mujeres. Por el contrario, las mujeres aparentemente tienen casi el monopolio de la victimización sexual. Es cierto que la mayoría de los ataques sexuales tienen lugar contra mujeres. Sin embargo, el abuso sexual y la violencia contra los hombres es un hecho. Existe una gran disparidad entre el apoyo que se ofrece a los hombres en comparación con las mujeres. Aunque vivimos en un mundo que celebra la igualdad, los hombres todavía están estigmatizados y subrepresentados por las organizaciones benéficas y organizaciones que se han establecido para apoyar a las víctimas de agresión sexual de ambos géneros. Debo enfatizar que esto no es culpa de las mujeres, simplemente estoy señalando que en un mundo donde cualquiera puede cambiar su género dependiendo de su estado de ánimo, ¿por qué no se reconoce la violencia contra los hombres como un problema grave que conduce a muchas vidas? de silenciosa desesperación, cuestionando su identidad y tratando de forjar un camino en un mundo que los ve como los opresores?

Entonces, ¿eso es lo que le queda a la sociedad: hombres opresivos y tiránicos? ¿Nada más y nada menos? No. Los hombres, como las mujeres, tienen un valor intrínseco y nuestra sociedad no debería ser tan rápida en menospreciar a los hombres porque llegará un momento en el que un hombre necesitará ir a la guerra, trabajar incansablemente en una plataforma petrolera o profundizar en el lodo de los desechos humanos para asegurarnos de que podamos ocuparnos sin pensar de nuestras abluciones esenciales. Los hombres realizan trabajos peligrosos ya menudo peligrosos que nos benefician a todos. No digo que los hombres lo pasen peor que las mujeres, para nada. Me estoy haciendo eco de la realidad bien documentada de que los hombres están luchando, trabajando duro con la noción de que, en lugar de hacer el bien, son una fuerza parasitaria que devora a la humanidad. Las ramificaciones no deben tomarse a la ligera, ya que se trata de un círculo vicioso. Cuando los niños crecen golpeados, hombres emasculados como padres (esencialmente adolescentes demasiado grandes), ¿qué fuentes de visión y aliento tendrán para convertirse en hombres correctos? El mundo necesita hombres y mujeres competentes que puedan trabajar juntos sin una necesidad constante de derribar al otro, negando los roles de género, la biología, la historia y, lo que es más importante, las estructuras familiares, como la institución del matrimonio.

Aquí no puede ser donde termina la historia, y si queremos tener un futuro mucho mejor para ambos sexos, debemos alentar a nuestros niños a convertirse en el tipo de hombres que las mujeres quieren a su lado y ser pilares confiables de fortaleza en nuestras comunidades. Esta visión es seguramente mucho más productiva que la alternativa.

El presidente Biden no es ajeno a las chuletas detalladas cuando habla con la prensa, pero el equipo del presidente parece haber mejorado las cosas después de que reveló una pregunta escrita previamente por un reportero durante la conferencia de prensa del miércoles.

Fox News

Mientras Biden hablaba junto al presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, en el jardín de rosas de la Casa Blanca, un fotógrafo capturó una pequeña hoja de trucos en la mano del presidente, lo que indica que tenía conocimiento avanzado de una pregunta de la periodista de Los Angeles Times, Courtney Subramanian. El pequeño periódico también incluía una foto de la reportera junto con el desglose de la pronunciación de su apellido. La «Pregunta n. ° 1» estaba escrita a mano en la parte superior de la hoja, lo que indica que el presidente debe llamarla primero al final de sus comentarios.

«¿Cómo cuadra USTED SUS prioridades internas, como reforzar la fabricación de semiconductores, con una política exterior basada en alianzas?» lea la pregunta en la mano de Biden.

El reportero, que de hecho fue llamado primero pero cuyo apellido fue omitido por el presidente, le preguntó a Biden: «Su principal prioridad económica ha sido desarrollar la fabricación nacional de EE. UU. en competencia con China, pero sus reglas contra la expansión de la fabricación de chips en China está perjudicando a las empresas surcoreanas que dependen en gran medida de Beijing. ¿Está dañando a un aliado clave en la competencia con China para ayudar a su política interna antes de las elecciones?».

Un documento separado en la mano de Biden reveló los nombres de los funcionarios de la administración en el orden de sus comentarios. Ambas chuletas estaban fechadas el 26 de abril de 2023.

Biden ha sido ridiculizado por confiar en chuletas detalladas en el pasado, y los críticos las llaman una indicación de que la Casa Blanca ha perdido la fe en el comandante en jefe de 80 años en medio de preocupaciones sobre su agudeza mental.

En marzo de 2022, Biden mostró una lista de respuestas preparadas durante una rueda de prensa en la Casa Blanca después de su comentario de «este hombre no puede permanecer en el poder» sobre el presidente ruso Vladimir Putin, que planteó dudas sobre su apoyo al cambio de régimen en Rusia.

El presidente Biden mira una tarjeta de notas que hace referencia a un reportero mientras hace comentarios durante una conferencia de prensa conjunta con el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, en el Rose Garden de la Casa Blanca el miércoles. (Gana McNamee/Getty Images)

En junio, los reporteros capturaron una hoja de trucos en una reunión de la Casa Blanca con miembros del gabinete que detallaba instrucciones específicas para el presidente.

«USTED ingresa a la Sala Roosevelt y saluda a los participantes», decía el primer punto. «TÚ toma TU asiento».

Después de una viñeta que decía: «Presione enter», la siguiente decía: «USTED hace comentarios breves», con una declaración entre paréntesis que decía «2 minutos». Biden terminó hablando durante aproximadamente ocho minutos. Las viñetas finales dicen: «USTED agradece a los participantes» y «USTED se va».

Un mes después, Biden reveló accidentalmente una nota de un asistente a la cámara que le informaba al presidente que tenía «algo» en la barbilla.

Biden también adoptó la práctica de confiar en una lista predeterminada de reporteros seleccionados por su personal al principio de su mandato en lugar de llamarlos espontáneamente durante los intercambios con la prensa.

Falleció Jerry Springer, exalcalde de Cincinnati y presentador de televisión durante muchos años —cuyo programa de entrevistas sensacionalista era conocido por sus escandalosas discusiones, sillas arrojadas y enfrentamientos físicos entre parejas de boxeadores y rompehogares—, según informó este jueves Bradley Singer, su representante. Springer tenía 79 años.

CNN

Springer dijo una vez a CNN que no le importaba que se refirieran a él como el «abuelo de la televisión basura», diciendo en 2010, cuando «The Jerry Springer Show» celebró su 20 aniversario al aire: «Probablemente sea exacto. No sé cuál es el premio para eso, pero creo que es cierto que probablemente fuimos uno de los primeros programas en presentar algunas de las barbaridades que tenemos».

El programa terminó en 2018, después de más de 4.000 episodios e innumerables artículos de opinión sobre el papel de Springer en el declive de la cultura, si no de la civilización.

Springer había dicho que no se hacía ilusiones sobre su programa, con sus temas como «Truco o infieles», «Enfréntate a esta dominatrix» y «Las lesbianas se sinceran».

«Creo que (el programa es) tonto, loco y no tiene ningún valor social redentor más que una hora de escapismo», dijo en 2010. «Nunca hay nada en nuestro programa que no haya estado en las portadas de los periódicos de Estados Unidos. La única diferencia es que la gente de mi programa no es famosa».

«Es un programa sobre la locura», añadió. «Lo sé al entrar cada día».

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top
Scroll to Top