«No quise decir, no tenía la intención de hacerlos enojar tanto como claramente están». Estas palabras de Humza Yousaf son un epitafio apropiado para su breve reinado de error como primer ministro de Escocia. Yousaf, que acaba de dimitir, estaba hablando con el National sobre los Verdes escoceses y su furiosa reacción ante su ruptura del acuerdo de coalición SNP-Verdes que le dio la mayoría en Holyrood. Después de que expulsó a los Verdes del gobierno la semana pasada, aparentemente se sorprendió al saber que estaban más que un poco molestos y ya no estarían dispuestos a apuntalarlo políticamente. Su intento de sacar del poder a sus antiguos socios terminó entregándoles el poder de decidir su destino. Su movimiento fracasó al estilo clásico de Humza. Fue un recordatorio final de su toque de Midas inverso.

Por: Fraser Myers – Spiked

La dimisión del primer ministro pone hoy fin a una larga carrera de fracasos hacia arriba. No en vano se ha ganado los apodos de Humza el Chapucero, Humza el Desventurado y, el más infame, Humza el Inútil . Como su rival por el liderazgo del SNP, Kate Forbes , expuso con insoportable detalle el año pasado, Yousaf ha hecho un lío de cada cargo ministerial que ha desempeñado. «Usted era ministro de Transportes y los trenes nunca llegaban a tiempo, cuando era secretario de Justicia la policía estaba al límite y ahora, como ministro de Salud, tenemos tiempos de espera récord», dijo durante un debate sobre liderazgo. Yousaf, atónito, no tenía nada coherente que ofrecer en respuesta.

Pero Yousaf no sólo se ha equivocado al entregar lo básico: también ha cometido mil errores por minuto en el camino. Como secretario de transporte, lo pillaron conduciendo un carro sin seguro . Como secretario de Salud, tuvo una extraña pelea con una enfermera , a la que acusó de tratarlo con condescendencia. Cuando estaba en campaña durante la carrera por el liderazgo del SNP, preguntó a un grupo de refugiadas ucranianas: «¿Dónde están todos los hombres?» Aparentemente, había olvidado la guerra que había traído a esos refugiados a Escocia en primer lugar.

No confunda la payasada de Yousaf con algo que se acerque al sentido del humor. El FM saliente es notoriamente sensible y critica brutalmente a cualquiera que se atreva a llamar la atención sobre su desventura. En 2021, se volvió viral un vídeo que mostraba a Yousaf corriendo a toda velocidad por los pasillos del parlamento escocés en un patinete (se estaba recuperando de una lesión deportiva). Pareció acelerar cuando vio las cámaras de televisión. Su asistente luchó por seguirle el ritmo. Luego, se cayó y quedó salpicado en el suelo. Cuando un reportero de la BBC tuiteó el video con la leyenda: «El secretario de salud, Humza Yousaf, no parece estar teniendo un buen día en el trabajo», Yousaf respondió ladrando y trató de avergonzar al periodista para que quitara el clip. Su incapacidad para soportar incluso la más leve burla fue emblemática de una veta autoritaria que ha definido su mandato.

De hecho, quizás su gol en propia puerta más espectacular fue su defensa de la draconiana Ley de Delitos de Odio . Cuando presentó el proyecto de ley como secretario de Justicia allá por 2021, ignoró las advertencias de que destriparía la libertad de expresión y abrumaría a la policía, ya que los agentes se verían obligados a investigar denuncias espurias. Curiosamente, cuando la nueva ley de odio entró en vigor a principios de este mes, el «criminal de odio» del que más quejas se quejaban en Escocia resultó ser nada menos que el propio Humza Yousaf . Como observó Gillian Bowditch en el Sunday Times de este fin de semana , «Éste es un hombre que, si lo desafiaran a duelo, se pegaría un tiro en el pie».

Todas las quejas de odio contra Yousaf estaban relacionadas con un infame discurso que pronunció en Holyrood en 2021, en el que se quejaba de la falta de diversidad en las altas esferas de la vida escocesa. Enumeró una lista de puestos de trabajo escoceses de alto nivel, puntuándolos cada uno con un chillido venenoso de la palabra «¡Blanco!». Cualquier observador razonable y sensato esperaría que en un país 96 por ciento blanco la mayoría de sus puestos más altos estuvieran ocupados por gente blanca. Sin embargo, a los ojos de Humza Yousaf, esto fue una demostración clara del supuesto problema del «racismo sistémico» de Escocia.

Ese discurso fue una advertencia temprana de cómo el despertar llegaría a nublar el juicio del futuro primer ministro. Al igual que su predecesora, Nicola Sturgeon, Yousaf ha sido un fuerte defensor de la agenda de derechos trans. Incluso después de que se supo que un violador había sido internado en una prisión de mujeres (una revelación que ayudó a poner fin a la carrera de Sturgeon), Yousaf intentó en vano revivir las odiadas reformas de género del SNP . Las feministas que habían advertido que los hombres violentos y depravados se aprovecharían de la autoidentificación habían quedado reivindicadas. Pero el arrogante primer ministro todavía no quiso escuchar.

Bueno, al menos la torpeza de Humza finalmente lo ha alcanzado. Su dimisión hoy será un alivio para la gran mayoría de los escoceses. No se echará de menos su arrogancia, su autoritarismo y su payasada propensión a andar a tientas con la bolsa.

Manifestantes antiisraelíes en la Universidad de Harvard ondearon una bandera palestina en la escuela de la Ivy League en un lugar generalmente reservado para la bandera estadounidense mientras las manifestaciones en el campus continúan fuera de control.

The New York Post

La impactante exhibición del sábado se produjo mientras estudiantes radicales continuaban ocupando el campus, y circulaba un video en línea que mostraba a tres estudiantes izando la bandera palestina sobre la icónica estatua de John Harvard, donde se supone que ondeará el Stars & Stripes.

Según Harvard Crimson , el incidente del izamiento de la bandera tuvo lugar poco después de las 6:30 pm. En total, se izaron tres banderas en el campus, según el informe.

Un portavoz de la universidad dijo que las acciones de los estudiantes violaban la política de Harvard.

«Las banderas izadas por los manifestantes sobre el University Hall fueron retiradas por el personal de las instalaciones de Harvard», dijo el portavoz a The Post. «Las acciones son una violación de la política de la Universidad y las personas involucradas estarán sujetas a medidas disciplinarias».

Pero los usuarios en línea tuvieron reacciones aún más fuertes.

“La única agenda de estos manifestantes pro-Hamas es erradicar todos los valores occidentales y todos los derechos humanos básicos mientras se establece un régimen de ley islámica Sharia”, publicó el usuario de X Mor Hogeg el domingo.

“Están comenzando con los judíos en Israel como su principal objetivo y continuarán con todo Occidente”, escribió. “No es una lucha de Israel contra Hamás: la lucha es entre una cultura de vida y una cultura de muerte. ¡DESPERTAR!»

Otro usuario pidió una intervención armada.

“Aquí es donde es necesario llamar a la Guardia Nacional”, escribió Mark Isaacson. «Por otro lado, con nuestros representantes en el Congreso ondeando banderas ucranianas, no es que estos jóvenes tengan grandes modelos a seguir».

The Crimson dijo que el asta de la bandera de la estatua de Harvard normalmente ondea la bandera estadounidense, pero que también se exhiben las banderas de los dignatarios extranjeros visitantes cuando visitan el campus.

El medio dijo que no había ninguna bandera estadounidense ondeando en el momento del incidente del sábado, y que la estrella Stars & Stripes normalmente se iza a las 7 am de lunes a viernes y se baja a las 4 pm «para su almacenamiento adecuado».

El izamiento de la bandera palestina se produjo mientras los estudiantes antiisraelíes acampados en los terrenos de la escuela coreaban y vitoreaban: “Palestina libre, libre” y “Desollamos por Palestina”.

Escenas similares se han producido en campus universitarios de todo Estados Unidos, incluida la Universidad de Columbia en la Gran Manzana y otras universidades de la Ivy League.

Las manifestaciones fueron provocadas por la contraofensiva de Israel en respuesta a un ataque furtivo contra el Estado judío por parte de terroristas de Hamas el 7 de octubre que dejó más de 1.000 israelíes muertos.

Según Harvard Crimson, el personal de la universidad arrió la bandera palestina poco después de que fuera izada en el asta el sábado, mientras los estudiantes se burlaban de ellos.

El mundo occidental enfrenta una infinidad de peligros, desde desafíos económicos hasta migraciones masivas y conflictos y guerras geopolíticos, mientras que los valores tradicionales están siendo amenazados por la izquierda globalista, lo que hace que una cooperación más profunda entre las fuerzas conservadoras sea más vital que nunca.

Por: Zoltán Kottász – The European Conservative

Este fue el mensaje principal de la Cumbre Patriota Transatlántica celebrada en Budapest el sábado 27 de abril. La conferencia fue organizada por el Instituto Danubio en Budapest y organizada conjuntamente por una serie de organizaciones juveniles conservadoras de todo el mundo.

En su discurso de apertura, Gergely Dobozi, investigador principal del Instituto Danubio, instó a las fuerzas conservadoras de todo el mundo a unirse en un momento en que Occidente enfrenta desafíos como la migración ilegal a gran escala, las guerras en Ucrania e Israel, el declive demográfico y la erosión. de la santidad de la vida. Si bien la izquierda global no tiene las soluciones correctas, sus narrativas están siempre presentes en los medios de comunicación en inglés y en las plataformas de transmisión en línea, anunció:

La amenaza de la izquierda global es un tema común en muchas conferencias internacionales a las que he asistido. Ya sea que esté viendo Netflix, Disney+ o HBO Max, o sentado en una sala de cine tratando de disfrutar una película de Star Wars o Harry Potter, puedo ver con mis propios ojos y escuchar con mis propios oídos que la izquierda global es una verdadera cosa. Pero ¿qué pasa con una derecha global o un conservadurismo global? Aunque los conservadores critican con razón ciertos aspectos del globalismo, es un tema que vale la pena considerar.

Desde el punto de vista del cambio político, András László, del partido gobernante conservador húngaro Fidesz, que se postula para un escaño en el Parlamento Europeo, enfatizó la importancia de las elecciones europeas de junio y las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre:

Depende de nosotros luchar y recuperar nuestros países y la UE.

Hace exactamente veinte años, Hungría y otras naciones de Europa Central se unieron a la Unión Europea.

László recordó a su audiencia que este proceso prometía prosperidad, estabilidad y paz, pero ahora no podríamos estar más lejos de esas promesas. Europa tiene economías nacionales estancadas, una producción industrial decreciente y casi nadie habla de la necesidad de paz, mientras la guerra dura más de dos años en Ucrania. También instó a las fuerzas de derecha a unirse y no permitir que las divisiones políticas se infiltren en su cooperación contra la izquierda globalista.

Una de las amenazas que enfrenta Europa es el declive demográfico y los ataques de la izquierda a los valores familiares tradicionales. La izquierda quiere perturbar la sociedad, destruir comunidades, porque las personas que viven sin comunidades ni valores pueden ser influenciadas más fácilmente”, dijo Barbara Hegedűs, del ala juvenil Fidelitas de Fidesz, recordando a la audiencia que el gobierno conservador húngaro ha estado apoyando a las familias a través de todo tipo de incentivos financieros, motivando a las parejas jóvenes a tener más hijos.

Tom Lamont, del partido flamenco Vlaams Belang Jongeren, estuvo de acuerdo y dijo que “las familias fuertes crean civilizaciones fuertes, por eso la izquierda está atacando a las familias. Si te quitas a la familia, no te quedará nada por lo que luchar”. También habló de la necesidad de que los conservadores se involucren más en el fortalecimiento de las identidades culturales de las naciones europeas, porque la cultura ha estado dominada por la izquierda.

Davide Quadri, de la Lega Giovani italiana, destacó el hecho de que en su país la izquierda se hizo cargo de las instituciones culturales y la televisión pública cuando estaban en el poder, influyendo en el discurso cultural, algo que la derecha también debe ser lo suficientemente valiente para hacer.

Con respecto a la migración masiva, una de las mayores amenazas a las que se enfrenta Europa, los oradores de la conferencia describieron cómo los gobiernos y partidos de izquierda están tratando de beneficiarse políticamente de la crisis. Sebastian Schwaighofer, del Freheitlicher Jugend austríaco, dijo que hay una gran comunidad musulmana en Viena debido al hecho de que los socialistas gobernantes de la capital les han estado «dando todo» a cambio de sus votos. También habló sobre la ministra de Justicia musulmana de su país, la política del Partido Verde, Alma Zadić, que ha estado impulsando una agenda liberal y haciendo todo lo posible para evitar que los inmigrantes ilegales sean deportados. Schwaighofer concluyó diciendo que no es de extrañar que el partido de derecha antiinmigración FPÖ encabece las encuestas en Austria.

Nikola Zborilova, de la organización juvenil checa Mladí Espéďáci, advirtió sobre los peligros del pacto de Migración y Asilo de la UE, adoptado recientemente por el Parlamento Europeo, diciendo que obligará a los estados miembros a aceptar inmigrantes basándose en cuotas predeterminadas y a pagar una multa si se niegan. para hacerlo. Sin embargo, los ciudadanos checos en general no quieren una migración masiva desde fuera de Europa.

Ciprijan Crljenko, del grupo croata Mladi Domovinskog Pokreta, afirmó que las fuerzas conservadoras tienen que luchar contra las cuotas migratorias. Enfatizó que su país, después de unirse al Área Schengen de fronteras abiertas el año pasado, ha tenido que proteger las fronteras exteriores de la UE, porque es un destino atractivo para los inmigrantes que buscan ingresar al bloque desde el sur.

Gavin Wax, de los Jóvenes Republicanos, con sede en Estados Unidos, también se refirió al tema y dijo que la migración es el problema más apremiante de nuestro tiempo, especialmente en Occidente, con la actual administración estadounidense liderada por Joe Biden permitiendo la entrada de 15 millones de inmigrantes ilegales en cuatro años. «Si no tienes fronteras, no tienes país», dijo, añadiendo que la izquierda decidió ganar votantes no tratando de persuadir a los votantes nativos sino reemplazándolos a escala masiva. Los votantes de izquierda que se preocupan por sus familias han abandonado el Partido Demócrata y están votando por el republicano Donald Trump.

Los participantes en el debate coincidieron en que la reelección de Trump tendría un efecto positivo no sólo en Estados Unidos sino en otras partes del mundo. Raz Granot, de la Juventud Israelí Likud, dijo que mientras el demócrata Barack Obama estaba ocupado tratando de hacer democracias a partir de naciones islámicas autocráticas en el Medio Oriente, Trump en realidad logró la paz a través de iniciativas de poder y comercio, que culminaron en los Acuerdos de Abraham de 2020.

La reciente entrevista a Edmundo González en Venevisión generó un impacto significativo en las plataformas digitales, acumulando más de 70 mil vistas en YouTube en tan solo seis horas, según reveló el periodista Gabriel Bastidas.

La Patilla

Estos números récords superan ampliamente a otras entrevistas realizadas por el canal.

Hasta ahora, las entrevistas con más vistas en Venevisión eran las siguientes:

• Henry Ramos Allup: 3.8K vistas en 7 meses.
• Jorge Rodríguez: 2.3K vistas en 10 meses.
• Iris Varela: 2.1K vistas en 6 meses.
• Nicolás Maduro Guerra: 2K vistas en 10 meses.
• Henrique Capriles Radonski: 1.4K vistas en 10 meses.

Además, la entrevista a Edmundo González alcanzó 200 mil vistas en tan solo un día. El periodista Luis Olavarrieta también ha realizado otras entrevistas políticas que han acumulado un gran número de vistas:

• María Corina Machado: 749K vistas en 1 año.
• Delsa Solórzano: 613K vistas en 1 año.
• Henrique Capriles: 116K vistas en 10 meses.
• Juan Pablo Guanipa: 34K vistas en 9 meses.

Es importante destacar que la entrevista a Manuel Rosales, quien inscribió su candidatura (ahora retirada), apenas alcanzó 500 vistas en dos semanas.

La censura en los medios de señal abierta en Venezuela, propició a que la entrevista a Edmundo fuera la más vista en los últimos tiempos, debido a que la conversación se centró más en el hecho de que se permitió una entrevista a un candidato de la oposición democrática en Venevisión, en lugar de discutir el contenido de la entrevista.