La peor tragedia de Pedro Paramo es que estaba muerto y no se había enterado. Su espectro deambulaba entre los vivos y su alma de cacique seguía devorándolo todo, incluyendo, como Saturno, a Juan Preciado, su propio hijo.

Julio Castillo Sagarzazu

Lo que pudiéramos llamar el síndrome Pedro Paramo, suele ser recurrente en sectores de la dirección política de un país. Es decir, las ideas, los modelos y los códigos de comportamiento social cambian y mueren, pero muchos no se dan cuenta de lo que pasa alrededor. Corren el riesgo de Juan Preciado, el de ser atrapado por el mundo de los muertos y tampoco enterarse de lo que les está ocurriendo.

Este viejo mundo y otro que surge, se han contrastado ayer y hoy en el Estado Portuguesa: una manifestación espontánea, masiva, alegre, esperanzada que ha recibido a MCM y otra transportada en autobuses y con rostros de obligados para participar en un acto del PSUV.

Allí se ha puesto de manifiesto que el gobierno no enfrenta a una fuerza política, como es el caso de una confrontación electoral en cualquier país normal. En realidad, está enfrentando una fuerza de otra naturaleza, es una fuerza social, espiritual, ciudadana y un sentimiento de cambio que no tiene retroceso, sino al inmenso costo político e histórico, de aplastarlo con la arbitrariedad o por la fuerza.

Es muy probable que cualquier lector con recorrido en la política, pueda despachar esta afirmación diciendo que se trata de una descripción interesada; que es propaganda; que se trata de un panegírico a lo que MCM significa en la política de hoy. Están en su derecho. Quizás explicar lo que describimos lo haría mejor un académico más preparado, que quien esto escribe, en temas de comportamiento social. De manera que lo despacharemos con un manido tópico: Para entender lo que esta pasando hay que vivirlo en vivo y en directo.

Para explicarlo mejor, debemos decirlo, no se trata solamente de valorar lo que dicen a MCM las madres, los jóvenes, los abuelos y abuelas que se le acercan o de escuchar los comentarios de la gente que está a decenas de metros de las tribunas; o a quienes se asoman a sus casas con banderas cuando pasa la “escolta motorizada” con la parrillera saludando. Al fin y al cabo, estos son momentos donde priva la emoción y los sentimientos están a flor de piel.

Quizás, lo más importantes y valioso es escuchar de viva voz el análisis (si, el análisis) sosegado del dependiente de la panadería; del mesonero de la arepera donde te paras luego del acto; del pequeño empresario; del agricultor y del profesor jubilado sobre la realidad política del país.

Temas como las primarias, la unidad; el rol de los partidos; las filigranas que se han debido tejer para llegar hasta donde hemos llegado; la significación de la candidatura de Edmundo González, sobre su talante de hombre ponderado, serio y confiable, son verdaderas piezas que podrían ser incorporadas en cualquier foro de debate de las plataformas políticas del país.

Ahora bien, si se nos pidiera rescatar una idea, de esta panoplia de debates, es justamente el convencimiento general de que estamos en una nueva etapa; que se ha cerrado un ciclo importante en la percepción política del país y que hay el convencimiento de que la coronación de esa nueva etapa (para asumir otra igualmente compleja después) tendrá lugar el 28 de julio próximo.

Por ello es tan importante que la dirección política democrática del país, asuma esta nueva percepción de las cosas. Asumirla, implica cambiar hábitos, caracterizaciones y modos de comportamiento.

Hay un reto enorme ahora: Se trata de asumir la ruptura con este viejo mundo, pero construir una nueva alternativa entre todos, pasando por encima de las diferencias y los distintos puntos de vista.

El llano esta en llamas y cuando el llano esta en llamas, los adversarios naturales (predadores y presas) corren juntos. Sin embargo, es necesario saber hacia dónde se corre y a quien se sigue. Por eso es tan importante poner el oído en la tierra (como los indios en las películas de vaqueros) para escuchar lo que dice y opina la gente.

Un desafío enorme, pero que debemos resolver para superar esta pesadilla.

La MUD decidió no participar en las elecciones parlamentarias de 2005 y 2020, así como en la presidencial de 2018, donde resultó reelegido Nicolás Maduro. Los partidos opositores mayoritarios denunciaron que esas votaciones no eran competitivas, legales, transparentes y menos democráticas. Aunque la abstención fue una estrategia errada de la oposición venezolana en elecciones pasadas, esta vez la impopularidad del presidente Nicolás Maduro y la posibilidad de que el voto esta vez sea “un medio” para la transición política, motivan a reafirmar el llamado al sufragio. 

El comando de Maduro, en lo político electoral siempre se mueve con narrativas que apuntan hacia activar la abstención, es una de las más serias amenazas que debe evitar el actual sistema político venezolano si quiere continuar teniendo una aptitud democrática a lo interno y ante el mundo. No se pueden seguir tomando decisiones de trascendencias, entre ellas en lo político, económico y social, con menos de la mitad de la población. Aquí tiene espacio la frase de JFK: “se puede ganar con la mitad, pero no se puede gobernar con la mitad en contra”. 

Las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio se han convertido en una carrera contra el tiempo y de múltiples obstáculos para la oposición venezolana. Es obvio, que el discurso de Nicolás Maduro busca estratégicamente una abstención inducida, también, es relevante reconocer que puede existir una posición política de muchos venezolanos al decidir por ciertas razones básicas o complejas no participar en los comicios primero en las primarias y luego en las elecciones parlamentarias nacionales, aún sin fecha. 

Son evidentes algunas maniobras del oficialismo cuando se apoyan en construidas campañas de descrédito de supuestos planes desestabilizadores y conspirativos por parte de la PUD y factores exógenos. No obstante, la estrategia de la oposición se inscribe hacia una dimensión pacífica, electoral, democrática y constitucional. Para la Plataforma democrática, la salida siempre será electoral, porque están dadas todas las condiciones históricas para convertir estas elecciones presidenciales en un instrumento constitucional para la transición y transformación del poder central.

Indudablemente, en la oposición existe un sentimiento de desconfianza hacia algunos de sus líderes políticos ligados a la PUD, estas manifestaciones son vinculantes con los discursos y posturas que muchos lideres han tomado ante varios temas políticos de significación nacional. Mucha gente opositora dice, que no quiere salir a votar en avalancha, porque siempre se pierde, para nadie es un secreto que el árbitro electoral es un agregado de la revolución, esa realidad deriva en un porcentaje revelador de abstencionistas. 

Para la consultora Hernández Hercon existen bien claros dos escenarios para las elecciones presidenciales, primero, el de la abstención por la comprometida legitimidad del Consejo Nacional Electoral y prácticas antidemocráticas hacia los aspirantes y partidos políticos opositores pertenecientes PUD y segundo que emerja y se consolide una matriz irreversible en la participación conectada al voto castigo a la gestión de Maduro por ser responsable directo de la actual crisis política, económica y social que vive nuestro país. Es irrefutable, que el ventajismo es institucional, mientras la campaña electoral de la oposición democrática venezolana, si quiere ser exitosa, debe tener como ejes puntuales, definir estrategias y tácticas orientadas a construir estrategias psicoemociales que fortalezcan ese 70% de venezolanos que desea votar el próximo 28 de julio.

Director de la consultora Hercon

Correo: hernándezhercon@gmail.com

Síguenos en Twitter: @Hercon44