Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

Al menos 86 derrames petroleros se contabilizaron el año pasado en Venezuela, la “misma cifra” registrada en 2022, según una nota de prensa difundida este miércoles por el Observatorio de Ecología Política (OEP).

EFE

Sin embargo, las cifras “no reflejan la magnitud real de la problemática ambiental ocasionada por los continuos derrames, y apenas recoge aquellos casos que han sido visibles por reportes en diferentes medios digitales y redes sociales”, advirtió la organización.

En todos los meses de 2023 hubo derrames -según el registro del OEP- sobre todo en enero, cuando se computaron 15, seguido de agosto y septiembre, con 10 en cada uno.

La mayoría ocurrió en el estado petrolero de Zulia, donde se produjeron 40, y en Falcón, región en la que están ubicadas las refinerías Amuay y Cardón del Centro de Refinación Paraguaná (CRP), con 32 derrames.

“Las implicaciones de estos derrames afectan en múltiples dimensiones y escalas. Especialistas advierten que el petróleo puede causar una afectación importante en los ecosistemas”, señaló la organización en la nota de prensa, difundida en X.

Según el OEP, pescadores también “han denunciado, en reiteradas ocasiones, cómo ha mermado de manera significativa la pesca”, lo que tiene un “impacto económico” en los sectores afectados por derrames, que también ocurrieron, según la organización, en Anzoátegui, Carabobo, Monagas, Portuguesa y Trujillo.

Afirmó que el sector turístico también se ha visto afectado, debido a la “contaminación de playas por crudo”.

El pasado diciembre, activistas de organizaciones petroleras y ambientalistas denunciaron que un derrame de hidrocarburos contaminó una playa de Carabobo.

Al respecto, la estatal petrolera Pdvsa explicó que fuertes precipitaciones en esta región provocaron el desbordamiento de unas plantas de la refinería El Palito que contenían un “vertido de hidrocarburos, de aguas residuales o efluentes”, que luego se extendió hasta la costa, donde activaron un plan para su saneamiento.

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, ha declarado que el país se encuentra en un estado de guerra, enfrentando una crisis desencadenada por bandas del crimen organizado. En una entrevista con Radio Canela, Noboa afirmó que no tiene intenciones de ceder ante lo que su gobierno ha calificado como «terroristas», refiriéndose a grupos criminales que han desatado la violencia en el país.

Informe Orwell

La crisis comenzó con la fuga de Adolfo Macías ‘Fito’, líder de la banda criminal Los Choneros, antes de ser trasladado a una cárcel de máxima seguridad. Noboa explicó que las recientes acciones violentas son una respuesta de estos grupos criminales a las medidas que su administración está tomando para frenar la escalada de inseguridad, que ha llevado a Ecuador a situarse como uno de los países más violentos del mundo.

El presidente ecuatoriano, ante la escalada de violencia, ha declarado a estas bandas como objetivos militares, asegurando que esta medida disuadirá futuras acciones como la toma de instalaciones televisivas, como ocurrió recientemente. Afirmó que las bandas buscan difundir imágenes para causar terror y doblegar al presidente, pero afirmó con firmeza: «No van a doblegar al presidente».

Noboa reiteró que no se negociará con terroristas y señaló que están trabajando en formas de rescatar a los guardias penitenciarios retenidos por presos vinculados a estos grupos criminales en varias prisiones del país. Añadió que, a pesar de los esfuerzos por rescatar a los rehenes, no se detendrán en la lucha contra estas bandas, ya que «el Estado está en guerra».

Además, el presidente lanzó una advertencia a jueces y fiscales que tomen resoluciones favorables a los líderes o miembros de estas bandas, asegurando que también serán considerados y tratados como terroristas.

Noboa sugirió que el Gobierno colombiano se haga cargo de alrededor de 1,500 presos colombianos que actualmente se encuentran en cárceles ecuatorianas. Esta medida, según Noboa, ayudaría a reducir el hacinamiento en las prisiones ecuatorianas.

El presidente decretó un estado de excepción en todo el país el pasado lunes debido a la violenta acción de grupos de delincuencia organizada, incluyendo disturbios en cárceles y la fuga de reos considerados de alta peligrosidad. La situación ha desbordado las capacidades del Estado, generando una jornada de terror que dejó al menos ocho muertos el martes.

Ahora lo ves, ahora no… Hunter Biden hizo una aparición sorpresa (y breve) el miércoles en una audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes donde los miembros estaban debatiendo una resolución que lo acusaba de desacato al Congreso.

The New York Post

El primer hijo, de 53 años, se presentó con su abogado Abbe Lowell y su  «hermano de azúcar» Kevin Morris  y se sentó en la primera fila de la sala de audiencias, provocando un revuelo entre los republicanos del panel, antes de irse después de unos 10 minutos. 

La representante Nancy Mace (R-SC) arremetió contra Hunter Biden durante sus comentarios, llamándolo el “epítome del privilegio blanco”. 

“Mi primera pregunta es: ¿Quién sobornó a Hunter Biden para que estuviera aquí hoy?” –empezó Mace.

“Usted es el epítome del privilegio blanco: ingresar al Comité de Supervisión, escupirnos en la cara, ignorar una citación del Congreso para ser depuesto. ¿A qué le temes? Tú no tienes pelotas.»

Mace añadió: “Creo que Hunter Biden debería ser arrestado aquí mismo, ahora mismo, e ir directamente a la cárcel”.

Hunter se puso de pie y salió de la sala antes de que la representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) hablara, desgarrando al primer hijo como “cobarde”, y fuera seguido por reporteros y agentes políticos en los pasillos del edificio de oficinas de Rayburn House.

El hijo del presidente respondió al menos una pregunta sobre el papel de su padre en sus relaciones exteriores cuando se le preguntó por qué puso a Joe Biden en altavoz durante aproximadamente 20 reuniones de negocios que Hunter mantuvo durante la vicepresidencia de su padre.

“Si te llamara, ¿responderías el teléfono?” respondió el primer hijo, cuyo ex socio  Devon Archer testificó en julio  que Hunter solía utilizar esas llamadas para impresionar a sus asociados extranjeros.

Para completar el espectáculo, se podía escuchar a un agente anti-Biden que abucheaba y preguntaba repetidamente: “Hunter, ¿cuál es tu tipo de crack favorito? ¿Estás tomando crack hoy?

El joven Biden  se saltó una declaración programada para el 13 de diciembre  al afirmar que preferiría testificar ante el mundo, presentando así oportunidades para que los muchos miembros excéntricos del panel de supervisión obstruyan en su nombre o se salgan del mensaje.

Los demócratas del Comité de Supervisión se turnaron el miércoles para insistir en que Hunter estaba dispuesto a hablar, pero sólo en una audiencia pública y no en una declaración controlada por el personal del panel.

“Permítanme decirles por qué nadie quiere hablar con ustedes a puerta cerrada”, dijo la representante Jasmine Crockett (demócrata por Texas). “Porque todos ustedes mienten. Eso es sólo el resultado final”.

El representante Jamie Raskin (D-Md.), el principal demócrata del comité, afirmó que los republicanos estaban actuando contra Hunter Biden porque el presidente era inocente, a pesar de que la investigación del Partido Republicano se centró específicamente en el papel de Joe Biden en la política exterior de su hijo y su hermano James. transacciones.

«¿Por qué estamos aquí? ‘Bueno, no podemos perseguir a Joe Biden. Está limpio. Vamos tras Hunter Biden. Vamos a buscarlo’”, dijo Raskin.

El presidente James Comer (R-Ky.) dijo que una declaración buscaría establecer hechos clave y que los republicanos agradecerían una audiencia pública de seguimiento.

Otros republicanos del comité señalaron el miércoles que los hijos adultos del expresidente Donald Trump cumplieron con las citaciones emitidas por los demócratas de la Cámara de Representantes como parte de varias investigaciones sobre el 45º presidente.

“No se trata del privilegio blanco de Hunter Biden, se trata del privilegio demócrata de Hunter Biden, porque Donald Trump Jr. se presentó a cinco citaciones del Congreso. Nunca existió este circo”, dijo el representante Byron Donalds (republicano por Florida).

«Este tipo de pelea por la comida, este tipo de circo que hemos experimentado, es la razón por la que quieren tener una declaración», añadió el representante Eric Burlison (republicano por Missouri).

«En una declaración, la gente no distrae al público estadounidense con todos estos otros temas».

Tanto el Comité de Supervisión como el Comité Judicial emitieron citaciones para el testimonio de Hunter Biden. El panel judicial también debatió el miércoles si declarar en desacato al primer hijo.

Durante esa audiencia, la representante Pramila Jayapal (D-Wash.) intentó redirigir la atención hacia Trump, y la líder del Caucus Progresista dijo accidentalmente que Trump “incitó a una erección” cuando quería decir “insurrección” en referencia a los disturbios en el Capitolio de 2021. .

El primer hermano James Biden también se saltó una declaración programada en diciembre, pero su equipo legal ha estado en conversaciones para fijar una nueva fecha, evitando hasta ahora posibles procedimientos por desacato.

En lugar de su entrevista del 13 de diciembre, Hunter pronunció un discurso frente al Capitolio el mes pasado en el que insistió en que su padre no estaba  “involucrado financieramente”  en sus negocios extranjeros en países como China y Ucrania, a pesar de la creciente evidencia de que Joe Biden como vicepresidente. El presidente interactuaba habitualmente con asociados que le pagaban a su hijo millones de dólares.

“Los Biden y sus asociados recaudaron más de 24 millones de dólares entre 2014 y 2019 de países como China, Rusia, Rumania y Kazajstán”, dijo Comer.

“El testimonio de un testigo confirma que el entonces vicepresidente Biden se reunió, habló por teléfono, cenó y tomó café con los socios comerciales extranjeros de su familia. El presidente Biden ha mentido repetidamente al pueblo estadounidense acerca de hablar con los asociados de su hijo”.

La táctica de Hunter de ignorar las citaciones, con las que la Casa Blanca dijo que el presidente  Biden estaba “familiarizado” de antemano , impulsó a la Cámara de Representantes a votar horas más tarde para autorizar formalmente la investigación de juicio político que inició el 12 de septiembre.

Los republicanos dicen que la admisión de la Casa Blanca podría, en última instancia, respaldar un artículo de juicio político contra Joe Biden por obstruir el Congreso.

El desacato al Congreso es un delito castigado con un mínimo de 30 días tras las rejas por cada delito, aunque el Departamento de Justicia de Biden tendría que optar por procesar al hijo del principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país.

Dos exasesores de Trump, Steve Bannon y Peter Navarro, fueron condenados por delitos por el Departamento de Justicia de Biden por negarse a testificar ante el comité selecto de la Cámara que investigó los disturbios en el Capitolio de 2021.

“Estás jugando con la verdad”, dijo Mace el miércoles mientras sermoneaba al hijo del presidente.

“Hunter Biden no tuvo miedo de vender el acceso a Joe Biden al mejor postor cuando estaba en un cargo electo. No tenía miedo de comerciar con la marca Biden, traficar influencias y compartir esas ganancias mal habidas con miembros de su familia, incluido Joe Biden”, añadió Mace.

“No tenía miedo de comprometer la integridad de la presidencia y la vicepresidencia al involucrar a Joe Biden en negocios turbios con nuestros adversarios extranjeros. Pero Hunter Biden, usted tenía demasiado miedo de presentarse a una declaración y todavía no puede hacerlo hoy”. 

El ciudadano de Carolina del Sur concluyó: “Mi último mensaje para ti, Hunter Biden: juegas juegos estúpidos y ganas premios estúpidos”.

El expresidente Rafael Correa aseguró que la crisis que vive en Ecuador es consecuencia de la mala administración de los últimos años.

Caracol

Aseguró que los integrantes del equipo de Gobierno no tienen la preparación necesaria para llevar a las riendas del país y denunció relaciones entre este y el negocio del narcotráfico.

“El narcotráfico está infiltrado en el Estado”, señaló el expresidente. A lo que agregó que “el Gobierno da pena”, pues en Ecuador “se dedicaron a la persecución política y ahí están las consecuencias”.

Inseguridad y persecución política
Durante su comunicación, el expresidente Correa señaló a los integrantes del gabinete actual de no tener las capacidades necesarias para sacar al país de los problemas que enfrenta, como la inseguridad.

Hizo una comparación entre los resultados de las políticas para la seguridad durante su mandato y lamentó los índices de violencia actuales. Solo en 2023, Ecuador alcanzó el récord de 7.878 homicidios.

“Dejé al país como el segundo más seguro en América Latina. El 2023 acabamos con 42 homicidios por cada 100 mil habitantes y somos de los cinco países más peligrosos del mundo”, dijo.

A lo que agregó que los últimos gobiernos “desmantelaron todo lo que hemos hecho” para mantener a Ecuador como un referente positivo en la región y “hoy el crimen organizado se vive en las cárceles”.

La situación se suma a “la recesión económica y la infiltración del crimen organizado” que, según Correa, ha provocado hechos violentos como los de las últimas semanas. “Lloramos lágrimas de sangre”, aseveró.

A los problemas dentro del país agregó la persecución política que, según él, se ejerce desde las instituciones y organismos del Estado e impide el ejercicio pleno de la ciudadanía y la política.

“Están cosechando todo lo que sembraron en estos años de destrucción, de odio y de persecución política, cuando se olvidaron del bien común y de administrar el Estado en los gobiernos de turno”, comentó.

Sobre su cuestionamiento a la idoneidad del equipo de Gobierno, aseguró que el país requiere conformar “un equipo de Mayor nivel” para trabajar por la unidad nacional.

“Tenemos de ministro de Defensa un tiktokero (sic), experto en artes marciales. La ministra de Gobierno es una abogada que no sabe dónde está parada, el mismo día que le sacaron la nacionalidad, la nombraron ministra (…) Con ese equipo no vamos a ningún lado”, expresó.

Sobre la fiscal General, Diana Salazar, la acusó de ser, “en gran parte, la responsable de lo que está pasando. Se ha dedicado estos siete años a la persecución política. Ha utilizado su poder para la persecución política”.

Finalmente, arremetió contra el presidente Daniel Noboa, de quien dijo que “es una persona totalmente impreparada, un niño rico que quiso llegar a la presidencia y con la ayuda de la prensa basura del Ecuador lo logró”.

El Canal de Panamá anunció que aumentará a 24 el número de tránsitos diarios, para beneficio de sus clientes. ya que actualmente, transitan 22 buques diarios, divididos en 6 neopanamax y 16 panamax como medida de restricción ante la situación que presenta el lago Gatún, que registra niveles mínimos sin precedentes para este momento del año, debido a la sequía provocada por el Fenómeno de El Niño.

ANPanamá

Con la nueva medida que implementará la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) a mártir del 2024, los neopanamax tendrán ye tránsitos diarios, mentiras que los panamax tendrán 17 tránsitos diarios. Los usual sería que los neopanamax tuvieran un tránsito diario de 10 y los panamax 26 para hacer 36 en total.

De acuerdo con la ACP, el mes de octubre del 2023 fue el más seco de la historia en la Cuenca del Canal, por ende, anticipándose a la posibilidad de un empeoramiento de la situación en noviembre y diciembre, se tomó la decisión de ajustar progresivamente el número de tránsitos diarios a 24 en noviembre, 22 en diciembre, 20 en enero y 18 en febrero.

Sin embargo, debido a que las lluvias de noviembre no resultaron tan deficientes como las de octubre, aunado a los resultados obtenidos mediante las medidas de ahorro de agua y restricciones aplicadas, el ajuste comunicado reemplazará el Aviso a las Navieras A-48-2023 del 30 de octubre.

Por otro lado, el Canal de Panamá limitará a un cupo de reserva por cliente por fecha, con algunas excepciones, para cupos ofrecidos a los buques que compiten por medio del sistema de reservaciones. Estas medidas permiten que la mayoría de los buques que quieran transitar tengan una mejor oportunidad de obtener una reserva.

Ante la falta de agua por la sequía, el administrador del Canal de Panamá, Ricaurte Vázquez, indicó hace meses que un proyecto en río Indio descansa en el Ejecutivo, aunque hoy es mayor el dilema.

Por: Mario Hubert Garrido – Prensa Latina

Según recientes declaraciones a la prensa del ministro para Asuntos del Canal, Arístides Royo, no se realizará un embalse en esa zona, si sus habitantes se oponen a la construcción del reservorio, por lo que es determinante una consulta pública.

La escueta respuesta a una carta del ministro de la Presidencia, José Simpson, tendrá este miércoles ampliación durante la Junta Directiva de la vía interoceánica, se conoció.

Para expertos, hacer un embalse en río Indio es una de las propuestas que se estudia para obtener el vital líquido para el tránsito de buques y el consumo humano, pero debe tenerse en cuenta los límites legales de la cuenca hidrográfica del Canal y la posibilidad de construir embalses.

Desde septiembre pasado la junta directiva de la Administración del Canal de Panamá (ACP) habría entregado al Gobierno su propuesta, la cual, según Vázquez explicó a corresponsales extranjeros, tiene dos componentes: uno para que la vía fluvial tenga por ley una nueva cuenca que incluya al río Indio; y el otro, que se permita a la ACP hacer embalses para la operación del tercer juego de esclusas.

Hasta donde se ha informado, aquel documento no sugeriría la aprobación de un proyecto en específico, pero informaba sobre la necesidad de hacer reformas legales para ampliar los límites de la cuenca hidrográfica y eliminar la restricción de construir embalses, según la Ley 28 del 2006.

Después de recibir tal informe, al gobierno de Laurentino Cortizo le tomó tres meses enviar una respuesta, según el diario La Prensa y en su mensaje posterior, básicamente indicaba la necesidad de hacer la consulta ciudadana y determinar si los pobladores de la zona del río Indio , donde se construiría el nuevo embalse, están de acuerdo con un proyecto de tal envergadura.

La consulta oficialmente no se ha hecho, y al parecer, según medios locales de comunicación, los directivos del Canal esperan que el Ejecutivo primero se pronuncie y proponga las reformas legales.

Para Royo, se espera que la consulta se realice antes de que finalice la administración de Cortizo, el próximo 30 de junio, pues en unos cuatro meses habrán elecciones generales.

De acuerdo con información de la ACP, un embalse como el que se podría hacer en las zonas cercanas al río Indio afectaría a unas dos mil personas.

Según estadísticas oficiales del 2020, la cuenca del río Indio abarca una extensión total de 580 kilómetros cuadrados, alberga alrededor de 231 comunidades con una población de más de 12 mil 435 personas distribuidas en tres segmentos.

Este afluente tiene su origen en la provincia de Coclé y en su recorrido atraviesa Panamá Oeste y Colón, desembocando en el mar Caribe, en la comunidad que lleva su nombre.

El curso principal del río Indio abarca una distancia de 98 kilómetros (desde su punto de origen hasta la desembocadura).

En este recorrido, recibe aportes de afluentes secundarios como el Teriá, Uracillo, El Jobo y La Encantada.

Lo cierto es que el bajo nivel de agua en los embalses artificiales de Alajuela y Gatún hace que se adopten medidas urgentes para el suministro del vital líquido a la población y el paso de las embarcaciones por la vía interoceánica, uno de los principales activos de la economía panameña.

Sobre el tema Vázquez enfatizó que cualquier decisión al respecto debe ser tomada de manera correcta y considerar la participación ciudadana, de la sociedad panameña.

En esa consulta, indicó, se deben atender las necesidades que tienen las personas que puedan verse afectadas en el área, y eso el Canal siempre lo ha respetado, como sucedió con la ampliación (2007-2016).

Panamá consolida su liderazgo global en registro de buques con 8,540 naves y 251.1 millones de Tonelaje de Registro Bruto (TRB), según IHS Markit. En el más reciente World Fleet Monitor de Clarksons Research, la bandera panameña se distingue con el 16% de la flota mundial.

ANPanamá

Durante el último año, el registro experimentó un crecimiento neto de 83 naves, representando 7.2 millones de toneladas de TRB, y mantuvo una destacada retención del 29%, superando el promedio de los últimos 10 años del 14%, según la base de datos de la Autoridad Marítima de Panamá.

Las naves incorporadas en 2023 resaltan con un 56.7% siendo menores de 15 años y con una edad promedio de 4 años. Entre ellas, 339 son de nueva construcción, totalizando más de 8.3 millones de TRB, alcanzando un cumplimiento del 93.75% en el objetivo de atracción de naves de este segmento por parte de la Dirección General de Marina Mercante.

En un enfoque responsable, el Registro canceló de manera oficiosa 161 naves el año pasado, representando 1,287,604 de TRB con una edad promedio de 17 años, incluyendo 78 naves relacionadas con pesca no declarada y no reglamentada.

Desde julio de 2019 hasta la fecha, el Registro ha sumado 33 millones de TRB, según el reporte World Fleet Monitor de Clarksons Research, con un crecimiento del 2.9% al cierre de 2023. La Autoridad Marítima de Panamá (AMP) sigue comprometida con la modernización del Registro y la descarbonización de la industria, trabajando en la optimización de servicios a nivel mundial a través de los 53 Consulados Privativos de Marina Mercante y 22 oficinas técnicas internacionales.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este lunes que su país obligó a Guyana a dialogar sobre la disputa que ambas naciones sostienen por un territorio de casi 160.000 kilómetros cuadrados “a punta de votos”, luego de que se celebrara, el pasado 3 de diciembre, el referendo unilateral en el que los venezolanos aprobaron hacerse con el control del área.

EFE

En una reunión con miembros de la Asamblea Nacional (AN/Parlamento), el mandatario afirmó que el diálogo binacional que tuvo lugar en San Vicente y las Granadinas el 14 de diciembre, cuando él y su homólogo de Guyana, Irfaan Ali, se comprometieron a no amenazarse mutuamente, fue consecuencia de la consulta pública promovida en Venezuela.

“Eso (el referendo) nos permitió tener una fortaleza muy grande y, sobre la base de esa fortaleza, ir a San Vicente y las Granadinas el 14 de diciembre y lograr un gran acuerdo, el acuerdo de Argyle, y obligar al Gobierno de Guyana a sentarse cara a cara como se negaba. Lo obligamos a punta de votos, con el referendo del 3 de diciembre”, dijo el jefe de Estado venezolano.

Agregó que este evento electoral permitió al Gobierno tener “una gran fuerza de consenso en la defensa de los derechos históricos de la Guayana Esequiba”, como denominan los venezolanos a la zona disputada.

Además, insistió en que “el Gobierno de Guyana no actúa como una República” y, en cambio, se mantienen siendo “una colonia de los británicos, bajo el mandato de los gringos”.

Aseguró que, aunque Venezuela es “pacifista”, se mantendrá activa en la defensa del territorio que sigue en disputa.

“No se equivoquen con Venezuela, se los digo suavecito, no se equivoquen con el pueblo que vio nacer a los grandes libertadores de América (…) Pacifistas, pero sabemos defender lo nuestro”, aseveró.

Durante la reunión entre Maduro y los miembros de la AN, el presidente del Legislativo, Jorge Rodríguez, aseguró que la Cámara retomará mañana el debate de la ley de anexión de la Guayana Esequiba, al que los diputados dieron un primer visto bueno en diciembre, días después del referendo.

Maduro quiere que EEUU levante las sanciones

Nicolás Maduro, exigió este lunes al Gobierno de Estados Unidos que levante “completamente” y sin “condiciones de ningún tipo” las sanciones impuestas sobre la economía del país caribeño, varias de ellas aliviadas recientemente.

”Tenemos que apretar la marcha, levantar la voz y, con toda la fuerza de un país, exigir que los Estados Unidos de Norteamérica levanten, completamente y de manera permanente, todas las sanciones sobre la economía, sobre la sociedad y sobre Venezuela”, dijo el mandatario durante un encuentro con miembros del Poder Legislativo.

Este levantamiento, prosiguió, debe ser “sin condicionamientos” y “sin chantajes”.

”No aceptamos condiciones de ningún tipo, ni chantaje ninguno. Ni hoy ni nunca hemos aceptado ni aceptaremos amenazas”, remarcó.

Maduro se refirió al levantamiento de varias sanciones anunciado en el mes de octubre por EE.UU., y aseveró que “no se ha levantado ni una sanción sobre la economía” venezolana, y que lo que hizo Washington entonces fue sacar “unas licencias”.

El levantamiento de sanciones, por seis meses, anunciado por EE.UU. se dio como respuesta al acuerdo entre el chavismo y la oposición sobre garantías electorales para las presidenciales de 2024, que incluyen la observación internacional.

La continuación del levantamiento temporal dependerá de los pasos que dé Venezuela para garantizar unas presidenciales con garantías, según los términos de Estados Unidos, que fijó abril como fecha para el fin de este alivio.

Sin embargo, expertos consultados por EFE no descartan que EE.UU. lo extienda, ante factores como la necesidad de petróleo, cuyas mayores reservas están en Venezuela, el conflicto geopolítico, los recientes acuerdos suscritos por la estatal Pdvsa con empresas energéticas internacionales y la deuda que Venezuela aún tiene con algunas petroleras, que puede pagar con crudo.

Un equipo de baloncesto femenino de una escuela secundaria musulmana de California habría cancelado un partido después de que la junta directiva de la escuela supiera que el equipo contrario tenía un jugador masculino identificado como trans.

El jueves 4 de enero, Averroes High School iba a competir contra San Francisco Waldorf en un evento de baloncesto universitario femenino, pero el evento fue cancelado abruptamente. Si bien la escuela no ha proporcionado comentarios sobre el motivo por el cual se produjo la repentina pérdida, la decisión fue supuestamente el resultado de que la institución se enteró de que un jugador masculino estaba participando en el equipo femenino Waldorf.

Averroes es una escuela islámica en el Área de la Bahía, y fuentes cercanas al asunto especulan que la vacilación para competir contra Waldorf se debió a objeciones religiosas respecto de que las niñas musulmanas se arriesgaran a tener contacto físico con el jugador masculino.

Si bien el nombre del estudiante no se revelará a pedido de las fuentes, Reduxx ha revisado imágenes de juegos anteriores que muestran al niño en el equipo Waldorf. Se lo ve elevándose por encima de sus contrapartes femeninas, con una evidente ventaja en altura y longitud de las extremidades. Según las listas del equipo, el estudiante también conserva su nombre «masculino».

En declaraciones a Reduxx , Julie Lane de Women Are Real , un grupo independiente de defensa de las mujeres con sede en California, reveló que un padre preocupado les llamó la atención por primera vez sobre la información sobre el jugador Waldorf en noviembre de 2023. Su hija había jugado un juego contra Waldorf, y la experiencia lo había dejado “traumatizado”. Siguiendo el consejo, Lane buscó un evento Waldorf para verlo por sí misma.

«El niño tenía una ventaja obvia», dice. “[Las chicas] no necesariamente ejecutaron su ofensiva a través de él, probablemente porque no querían ser el objetivo. Pero consiguió la mayor cantidad de rebotes y pudo saltar mucho más alto que las chicas”.

Continuó señalando que el jugador masculino “no era particularmente hábil”, pero que tenía un mayor alcance de brazo y podía saltar significativamente más alto.

«Estaban en completa desventaja», dice Lane. “Atrapé una pelea por el balón con otro jugador y mi corazón se detuvo. Ella era más de un pie más baja que él y podría haber resultado gravemente herida”.

Según las estadísticas rastreadas por MaxPreps , el equipo Waldorf Wolverines Girls Varsity ganó todos los juegos menos uno en los que participó durante el año pasado.

Decidido a crear conciencia sobre el jugador Waldorf, el equipo de Women Are Real analizó los próximos juegos de la escuela. Al enterarse de su aparición programada contra Averroes, una escuela religiosa centrada en jóvenes musulmanes, el grupo se puso en contacto con la junta directiva de la escuela para alertarlos de la presencia de un hombre en el equipo contrario.

“Tenía esperanzas y pensé que no había manera de que esta junta permitiera a sus atletas participar con un niño”, dijo Lane, señalando que nunca recibió una respuesta de Averroes.

El 4 de enero, Lane y algunos miembros del equipo Women Are Real concertaron una asistencia al partido entre los equipos Waldorf y Averroes. Pero al llegar, Lane no pudo localizar el evento de las niñas. Confundido, Lane se acercó a algunos padres en busca de respuestas y se le indicó que hablara con una estudiante Waldorf que había estado sentada en las gradas viendo el partido de los niños.

Pero Averroes ha evitado dar una respuesta oficial concreta sobre su motivación para cancelar abruptamente el partido, y no respondió a múltiples solicitudes de comentarios.

Jean Berns, otro representante de Women Are Real , cree que la confusión y el silencio que rodearon la cancelación sugieren que el jugador de Waldorf fue la causa.

“Como la escuela no ha hecho una declaración oficial, no podemos decir con certeza por qué se canceló el juego. Sin embargo, ninguna de las múltiples razones que hemos escuchado de diversas fuentes tiene sentido. El director de la escuela nos dijo que no había suficientes atletas para formar un equipo, pero dos días después jugaron un partido con jugadores más que suficientes. Otros nos contaron que el entrenador estaba enfermo, pero pudo entrenar al equipo masculino la misma noche de la cancelación. Todo este misterio y secreto me lleva a creer que la verdadera razón de la cancelación probablemente involucra al atleta masculino”, dijo, y agregó que se sintió “aliviada” cuando supo que el juego había sido cancelado.

“Por un lado, creo firmemente que la seguridad de ninguna niña debería verse comprometida y que ninguna niña debería competir contra un niño sin darse cuenta. Por otro lado, me entristece que el resultado sea que las niñas deciden silenciosamente no practicar deportes”, continuó.

“¿El deporte femenino morirá silenciosamente aquí en California? Ver que el juego de chicos continuaba me enojó. No les ha pasado nada. ¿Qué mensaje les estamos enviando a estas jóvenes?”

Hablando con Reduxx , Marshi Smith del Consejo Independiente de Deportes Femeninos especula que la confusión en torno a la confiscación de Averroes puede ser el resultado de preocupaciones sobre una posible penalización por parte de la Federación Interescolar de California (CIF).

«El CIF afirma falsamente que los niños que dicen que su ‘identidad de género’ es ‘femenina’ tienen derechos legales a las oportunidades de las niñas y acceso a equipos, dormitorios, vestuarios, becas, títulos y récords de niñas», explica. “A las familias y escuelas como Averroes se les dice erróneamente que violarán la ley federal si no obligan a sus hijas a competir contra los hombres o con ellos. Trágicamente, al sentirse impotentes, los equipos perderán silenciosamente más y más”.

Pero Smith dice que las amenazas de CIF son “falsas y poco éticas” y pide a las escuelas y familias que rechacen las políticas basadas en la ideología de género.

“Las familias deben oponerse con valentía a esta injusticia contra las mujeres y las niñas ahora. Hay millones de estadounidenses dispuestos a defenderlos”.

La reciente decisión del pleno del Parlamento Europeo de prohibir la comercialización de vehículos de combustión e híbridos a partir de 2035 ha provocado un aluvión de críticas contra el Gobierno, sobre todo desde la industria de la automoción que supone el 10% del PIB español y que alerta de que la aplicación de esta norma en España es «irresponsable» y pone en riesgo a miles de empleos.

La Gaceta de la Iberosfera

Pese a que durante los últimos años la mayoría de firmas automovilísticas ha lanzado sus propios coches eléctricos y desde Bruselas se promociona constantemente su venta y uso, todo en favor de la «protección del medio ambiente», la radiografía del sector del coche eléctrico en España convierte en una posibilidad remota que en doce años no circulen por España vehículos convencionales.

Unos precios sólo asequibles para ricos

Los coches eléctricos no son precisamente asequibles. De media, un vehículo de estas características es unos 10.000 euros más caro que su equivalente de gasolina. Por eso sus ventas son irremediablemente más altas en los países ricos, y España no es uno de ellos: la riqueza per cápita de España creció tres veces menos que la europea en los últimos 20 años y en 2022 el PIB per cápita español, que en el último año fue de 27.910€, apenas se incrementó un 5,7% frente al 15,6% de la Eurozona.

La situación económica se ve reflejada en la venta de vehículos: en España y según datos de Hacienda recogidos por Motorpasión, en 2022 se vendieron 640.599 coches de menos de 25.000 euros en un mercado total de 873.021 coches. Es decir, el 73% de los coches nuevos vendidos en España el año pasado costaban menos de 25.000 euros. Y sin embargo, la mayoría de los coches eléctricos a la venta superan los 35.000.

Así las cosas, España sale muy mal parada en la comparativa de compra de coches eléctricos con Europa: en 2022 se matricularon 31.000 coches eléctricos, según datos de la DGT, lo que supone el 3,8% del total de matriculaciones (813.000 coches). Mientras tanto, en Holanda su venta supone casi el 20% de total, el 19% en Suecia, el 14% en Austria, y alcanza el 10% en países como Alemania, Francia o Italia.

Los primeros países en cuota son también los que tienen las rentas más altas. El único país que rompe esta tendencia es Portugal cuya cuota de eléctricos está en torno al 9%.

Impacto ambiental en la fabricación y recarga de vehículos

Nadie duda de la necesidad de reducir las emisiones de CO2. En el transporte y según han decidido la mayorías de gobiernos del planeta, la solución pasa por el coche eléctrico de batería.

Sin embargo, los coches eléctricos también tienen un impacto ambiental derivado, en su mayor parte, de los procesos de producción, recarga y, en especial, reciclaje una vez finalizada su vida útil.

La primera huella que deja un coche eléctrico procede de su fabricación. Así, un informe sobre la huella de carbono elaborado por Volvo en 2021 afirmó que construir un coche eléctrico contamina un 70% más que el mismo modelo de gasolina. El documento puso de ejemplo la fabricación del modelo de combustión Volvo XC40 que genera 14 toneladas de C02 y desveló que la fabricación de su alternativa eléctrica, el C40, genera 25 toneladas de CO2. La firma justificó que ese impacto se compensa con creces a lo largo de toda la vida útil del vehículo ya que los coches eléctricos producen cero emisiones mientras circulan.

A la contaminación derivada de la fabricación se une la que se emite durante el proceso de recarga. En España la producción de 1kWh conlleva 154 gramos de CO2; esto supone que un coche eléctrico con una batería de entre 50 y 60 kWh, generará una contaminación de cerca de 7 millones de toneladas de CO2 a lo largo de su vida útil, según datos de GreennCap recogidos por Autobild.

La conclusión obvia a la que llegó en ese informe Volvo es que para que los coches eléctricos tengan un efecto en la protección del medio ambiente, el uso de energías renovables en el proceso de recarga y fabricación es imprescindible; un objetivo que hoy no es viable.

¿Qué hacemos con las baterías de litio?

El final de la vida útil del vehículo supone el principal momento de su impacto medioambiental. El reciclaje de los componentes de la batería de un vehículo eléctrico como el litio y sus diferentes variantes fruto de la combinación de aluminio, cobalto, níquel o magnesio, entre otros, sigue siendo una asignatura pendiente.

El proceso es complejo y caro. Además, la batería cuenta con ácidos y diferentes sustancias tóxicas que hay que almacenar, no se pueden reciclar, por lo que la industria también se enfrenta a la creación de cementerios para esas sustancias. 

Añadido a esto surge el problema de abastecimiento de litio. Mientras Europa transiciona hacia la utilización de estos vehículos, también lo hacen China y Estados Unidos. Según un estudio de Climate and Community Project y la Universidad de California Davis, la enorme demanda de este metal en Estados Unidos provocaría «escasez de agua, la apropiación de tierras indígenas y la destrucción de ecosistemas» e incluso puede poner en peligro el objetivo de «limitar el calentamiento global a 1,5º C».

En Europa, para cumplir los planes de transición energética de los Veintisiete, se necesitará hasta 18 veces más de litio en 2030 del que se usa actualmente y, de cara a 2050, esta cifra se multiplicará por 60.

«Si bien las reservas de litio no parecen ser un problema, cada día se descubren nuevos y más grandes yacimientos, su extracción es más delicada a nivel medioambiental. La minería de litio requiere mucha agua y es perjudicial para el medio ambiente. A menudo, el litio se encuentra en ecosistemas frágiles», explica Daniel Murias en Motorpasión.

En la Unión Europea, solo se reciclan el 5% de las baterías de litio que salen al mercado; la mayor parte de este metal acaba guardado en cajones, acumulado en vertederos o incinerado.

Accidentes: más peligrosos y caros

En agosto, un estudio realizado por la aseguradora francesa AXA determinó que los accidentes protagonizados por coches eléctricos son más peligrosos para sus ocupantes y más costosos de arreglar.

La aseguradora indicó que sus clientes propietarios de coches eléctricos causan un 50% más de accidentes con daños en sus vehículos que los que tienen modelos de combustión. Su elevada potencia aumenta el riesgo de impactos y su extra de peso en comparación con los modelos de combustión los agrava.

Además, la colocación de las baterías, que suelen situarse en los bajos del vehículo, hace que cualquier daño en esa zona sea potencialmente más caro de arreglar.

Incendios eléctricos: la pesadilla de los bomberos

Aunque no son habituales en coches eléctricos, ni en los de combustión, los incendios en este tipo de vehículos son mucho más difíciles de apagar que en los tradicionales. Las baterías de litio generan mucho calor en su combustión y provocan la llamada fuga térmica. El incendio no solo provoca llamas, sino que uno de estos coches, al arder, genera una enorme cantidad de calor. 

Cuando surgieron los primeros incendios en estos vehículos, los bomberos no sabía muy bien cómo actuar. Con el tiempo se han adaptado, pero todavía no se ha conseguido que sea más fácil extinguir las llamas.

A finales del mes de enero, en Sacramento (EE.UU.), tres camiones de bomberos tuvieron que enfrentarse a un Tesla ardiendo durante más de una hora, aunque no se sabe cuánto tardaron en apagar el fuego. Utilizaron casi 23.000 litros de agua para controlarlo.

Aunque los fabricantes aseguran que los incendios en estos coches no son más comunes que en los de combustión, algunas compañías han decidido ahorrarse riesgos. También en enero y en Noruega –país campeón en la venta de coches eléctricos en Europa con una cuota de mercado en torno al 80% en 2022–, la naviera Havila Kystruten decidió prohibir el transporte de vehículos eléctricos en sus buques después de un fuego originado en las baterías de litio de varios vehículos.

La decisión de la naviera se conoció meses después de que en 2022 el carguero Felicity Ace se hundiese calcinado en alta mar con 4.000 vehículos a bordo. Las baterías de litio de los eléctricos que estaban en el barco prolongaron el fuego y dificultaron su extinción para los equipos de emergencia.

Autonomía e infraestructurasinsuficientes

El problema más conocido que presentan los coches eléctricos es su autonomía y la escasez de puntos de carga. Según estiman los expertos, para que en 2035 sólo circulen por España coches eléctricos se necesitarían entre 220.000 y 250.000 puntos de carga. En la actualidad solo hay 18.000 para 600.000 usuarios de vehículos, una cifra muy inferior a los 45.000 con los que se debería haber cerrado 2022, según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima. Y un 20% de ellos ni siquiera funciona por falta de mantenimiento u otros problemas.

En cuanto a su distribución por el territorio español, ahora mismo hay 1,1 puntos por cada 100 kilómetros de vía, una de las peores cifras en este sentido de toda la Unión Europea. Este problema no solo afecta a los conductores particulares. En enero se supo que la Guardia Civil tiene parados 380 coches eléctricos que había adquirido para sustituir el viejo parque móvil de los vehículos dedicados a la Seguridad Ciudadana. No tienen dónde cargarlos. El Ministerio de Transición Ecológica había previsto que se instalaran puntos de carga en el 50% de los cuarteles distribuidos por España en 2022, pero van con retraso.

Además, las asociaciones de guardias civiles no los ven útiles para ciertos servicios por falta de autonomía –entre 250 y 300 kilómetros– y aseguran que les da miedo quedarse parados en determinadas persecuciones con vehículos en los que, cuanto más se acelera, más baja la autonomía.

Desde Faconauto han recordado esos problemas a raíz de que se conociese la decisión de Bruselas para 2035. «Hay que poner una red de recarga de 250.000 puntos en España, ayudar a que los vehículos bajen de precio -que haya incentivos a la compra de vehículos-, y luego dar tiempo a la tecnología para que la autonomía de los coches sea mayor. Parece que 12 años es tiempo, pero no el suficiente que necesita el consumidor para poder optar a que todos sus trayectos sean con vehículos eléctricos«, ha señalado su presidente, Gerardo Pérez.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top