El mundo occidental está experimentando el realineamiento político más dramático desde el ascenso del socialismo hace más de un siglo. La fuerza impulsora entonces fue el ascenso de la clase trabajadora, creado por la Revolución Industrial. Hoy, es el cambio hacia una economía dominada por las industrias de la información, la tecnología, las finanzas y los medios de comunicación. Este nuevo orden económico, al igual que el que surgió hace un siglo, está creando una dinámica política altamente disruptiva y un cambio en las lealtades de clase históricas.
Por: Joel Kotkin – Spiked
Las plataformas tecnológicas, los gigantes financieros y las megacorporaciones minoristas han formado una nueva oligarquía económica. En 2023, seis de las ocho empresas más valoradas del mundo eran empresas de tecnología . Apple, que encabeza la lista, se convirtió el año pasado en la primera empresa de 3 billones de dólares. Tiene una valoración de mercado justo por debajo del PIB de la India y el Reino Unido, y mayor que la de Italia, Rusia o Canadá.
Los oligarcas tienden a respaldar la llamada agenda progresista en temas como el cambio climático, la cultura y la inmigración. Sin embargo, a diferencia de los progresistas de antaño, tienen poco interés en lograr una mayor igualdad de ingresos o difundir la prosperidad más ampliamente, ya que se han convertido en los principales beneficiarios de una economía cada vez más feudalizada.
La agenda oligárquica también cuenta con el apoyo de una parte de las clases media y media alta: aquellos que sirven a los oligarcas en la legislación o los medios de comunicación, o que se benefician de la ampliación de las regulaciones y programas gubernamentales. De hecho, bajo el gobierno del presidente estadounidense Joe Biden, la mayor parte del crecimiento del empleo se concentra ahora en el gobierno y en la atención sanitaria, en gran parte financiada por el estado. Biden también ha concedido a los funcionarios del gobierno sus mayores aumentos salariales en medio siglo.
En el otro lado del libro mayor se encuentran la clase trabajadora y la clase media del sector privado, incluidos comerciantes, artesanos, pequeños promotores inmobiliarios y comerciantes calificados. Mientras que las empresas más grandes siguen atrayendo grandes inversiones de capital y pueden hacer frente a un gobierno grande, las empresas más pequeñas están en peligro por el poder monopólico y las regulaciones estrictas. En general, la clase media estadounidense se ha reducido del 61 por ciento de la población al 50 por ciento desde los años setenta. Las perspectivas de tener una vivienda propia, buenos empleos y una jubilación segura han disminuido en todo Occidente.
No sorprende que las clases media y trabajadora tradicionales de Occidente estén cada vez más alejadas del sistema. Una encuesta reciente encontró que sólo el 34 por ciento de los estadounidenses aprueba la llamada bidenómica. Otra encuesta encontró que casi el 70 por ciento piensa que la economía está peor ahora que en 2020. Este no es solo el caso de Estados Unidos. Los trabajadores comunes y corrientes también están sufriendo en el Reino Unido por salarios estancados, productividad deficiente y una presencia disminuida de la clase trabajadora en la cultura nacional dominada por el despertar. Como consecuencia de todo esto, se está produciendo un enorme cambio político.
Las personas más ricas de hoy ya no son fanáticos del libre mercado. En cambio, ellos y sus empresas están profundamente ligados al estado gerencial progresista. Los partidos que alguna vez se identificaron con los intereses de la clase trabajadora –como los Demócratas de Estados Unidos, los Liberales de Canadá, el Partido Laborista de Australia y el Partido Laborista del Reino Unido– dependen cada vez más del apoyo de profesionales bien educados y de la clase administrativa.
Por el contrario, muchos partidos y movimientos que alguna vez estuvieron asociados con las clases altas –como los republicanos estadounidenses, los conservadores canadienses y los conservadores británicos– dependen cada vez más de los votantes de las clases trabajadora y media. Estos votantes han sido la fuerza detrás del ascenso de Donald Trump, Giorgia Meloni de Italia, Marine Le Pen de Francia, Geert Wilders de Holanda y varios partidos de derecha en Suecia, Finlandia, España y Dinamarca.
Tres cuestiones están acelerando este realineamiento: la política climática, la inmigración y las divisiones sobre actitudes culturales. El apoyo a Net Zero es casi universal entre las instituciones del establishment. Multimillonarios como Elon Musk, capitalistas verdes de Silicon Valley e inversores de Wall Street buscan grandes oportunidades en lo que la secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen , ha llamado «la mayor oportunidad económica de nuestro tiempo», es decir, abordar la llamada crisis climática.
Para la burocracia, esta campaña ecologista –en gran medida producto de un edicto gubernamental– ofrece oportunidades para ampliar su poder, así como para engrosar sus filas. Para ellos, cualquier expansión del Estado regulador proporciona recompensas psíquicas y más poder sobre los ciudadanos. Este modelo opresivo surgió con mayor claridad durante la pandemia en prácticamente todos los países importantes, con excepción de Suecia . Lise Kingo, jefa de desarrollo sostenible de las Naciones Unidas, celebró los bloqueos y otras restricciones de Covid como un «simulacro de incendio» para regular la vida de acuerdo con los principios Net Zero de la élite global.
Para la clase trabajadora y gran parte de la clase media, por otro lado, estas políticas podrían resultar catastróficas. Esto explica por qué los chalecos amarillos franceses de clase trabajadora , los agricultores de los Países Bajos y Nueva Zelanda y los obreros de las fábricas de países en rápida desindustrialización como Alemania, están saliendo a las calles o votando por partidos antisistema. En Estados Unidos , quienes participan en la economía material del «carbono» (camioneros, madereros, trabajadores petroleros, agricultores, plomeros y trabajadores de la construcción) se inclinan hacia los republicanos. Mientras tanto, profesiones como profesores, trabajadores medioambientales, instructores de yoga y psiquiatras respaldan abrumadoramente a los demócratas.
Estos patrones ya están remodelando el panorama político. Incluso en la Europa ultraverde, ahora se está produciendo un marcado cambio . Los políticos del Reino Unido, Italia, los Países Bajos y Alemania se están alejando poco a poco de las políticas climáticas extremas. En medio del espectro de la pérdida de empleos en fábricas y granjas, y a pesar de la incesante propaganda en los medios, el escepticismo climático está creciendo. El apoyo al alguna vez poderoso Partido Verde alemán también está en caída libre. Incluso el Berlín ultraliberal rechazó una propuesta el año pasado que habría obligado a la ciudad a alcanzar el nivel Net Zero para 2030. En noviembre, los holandeses votaron por el escéptico climático Geert Wilders.
Por supuesto, los principales medios de comunicación y las burocracias gubernamentales descartarán cualquier escepticismo hacia Net Zero como extremismo . Pero la resistencia y el desinterés popular no pueden ignorarse permanentemente. Según una nueva encuesta de Monmouth , sólo el uno por ciento de los trabajadores manuales estadounidenses consideran que el clima es una preocupación importante. Incluso cuando la administración Biden gasta cientos de miles de millones de fondos de los contribuyentes en proyectos ecológicos, la mayoría de los estadounidenses no quieren gastar más de 2,50 dólares a la semana para combatir el cambio climático.
La inmigración masiva también ha sido favorecida durante mucho tiempo por los oligarcas. Durante la crisis migratoria europea de la década de 2010, los industriales alemanes presionaron para que se permitiera la entrada de refugiados en masa, como solución a la creciente escasez de mano de obra. Para las clases altas, la inmigración abierta también proporciona una fuente barata de mano de obra barata, principalmente en las industrias de servicios. Los inmigrantes también constituyen aproximadamente las tres cuartas partes de la fuerza laboral tecnológica de Silicon Valley, y en su mayoría provienen de India, Pakistán, Medio Oriente y Asia Oriental.
En el pasado, los socialdemócratas y los sindicatos vieron la inmigración masiva como una amenaza para la clase trabajadora. Pero en los últimos años los izquierdistas se han mostrado partidarios de aumentar el número de recién llegados. Algunos ven a los refugiados como un medio para engrosar las filas de las minorías agraviadas que esperan que apoyen su agenda identitaria. En el Reino Unido, el Partido Laborista ha propuesto incluso permitir votar a los no ciudadanos.
Sin embargo, aquí está el problema: la inmigración descontrolada está alimentando el resentimiento en todo Occidente. Incluso en sociedades tradicionalmente abiertas como los Países Bajos y Dinamarca, existe una preocupación generalizada de que los inmigrantes no integrados, particularmente de Oriente Medio, sean indiferentes a las reglas y costumbres de las sociedades democráticas liberales . Mucho antes del ataque de Hamás contra Israel el 7 de octubre, Francia enfrentó una serie de ataques terroristas y disturbios que convirtieron partes de sus ciudades en zonas prohibidas. En Suecia , ha sido necesario recurrir al ejército para hacer frente a una oleada de asesinatos por bandas en los suburbios dominados por inmigrantes.
El reciente aumento del antisemitismo se considera en general una profunda amenaza para las sociedades liberales. Las aparentemente interminables manifestaciones «pro Palestina» han permitido que el racismo antijudío florezca abiertamente en las ciudades europeas. Aún más preocupante es el hecho de que funcionarios alemanes y holandeses descubrieron recientemente un complot de agentes de Hamas para atacar sitios judíos en sus países.
Todo esto está alimentando a los partidos antimusulmanes y antiinmigrantes, así como a los movimientos neofascistas en países como Alemania , donde más del 60 por ciento de la población apoya una prohibición de la inmigración procedente de países musulmanes (una proporción que ha ido aumentando durante los últimos años). una década. En Estados Unidos, la frontera sur incontrolada influye directamente en la campaña de reelección de Donald Trump .
Las ramificaciones económicas de la inmigración masiva son significativas. El costo de la vivienda y el cuidado de los refugiados pobres ha llevado a algunos países a encontrar formas de enviarlos a otros lugares. Los conservadores británicos, por ejemplo, quieren procesar y reasentar a los solicitantes de asilo en Ruanda, en África central. Sin embargo, estos costos no importan mucho a las élites cognitivas, que no son las que compiten con los inmigrantes indocumentados por la vivienda, los servicios públicos y la atención médica.
En Estados Unidos, con cruces ilegales en niveles récord, la porosa frontera está alienando no sólo a los trabajadores sino también a los inmigrantes legales . Los votantes de clase trabajadora de todos los orígenes se sienten ahora abandonados y están aflojando sus vínculos con los políticos demócratas que no están dispuestos a frenar la afluencia masiva. El cambio se puede ver en el bastión predominantemente latino e históricamente demócrata del sur de Texas , que ha sido el más afectado por la flexibilización de la frontera estadounidense por parte de Biden.
Las cuestiones culturales constituyen el tercer motor del nuevo realineamiento. Incluso muchos demócratas veteranos retroceden ante la adopción por parte de su partido de una ideología despierta, que parece preparada para avivar cada vez más tensiones étnicas .
Al dividir el mundo en «opresores» y «oprimidos», los progresistas exigen que la sociedad se reestructure en favor de las minorías étnicas y otros antiguos grupos externos. Atacan la idea de mérito , socavando esencialmente la base misma de la sociedad liberal. Según esta visión del mundo, incluso la violencia criminal es excusable si la comete alguien de un grupo históricamente marginado.
Esta ideología supuestamente antirracista cuenta con el apoyo de árbitros culturales , así como de departamentos corporativos de recursos humanos y organizaciones sin fines de lucro , como la Fundación Ford, el Fondo de los Hermanos Rockefeller, las Fundaciones Open Society y muchas otras financiadas por la clase multimillonaria .
Sin embargo, estas actitudes son ampliamente rechazadas por la gran mayoría de los estadounidenses, incluso entre las minorías. Los negros y otras minorías no están a favor de quitarle fondos a la policía o abolir las prisiones, incluso cuando estas políticas se impulsan en su nombre. Apenas el cuatro por ciento de los latinos estadounidenses han adoptado el término ‘Latinx’, que les ha aplicado el duopolio académico/mediático. La idea de que las personas deberían ser juzgadas por su grado de victimización –en función de su género, raza u origen nacional– en cuestiones tales como el ingreso a la universidad y las solicitudes de empleo le parece a la mayoría de la gente manifiestamente injusta .
Un factor que se pasa por alto son las tendencias culturales conservadoras de muchos inmigrantes de África, Oriente Medio y Asia Oriental. Según una encuesta reciente , los inmigrantes son dos veces más conservadores en sus opiniones sociales que el público estadounidense en general. También rechazan ampliamente la política de identidad que se ha vuelto central en el actual sistema de creencias demócrata. Los inmigrantes también tienden a ser más religiosos que los blancos estadounidenses. Las nuevas lecciones de educación sexual, que a veces incluyen representaciones gráficas de actos carnales, han provocado la oposición de las comunidades latina, asiática, negra y musulmana. Los latinos son incluso más propensos a favorecer las restricciones al aborto que otros grupos étnicos por un margen de 10 puntos, señala Pew .
Como señalan Ruy Teixieira y John Judis en su importante nuevo libro, ¿Adónde se han ido todos los demócratas? , los demócratas están sufriendo ahora una perceptible erosión del apoyo entre la clase trabajadora, los latinos, los jóvenes, las mujeres y algunos afroamericanos. Incluso Donald Trump, un hombre al que regularmente se tacha de «racista» en los principales medios de comunicación, obtuvo un voto latino significativamente mayor , particularmente en Florida y Texas, en 2020 que en 2016. Le está yendo aún mejor entre estos grupos en la campaña de 2024, por lo que lejos. También muestra signos de aprovechar sus logros con los afroamericanos , en gran parte debido al impacto de la inflación y la delincuencia.
Luego están los sentimientos de los blancos no hispanos, que todavía constituyen alrededor del 57 por ciento de la población estadounidense (muchos hispanos estadounidenses también se identifican como blancos). En gran medida, la izquierda progresista considera que esta población es tóxica. Como lo expresa un escritor del Washington Post : «Dado que es probable que los blancos sean la mayoría de los votantes durante al menos dos décadas más, Estados Unidos está en problemas».
Dadas estas actitudes, no sorprende que los blancos de clase trabajadora se hayan movido hacia la derecha en respuesta. En 1968, el 52 por ciento de los graduados blancos no universitarios respaldaron a los demócratas. Ahora, apenas un tercio lo hace . Las ideas despiertas pueden ser dominantes entre los recién educados en la universidad, pero los jóvenes blancos , particularmente los hombres, se dirigen claramente hacia la derecha. Después de ser derrotado en este grupo demográfico en 2020, Trump ahora está codo a codo con Biden y lo está superando en algunas encuestas. Mientras tanto, el poco convencional Robert F. Kennedy Jr. supera tanto a Trump como a Biden entre los votantes más jóvenes. Este cambio es paralelo a los acontecimientos en Europa , incluidos Alemania, Italia , Finlandia, Suecia y, más recientemente, los Países Bajos , donde los jóvenes respaldan cada vez más los movimientos populistas.
Este giro hacia la derecha no debe interpretarse como un apoyo a la agenda tradicional de libre mercado de los partidos conservadores. Se entiende mejor como un retroceso masivo, pero a menudo ambiguo, contra el orden oligárquico. A casi dos tercios de los estadounidenses no les gusta el status quo político y apenas el cuatro por ciento cree que el sistema está funcionando bien, según Pew Research . Casi dos tercios de los adultos jóvenes estadounidenses ven el capitalismo de manera negativa; esta es la proporción más alta de cualquier grupo de edad, 33 puntos porcentuales más que aquellos de 65 años o más. Actitudes similares son comunes en Europa y otras democracias.
En lugar de anhelar un retorno al thatcherismo o al reaganismo, los votantes más jóvenes parecen más receptivos a un gobierno ampliado . De hecho, con la excepción de Argentina, los partidos de derecha en ascenso generalmente no quieren limitar el Estado de bienestar, al menos para su ciudadanía actual. En las recientes elecciones holandesas, Wilders sugirió que limitar la migración ayudaría a apuntalar el generoso estado de bienestar del país. Sentimientos similares han sido expresados por figuras emergentes de la derecha europea, como Giorgia Meloni y Marine Le Pen. Trump tampoco tiene planes de eliminar los beneficios para los ciudadanos estadounidenses o reducir el alcance del estado.
El encuestador demócrata Stanley Greenberg ha instado a los partidos de izquierda a centrarse más en cuestiones cotidianas como el coste de la vida. Sus propias encuestas muestran que esta es la principal preocupación de los votantes en los estados clave de Estados Unidos por un margen de 30 puntos. Si los trabajadores manuales en lugares como Michigan y Georgia sienten que las políticas «progresistas» no tienen mucho para ellos, entonces los demócratas tendrán dificultades para vencer al odioso Donald Trump.
¿Pueden los demócratas y otros partidos anteriormente de izquierda hacer los cambios necesarios para recuperar a los votantes de la clase trabajadora? Esto será difícil de lograr cuando estos partidos estén financiados en gran medida por oligarcas –y cuando sus activistas estén tan apegados a posiciones impopulares, como la política de identidad, la fluidez de género y el apocalipticismo climático. Pero si no logran hacer este cambio y continúan ignorando a los votantes, entonces sólo tendrán la culpa cuando la derecha populista se coma su almuerzo.
