Armando Esteban Quito, Author at Morfema Press

Por primera vez se ha documentado el caso de una hembra de cocodrilo que se ha reproducido sin que sus huevos fueran fecundados por un macho. Este fenómeno, conocido como partenogénesis o, de forma más coloquial, “nacimiento virginal”, ha sido documentado previamente en otras especies de reptiles y anfibios y, de forma más rara, en aves y peces, pero es el primer caso que se conoce en cocodrilos.

Por: Abel G.M. – National Geographic

La hembra de cocodrilo americano (Crocodylus acutus) ha vivido los últimos 16 años en un zoo de Costa Rica sin tener ningún contacto con machos. En 2018 produjo 14 huevos, pero la sorpresa fue que, después de tres meses de incubación, se descubrió que uno de ellos contenía un feto completamente formado. El análisis de este feto reveló que era genéticamente idéntico a la madre en más de un 99,9%, lo cual confirmó que había sido producido sin la intervención de otro individuo.

Aunque el huevo no llegó a eclosionar, y por lo tanto el nacimiento virginal no llegó a producirse, de haberlo hecho la cría habría sido perfectamente viable.

¿QUÉ ES LA PARTENOGÉNESIS O NACIMIENTO VIRGINAL?

La partenogénesis es un método de reproducción por el cual una especie que generalmente se reproduce de forma sexual puede producir descendencia solamente con la intervención de una hembra. Es básicamente una forma de autofecundación, que se da con mayor frecuencia en especies que por algún motivo tienen dificultades importantes para encontrar una pareja ya que se encuentran en peligro de extinción, son animales solitarios o el ratio de machos es muy bajo respecto al de las hembras.

En la partenogénesis, una célula sexual precursora se divide en cuatro: una de estas se convierte en óvulo y las otras tres contienen material genético adicional. Una de estas se fusiona con el óvulo, aportando la serie de cromosomas que normalmente aportaría el macho: puesto que todo el material genético que posee procede de la hembra, el embrión resultante solo podrá ser de sexo femenino.

Hasta ahora se ha documentado este fenómeno principalmente en invertebrados, como insectos, caracoles y crustáceos. En el caso de los vertebrados, se ha observado principalmente en reptiles y anfibios, aunque nunca anteriormente en una especie de cocodrilo. Se han documentado casos de partonogénesis en algunas especies de aves como pavos, gallinas y codornices. Algunas especies de peces tropicales, así como algunos tiburones, alternan la reproducción sexual con la partenogénesis cuando escasean los machos.

En el caso de los mamíferos, solo se ha logrado la partenogénesis de forma inducida por los humanos en ratones y monos. Sin embargo, contrariamente a lo que sucede con otros animales, en los mamíferos este proceso suele resultar en un desarrollo anormal de los embriones y en abortos espontáneos.

LAS POSIBILIDADES DE LA PARTENOGÉNESIS

La viabilidad de que algunos animales, y en particular los cocodrilos, sean capaces de reproducirse por partenogénesis abre un abanico de posibilidades.

Por una parte este proceso, aunque raro, puede suponer un mecanismo de supervivencia para especies en peligro de extinción. Se ha documentado al menos en dos especies de tiburón en grave peligro de desaparecer, el tiburón martillo gigante (Sphyrna mokarran) y el tiburón cebra (Stegostoma fasciatum); así como en el cóndor de California (Gymnogyps californianus), también en peligro crítico.

Por otra parte, el descubrimiento abre la posibilidad de que los parientes arcosaurios de los cocodrilos primitivos, como los dinosaurios y los pterosaurios, fueran capaces de reproducirse por partenogénesis: precisamente, uno de los aspectos de los dinosaurios sobre el cual no sabemos prácticamente nada es cómo se reproducían.

El equipo de Biden está traicionando a la oposición democrática de Venezuela.

Por: Elliott Abrams – The New York Post

Después de meses de negociaciones secretas, en octubre la administración Biden suspendió muchas sanciones estadounidenses a la dictadura sudamericana.

El sector del petróleo y el gas y la minería de oro, ambos fundamentales para los ingresos del régimen, quedaron libres de sanciones mediante una licencia para operar durante un período inicial de seis meses.

Había dos objetivos, dijo el equipo Biden: liberar a los rehenes estadounidenses que mantiene el régimen de Maduro e inducir al régimen a permitir elecciones libres en 2024.

Los intercambios de rehenes se han producido .

Venezuela liberó a varios estadounidenses que había encarcelado injustamente.

La administración Biden liberó a Alex Saab, un blanqueador de dinero clave para el régimen que había sido capturado en Cabo Verde (mientras estaba en tránsito hacia Irán) en 2020 y extraditado a Estados Unidos.

Saab fue acusado de robar cientos de millones de dólares.

El presidente Biden le concedió el indulto, argumentando que liberar a los estadounidenses valía la pena.

Pero la administración simplemente abandonó la otra parte de la suspensión de las sanciones: avanzar hacia elecciones libres y restaurar la democracia en Venezuela.

Cuando la oposición democrática celebró sus primarias el año pasado, María Corina Machado ganó de manera aplastante y, por lo tanto, debería ser la candidata de la oposición.

Si este año hubiera elecciones libres, la mayoría de los observadores creen que ella ganaría… cómodamente.

Una encuesta encontró que el apoyo al presidente Nicolás Maduro era del 17%, mientras que Machado tenía el 60%.

Un pequeño inconveniente: no habrá elecciones libres.

El régimen continúa diciendo que ella no es elegible para postularse, y en junio le prohibió ocupar un cargo público por 15 años.

El Departamento de Estado dijo en ese momento que “la decisión de descalificar a María Corina Machado para participar en el proceso electoral priva al pueblo venezolano de derechos políticos básicos”.

Al levantar las sanciones en octubre, el Departamento de Estado dijo que había “transmitido nuestra expectativa y comprensión de que Venezuela tomará las siguientes medidas antes de finales de noviembre”, y una de ellas fue que se debía permitir que Machado se postulara.

Venezuela debe “definir un cronograma y un proceso específicos para la reinstalación acelerada de todos los candidatos. Todos los que quieran postularse para presidente deben tener la oportunidad y tener derecho a igualdad de condiciones electorales”.

Luego vino la amenaza: “El incumplimiento de los términos de este acuerdo llevará a Estados Unidos a revertir las medidas que hemos tomado” – “La licencia se renovará sólo si Venezuela cumple con sus compromisos bajo la hoja de ruta electoral”.

El régimen no ha dado ningún paso hacia elecciones libres y sigue repitiendo que Machado no puede presentarse, pero las sanciones no han sido restablecidas.

Para los activistas democráticos que se oponen a la dictadura, el significado es claro: se trataba de una amenaza vana.

La administración Biden está permitiendo que Chevron y las compañías petroleras europeas firmen nuevos contratos con la petrolera estatal de Venezuela, PDVSA, y parece no tener ningún interés en revertir el rumbo.

La voz de los demócratas venezolanos no tiene ningún efecto sobre los demócratas de Biden en Washington.

Un análisis de la revista Forbes lo expresó claramente: “Cuando se trata del bienestar de los venezolanos comunes y corrientes, Washington DC se está tomando su tiempo. Sin embargo, fue mucho más rápido al otorgarle a Chevron una licencia para reanudar sus operaciones en Venezuela. Los negocios triunfan sobre el humanitarismo”.

El análisis concluyó: “ La administración Biden necesita petróleo venezolano en el mercado”.

Poco después de que Biden asumiera el cargo, el Secretario de Estado Antony Blinken declaró: “Estados Unidos está colocando la democracia y los derechos humanos en el centro de nuestra política exterior”.

Pero parece que el petróleo lo ha sustituido.

Hay una gran ironía aquí porque a los funcionarios de Biden en los primeros días les gustaba contrastar su afirmación de apoyar la democracia con lo que vieron como el abandono de la causa por parte de la administración Trump.

Sin embargo, en Venezuela, la administración Trump impuso sanciones y respaldó firmemente a la oposición democrática.

Cuando se presionó a las compañías petroleras europeas para que levantaran las sanciones petroleras, estas fueron rechazadas.

Cuando Chevron presionó aún más, le dijeron a su director ejecutivo que levantar las sanciones no era de nuestro interés nacional.

La administración Biden está olvidando sus promesas de volver a imponer sanciones si no hay elecciones verdaderamente libres.

Hay otro factor además del petróleo que puede explicar la política de Biden: la crisis migratoria en nuestra frontera sur.

Los funcionarios de la administración Biden argumentan que las “causas fundamentales” son uno de los principales impulsores de la avalancha de solicitantes de asilo, muchos de los cuales son venezolanos.

La Casa Blanca parece pensar que el levantamiento de las sanciones petroleras ayudará a la economía venezolana, por lo que los venezolanos se quedarán en casa.

No lo harán, tanto porque el régimen de Maduro robará los ingresos petroleros de los ciudadanos de Venezuela como porque los venezolanos están huyendo no sólo de la pobreza sino también de una opresión brutal.

Maduro puede ver lo que está pasando.

Probablemente piensa que si continúa impidiendo que Machado se postule pero permite que alguna figura de la oposición mucho menos popular aparezca en la boleta, Washington se lo tragará y las sanciones no se aplicarán.

Lo más triste para los demócratas en Venezuela es que, al observar el historial de la administración hasta ahora, es posible que tenga razón.

Elliott Abrams, miembro principal del Consejo de Relaciones Exteriores, se desempeñó como representante especial para Venezuela de 2019 a 2021.

En 2023, las autoridades españolas arrestaron a 78 personas por delitos relacionados con el terrorismo yihadista, un aumento del 66% en comparación con el año anterior.

Por: Robert Semonsen – The European Conservative

Las cifras , recopiladas y publicadas por el Ministerio del Interior, son las más altas registradas en casi dos décadas. El creciente número de detenciones relacionadas con el terrorismo yihadista representa la continuación de una tendencia ascendente que comenzó en 2015, el mismo año en que Europa fue testigo de una afluencia sin precedentes de 1,3 millones de inmigrantes, la gran mayoría de los cuales provienen de culturas islámicas.

También aumentó el número de operaciones contra terroristas yihadistas, con la Policía Nacional y la Guardia Civil llevando a cabo un total de 36 operaciones en las 50 provincias españolas, nueve más que el año anterior.

Barcelona encabezó el número de detenciones y operaciones, con catorce y siete, respectivamente. En segundo lugar quedó el Madrid con once y seis, mientras que el Valencia vio seis y cuatro.

Cabe destacar que la gran mayoría de las detenciones y operaciones policiales tuvieron lugar durante los últimos meses del año. Antes de agosto, por ejemplo, las autoridades habían realizado 19 arrestos en 16 operaciones. En los meses siguientes, hasta finales de año, el número de detenciones aumentó vertiginosamente, hasta 78, mientras que las operaciones policiales se duplicaron con creces.

En noviembre, dos menores (uno que vivía en la provincia de Plasencia y el otro en las Islas Baleares) fueron arrestados por agentes de la Guardia Civil por supuestamente utilizar plataformas de comunicación de videojuegos para difundir propaganda del Estado Islámico con el fin de reclutar a posibles yihadistas para ataques terroristas.

Un mes después, el 19 de diciembre, la Policía Nacional española, en colaboración con las autoridades marroquíes, llevó a cabo una de las mayores operaciones terroristas antiyihadistas de los últimos años, arrestando a nueve personas que eran presuntos miembros de una célula de reclutamiento terrorista en el exclave norteafricano de Melilla. y otro en la ciudad marroquí de Nador.

La misma semana, las autoridades españolas detuvieron a tres adolescentes radicalizados en Barcelona y Madrid por cargos relacionados con el terrorismo yihadista. Los tres, supuestamente, habían tratado de obtener manuales de instrucciones sobre cómo sintetizar triperóxido de triacetona (TATP), un poderoso explosivo utilizado por terroristas islámicos en los ataques de París de noviembre de 2015 , los ataques al aeropuerto de Bruselas de 2016 y el atentado del concierto de Manchester .

El explosivo es uno de los favoritos entre los yihadistas debido a la facilidad con la que se pueden obtener sus componentes (peróxido de hidrógeno y acetona).

Según los fiscales, el trío estaba “altamente radicalizado y con una ideología totalmente compatible con los puntos de vista yihadistas defendidos por la organización terrorista [Estado Islámico]”.

Las repercusiones de los acontecimientos que tuvieron lugar en Gaza también se han sentido en otras partes de Europa. Poco más de un mes después del ataque de Hamás a Israel, el Ministerio del Interior francés informó que se habían producido 1.518 incidentes antisemitas, casi tres veces el total registrado durante todo el año 2022.

Mientras tanto, en Dinamarca, el Departamento de Mapeo e Intercambio de Conocimientos sobre Incidentes Antisemitas (AKVA), que forma parte de la Sociedad Judía de Dinamarca, informó de un fuerte aumento de los incidentes antisemitas en el mes siguiente al ataque del 7 de octubre. El grupo señaló que el número de casos fue 24 veces mayor que el promedio de los nueve meses anteriores.

Aproximadamente una semana después del ataque, un migrante tunecino, supuestamente inspirado por la ideología del Estado Islámico, asesinó a dos aficionados al fútbol suecos en Bruselas. Días antes, un islamista checheno que había estado en la lista de vigilancia terrorista de Francia apuñaló a una escuela local, matando a un maestro e hiriendo a varios más.

Si bien no está claro si los incidentes estuvieron directamente relacionados o inspirados en la guerra en curso entre Israel y Hamás, ambos se produjeron después de que el ex líder de Hamás, Khaled Meshaal, pidiera a los musulmanes de todo el mundo que se movilizaran para un “Día de la Jihad”.

Un informe, dado a conocer hace unas semanas, por la ONG RedesAyuda, que dirige el periodista Melanio Escobar, coordina Luis Serrano y que tiene como autora a la periodista Nickole Quilarque, revela cómo se gestó una campaña, durante el 2022, de hostigaminto y amenazas contra periodistas u otros profesionales relacionados con los medios de comunicación: Gabriel Bastidas, Elizabeth Fuentes, Pedro Pablo Peñaloza, Alberto Rodríguez, Carla Angola, María Teresa Romero, Román Lozinski, Luis Carlos Díaz, Leopoldo Castillo, Alonso Moleiro, Naky Soto y Carlos Correa.

Por: Sebastiana Barráez – Infobae

En el documento “Voces censuradas; cuando la realidad contradice el poder”, RedesAyuda destaca la campaña contra comunicadores de Jesús Esteban Trapiello González, uno de quienes se declaró amigo incondicional de Tareck Zaidan El Aissami Maddah, el ministro del Petróleo que renunció en medio de uno de los mayores escándalos de corrupción de la revolución bolivariana que el gobierno y el Ministerio Público llamó la Trama de Corrupción en Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Trapiello es el presidente de Telearagua y Aragüeña 99.5 FM, pertenecientes al Sistema Nacional de Medios Públicos del estado Aragua, dice RedesAyuda, senalándolo de liderar “una campaña de hostigamiento en contra de diversos comunicadores y del director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa. En una serie de publicaciones en Twitter, los acusó de formar parte de una lista de 1.600 “enchufados” vinculados con el gobierno interino encabezado por Juan Guaidó”.

“Diosdado Cabello, vicepresidente del PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela), respaldó estas acusaciones al compartir varios de los tuits publicados por Trapiello. Además, varias cuentas simpatizantes al régimen venezolano se sumaron a la campaña calificando a los periodistas de ‘palangristas’, ‘sicarios mediáticos’, ‘ratas’ y ‘ladrones’. El SNTP (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa) considera que se trató de un intento de inhibir el debate público y generar miedo”.

Los comunicadores de esa campaña de odio que encabezó Trapiello se encuentran Alberto Rodríguez Palencia, Alonso Moleiro Dugarte, Carla María Angola Rodríguez, Carlos Correa, Elizabeth Fuentes, Gabriel Bastidas, Leopoldo Helimenes Castillo Atencio, Luis Carlos Díaz, Naibet Nakarina (Naky) Soto Parra, Pedro Pablo Peñaloza Ochoa y Román Lozinski Valle.

Cuatro periodistas

El informe de RedesAyuda destaca el caso del periodista Dimas Medina, quien reportó que Conatel y el dirigente del partido de gobierno PSUV y ex canciller Jorge Alberto Arreaza Monserrat, habrían prohibido la cobertura de la campaña del candidato opositor Sergio Ramón Garrido Quintero en medios radiales del estado Barinas; eso ocurrió durante la repetición electoral en Barinas.

“Medina enfrentó amenazas por parte de Kardum Chariti, director de la emisora Impacto 107.1 FM y su anterior supervisor. Medina recibió un mensaje de voz por WhatsApp de Chariti, quien con un tono amenazante y utilizando un lenguaje ofensivo, le expresó: ‘Si no me presentas pruebas de la noticia que estás difundiendo te voy a poner por el piso’”.

En ese mismo mes, contra Roberto Deniz, periodista de ArmandoInfo, se desató una “campaña de acoso en Twitter, instigada por usuarios simpatizantes al régimen venezolano. Figuras asociadas con la administración de Nicolás Maduro, entre ellas Pedro Carvajalino, presentador del programa estatal Zurda Konducta en VTV; el empresario Esteban Trapiello; y la periodista Lucía Eugenia Córdova, participaron en la campaña contra Deniz mediante la publicación de mensajes ofensivos y la difusión del artículo publicado en Venezuela News: Roberto Deniz, el títere de ArmandoInfo”.

Por otra parte, “la periodista Erika Verdi, directora del portal digital informativo TáchiraNews, formalizó una petición de investigación ante el Ministerio Público tras ser blanco de acusaciones infundadas por parte de una cuenta en Instagram llamada Denuncia Táchira, la cual publicó imágenes manipuladas que mostraban a Verdi junto a mujeres con armas largas, y la vinculaban con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”.

“Frente a estos señalamientos, Verdi denunció ante la fiscalía y solicitó la identificación y el procesamiento de aquellos que, escudándose en el anonimato de las redes sociales, comprometieron su seguridad personal. ‘Afectan mi integridad y mi imagen pública’, declaró Verdi ante la prensa en las inmedia- ciones del Ministerio Público en San Cristóbal, capital del estado Táchira”, destaca el informe de la ONG.

El Sindicato de Trabajadores de la Prensa (SNTP) “difundió un comunicado del periodista Euro Lobo, en el que afirmó haber sido blanco de una campaña de descrédito, en la cual le atribuían la administración de una cuenta anónima en redes sociales, relación que Lobo negó. ‘Manejo suficientes seguidores e interacciones en mis redes sociales como para emitir opinión veraz sin incurrir en una práctica tan desleal como el anonimato’, expresó en el comunicado”.

Operación TunTun

El Instituto Prensa y Sociedad (IPYS Venezuela) “reportó que la ONG Transparencia Venezuela fue objeto de una campaña de hostigamiento en redes sociales. A través de una cuenta en Twitter llamada OperaciónTunTun, se difundieron varios mensajes descalificativos hacia la organización, a la cual señalaron de ‘ladrones’ y ‘traidores’. Este hecho ocurrió luego de la participación de Mercedes De Freitas, su directora, en el diálogo interactivo celebrado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra el 18 de marzo”, durante la actualización oral de la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela.

“La cuenta anónima también ha mencionado a los periodistas María Fernanda Sojo, Pedro Pablo Peñaloza, Miriam Arévalo, Luz Mely Reyes, Miguelangel Caballero, Luis Carlos Díaz y Víctor Amaya”.

“Pedro Carvajalino, a través de su cuenta de Twitter, compartió un video en el que difunde acusaciones en contra del medio de investigación Armando Info y su director, Ewald Scharfenberg. En el material audiovisual, se señala que las operaciones de este medio se sustentan en ‘la extorsión y el terrorismo mediático, la generación de Fake News y el respaldo a las políticas de injerencia del gobierno imperial’, añadiendo que reciben financiación de la CIA”.

Carvajalino, quien es de origen colombiano, ha sido un privilegiado de la revolución bolivariana, incluso ha tenido amplio espacio en los medios oficialistas, con un programa generador de odio contra periodistas y figuras políticas de la oposición en Venezuela.

Según RedesAyuda, “Carvajalino compartió en Twitter un video, con acusaciones y señalamientos contra el periodista Roberto Deniz, IPYS Venezuela y la ONG Espacio Público. En el material audiovisual señalaron directamente a Deniz como ‘Vocero del Departamento de Estado de los Estados Unidos y premiado por la USAID y la NED, a través de IPYS’. Además, lo acusaron de lucrarse ‘a través de su organización Espacio Público’, criminalizando la labor de esta organización defensora del derecho a la libertad de expresión en Venezuela”.

Meses después, Pedro Carvajalino atacó nuevamente a Roberto Deniz, compartiendo en Twitter un “video sobre la ‘tortura blanca’ que supuestamente ha sufrido el empresario colombiano Alex Saab durante su detención en Estados Unidos, y retó a Deniz con las palabras: “Epale @robertodeniz tú has sido un promotor de la tortura contra Alex Saab! Ve este video y reflexiona, que toda la vida no te van a cuidar en Colombia”. Deniz reaccionó a la publicación de Carvajalino, indicando que su accionar se basa en hacer propaganda y lanzar amenazas “por la impunidad que te da el poder”. Carvajalino, en respuesta, acusando a Deniz de ‘extorsionador’”.

Carvajalino también “acusó a IPYS Venezuela de ser una ‘empresa maletín’ del periodista Deniz, para hablar de libertad. Esto luego de haber denunciado que presuntamente su portal web Venezuela News fue “atacado por millones de bots” para restringir el acceso. Carvajalino acusó y señaló al periodista y al medio informativo de ser quienes auspiciaron dicho ataque digital”.

Además, “IPYS Venezuela informó que el empresario vinculado con la administración de Nicolás Maduro, Esteban Trapiello utilizó su cuenta de Twitter para hostigar a la Asociación de Periodistas Venezolanos en el Extranjero (Apevex), calificándola de ‘extorsionadores de la información’”.

Contra la denuncia

El informe revela que “el periodista Daniel Oviedo fue víctima de una campaña de hostigamiento en Instagram, luego de la publicación de una nota en el portal Noticias Barquisimeto, sobre acusaciones de presunta negligencia médica hechas por varias mujeres contra algunos doctores de Barquisimeto, en el estado Lara”.

“La cuenta @justiciavnzuela_rs difundió una serie de publicaciones difamatorias, adjuntando imágenes del periodista con mensajes que desacreditaban su trabajo y fomentaban ataques y amenazas en su contra. Ovie- do informó a IPYS Venezuela que presentó una denuncia ante las autoridades locales, para que se inicien las investigaciones correspondientes”.

Otro caso del estudio que hizo la ONG es cuando “Rafael Lacava, gobernador de Carabobo y miembro del PSUV, presentó una demanda por difamación contra Marino Alvarado, coordinador de exigibilidad de Provea, y el jesuita Alfredo Infante, coordinador de derechos humanos del Centro Gumilla”.

“La acción judicial ocurrió luego de la difusión de la investigación “Lupa por la Vida”, realizada por ambas organizaciones, en la que registraron 1.414 presuntos casos de ejecuciones extrajudiciales en 2021 atribuidos a la Policía de Carabobo, catalogada en el documento como la fuerza “más letal” del país, responsable de 132 víctimas”.

En una rueda de prensa sobre la demanda recibida, el padre Infante resaltó: “Nuestro informe no es ninguna campaña contra ningún gobernador, es a favor de la vida. Es nacional, no está focalizado en el estado Carabobo (…). Pedir investigaciones es un derecho y deber ciudadano amparado en la constitución, no es ningún delito”.

También está el caso de “personas vinculadas con la alcaldía del municipio Rodríguez en El Tigre, Anzoátegui, lideraron una campaña de desinformación y suplantación de identidad en contra del medio informativo Diario El Vistazo. Esta campaña inició luego de la cobertura periodística del medio, enfocada en el conflicto generado por las nuevas tarifas impuestos por la empresa de aseo urbano Fospuca. Nilsa Varela, directora de El Vistazo, denunció que empleados municipales compartieron en WhatsApp contenidos del sitio web del diario, pero con titulares alterados para desvirtuar la información”.

En WhatsApp algunos funcionarios de la alcaldía del municipio Rodríguez “presentaron un supuesto organigrama que relacionaba falsamente al medio y a la Cámara de Comercio con Rómulo Jesús Martínez, alias El Rockola, pre- sunto cabecilla de un grupo criminal en la zona sur de Anzoátegui, acompañado del mensaje: “Ellos son los que no quieren que la ciudad de El Tigre progrese y son quienes convocan a un paro. No seas cómplice”. Ante estas acciones, Varela reportó recibir reacciones de individuos que tomaron como veraz la información manipulada”.

El Vistazo a través de un comunicado desmintió cualquier asociación ilícita y señaló al alcalde Ernesto Paraqueima “como responsable de cualquier ‘agresión por no aceptar la cobertura periodística del conflicto Fospuca’. IPYS Venezuela informó que la mañana del 26 de mayo, en un chat de WhatsApp de comer- ciantes, circuló un montaje con el logotipo y el nombre de El Vistazo, el cual insinuaba que el medio informativo había convocado un paro comercial a través de su Facebook, en asociación con la Cámara de Comercio de El Tigre”, aunque era un montgaje, “funcionarios como Lourdes Royett, síndica procuradora; Miriam Aguirre, asesora legal; Maigualida Márquez, jefa de Relaciones Públicas, entre otros empleados de la alcaldía, se sumaron a la difusión del montaje”.

“El SNTP reportó el inicio de una campaña de desprestigio en las redes sociales dirigida hacia los portales informativos regionales Portuguesa Reporta y Vamos Acarigua. En imágenes difundidas, los medios son acusados de ser ‘expertos en esconder la verdad y publicar la mentira’. Este alegato, según el SNTP, tiene como finalidad intimidar y amenazar la labor periodística en el estado Portuguesa”.

Por otra parte, el portal Venezuela News publicó un artículo titulado ‘ArmandoInfo, los sicarios del periodismo’, donde señalan al medio y a su equipo de incurrir en descalificaciones hacia las autoridades venezolanas. IPYS Venezuela indicó que el artículo fue replicado en Twitter por cuentas simpatizantes a la administración de Nicolás Maduro, en las que Deniz fue etiquetado como palangrista y se usó la etiqueta #YaBastaDeCalumnias en apoyo a Saab”.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a Infobae

El Parlamento de Venezuela elige el viernes su directiva, encabezada en los últimos tres años por el irónico dirigente Jorge Rodríguez, a quien los analistas, consideran «lógico» que repita en el cargo para el período 2024-2025.

La Voz de América

La designación estará a cargo de la contundente mayoría chavista que controla el Parlamento desde enero de 2021 y será el cuarto año del quinquenio legislativo que terminará en 2026.

Rodríguez, al frente del Parlamento desde 2021, podría ser ratificado como presidente y repetir, por cuarto año consecutivo, para 2024- 2025.

Rodríguez, hermano de la vicepresidenta Decly Rodríguez, es el jefe del oficialismo en las negociaciones que lleva adelante el gobierno y la oposición en las que Estados Unidos ha sido protagonista.

Durante el período que termina, Rodríguez convocó el referendo consultivo sobre el Esequibo, territorio que Venezuela disputa con Guyana.

También se aprobó la nueva directiva del Consejo Electoral (CNE), que tiene como principal función organizar las elecciones presidenciales de este año.

El CNE quedó integrado por tres rectores principales considerados próximos al gobierno, dos de ellos sancionados por EEUU, y dos afines a la oposición.

«No hay ningún balance positivo de la gestión de la Asamblea Nacional del 2020 presidida por Jorge Rodríguez, ya que ha terminando siendo la ratificación de la evidencia de la ausencia de división de poderes, lo que trae como consecuencia poder afirmar que en Venezuela hay una autocracia», dijo a la Voz de América el politólogo Nicmer Evans.

Evans considera que sin «autonomía de poderes» y «teniendo una minoría opositora complaciente» en el Parlamento «es muy poco lo que puede avanzarse en leyes» que se traduzcan en beneficio para la gente. «El balance es absolutamente negativo», señaló.

La constitución de Venezuela señala que cada 5 de enero, sin convocatoria previa y sin importar el día, se debe reunir a la plenaria para la instalación y designación de la directiva.

En los 10 días siguientes a la instalación de las sesiones ordinarias, el presidente Nicolás Maduro deberá acudir y presentar su Memoria y Cuenta.

Masnou, Piera y Vidreres son los últimos pueblos catalanes en los que el PSC consentirá o votará a favor de que toda la documentación oficial pueda ser publicada sólo en el idioma regional, excluyendo al español, según publica Vozpópuli.

La Gaceta de la Iberosfera

Lo hará saltándose así la doctrina del Tribunal Constitucional contenida en su Sentencia 31/2010, de 28 de junio de 2010, en la que examina la constitucionalidad del Estatuto de Autonomía de Cataluña.

Convivencia Cívica Catalana presentó el mes pasado alegaciones a esta decisiones que se aprobaron en noviembre, y que aún están a la espera de resolverse.

También ha presentado alegaciones esta semana contra una ordenanza en el Ayuntamiento de Vidreres, de Junts, sobre el uso del catalán.

Además, la plataforma denuncia que hay una total dejación de funciones por parte del delegado del Gobierno en Cataluña, que no actúa en ninguno de estos casos.

Las autoridades de Cuba cometieron en 2023 al menos 3.830 «acciones represivas», según el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), que ha hecho balance de un año que considera «nefasto» para el respeto de derechos y libertades en la isla, entre otras cosas por la aplicación de un nuevo Código Penal.

La Gaceta de la Iberosfera

La organización estima que cerca de 1.000 presos políticos permanecen recluidos en cárceles cubanas, si bien advierte de otras tácticas como la retención en viviendas, que suma 952 casos en 2023 y sirve para desactivar los movimientos de activistas. Además, hace hincapié en el «vaciamiento de la oposición y de la sociedad civil», consistente en obligar a los disidentes a dejar Cuba para evitar entrar en prisión.

El OCDH, que tiene constancia de «al menos 438 acciones represivas» en el mes de diciembre, ha acusado en un comunicado a la tiranía de Miguel Díaz-Canel de no variar el «desolador panorama de exilio, cárcel, acoso e intimidación contra opositores, activistas y periodistas», pese a las críticas internacionales.

La organización no espera tampoco que «el régimen siquiera cubra las necesidades más imperiosas de sus ciudadanos», al margen de consideraciones políticas.

Un sacerdote católico de origen keniata que denunció tráfico de indígenas en Venezuela fue hallado muerto esta semana, en un caso por el que comunidades nativas exigieron este miércoles una investigación “seria y creíble”.

Infobae

Josiah K’Okal, de 54 años y miembro de la Congregación de Misioneros de la Consolata, desapareció el 1 de enero después de salir de la casa de esa organización en Tucupita, en Delta Amacuro (este), en la bicicleta en la que solía trasladarse.

Su cuerpo fue encontrado colgado de un árbol un día después por habitantes de la localidad de Boca de Guara, en el vecino estado Monagas, de acuerdo con una minuta de la militar Guardia Nacional.

La comunidad indígena warao, a la que K’Okal se había dedicado en su ministerio, exigió una investigación “seria y creíble” de modo que se “aclaren las circunstancias de su muerte”, según un comunicado del Servicio de Información para las Obras Misioneras Pontificias (FIDES).

La policía ha descartado que se trate de homicidio y estudia la hipótesis del suicidio, según el diario Últimas Noticias, de línea chavista, que cita supuestos testimonios sobre depresión que sufría el religioso.

Según indica Fides, el religioso fue visto por última vez saludando a los habitantes del poblado de Janokosebe en un tramo de la autopista nacional que recorría desde la casa que la congregación Misioneros de la Consolata tiene en la localidad venezolana de Tucupita (noroeste).

El religioso se movía sin su documento de identidad ni su teléfono y en bicicleta, un medio que utilizaba habitualmente ya que “solía hacer actividad física” por su pasado maratonista en Kenia.

“Querido hermano, que tu alma descanse en paz. Gracias por tanto amor por esta tierra venezolana, gracias por ser un gran misionero”, escribió la congregación de misioneros en su página de internet.

K’Okal nació en Kenia el 7 de septiembre de 1969 y llegó a Venezuela tras ordenarse sacerdote en 1997.

Nacionalizado venezolano, el sacerdote llegó a ser superior de la delegación de los Misioneros de la Consolata en este país caribeño. Desde 2006, según el FIDES, se dedicó a estudiar la cultura y la lengua de los warao.

Terminó en 2022 una maestría en Antropología en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales de Ecuador y trabajó en su tesis el caso de waraos desplazados a Brasil y hacinados en centros de refugiados.

De hecho, denunció tráfico de indígenas en Delta Amaruro, en medio de una masiva migración por la crisis económica venezolana.

“Su desaparición y repentina muerte al inicio de este nuevo año nos asusta y entristece, porque hemos perdido a un dedicado cuidador y defensor de nuestros pueblos y realidades amazónicas”, expresó en una nota de duelo la Red Eclesial Panamazónica.

Reconocido como el misionero “de la gran sonrisa”, los indios Warao destacaron “la cercanía y el diálogo” del religioso y “su dedicación y servicio al pueblo venezolano”.

Trata de personas, naufragios y persecución

“Aquí la situación es dramática, por eso la gente huye despavorida hacia Trinidad y Tobago”. Orlando Moreno, coordinador de la ONG Foro Penal en el estado Delta Amacuro, vivió en mayo de 2021 en primera persona la persecución y hostigamiento de la dictadura de Nicolás Maduro luego de ser detenido arbitrariamente por las fuerzas de seguridad del régimen cuando “acompañaba a familiares” de las víctimas del naufragio de una embarcación que trataba de llegar al país vecino, en el que fallecieron, al menos, nueve personas.

En diálogo con Infobae, el activista por los derechos humanos dio detalles de cómo es la dramática situación que viven los venezolanos en ese estado afectado por la trata de personas, los naufragios y la persecución del régimen chavista.

“La gente vende todo para irse. Aquí se vive un régimen dentro de otro régimen. Hay una sola entrada y una salida, o nos morimos de hambre o de coronavirus. Para entrar a la ciudad de Tucupito nada más hay como diez alcabalas para entrar casi a la misma parroquia”, señaló.

Allí, todo depende del Estado. “El poder del régimen aquí es brutal. Nadie le hace frente a las autoridades. Es difícil hacer activismo político o de derechos humanos porque te ahorcan de distintas forma: no te dan gasolina, o te dan 20 litros a la semana, y no puedes viajar, no puedes salir del estado. O sea, dos semanas para llenar el tanque y viajar a Maturín para alguna situación médica”.

Un primer lote de 40 documentos judiciales con nombres de personas mencionadas en relación con Jeffrey Epstein fueron hechos públicos a última hora del miércoles por orden de una jueza de Nueva York.

Univisión

Se trata de registros incluidos en una demanda por difamación presentada en 2017 por la abogada Virginia Giuffre —una de las decenas de mujeres que denunciaron a Epstein— contra Ghislaine Maxwell, quien fuera su pareja y cómplice, a quien acusó de presionarla para mantener relaciones sexuales con él y con hombres de su círculo social.

La demanda se resolvió aquel año con un acuerdo pero el diario Miami Herald acudió a los tribunales para acceder a los documentos archivados bajo secreto sumarial. A finales del año pasado, la jueza de distrito de Manhattan Loretta A. Preska ordenó la divulgación de 250 documentos en total.

La aparición en la lista no significa haber sido partícipe o cómplice de alguna manera de los delitos de los que se le acusó al fallecido millonario. La mayoría de los famosos relacionados con Epstein han declarado que no conocían su comportamiento abusivo con adolescentes o mujeres jóvenes.

Estas son las claves de los primeros documentos desclasificados del caso.

Los expresidentes mencionados en la ‘lista Epstein’

Los expresidentes Bill Clinton y Donald Trump, como ya se preveía, efectivamente son mencionados, pero no aparecen vinculados con la comisión de ningún delito.

Entre los documentos desvelados el miércoles se encuentra una extensa declaración tomada en mayo de 2016 a Johanna Sjoberg, una de las muchas mujeres que denunciaron a Epstein, quien dijo que estuvo cerca del financiero entre 2001 y 2006.

En esa declaración aparece el nombre de Trump cuando, según Sjoberg, lo menciona Epstein en el momento en que un vuelo a Nueva York tiene que desviarse a Atlantic City. Epstein celebra el asunto como una oportunidad para llamar a Trump e ir al casino.

Clinton, quien reconoció en 2019 que había viajado a bordo del avión privado de Epstein, aparece repetidamente en los documentos porque fue objeto de una discusión sobre la credibilidad de un testigo que dijo que vio al expresidente cuando era invitado de Epstein.

En el interrogatorio transcrito en el documento, le preguntan a Sjoberg si Epstein alguna vez le habló de Clinton durante ese tiempo: «En una ocasión dijo que a Clinton le gustaban jóvenes, refiriéndose a las chicas», declaró.

En 2019, el expresidente demócrata emitió una declaración reconociendo que se había relacionado con Epstein pero asegurando que no sabía nada de sus «terribles crímenes». Clinton nunca ha sido acusado de ningún delito relacionado con este caso y no se opuso a la desclasificación de los documentos que lo mencionan, dijo un portavoz el miércoles por la noche citada por The New York Times.

Michael Jackson y David Copperfield nombrados por una víctima de Epstein

Sjoberg también dijo que el fallecido músico Michael Jackson estuvo en la mansión de Epstein en Palm Beach y que conoció al famoso mago David Copperfield.

«¿Conociste a alguien famoso cuando estabas con Jeffrey?», le preguntaron. «Conocí a Michael Jackson… en la casa (de Epstein) en Palm Beach». A la pregunta de si dio masajes a Jackson, Sjoberg dijo: «No lo hice».

En cuanto a David Copperfield, Sjoberg aseguró que asistió a una cena en una de las casas de Epstein e «hizo algunos trucos de magia».

«¿Observó usted que David Copperfield fuera amigo de Jeffrey Epstein?», se le preguntó. Sjoberg respondió afirmativamente.

«¿Habló Copperfield alguna vez con usted de la relación de Jeffrey con chicas jóvenes?», le preguntan a Sjoberg. «Me preguntó si era consciente de que se pagaba a chicas para encontrar a otras chicas».

Según su testimonio, no le respondió nada concreto a la pregunta de Copperfield.

El príncipe Andrés, duque de York: nada diferente a lo que ya se sabía

Los documentos refieren las denuncias de Giuffre, quien afirmaba que era una esclava sexual adolescente de Epstein, y que él y Maxwell le ordenaban mantener relaciones sexuales con hombres poderosos.

Giuffre dijo que el verano en que cumplió 17 años la convencieron de que dejara su trabajo como asistente de spa en el club Mar-a-Lago de Trump para convertirse en “masajista” de Epstein, un trabajo que implicaba realizar actos sexuales.

La mujer señaló en una demanda al príncipe Andrés, así como al profesor de derecho Alan Dershowitz. Ellos negaron las acusaciones alegando que los relatos de Giuffre fueron inventados. En 2022, la demandante declaró que “pudo haber cometido un error” a identificar al abogado como un abusador.

Sigrid McCawley, abogada de Giuffre citada en ABC News, dijo tras la publicación de los archivos este miércoles que «muchos han exigido con razón saber cómo Epstein dirigió su vasta empresa mundial de tráfico sexual y se salió con la suya durante décadas».

McCawley aseguró en un comunicado que Epstein «provocó un daño indescriptible y la devastación de las vidas de innumerables niñas y mujeres jóvenes» y que es necesario «saber más sobre la escala y el alcance del tinglado de Epstein para avanzar en el importante objetivo de acabar con el tráfico sexual dondequiera que exista».

Lo que se mantendrá bajo reserva

Los documentos revelados mantienen secciones tachadas o selladas por completo debido a preocupaciones sobre los derechos de privacidad de las víctimas de Epstein y otras personas cuyos nombres habían surgido durante la batalla legal.

Al explicar su decisión de desclasificar los documentos, la juez Preska señaló una serie de casos en los que personas mencionadas no se habían opuesto a que se divulgara su nombre. Pero en otros casos, ordenó que se mantuviera la confidencialidad.

En concreto se refiere a «una presunta víctima menor de edad de abuso sexual que no ha hablado públicamente y que ha mantenido su privacidad», escribió la jueza Preska sobre uno de los ejemplos. «Como tal, el interés público no prevalece sobre los intereses de privacidad», destacó.

La respuesta de Ghislaine Maxwell, la amiga y socia de Epstein

A última hora de la noche del miércoles, los abogados de Ghislaine Maxwell, Arthur Aidala y Diana Fabi Samson, emitieron un comunicado citado por ABC News en el que firman que su clienta «no tomó posición sobre la reciente decisión del tribunal de desclasificar documentos en Giuffre v Maxwell ya que estas revelaciones no tienen relación con ella o su apelación pendiente».

«Ghislaine está centrada en el próximo argumento de apelación pidiendo que se desestime todo su caso», continúa la declaración. «Ella confía en que obtendrá justicia en el tribunal de apelaciones del segundo circuito. Ha mantenido su inocencia de forma constante y vehemente».

Maxwell, de 61 años, cumple una condena de 20 años de prisión tras ser declarada culpable en diciembre de 2021 de ayudar a Epstein a reclutar y abusar sexualmente de chicas menores de edad.

¿Qué debería marcar el comienzo del año de un país cuyo liderazgo opositor ha puesto todos los huevos del futuro en la única cesta de las elecciones? En primer lugar, que efectivamente se hagan elecciones. Y como se trata de lograr eso en un país con un régimen autoritario en el poder, ese sería el primer obstáculo a superar. El segundo obstáculo sería el conjunto de condiciones mínimas en las que se desarrollaría ese proceso para hacerlo justo y transparente, cosa que, de nuevo, es precisamente lo que no haría un régimen de corte autoritario acostumbrado a hacer trampas, por lo que debería ser “obligado” o “empujado” a modificar su actual sistema electoral. Y el tercero y último obstáculo, que puedan participar en las elecciones aquellos candidatos de la oposición con chance de vencer a quienes detentan el poder.

Luis Manuel Aguana

Cada uno de los tres obstáculos tiene su propio nivel de complejidad y ciertamente no dependen de cualquier cosa que pueda realizar la oposición unilateralmente, y sin ayuda externa. Sin embargo, para hacer este ejercicio analítico más sencillo, tomaré como superados el primero y último obstáculo, en otras palabras, daré por descontado que el régimen hará elecciones y que participarán todos los candidatos ahora inhabilitados ilegalmente.

Imagino que en este punto, superados en la teoría los dos obstáculos mencionados, que ya es bastante decir, la mayoría de ustedes pensará que eso debería ser suficiente para derrotar al régimen. Pero, ¿no fue eso lo que tuvimos el 2006, el 2012, y 2013, sin contar con la mamarrachada electoral de Maduro del 2018 con la oposición colaboracionista? El régimen se alzó siempre con el “triunfo” electoral presidencial. ¿Cuál sería la diferencia ahora?

La respuesta la dio María Corina Machado (MCM) en su primera intervención del año 2024, al anunciar la creación de una legión de ciudadanos para la defensa del voto: “Desde ya estamos construyendo la más formidable estructura para la defensa del voto: La Red 600K, esta es una legión inmensa de 600 mil ciudadanos formados y coordinados, como nunca antes se ha hecho en este continente. Juntos con esta enorme fuerza ciudadana seremos invencibles…” (ver @MariaCorinaYa, en https://twitter.com/MariaCorinaYA/status/1741886560415404355).

Y yo no podría estar más de acuerdo con eso si cambian drásticamente las reglas que se han usado hasta este momento para escrutar los votos de los venezolanos. Y no se trata de que se utilicen máquinas o no en el proceso, o que exista una u otra condición electoral, sino que se escruten manualmente al cierre de cada una de las mesas, todos y cada uno de los votos emitidos, al frente de los mismos electores testigos y el público en general, como se hacía en los inicios de la democracia venezolana. Cada centro abría sus puertas libremente a quien deseara presenciar el conteo de las mesas.

De nada valdría un ejército de testigos que no puedan abrir el 46% de las urnas donde los electores depositan sus votos. ¿Es que los venezolanos que por mala suerte votaron en mesas que finalmente por sorteo no fueron “auditadas”, no tienen el derecho de que su voto sea contado y escrutado por un testigo calificado? Esa aberración, nacida de la más rancia delincuencia electoral del chavismo, sigue siendo un hueco negro por donde el régimen tiene la oportunidad de drenar fraudulentamente votos opositores durante la totalización. Esta explicación la di en detalle en una conferencia hace 10 años en la Cátedra Pío Tamayo de la UCV, titulada “La perversión del sistema electoral automatizado y sus consecuencias políticas” en el aparte subtitulado “La desaparición del Escrutinio Manual y el nacimiento de la verificación Estadística Ciudadana (el famoso 54%)” (ver ponencia del 21 de octubre de 2013, en https://ticsddhh.blogspot.com/2015/08/la-perversion-del-sistema-electoral.html).

Las actividades que deberá realizar el ejército de los 600K del que habló MCM serían sustancialmente diferentes si la modalidad del escrutinio cambia. El régimen tiene la capacidad comprobada de realizar un fraude técnico frente a los ojos de 600 mil personas, y a MCM no le quedaría otra alternativa que aceptar un resultado a favor del régimen. Si fueron capaces de hacer aparecer de la nada 10 millones de votos, sin gente en las calles el 3 de diciembre de 2023, imagínense que pueden hacer si hay gente que justifique un fraude. Cualquier cosa puede ocurrir con un CNE prestidigitador. Entonces, todas las cajas SE TIENEN QUE ABRIR para poder defender esos votos. De otra manera, se corre el riesgo de trabajar para el régimen porque no le quedará de otra a la oposición que aceptar lo que diga el CNE.

Si alguna lucha se debe librar, no es solamente organizar a miles de ciudadanos para la defensa del voto –que ya de por sí es un reto enorme- sino la manera en que esos votos serán contados. Y no existe otra forma de hacerlo que la población los vea con sus propios ojos en las mesas cuando abran las cajas y se cuenten las papeletas. Si un 46% permanece oscuro en sus cajas sin contarse, pueden jurar que el régimen tiene la manera de cambiarlos a su favor. No se engañen pensando que ir a una elección con las mismas reglas de las pasadas elecciones presidenciales cambiará el resultado solo porque somos mayoría. Lo éramos el 2012 y el 2013 y las cajas no auditadas no se pudieron abrir porque así lo establecía la ley (ver las 12 mil cajas de Tiby, en https://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/las-12-mil-cajas-de-tiby.html).

Para aquellos que todavía no comprenden a cabalidad la diferencia entre escrutinio manual y automatizado, le sugiero muy encarecidamente leer mi nota de noviembre de 2013 referida a esa materia (ver La trampa del Voto Electrónico: De escrutinios manuales a Escrutinios Automatizados, en https://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/la-trampa-del-voto-electronico-de.html).

No puedo cansarme de explicar esa diferencia porque todavía no se alcanza a comprender la magnitud y las implicaciones del problema que significa tener por ley un escrutinio automatizado. Y es por eso que veo con mucha preocupación que se prometa trabajar para organizar un ejército de defensores del voto, sin antes tener claro lo que van a defender. Si no te permiten por la ley del régimen contar todos los votos NO PUEDES DEFENDERLOS, así tengas un millón de defensores del voto.

Dicho lo anterior, la lucha clara que se tiene al frente es el cambio radical del sistema de contar los votos de los venezolanos, por lo que se debe proponer un nuevo mecanismo electoral a la Comunidad Internacional y al mismísimo régimen en la mesa de negociaciones, así como las reglas y condiciones a ser aplicadas en esa elección para medirse de una manera justa y transparente con ellos. Y no levantarse de esa mesa y menos aun ir a elecciones hasta conseguirlo. Una vez que se tenga claro el sistema acordado, se le podrá decir a ese ejército de defensores lo que deberán defender.

Algunos podrían llamar a esto “condiciones electorales”. Pero a mi juicio lo que se necesita va más allá de condiciones. Una condición es que existan veedores internacionales, que el régimen deje entrar a los centros a los testigos opositores, que las FFAA se limiten a cuidar de los centros electorales y no a decidir lo que se hará dentro de ellos, que se cumplan a cabalidad los reglamentos. Esos son ejemplos de condiciones.

Pero de lo que se trata aquí no es solo que existan unas condiciones que rijan para todos, sino la naturaleza misma del sistema que se aplicará en esa elección de la que se supone nos libraremos de este régimen de delincuentes. Ese es el centro mismo del problema que tenemos en Venezuela, y que si no se cambia, de nada valdrán “condiciones electorales” y los 600K no tendrán nada que defender. Si la solución es electoral, es hora de comenzar antes a dar esa pelea…

Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito