Morfema Press

Es lo que es

Armando Esteban Quito

En la dinámica década de 1960, el lema para el cabello era muy claro: «¡Hazlo a lo grande o vete a casa!». Celebridades como Dolly Parton, Priscilla Presley y Brigitte Bardot lucieron esos peinados increíbles, haciéndolos lucir fabulosos sin esfuerzo.

Rare Historical Photos

Pero seamos realistas, no todos siguieron la tendencia. Es mejor dejar en el pasado algunos intentos de esos peinados de la década de 1960.

Para lograr esos estilos imponentes, la gente se empapaba el cabello con laca, convirtiendo la hora de dormir en una pesadilla.

A pesar de las luchas, estos peinados extravagantes se convirtieron en un gran éxito, simbolizando el espíritu rebelde y atrevido de la época.

Extremadamente popular a finales de los años 1950 y 1960, el estilo bouffant (que proviene de la palabra francesa bouffante, que significa hinchado) era un peinado que se levantaba en lo alto de la cabeza y presentaba una forma redondeada.

El bouffant apareció por primera vez en la década de 1950, reflejando un regreso al cabello largo para las mujeres después de un período de estilos sencillos en tiempos de guerra.

Dos innovaciones de finales de la década de 1950 ayudaron a revolucionar la peluquería y allanaron el camino para la era del bouffant: el rulo, utilizado para levantar y enrollar el cabello (que luego era peinado hacia atrás o peinado para darle la máxima altura); y laca en spray, una laca espesa para el cabello que mantenía el peinado en su lugar.

Los bouffants comenzaron a ganar popularidad en los Estados Unidos luego de un artículo de la revista Life que promocionaba el estilo europeo «aristocrático». La adopción del peinado por parte de la primera dama Jacqueline Kennedy a principios de la década de 1960 ayudó a popularizarlo aún más.

En 1964, la laca para el cabello se había convertido en el producto de belleza número uno del país, superando al lápiz labial. Por esa época, las jóvenes llevaron el bouffant a nuevas alturas con un estilo llamado colmena.

Los adolescentes se colocaban el cabello todas las noches en enormes rulos, usando una solución en gel llamada Dippity Do, y dormían con ellos.

Aquellos con cabello extremadamente rizado usaban latas grandes congeladas en lugar de rulos más pequeños. Algunas mujeres incluso se envolvían la cabeza con papel higiénico antes de acostarse para preservar los estilos cada vez más ornamentados y esculpidos.

Lo último que le faltaba a uno por leer en España, país donde el culto al Dios estatista alcanza niveles de paroxismo, es que “Milei desmantela el estado” con su reciente decreto de medidas de urgencia.

Por: Daniel Lacalle – El Cato

Los economistas y políticos españoles no tenemos ninguna razón para dar consejos a Argentina, y mucho menos para subirnos a un púlpito inexistente y decirles lo que es posible o no. De hecho, la gran mayoría de los políticos y economistas españoles deberían hacer un ejercicio de contrición y pedir perdón por haber mantenido un silencio ensordecedor ante el destrozo que ha llevado a cabo el socialismo del siglo XXI con el peronismo en Argentina.

Milei ha mostrado que en Argentina hay unas 380 mil regulaciones extractivas y que solo han servido para democratizar la miseria. “El Estado se convirtió en una máquina de destruir”, ha dicho el presidente Milei, y tiene toda la razón. El estado ha convertido al peso en una moneda fallida con más de quince tipos de cambio falsos solo orientados a robar a los argentinos de los pocos dólares que atesoran y entregarles una moneda sin demanda donde el banco central ha aumentado la base monetaria más de un 2.290% en diez años, una barbaridad que, además, ha dejado al banco central quebrado, con reservas netas negativas de más de 10.000 millones en el último dato, tras hundir las reservas brutas más de un 40% en 2023. Un estado que ha abandonado a los argentinos para mantener un sistema extractivo y confiscatorio, dejando un país rico con un 40% de pobreza, un 10% de pobreza extrema, una inflación del 160% en el último dato y un desajuste cambiario cercano al 100%.

Sí, el estado depredador ha esquilmado a los argentinos, trabajadores y empresas del país, hasta dejar un país que necesita reconocer que se debe eliminar la enorme madeja de normativas destructivas. Sí, amigos españoles, los que ahora se suben a su púlpito de humo para dar lecciones a Argentina estuvieron callados durante años mientras se robaba a las pymes, a los exportadores y a los ahorradores en Argentina. Lecciones, ninguna, porque si hoy este gobierno de España tuviese acceso a moneda propia y no estuviese vigilado por la Unión Europea y el Banco Central Europeo, hoy estaríamos en una situación tan mala como la que ha dejado el peronismo confiscatorio del socialismo del siglo XXI pero en muchos casos sería peor, porque España no tiene los recursos que permitirán a Argentina salir del hoyo.

Pero, como explica Marcos Galperin, “puede haber gente con síndrome de Estocolmo”, además de una amenaza clara de desestabilización creada por agentes cubanos y venezolanos que lo que quieren es el control, no el progreso. 

Argentina no está en peligro por derogar leyes y regulaciones entorpecedoras, sino por el avance del socialismo depredador y empobrecedor.

Por eso es clave lo que explica Milei: “Diseñamos un plan de estabilización de shock que comprende política fiscal y monetaria, una política cambiaria que sinceró el tipo de cambio al valor de mercado y una política monetaria que incluye el saneamiento del Banco Central”. Pero los “expertos” españoles te cuentan que Milei ha devaluado, qué vergüenza… Lo que ha hecho es reflejar la realidad del tipo de cambio del peso que todo argentino conoce. No tienen más que mirar en cualquier página web financiera argentina el diferencial entre el ridículo tipo oficial y los abominables quince tipos falsos estatales con el tipo de cambio real. Pero en España te dicen que las políticas de Milei crearán inflación por reconocer el agujero monetario y fiscal del país. Qué falta de honestidad intelectual.

Los que dicen que Argentina no puede dolarizar deberían cobrar su salario en pesos. Dolarizar es urgente, pero primero hay que sanear un banco central quebrado y parar la emisión de deuda remunerada (Leliqs) que hunde el peso a futuro.

Es urgente implementar este paquete de shock y parar la gangrena socialista. Es, a la vez, urgente reconocer que lo que queda va a ser difícil, pero esta será la primera vez en la historia de Argentina en la que el ajuste se hace en un 80% sobre el estado y la burocracia cleptocrática.

Algunos van a hacer muy difícil la transición y el avance de la libertad, porque hay mucha gente que se beneficia del robo a las empresas y familias argentinas. La izquierda ya ha traído a los desestabilizadores venezolanos y cubanos que sabotearon Chile y Colombia. Esa izquierda plañidera y extractiva que ha arruinado Argentina te dice hoy que Milei pone en peligro los derechos de los trabajadores y la estructura del estado cuando el socialismo solo daba un derecho a los argentinos: el derecho a la miseria. La libertad avanza aunque sea poco a poco.

Aprovechando la aplicación online llamada Iratebirds, los investigadores del Museo de Historia Natural de Finlandia emprendieron una búsqueda fascinante para descifrar las diferentes respuestas humanas hacia las diferentes especies de aves y obtener en el transcurso, una lista con los pájaros más bonitos del planeta, según la opinión del público.

Muy Interesante

La app Iratebirds permitía a los usuarios expresar sus preferencias basándose en fotografías de aves y las sensaciones que tenían al verlas (o si no provocaban ninguna reacción, claro está). Para ello, el estudio cubrió todas las especies de aves conocidas por la humanidad, en las que los participantes tenían que votar del 1 al 10, siendo 1 el mínimo y 10 el máximo, el atractivo estético de casi 10.000 especies de aves de todo nuestro planeta.

¿Serán las más votadas las especies más coloridas en su plumaje? ¿Quizá las aves rapaces?

«En general, si observamos el nivel nacional de Finlandia, muchas aves pequeñas y medianas y coloridas obtuvieron una alta clasificación. La mitad de las 10 especies más atractivas en Finlandia son aves rapaces, cuatro de las cuales son especies de búhos y el resto son águilas, gavilanes y halcones. Los puntos más altos por atractivo los recibió el búho nival blanco como la nieve, que también se encuentra entre las aves más queridas a nivel internacional», explica la investigadora Anna Haukka de la Universidad de Museo de Historia Natural de Finlandia de Helsinki y coautora del trabajo que publica la revista Scientific Data.

El estudio actual va más allá de una comparación de la estética de las aves, ya que puede ser crucial de cara a las iniciativas de conservación de aves, ya que el atractivo de un ave podría influir parcialmente en las prioridades de conservación. Además, el comercio ilegal de mascotas a menudo se dirige a especies de aves estéticamente mas agradables, lo que hace que la belleza de un ave se convierta en un factor de amenaza para su supervivencia. «Este es un claro ejemplo de cómo la estética puede desempeñar un papel de doble filo en la vida de un pájaro», concluye Haukka.

Top 10 aves más bonitas del mundo

  1. Martín pescador enano de lomo negro

Nombre científico: Ceyx erithaca. Es una pequeña especie de martín pescador que se encuentra en el sudeste asiático. Los machos tienen un dorso azul vibrante con una corona negra contrastante, mientras que las hembras tienen una corona castaña.

  1. Tucán de pecho amarillo

Nombre científico: Ramphastos ambiguus. Es una especie de tucán de tamaño mediano originaria de América Central y del Sur. Se reconocen por su pico grande y colorido y su garganta amarilla. Habitan en las selvas tropicales.

  1. Colibrí chico

Nombre científico: Colibrí cyanotus. Es una especie de colibrí que se encuentra en América Central y el norte de América del Sur. El macho tiene el dorso verde metalizado y el píleo azul violeta, mientras que la hembra tiene el dorso verdoso y la garganta blanca. Se alimentan del néctar de varias plantas con flores y son conocidos por sus acrobacias aéreas.

  1. Colibrí de frente violeta

Nombre científico: Thalurania glaucopis. Es una especie de colibrí de tamaño mediano originaria de América Central y del Sur. Los machos tienen una garganta verde brillante, una gorra violeta en la cabeza y un cuerpo azulado. Se alimentan principalmente de néctar, pero también consumen pequeños insectos.

  1. Abejaruco arcoiris

Nombre científico: Merops ornatus. Es una especie de ave colorida que se encuentra en partes de Australia, Papúa Nueva Guinea e Indonesia. Los abejarucos arco iris tienen una combinación de plumaje verde, azul y naranja. Son insectívoros y se alimentan principalmente de abejas, avispas y otros insectos voladores.

  1. Colibrí de Costa

Nombre científico: Calypte costae. Es una pequeña especie de colibrí originaria del suroeste de Estados Unidos y Baja California, México. Los machos tienen una corona y garganta de color púrpura iridiscente, y las hembras tienen partes superiores verdosas con una garganta pálida.

  1. Colibrí Portacintas Piquinegro

Nombre científico: Trochilus scitulus. Es una especie de colibrí endémica de Jamaica. Los machos tienen plumas de cola largas en forma de serpentina, pico negro y plumaje verde metálico. Se alimentan del néctar de varias plantas con flores y son importantes polinizadores.

  1. Martín pescador malgache

Nombre científico: Corythornis vintsioides. Es una pequeña especie de martín pescador endémica de Madagascar. Tienen un plumaje azul brillante con garganta blanca y partes inferiores castañas.

  1. Maluro de espalda morada

Nombre científico: Malurus assimilis. Es un pequeño pájaro paseriforme que se encuentra en Australia. Los machos tienen un dorso azul púrpura vibrante, mientras que las hembras tienen un plumaje marrón. Se alimentan de insectos y pequeños artrópodos.

  1. Búho nival

Nombre científico: Bubo scandiacus. Es una especie de búho grande nativa de las regiones árticas de América del Norte y Eurasia. Poseen un plumaje blanco distintivo y algunos individuos muestran marcas negras o grises.

Los Días Internacionales representan una buena oportunidad para poner de relieve temas de gran trascendencia para la sociedad. En diciembre, coinciden dos de estas fechas significativas. El pasado 18 se conmemoró el Día Internacional del Migrante, fecha que fue precedida una semana antes por el 75 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Estas conmemoraciones adquieren especial relevancia para Venezuela, ya que ambas convergen sobre las graves penurias y desafíos que enfrenta una parte considerable de los millones de venezolanos que, durante los últimos años, se han visto forzados a abandonar su país.

Por: Ramón Cardozo – DW

Mas de medio millón de venezolanos huyeron de su país en 2023

A pesar de los esfuerzos de la maquinaria propagandista del régimen de Nicolás Maduro por vender la idea de que la grave crisis humanitaria compleja que afecta al país desde hace más de una década está siendo superada, el flujo de migrantes venezolanos se mantuvo constante a lo largo del año 2023. Según los datos de la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V), más de medio millón de personas se vieron forzadas a abandonar Venezuela durante el presente año. Los informes de esta plataforma, liderada conjuntamente por la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR) y la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), indican que el número total de migrantes venezolanos en el mundo aumentó de 7.180.000 en enero de 2023 a 7.720.000 en noviembre de 2023.

Esta cifra sin precedentes de migrantes venezolanos podría ser aún mayor según las investigaciones de otras fuentes expertas. El sociólogo Tomás Páez, presidente del Observatorio de la Diáspora Venezolana (ODV), advirtió en declaraciones a medios venezolanos que la cifra publicada por R4V en noviembre de este año abarca solo a la población migrante venezolana concentrada en 23 países. Páez señala que, según los datos recabados por el ODV, para agosto de 2023, la cifra total de migrantes venezolanos ascendía a 8,5 millones de personas, distribuidas en 90 países y en más de 400 ciudades en todo el mundo. Por otro lado, el experto resalta que, aunque ha habido algunos retornos de migrantes al país, éstos constituyen objetivamente una cantidad marginal en comparación con aquellos que continúan migrando.

Según estos datos, en el último cuarto de siglo Venezuela podría haber experimentado una reducción poblacional mayor al 25%. Para comprender la magnitud del impacto de este fenómeno sobre la demografía venezolana, es relevante resaltar que este porcentaje es mayor al porcentaje estimado de caída poblacional ocurrido en Venezuela durante su Guerra de Independencia en el siglo XIX, el cual incluyó pérdidas directas debido a la guerra y a condiciones asociadas como epidemias y escasez de recursos. Otra forma de visualizar la magnitud de esta cifra es imaginar que si los 8,5 millones de venezolanos que han migrado durante el siglo XXI constituyeran un Estado independiente, ese conjunto superaría en número a las respectivas poblaciones de más de 140 países del mundo.

Concentración en países del hemisferio

Además de los perniciosos efectos sobre la vida y el futuro de Venezuela, este inmenso flujo demográfico, cuyas cifras ya superan las de otras tragedias de desplazamiento forzado internacional, como las de Ucrania, Siria y Afganistán, ha tenido un impacto significativo en los países del hemisferio. Según los datos de R4V, el 84,72% (6.540.000) de la diáspora venezolana ha migrado a otros países de la región, concentrándose principalmente en Colombia (44,04%), Perú (23,55%), Brasil (7,80%), Ecuador (7,34%) y Chile (6,80%). Si a estos números le sumamos las cifras de venezolanos que se han dirigido hacia Estados Unidos y Canadá, observamos que más del 90% de la migración forzada venezolana se ha concentrado en el hemisferio.

Los migrantes venezolanos deben ser considerados como refugiados

La definición extendida de refugiado de la Declaración de Cartagena (1984), establece que «se considera también como refugiados a las personas que han huido de sus países porque su vida, seguridad o libertad han sido amenazadas por la violencia generalizada, la agresión extranjera, los conflictos internos, la violación masiva de los derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público”.

De allí que Importantes organizaciones internacionales, como ACNUR, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA y Amnistía Internacional, han hecho innumerables llamados a la comunidad internacional para que se consideren como «refugiados” los migrantes venezolanos que se han visto obligados a abandonar su país tratando de sobrevivir frente a las masivas violaciones de derechos humanos y una emergencia humanitaria compleja que asola a Venezuela desde hace más de una década. Estas organizaciones, además, han enfatizado la necesidad de proporcionar a esta migración forzada venezolana una mayor protección internacional y asistencia humanitaria.

Necesidades apremiantes

Según el Análisis de Necesidades de Refugiados y Migrantes (RMNA) 2023 de R4V, cuatro millones de personas refugiadas y migrantes de Venezuela en la región siguen enfrentando necesidades humanitarias, de protección e integración apremiantes. Esta evaluación también reveló que una de cada tres personas venezolanas en la región carece de estatus regular o de la documentación necesaria para acceder a empleos dignos, servicios de salud, vivienda o educación.

La mayoría de los países del hemisferio donde se ha concentrado principalmente la migración venezolana son de ingresos medianos y bajos. Sus sistemas de protección social se han visto fuertemente impactados por este flujo de migrantes, requiriendo el apoyo internacional. A principios de diciembre, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) anunció que sus socios necesitarán al menos 1.590 millones de dólares para brindar apoyo a tres millones de refugiados y migrantes de Venezuela, así como a sus comunidades de acogida en América Latina y el Caribe en 2024.

Se acentúa la tendencia al cierre de fronteras

Un porcentaje significativo de los migrantes venezolanos se enfrentan, cada vez con mayor frecuencia, a un muro infranqueable de requisitos y exigencias que les hace imposible ingresar o permanecer en los países de acogida del hemisferio. La investigadora venezolana María Gabriela Trompetero, de la universidad de Bielefeld, Alemania, señala al respecto que «cada vez observamos más políticas de cierre a la migración forzada venezolana en la región, un incremento de medidas de securitización de las fronteras, un aumento de las barreras para acceder a mecanismos de protección y una falta de políticas de integración para las personas refugiadas y migrantes venezolanas”.

Para Trompetero, las razones de esta tendencia estriban en que «muchos países de la región ven a la migración venezolana como una migración económica, y los sistemas de refugio están colapsados ya que siguen insistiendo en el reconocimiento individual y no grupal (Prima Facie) para otorgar la condición de refugiado. Algunos países también temen adquirir más compromisos con las personas refugiadas. Además, existe la idea entre algunos tomadores de decisiones de que si les dan a todos el reconocimiento de refugiados, esto generaría un efecto llamada. Por último, el aumento de la xenofobia en la opinión pública en algunos países contribuye al crecimiento de esta tendencia”.

Estudios recientes sobre el fenómeno de la migración forzada en América Latina y el Caribe señalan que en la región se está generalizando la tendencia a abordar la migración forzada no desde la perspectiva de los derechos humanos, sino desde un enfoque que enfatiza el control fronterizo y la seguridad nacional. Esta política de «securitización” tiende a considerar la migración como un potencial peligro para las sociedades de acogida y minusvalorara tanto los derechos humanos de los migrantes como el aporte que estas personas puedan dar al desarrollo, tanto de las sociedades de acogida como a las de sus respectivos países de origen.

La «securitización» no resuelve el problema

Según Trompetero, «si bien los países pretenden disminuir los flujos migratorios con estas medidas de securitización, la literatura al respecto demuestra que cuando las personas huyen de países como Venezuela, no importa cuántos obstáculos enfrenten, seguirán saliendo en búsqueda de protección y una vida digna”.

Evidencia de ello es que, a pesar de las fuertes restricciones fronterizas instauradas durante este año en el hemisferio, el flujo por rutas peligrosas, como la selva del Darién, y por vías marítimas irregulares e inseguras ha continuado e incluso ha aumentado. Según información proporcionada por el Servicio de Migración de Panamá, un total de 317.145 venezolanos cruzaron en el año 2023 de forma irregular la selva del Darién. Esta cifra representa casi el doble de los 150,327 venezolanos que realizaron esta peligrosa travesía durante el pasado año 2022.

Por otra parte, estas políticas de cierre y securitización favorecen que los migrantes más vulnerables caigan en manos del crimen organizado. Según denuncia Trompetero, «las bandas criminales que operan al margen de la ley y, en algunos casos, incluso autoridades, se aprovechan de la necesidad de migrar y de la vulnerabilidad de estas personas para cobrarles altos precios por el paso por rutas más peligrosas o incluso introducirlos en redes de trata y tráfico de personas”. 

Aumenta el riesgo de las deportaciones

Otro riesgo en aumento para los migrantes venezolanos en el hemisferio es el incremento de las deportaciones. Trompetero señala a este respecto que «las personas refugiadas y migrantes venezolanas que no logran regularizar su estatus migratorio en los países donde se encuentran o cuyas solicitudes de asilo son rechazadas, enfrentan el peligro de ser deportadas y retornar a Venezuela, un país que en estos momentos no es apto para recibir a estos deportados. La continuidad de la emergencia humanitaria compleja y la consolidación de un gobierno autocrático, que viola los derechos humanos de sus presos políticos y no garantiza los derechos básicos a sus ciudadanos, hacen que estas devoluciones sean inseguras para el retornado. Además, las personas deportadas corren el riesgo de ser detenidas de forma arbitraria al llegar al país, enfrentando diversas vejaciones, como ya se evidenció en el caso reciente de los retornos desde Islandia en noviembre de 2023 y en el caso del joven teniente Pedro Naranjo Machado, quien fue deportado por los EE.UU. y actualmente se encuentra preso en Ramo Verde”.

Hasta que Venezuela no logre restablecer un sistema de gobierno que promueva la libertad y el desarrollo humano, la crisis migratoria persistirá. Mientras tanto, es urgente y un imperativo de justicia social internacional brindar apoyo financiero a los países del hemisferio que han acogido la mayor parte de estos considerables flujos de migrantes venezolanos. Simultáneamente, es necesario que los países del continente privilegien políticas migratorias basadas en la solidaridad y en el respeto a los derechos humanos, especialmente hacia los migrantes más vulnerables.

Aunque estamos viendo el progreso humano en muchos indicadores de bienestar, en la dimensión de la libertad y la democracia, la tendencia es menos clara en las últimas décadas. Los informes del Instituto Variedades de la Democracia (V-Dem) muestran tres tendencias principales en relación con el declive de los niveles globales de democracia.

Por: Russell Cui – El Cato

En primer lugar, el nivel global de democracia, medido por un nivel medio ponderado por la población de los Índices de Democracia Liberal del V-Dem, ha ido disminuyendo constantemente desde la década de 2010. En 2022, el nivel de democracia del que disfruta el ciudadano medio mundial se habrá deteriorado hasta alcanzar los niveles de 1986. En la región Asia-Pacífico, el nivel de democracia retrocedió a niveles registrados por última vez en 1978.

Aunque todavía podemos decir que ha habido un progreso global en democracia en comparación con principios de la década de 1970, cuando comenzó la «tercera ola de democratización«, el declive de la democracia en la última década borró en gran medida los 35 años de mejora.

En segundo lugar, el número de países que pasaron de la democracia a la autocracia (los «autocratizadores») en la última década es mucho mayor que el número de países que pasaron de la autocracia a la democracia (los «democratizadores»). En 2022, hubo un número récord de 42 autocratizadores, que contenían el 43% de la población mundial. En comparación, el número de países democratizadores fue de 14, con sólo el 2% de la población mundial. Se trata de una cifra récord que se registró por última vez en 1973, hace 50 años.

En tercer lugar, el equilibrio de poder mundial también se ha inclinado significativamente a favor de las autocracias. En concreto, las autocracias representaban el 46% del PIB mundial (en paridad de poder adquisitivo) en 2022, frente al 24% en 1992. El comercio entre democracias representaba el 47% del comercio mundial en 2022, frente al 74% en 1998, y cada vez es mayor la proporción del comercio mundial que tiene lugar con y entre autocracias. La dependencia comercial de las democracias respecto de las autocracias pasó del 21% del comercio mundial en 1999 al 35% en 2022. La proporción del comercio entre autocracias se triplicó, pasando del 6% del comercio mundial en 1992 a casi el 18% en 2022.

El ascenso de China ha desempeñado un papel fundamental en el cambio del equilibrio del poder económico y comercial. En términos de paridad de poder adquisitivo, el PIB de China superó al de Estados Unidos en torno al año 2014, convirtiendo a una autocracia cerrada en la mayor economía del mundo. Como porcentaje del PIB mundial, China pasó del 4,4% en 1992 al 18,5% en 2022. China también es responsable de una parte significativa de los cambios en los patrones comerciales, ya que su cuota en el comercio mundial alcanza casi el 15% y es un socio comercial importante para muchas autocracias y democracias.

Los politólogos han argumentado que la influencia de las grandes potencias en la estructura del sistema internacional es importante para afectar a las trayectorias de las democracias y los regímenes autoritarios. Las implicaciones del ascenso de China para el destino de la democracia son todavía una historia en desarrollo.

En general, estas tendencias son alarmantes y merecen más atención por parte de las personas que se preocupan por la democracia y el progreso humano. El progreso de la libertad política es fundamental para el progreso humano en otros ámbitos. Por lo tanto, es posible que el progreso humano en general se enfrente a un declive si continúa la tendencia a la autocratización.

Aunque la tendencia general del progreso humano en el ámbito de la libertad política sigue prevaleciendo –si la observamos desde un horizonte temporal de más de 40 años–, también debemos reconocer que el progreso de la libertad nunca está garantizado. La libertad es «frágil» y debe ser, como señaló el Presidente Reagan, «luchada y defendida constantemente por cada generación».

La aspirante presidencial por la oposición, María Corina Machado, ha comenzado a interactuar con otros partidos para formar alianzas, pero analistas advierten que algunos líderes antichavistas podrían retirarle sus apoyos si se retrasa la respuesta judicial sobre su inhabilitación política.

La Voz de América

¿Habilitar o no a María Corina Machado para ser candidata presidencial en Venezuela? El asunto, que deberá resolverse judicialmente en los próximos días, es una “prueba de fuego” en la política de este país gobernado por el chavismo desde hace 25 años y que este 2024 se jugará su continuidad, de acuerdo con analistas.

Nicolás Maduro, en el poder desde 2013 tras la muerte de Hugo Chávez, no ha confirmado que será candidato, aunque líderes de su partido ya lo dan como un hecho.

Las elecciones aún no tienen fecha. Gobierno y oposición acordaron que se celebren en el segundo semestre del año como parte de un acuerdo suscrito en Barbados, en el que Estados Unidos ha dado incentivos a favor del diálogo, como el alivio de sanciones contra la industria petrolera venezolana.

Machado, ganadora de las primarias presidenciales de la oposición con más de 92 % de los 2,1 millones de votos, en octubre, impugnó en diciembre una inhabilitación que tacha de ilegal y espera ahora una respuesta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La inhabilitación es por 15 años según la Contraloría General, un organismo oficial bajo el control del chavismo.

La decisión la tendrá el TSJ, que tiene una larga historia de fallos contra la oposición.

Lea la nota completa siguiendo este enlace a La Voz de América

Se necesita dinero para amasar fortuna. No hay mejor ejemplo que el de la multimillonaria francesa Francoise Bettencourt Meyers.

DW

A fines de diciembre, traspasó el umbral de los 100.000 millones de dólares, convirtiéndose en la primera mujer en amasar tanto dinero, de acuerdo con el índice Bloomberg de los multimillonarios. En 2023, añadió 28.600 millones de dólares a los miles de millones que ya tenía.

Aunque el 4 de enero de 2024 su fortuna bajó a 96.200 millones de dólares, Bettencourt Meyers sigue siendo la mujer más rica del mundo y la 13ª persona más rica en general, según cálculos de Bloomberg. Forbes, que también elabora una lista de multimillonarios, la sitúa en el puesto 15º. Independientemente del modo en que se saque la cuenta, es una de las pocas mujeres que figuran en ambas listas.

¿Cómo se hizo tan rica?

Francoise Bettencourt Meyers es la nieta del fundador de la empresa de cosméticos L’Oreal, Eugene Schueller. Su madre, Liliane Bettencourt, fue la mujer más rica del mundo hasta su muerte, a la edad de 94 años, en 2017. Le dejó a su única hija una fortuna de 40.000 millones de dólares, correspondientes mayoritariamente a participaciones en la empresa, de la que ahora posee un 34,7 por ciento.

Es vicepresidenta del Consejo de Administración de L’Oréal, compuesto por 16 miembros. Sus dos hijos también forman parte del consejo. Bettencourt Meyers ha recibido enormes dividendos en efectivo de la empresa a lo largo de los años, pero las propias acciones de L’Oréal son lo más valioso que posee.

Un imperio dedicado a la belleza

Fundado en 1909, el consorcio francés L’Oreal es actualmente el mayor fabricante de cosméticos del mundo y posee marcas como Lancome, Kiehl’s, Maybelline y Garnier. Cuenta con más de 85.000 empleados a nivel mundial. En 2022, reportó ingresos superiores a los 38.000 millones de euros.

L’Oreal alcanzó momentáneamente un máximo histórico de 460 euros por acción el 19 de diciembre, lo que dio a la empresa una capitalización bursátil de más de 240.000 millones de euros. Esto es lo que llevó a Bettencourt Meyers a superar la barrera de los 100.000 millones de dólares.

Sin embargo, no es la persona más rica de Francia. Ese título corresponde aBernard Arnault, propietario del grupo de artículos de lujo LVMH, quien durante un tiempo fue incluso a persona más rica del planeta. Actualmente posee 179.000 millones de dólares, según Bloomberg.

El escándalo Bettencourt

Para Francoise Bettencourt Meyers no fue fácil llegar a la cima. A veces no basta con ser heredera. A lo largo de los años ha evitado la alta sociedad, ha escrito libros y se ha esforzado por mantenerse alejada de la opinión pública.

Su relación con su madre era tensa. Las cosas llegaron a un punto crítico en una disputa pública que dio lugar a uno de los mayores escándalos de Francia.

A partir de 2007, Bettencourt Meyers acusó a varias personas de explotar la deteriorada salud mental de su madre, una acusación que en un momento llegó a incluir al expresidente francés Nicolas Sarkozy. Ambas resolvieron su disputa extrajudicialmente.

Desde la muerte de su madre, Bettencourt Meyers ha tomado las riendas por completo. En los últimos años, ha visto cómo su fortuna heredada de 40.000 millones de dólares se duplicaba con creces, gracias a un boom bursátil sin precedentes en L’Oreal.

La relevancia cultural y económica de las políticas de dominio público, evidenciada tras la liberación de los derechos de autor sobre un Mickey y una Minnie Mouse creadas en 1928 por Disney, un imperio que se construyó a partir de la reversión de películas sobre clásicos infantiles -todos ellos del dominio público-, reavivó un debate acompasado por las primeras apariciones de videojuegos, películas y NFT’s que reconstruyen en clave hater y paródica al ratón más monopólico de las infancias.

Infobae

Durante la primera semana en que los primeros Mickey y Minnie Mouse creados por Disney pasaron a dominio público -una versión vintage de lo dos ratones, animados en blanco y negro sin las señas ni los nombres que hoy los caracterizan-, se actualizaron los debates en torno a los alcances de la libertad de derechos y la libertad de expresión, las atribuciones creativas y la reconfiguración colectiva de íconos del imaginario popular.

¿Puede haber ahora un Mickey porno o una Minnie feminista? Los especialistas dicen que sí. ¿Cómo impacta esta apertura de derechos en Argentina, el único país del mundo junto a Uruguay donde el dominio público es pagante, es decir, no se pide permiso pero sí se paga un canon, justamente, al Fondo Nacional de las Artes, un de los organismos culturales que plantea eliminar el proyecto de ley ómnibus? De estas y otras cuestiones dialogaron opinan la abogada Agustina Laboureau, especialista en propiedad intelectual e innovación; y Beatriz Busaniche, Magister en Propiedad Intelectual y directora de la Fundación Vía Libre.

“Desde el punto de vista legal del copyright lo que no se puede hacer es confundir o atribuirle a Disney, por ejemplo, una versión extremadamente violenta, racista u odiadora de Mickey o de Minnie; solamente tiene que quedar claro quién lo hizo, puede incluso ser anónimo mientras no se le atribuya la autoría a una empresa que no tiene nada que ver”, explica Busaniche.

El 1 de enero de cada año, una batería de obras registradas bajo el nombre de quien las creó deja de pertenecer a sus herederos y pasa a ser dominio del público: cualquiera puede copiarlas, compartirlas, reutilizarlas o adaptarlas. El dominio público permite trabajar con una obra como si fuera la materia prima. Ese momento llegó con el 2024 para Mickey y Minnie, íconos hace décadas del imaginario de las infancias de todo el mundo, cuya reputación fue rigurosamente custodiada por la firma, al menos, hasta hoy.

Los Mickey y Minnie que desde ahora se pueden reversionar y comercializar libremente no son los clásicos que pasaron del celuloide a las pantallas de plataformas globales de la mano de personajes como el Pato Donald, Daisy o Pluto. Son una precuela de ese mundo a todo color que distingue hoy a la factoría Disney: los que aparecen en los cortos Steamboat Willie (El barco de vapor de Willie), Plane Crazy (El avión loco) y The gallopin’ gaucho (El gaucho galopante) de 1928.

En cuestión de horas aparecieron películas, juegos, memes y parodias, algunas que no agradarán a Disney, la compañía que alguna vez exigió a una guardería de Florida retirar un mural no oficial de Minnie o sentenció que tallar a Winnie Pooh en una lápida infantil violaba sus derechos de autor. En este lapso tan breve que se dio desde que entró en vigencia la liberación aparecieron NFT’s que fueron tendencia en OpenSea, mercado digital millonario de arte; películas y videojuegos donde Mickey mata, insulta, rompe. Y el trailer de Mickey’s Mouse Trap, protagonizado por un asesino caracterizado como Mickey que ataca a jóvenes, película aún sin distribuidor que sin embargo apunta a estrenarse en marzo según el Hollywood Reporter.

“El revuelo generado en la comunidad académica, artística y creativa tras la caída en dominio público de estas obras tiene que ver con se trata del personaje más característico de la megacorporación norteamericana, que pertenece a uno de los países que mayor explotación económica de derechos de propiedad intelectual hace”, señala Agustina Laboreau.

Disney participó activamente a favor de la extensión de la protección de derechos de autor sobre obras creativas en las modificaciones de la Copyright Act norteamericana y eso hizo que se extendiera por 95 años los derechos de autor, algo que para muchos críticos lo único que hace es perjudicar el acervo creativo. “Retrasa la posibilidad de uso de ciertas obras favoreciendo únicamente a grandes empresarios con capacidad de explotar económicamente esas obras y de protegerlas con equipos legales que constantemente auditan y solicitan el cese de uso por parte de pequeños y medianos emprendedores que no gestionaron las licencias”, indica Laboreau.

Con la llegada del nuevo año, el desarrollador de videojuegos Nightmare Forge publicó el trailer de Infestation 88, donde un ratón caza a los jugadores en un almacén oscuro. Semanas antes otra productora, Fumi, había lanzado el trailer Mouse, en el que roedores muy parecidos al Mickey de 1928 se eliminan a tiros para avanzar.

Laboreau descarta que satirizar o agregar componentes terroríficos o sangrientos a esos personajes pueda perjudicar la reputación de las corporaciones o de esos personajes, emblemas de la tierna infancia que terminan funcionando como marcas. “Es demasiado evidente que creaciones como Infestation 88 no surgen de la Disney debido a un componente particular, completamente desvirtuado, que no transmite nada de lo que propone Mickey Mouse como figura emblemática de esa corporación”, dice.

Aunque “habrá que ver -advierte Busaniche- porque la Disney es una empresa que nunca se ha quedado atrás en su litigiosidad en los tribunales, con lo cual puede pasar que si algún uso de estos personajes la inquieta, use una demanda de marcas. Porque el ratón es una marca registrada de Disney y las marcas no prescriben como el copyright, las marcas pueden ser, si se renuevan cada 10 años, siempre vigentes”.

Pocos antecedentes y futuro incierto

Si bien “uno podría imaginar un pleito interesante entre el derecho de marcas de la Disney y la libertad de expresión de quien haga estas obras nuevas a partir de que estos personajes están en el dominio público”, dice Busaniche, “la realidad es que estos casos no se habían presentado antes en el marco de un conflicto con Disney y considerando que la firma ofició activamente de propulsor de la modificación de la ley de derechos de autor norteamericana, tendríamos que ver cómo se solucionaría un posible caso jurídico al respecto”, agrega Laboreau.

Aunque hay un antecedente. El artista callejero Banksy y el mural donde pintó una nena desnuda, a partir de una foto icónica de la guerra de Vietnam, escoltada por la figura de Mickey Mouse y de Ronald McDonald. En ese caso, explica Laboreau, “la jurisprudencia interpretó que debía priorizarse la libertad artística y de expresión artística sobre la reputación marcaria que de ninguna manera se veía afectada porque el mural no refería a productos o servicios que Mickey Mouse o Disney y que McDonald’s o Ronald podían ofrecer, sino que lo que se estaba haciendo era criticar a la cultura norteamericana utilizando dos referentes de esa cultura”.

“Los sistemas de propiedad intelectual tienen como objetivo promover las artes y las ciencias útiles -aporta Busaniche-. En la Constitución estadounidense existe la ‘cláusula del progreso’ que establece como objetivo para promover las artes y las ciencias útiles la posibilidad de que el Congreso otorgue monopolios limitados en el tiempo a autores e inventores”.

Es decir, “el copyright en los Estados Unidos tiene una finalidad estrictamente utilitarista: nutrir un dominio público para que el resto de los creadores e industrias puedan abrevar en busca de obras y otros tipos de producciones a fin de mantener andando la rueda de la creatividad”, señala la activista. Pero, ¿cómo podrán utilizarse esos Mickey, Minnie, incluso ese gaucho que galopa por la pampa argentina, cuando en Argentina, precisamente la cuestión de la liberación de derechos es distinta?

Su legislación establece el dominio público pagante, que supone que no se debe pedir permiso para usar una obra pero sí se debe tributar un gravamen al Fondo Nacional de las Artes, una entidad de gestión colectiva, para fomentar el trabajo de artistas y autores mediante becas, subsidios y premios. “Vaya cuestión que tenemos en este momento -dice Busaniche-, cuando el proyecto del gobierno nacional es eliminar el Fondo Nacional de las Artes pero no he leído en las muchas páginas de la ley ómnibus ni en las del DNU la derogación del dominio público pagante, que en Argentina se justifica solamente para financiar arte futuro y artistas. Al menos yo no lo encontré”.

El dominio público pagante, dice, “es una figura muy rara que sólo existe en Argentina y Uruguay y que los estudiosos del copyright internacional no terminan de entender, pero bueno, derogado el Fondo Nacional de las Artes debería inmediatamente derogarse el dominio público pagante y ser libre como es en Estados Unidos y prácticamente el resto del mundo”. Aunque, concluye, “es interesante pensar que la obra que está en dominio público es una obra que está liberada a la creatividad de los demás y que por eso va a cobrar una nueva vida, sobre todo cuando son obras tan emblemáticas de la cultura popular como en este caso.

Pocos eventos tendrán tanta trascendencia en este 2024 como las elecciones presidenciales y legislativas en Estados Unidos. No solo para el futuro de este país, sino para el mundo.

El Nacional

A partir de este 15 de enero, con el caucus de Iowa, arranca formalmente un largo proceso electoral que culminará en noviembre, cuando midan fuerzas los ganadores de ambos partidos (republicano y demócrata) para definir tanto el control de la Casa Blanca como del Senado y la Cámara de Representantes.

Si bien la supremacía en el Congreso es de enorme importancia, todos los ojos están puestos en la disputa por la Oficina Oval, que promete ser una repetición de las elecciones del 2020 entre el actual presidente Joe Biden y el entonces presidente Donald Trump.

Y que concluyó en la peor fractura de la democracia estadounidense de la historia reciente, cuando una turba de simpatizantes del mandatario republicano se tomó por la fuerza el Capitolio para impedir la certificación del ganador.

Aunque nadie descarta una sorpresa en la ronda de elecciones primarias, que va de enero a junio, esta se ve cada vez más remota. Biden, salvo algún quebranto de salud mayúsculo, será el representante de los demócratas, mientras Trump, todo indica, será el señalado por su partido.

A eso, al menos, apuntan todas las encuestas. Biden, como es tradición en EE UU, no tiene a un candidato creíble que pueda desafiar su nominación, que tendría lugar en agosto.

En el caso de los republicanos, hay todavía seis candidatos que aspiran destronar al exmandatario. Pero ninguno está siquiera cerca. En el último promedio de sondeos que hace el portal 538, Trump tiene un 63 por ciento de favorabilidad frente al 12 por ciento del gobernador de la Florida, Ron DeSantis, y el 10 por ciento de la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley. Que son sus más inmediatos seguidores.

De hecho, y a diferencia de contiendas anteriores que solo se definieron en el verano, es muy probable que la republicana concluya (de facto) el 5 marzo en el famoso súper martes, cuando irán a las urnas 17 estados.

Tras esa fecha, es muy probable que Trump sea inalcanzable y los demás retiren sus candidaturas.

La fortaleza del expresidente, al menos entre su propio partido, contrasta con la debilidad de Biden, que ni siquiera entusiasma a los mismos demócratas. A nivel nacional, la popularidad de Biden, de acuerdo con este mismo portal, está anclada en un pírrico 39 por ciento. Uno de los peores índices que ha registrado un presidente que busca la reelección.

Si solo se tiene en cuenta a los demócratas, asciende al 77 por ciento, un número también muy bajo para un mandatario en ejercicio. En política, siempre dicen los analistas, solo un mes es una eternidad. Y dado que todavía falta casi un año para las elecciones, cualquier cosa podría pasar.

Biden, de acuerdo con un reporte reciente del Washington Post, está cada vez más frustrado por el poco «amor» que le profesan los estadounidenses. Si bien su presidencia ha estado marcada por agudas crisis, como la guerra entre Rusia y Ucrania, el conflicto en Oriente Medio y una alta inflación, las perspectivas de EE UU no son malas y sus logros en el gobierno son relevantes. Entre ellos, la ley para incentivar la inversión en infraestructura y las medidas para estabilizar la economía tras la pandemia del covid-19.

Aunque la inflación sigue alta (en el 3,1 por ciento), ha caído de manera dramática desde el casi 10 por ciento del año pasado y la Reserva Federal sugirió hace algunos días que el prospecto de una recesión parece estar en el retrovisor y comenzará a reducir las tasas de interés en 2024.

La tasa de desempleo, por otra parte, es de las más bajas en una década (3.5 por ciento) y el precio de la gasolina -otro marcador clave por el impacto en las cadenas de producción y los consumidores, ha seguido cayendo (promedió de 3 dólares por galón a 5 dólares a mediados del año pasado). Su administración, de paso, ha generado más de 3,2 millones de empleos, un récord de crecimiento que no se veía desde los años 60.

Eso, sin embargo, no ha alterado aún el aumento del costo de vida ni la percepción de que la economía no está bien. Asimismo, la falta de entusiasmo frente a Biden tiene mucho que ver con su edad y la idea de que quizá ya esté muy viejo (a sus 80 años) para un segundo período en la Casa Blanca.

Injusto o no (Trump, a sus 77 tampoco es un jovenzuelo), el veredicto temporal no le es favorable. En todos los sondeos recientes, tanto a nivel nacional como por estados claves, el expresidente le saca entre 2 y 5 puntos.

Lo cual ha sorprendido a muchos, dada la polarización que caracterizó su presidencia -enfrentó dos juicios de destitución y casi destruye el sistema democrático al negar el resultado electoral de los comicios del 2020- y lo controvertido que sigue siendo.

Actualmente, el exmandatario enfrenta cuatro procesos criminales: uno por falsificar documentos para ocultar una relación extra matrimonial, otro por extraer documentos clasificados y dos por interferencia electoral. Y al menos uno de ellos -el caso federal que enfrenta por tratar de revertir su derrota en las urnas- podría concluir antes de que los estadounidenses voten el próximo 5 de noviembre.

En otras palabras, EE UU podría elegir a un presidente recién condenado y por pagar una sentencia de cárcel.

Y de allí lo inédito y explosivo de este ciclo electoral. Por supuesto, mucho puede pasar en el interregno.

De acuerdo con Matt Hogan, estratega cercano al partido demócrata- el desempeño actual de Biden -y sus malos números- podrían adquirir otra dimensión una vez los estadounidenses tengan enfrente la decisión de un retorno a los años de Trump o el continuismo que promete el actual mandatario.

Algo que va a depender, en gran medida, de la valoración que hagan los votantes independientes y la motivación del partido demócrata para atajar al exmandatario.

Particularmente entre los jóvenes del país y las mujeres, que suelen responder a temas como el cambio climático y el derecho al aborto.

En todo caso, una decisión que puede partir en dos la historia del país. En las últimas semanas, Trump ha dado muestras que su versión 2.0 es aún más extrema que la que mostró entre 2016 y 2020.

Su retórica antiinmigrante ha seguido creciendo al punto de sugerir que la migración está «enlodando» la sangre estadounidense, se alinea cada vez a líderes antidemocráticos como Vladímir Putin, y coquetea con la idea de una dictadura o la supresión de derechos si eso sirve al bien común (que percibe).

Una victoria apalancada en esas consignas podría provocar un sismo institucional de impredecibles consecuencias ¿De qué magnitud? Nadie lo sabe. Pero que se sentiría en todos los rincones del planeta.

Particularmente en la guerra entre Rusia y Ucrania -pues tanto Trump como los republicanos han perdido interés en este conflicto y no lo ven como decisorio para la estabilidad del orden que surgió tras la Segunda Guerra Mundial-, pero también en el curso de la guerra entre Israel y Hamás y su potencial expansivo a otros países de Oriente Medio.

En el caso concreto de Colombia, un triunfo de Trump podría llevar las relaciones a un momento crítico, al menos mientras esté en la presidencia Gustavo Petro, un líder de izquierda que tiene poco en común con el expresidente y muchos de quiebre dado el tamaño de la relación bilateral.

Y lo mismo podría decirse de otros países en la región como Brasil, Chile, Perú, Bolivia y México por nombrar solo algunos.

Un incierto panorama que está a punto de comenzar a despejarse. Para bien o para mal.

Según las previsiones estratégicas del chavismo gobernante (léase, el gobierno de Nicolás Maduro) a estas alturas la oposición venezolana debería haber volado por los aires. Víctima de sus contradicciones y fracasos, presa de sus rencillas y egoísmos, en medio de reproches mutuos, era de esperar que a estas alturas sus dirigentes estuvieran dando un nuevo espectáculo de canibalismo político. Por un lado, disputando sobre quién sería (y cómo elegir) el candidato más aceptable al Partido/Estado para ir a una competencia electoral muy desigual. Por el otro, a la amplia favorita de todas las encuestas exigiendo “condiciones electorales” como coartada para llamar nuevamente a la abstención.

Pedro Benítez – 3EraVoz

En un contexto de negociación con la Casa Blanca; con las licencias petroleras dando un modesto, pero nada desdeñable aporte a las finanzas públicas (sin las cuales el PSUV no sabe ganar una elección); más dos o tres candidaturas paralelas llevando su granito de arena a la división de unos partidos opositores desprestigiados; la re-reelección presidencial debería tener el camino abierto sin necesidad de repetir la impresentable maniobra de Daniel Ortega en Nicaragua. El escenario 2018 pero sin Donald Trump y con perspectivas económicas “positivas”. Para resumir apretadamente, este es (o era) el plan de Maduro y Jorge Rodríguez.

Pero las cosas nunca salen como se planifican. María Corina Machado ha cambiado el juego.  Sorprendiendo a propios y extraños, y para amargura de otros, viene haciendo todo lo contrario de lo se esperaba que hiciera. Sin abandonar el característico tono retador que tiene al sector más movilizado de la base opositora enganchado con ella, parece decidida a no dar excusa alguna que se use de pretexto para impedirle inscribir su candidatura presidencial. Si tenía que ir al TSJ que ha avalado todos los despropósitos autoritarios del chavismo, pues fue.  El tortuoso camino a Miraflores pasa por tragarse todos los sapos y ruedas de molino que sean necesarios.

El mensaje de María Corina Machado

Quince días después, el primero del año, sin perder el tiempo (otra de sus virtudes personales), lanza un mensaje donde admite que es parte de una “compleja negociación con el régimen”; ofrece entre líneas una “transición pacífica y ordenada”; y llama a organizarse para votar y defender el voto.

No falta quien le recrimine que en otra época y en otra posición estaría exigiendo condiciones electorales suizas. Eso es cierto, pero hoy es irrelevante. A propósito del fallecimiento de Henry Kissinger, el profesor Aníbal Romero recordaba una de las frases preferidas del personaje: “sentido de las proporciones”. Y agregaba, que ese es el rasgo “que distingue a un estadista superior” del profeta o del político manipulador. María Corina Machado está enviando señales de que es capaz de llegar a ese nivel de exigencia.

¿Otro opositor? 

En este punto cabe preguntarse qué otro dirigente opositor venezolano podría, a estas alturas, tener suficiente capital político para pagar el costo de intentar transar abiertamente con Maduro su participación en las elecciones, sin que nada esté seguro. Sabemos la respuesta; desde las redes sociales lo estarían moliendo. Pero con ella es distinto; ha dejado huérfano a todo el radicalismo antichavista comecandela. Solo dos o tres cuentas X aisladamente gimen con acritud la traición de su otrora reina. Sin repercusión alguna.

Desde el filo chavismo, donde se ha refinado el arte de la hipocresía, se le acusa de lo mismo que ese sector se practica.  También se le atribuye un supuesto macabro propósito desestabilizador, escondido detrás de su estrategia electoral. Si esto fuera cierto, sería un plan muy estúpido.  La carta ganadora de María Corina (en realidad la única que tiene) es su capacidad para acorralar electoralmente a Maduro. Juega con la necesidad que éste tiene, al parecer ineludible, de una elección presidencial que lo legitime ante su propia gente, ante la FANB (pequeño detalle) y ante la comunidad internacional. “Nadie nos sacará de la ruta electoral; ahora la pelota está del lado de Maduro”, afirmó cuando inesperadamente fue al TSJ. Un toque entre home y tercera que dejó al pitcher con la bola en la mano.

Pese a todo lo ocurrido (incluyendo la Constituyente de 2017) Maduro no se ha atrevido a eludir el rito electoral. Lo puede hacer, juega con eso; escalar el conflicto con Guyana apunta hacia allá. Pero suspender la elección presidencial de 2024 sería para el chavismo entrar al terreno de lo desconocido y uno nunca sabe.

María Corina hace lo lógico

María Corina hace lo lógico, sabe que tiene la elección presidencial en el bolsillo. Su situación es como alguien que tenga un cheque de un millón de dólares en su poder buscando cómo cobrarlo. El inconveniente es que en la taquilla del banco se encuentra Maduro.

En el complicado pero inevitable juego del equilibrismo político tiene que evitar desdibujarse. Nada fácil. Este es un aspecto que otros candidatos presidenciales opositores nunca comprendieron. Creyeron que podían ganarse el favor popular mimetizándose con el chavismo. Siendo una versión light del ex comandante/presidente. Olvidaron que Venezuela es (para bien y para mal) un país Caribe. El militar golpista devenido en aspirante presidencial en 1998 ofreció un cambio radical, pero en paz. Luego de dos décadas de fracasos económicos de la alternancia adeco/copeyana era lógico que los venezolanos de 1998 quisieran un cambio. No una versión gris, descolorida, confusa de lo mismo que rechazaban.

De manera parecida, aunque mucho más dramática (después de todo un cuarto de siglo en manos del chavismo ha resultado catastrófico), es más que comprensible que los venezolanos del 2024 ansíen intensamente un cambio total. Aun en condiciones normales (y las de Venezuela hoy no lo son) sería el clásico cambio de ciclo político. La ley del péndulo.

Capitalizó la contrarrevolución

En ese sentido, María Corina Machado ha capitalizado la contrarrevolución que propició el chavismo. Paradójico que no haya habido revolución alguna en el país, pero ese es otro asunto.  Viene de donde viene y no pide perdón por eso. Representa todo lo contrario del grupo en el poder. Precisamente, uno de sus atractivos para el elector venezolano promedio es ese. Además, nunca le ha dado tregua al gobierno y no se le asocia con los fracasos opositores.

Señalar que un cambio no es necesariamente bueno en sí mismo para una sociedad (los ejemplos sobran) es un gesto de sabiduría políticamente ineficaz. De nada vale si no se presenta una alternativa mejor o más atractiva. Hoy por hoy en Venezuela no hay una alternativa electoral al chavismo más potente que la de María Corina. Pero de lejos. Ninguno de sus críticos tiene la capacidad de convocatoria que ella tiene. Esa es la verdad cruda y evidente.

Eso, como todo en la vida, puede cambiar, pero nadie sabe ni cuándo, ni cómo ni a favor de quién. El momento y la oportunidad juegan a su favor.

Desde Miraflores han apostado que el efecto de la primaria del 22 de octubre, así como el liderazgo de María Corina, se vayan diluyendo a medida que pasen las semanas. Eso no ha ocurrido y no parece que vaya a ocurrir.  Ella viene saltando las trampas.

Por el contrario, todo empuja a Maduro hacia su dilema estratégico: si no permite que la amplia favorita en las encuestas sea candidata, no tendrá una elección “presentable” que exhibir. Sin votos solo se puede mantener en el poder por las balas. Más represión. Eso es persistir en el aislamiento internacional y postergar la posibilidad de levantar las sanciones personales. Si por el contrario deja que María Corina sea candidata presidencial todo el mundo sabe que la elección presidencial será un mero trámite.

De modo que la única alternativa viable y racional es la que ha sido impensable, la negociación entre la poseedora del cheque y el dueño de la taquilla.

WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Scroll to Top