María Corina Machado, Comunicado a los venezolanos

Los venezolanos somos todos rehenes de un sistema. Cada vez que se produce la liberación de unos ciudadanos, otros pasan a ser víctimas de una perversa maquinaria de represión. Se liberan unos rehenes sólo para que otros ocupen su lugar.

Para que no haya rehenes políticos en Venezuela, tenemos que conquistar nuestra Libertad. Ésta es la misión que millones de ciudadanos me asignaron el 22 de octubre y a la que me he comprometido a llevar hasta el final.

A partir de la primaria se inició otra etapa en la causa de la libertad de Venezuela. Esta tarea demanda la construcción de una ruta cívica que nos conduzca a unas elecciones libres y justas en 2024 y a la cual el régimen aún se resiste porque se sabe perdido.

En este marco, ayer los venezolanos vivimos un episodio dentro de esa ruta en construcción, y que ha permitido la liberación de 24 venezolanos y varios ciudadanos de Estados Unidos, quienes vuelven a reunirse con sus seres queridos. Si bien significa un avance, todavía queda mucho por recorrer. Cientos de civiles, militares y funcionarios policiales, permanecen ilegalmente cautivos, algunos por más de 20 años. Con su libertad estoy comprometida.

Es de conocimiento público que el gobierno de los Estados Unidos y el régimen de Maduro han establecido una negociación complementaria a la Mesa de Barbados, y si bien nosotros no somos parte de ella, nos hemos involucrado para contribuir a que se logre el objetivo de unas elecciones libres y que los intereses de los venezolanos estén íntegramente representados, por encima de cualquier otra consideración.

La ruta electoral hacia la Libertad es compleja y enfrenta múltiples amenazas. Quienes detentan el poder utilizan todos sus recursos, sin escrúpulo alguno, para tratar de desmoralizarnos; por ello convierten a un delincuente que ha explotado el hambre de nuestro pueblo en su ficha predilecta de cambio en la negociación. Sin embargo, los venezolanos hemos demostrado que sus tácticas intimidatorias no nos desvían de nuestro objetivo de retornar a la democracia a través de elecciones justas.

Seguimos trabajando indeteniblemente, con más fuerza que nunca, para construir el cambio que todos merecemos. Ésta es una lucha espiritual; ésta es una lucha por el bien. Dios bendiga a Venezuela.

Caracas, 21 de diciembre de 2023

Comunicado a los venezolanos.

Mi compromiso con nuestro país, y por su Libertad, es hasta el final. pic.twitter.com/cVWILTam5e

— María Corina Machado (@MariaCorinaYA) December 21, 2023

En lo profundo de la Guerra Fría, en la década de 1960, Caracas estaba en vilo. Las guerrillas marxistas de Venezuela obtenían armas y entrenamiento de la Cuba de Fidel Castro. A lo largo de la frontera oriental venezolana, los líderes anticolonialistas de lo que por entonces era la Guayana británica promovían la independencia.

Por: Simón Romero – The New York Times

Alarmado ante la posibilidad de que un líder guayanés pudiera crear una cabeza de playa cubana en la costa de Sudamérica, a Rómulo Betancourt, en ese momento presidente de Venezuela, anticomunista acérrimo, se le ocurrió una estrategia que atemperó el impulso independentista: su gobierno revivió en las Naciones Unidas una reivindicación profundamente arraigada para reclamar más de la mitad del territorio guayanés.

Ahora, esa disputa territorial por el Esequibo —una región guyanesa poco poblada y rica en petróleo casi del tamaño de Florida— ha vuelto a la vida. Este mes, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, mostró nuevos mapas que presentan a la región como parte de Venezuela, nombró como autoridad única provisional a un mayor general del ejército y ofreció documentos de identidad venezolanos a la gente que vive en la región escasamente poblada.

El interés renovado en la reivindicación deja ver lo mucho que ha cambiado en esta parte de Sudamérica desde la Guerra Fría, y lo mucho, pese al paso del tiempo, que se mantiene igual.

La lucha contra el comunismo alineó a Betancourt con Washington en la década de 1960, cuando Venezuela era un oasis democrático en una región que sucumbía ante dictaduras militares.

Estos días, Venezuela está liderada por un gobierno autoritario de inspiración socialista aliado de Cuba e Irán. El país, tambaleándose por un colapso económico que ha generado un éxodo migratorio hacia Estados Unidos, se ha convertido en una molestia para Washington.

Guyana, uno de los países más pobres de Sudamérica, ahora se jacta de tener una de las economías de más rápido crecimiento en el mundo.

Los descubrimientos importantes realizados por el gigante petrolero estadounidense Exxon Mobile están tornando a un país pequeño en una potencia energética mundial al aumentar de manera vertiginosa la producción de petróleo.

En cambio, la industria petrolera Venezuela, que alguna vez estuvo en auge, ha resultado afectada por mala gestión, sanciones y una infraestructura en decadencia.

Pronto, Guyana “va a estar produciendo más petróleo que Venezuela”, dijo Phil Gunson analista del International Crisis Group que vive en Caracas.

“Piensa en lo que va a causar en la geopolítica de Sudamérica cuando Guyana sea como otro Catar”, añadió Gunson, haciendo un paralelo con el pequeño país del Medio Oriente que ha usado su riqueza energética para mejorar su posición internacional.

Los enormes recursos naturales del Esequibo son un factor en la disputa territorial: el gobierno de Venezuela ha intensificado las denuncias contra ExxonMobil, al tiempo que avanza para empezar su propio proceso de subasta de licitaciones petrolíferas en territorio guyanés que Venezuela no controla.

Al recrudecer las tensiones, Estados Unidos aumenta su cooperación militar con Guyana a fin de mejorar la “preparación y capacidades militares para responder a las amenazas a la seguridad” del país angloparlante.

Por ahora, los enfrentamientos materiales entre Venezuela —que según calcula la CIA cuenta con alrededor de 150.000 integrantes de personal militar en activo— y Guyana, que solo tiene unos 3000, parecen poco probables. Los analistas políticos de Venezuela argumentan que Maduro básicamente está utilizando esta disputa para acumular apoyo antes de las elecciones del próximo año.

La semana pasada, Maduro se reunió con su homólogo guyanés, el presidente Irfaan Ali, en San Vicente y las Granadinas, donde se dieron la mano y se sentaron frente a frente. Acordaron no emplear la fuerza y volverse a encontrar, pero Maduro sostuvo el reclamo territorial.

John Kirby, vocero del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU., dijo que las autoridades estadounidenses seguían la disputa “muy muy de cerca” y dejó claro que el gobierno estadounidense consideraba que un acuerdo de 1899 que estableció los límites entre Venezuela y Guayana británica “debe ser respetado”.

“No queremos ver que esto llegue a los golpes”, dijo en una sesión con periodistas este mes.

Al mismo tiempo, las tensiones complican los esfuerzos del gobierno de Biden para distender las relaciones con Venezuela. Recientemente, Estados Unidos retiró sanciones a la industria petrolera venezolana, en un intento por aumentar el flujo de petróleo procedente de Venezuela y a fin de mejorar la maltrecha economía del país. Y el miércoles, la gestión de Biden anunció la liberación de un aliado de Maduro acusado en un caso de sobornos a cambio de liberar a unos ciudadanos estadounidenses que estaban encarcelados en prisiones venezolanas.

Pero al revivir la disputa territorial, Maduro atrae llamados para que se vuelvan a imponer las sanciones.

“Cuando el presidente Biden le dio una pulgada, Maduro agarró una milla”, dijo Roger Wicker, senador por Misisipi, el republicano de más alto rango en el Comité de Servicios Armados del Senado. “Y sin rendición de cuentas, está agarrando más”.

En un momento en que el gobierno de Biden enfrenta presiones en Washington, la disputa y el renovado interés de Estados Unidos, está avivando viejos temores de cuando Guyana todavía era una colonia británica y Venezuela estaba amenazándolos por una parte de su territorio.

“La ironía es que la disputa que hoy llega a los titulares tiene su origen en el anticomunismo de Venezuela en la década de 1960”, dijo Tamanisha J. John, académica guyanesa de política de la negritud en la Universidad de York en Toronto.

Cuando Venezuela reclamó territorio guayanés durante la Guerra Fría, Estados Unidos buscó distanciarse públicamente, con el argumento de que las diferencias entre ambos países debían dirimirse en organismos jurídicos internacionales, tal como actualmente indica el Departamento de Estado de EE. UU.

Pero tras bambalinas, Estados Unidos estaba tan preocupado como Venezuela de que Cheddi Jagan, un dentista educado en EE. UU. que fue primer ministro de Guayana británica y era considerado por algunos como un izquierdista radical, pudiera ejercer el poder tras la independencia de Guyana.

La CIA desplegó acciones encubiertas en Guyana a fin de disminuir las probabilidades de Jagan, entre ellas el financiamiento secreto de huelgas laborales y el apoyo a su adversario, Forbes Burnham, según consta en documentos desclasificados obtenidos por el Archivo de Seguridad Nacional, un instituto de investigación en la Universidad George Washington.

En un momento de 1964, la CIA discutió un golpe propuesto con el objetivo de derrocar al gobierno de Jagan, en el que él y su esposa serían “secuestrados y escondidos en Venezuela”, según un cable de la CIA.

Al final, la CIA se decantó por su campaña encubierta y trabajó con agentes británicos de inteligencia para asegurarse de que Burnham, percibido como más dócil a los intereses de EE. UU., fuera el líder de Guyana.

Una vez que Guyana logró la independencia en 1966, con Burnham al mando, el beneplácito de Washington con este resultado fue efímero. Burnham viró a la izquierda y presidió un gobierno autoritario que adoptó su propia versión del socialismo. Permaneció en el poder hasta su muerte, en 1985.

En 1969 fracasó un levantamiento separatista en Guyana llamado la Rebelión de Rupununi, suscitando acusaciones de que Venezuela intentaba fomentar la agitación en la joven nación independiente.

La disputa territorial quedó en gran parte en el olvido hasta 1982, cuando otro presidente venezolano, Luis Herrera Campíns la revivió al enfrentar una popularidad en declive previo a unas elecciones.

La política del país se flexibilizó considerablemente durante el gobierno de Hugo Chávez, líder de una revolución de inspiración socialista. Chávez visitó Guyana en 2004 y Venezuela exportaba petróleo subvencionado a Guyana a cambio de arroz guyanés.

Incluso Chávez reafirmó la idea que por mucho tiempo se ha sostenido en Guyana de que Estados Unidos había presionado a Venezuela para que utilizara la reclamación territorial para afectar a Jagan y, posteriormente, contra Burnham.

Pero Chávez no retiró la reivindicación de Venezuela, en un reflejo de lo arraigado del tema en el país, donde abundan los libros sobre la disputa de la región del Esequibo.

“Da igual quién está en el poder en Venezuela, sea de izquierda o derecha”, dijo Jan Mangal, un exasesor en materia de hidrocarburos para David Granger, el anterior presidente de Guyana. “El Esequibo siempre será un balón político que van a utilizar”.

La disputa se remonta a hace dos siglos, y en 1899 un tribunal en París trazó la frontera reconocida internacionalmente. Pero una carta de uno de los abogados de Venezuela en el tribunal, publicada en 1949, sugería que el resultado era nulo porque implicaba un acuerdo secreto entre el Reino Unido y Rusia.

En Venezuela, los oponentes de Maduro también han aprovechado el reclamo territorial. María Corina Machado, quien ganó las elecciones primarias para enfrentar a Maduro por la presidencia el próximo año, viajó en canoa al Esequibo en 2013, en un esfuerzo por impulsar la reivindicación venezolana.

Maduro, retomando el tema con toda su fuerza, organizó un referendo el mes pasado sobre la disputa. El gobierno informó que más del 95 por ciento de los votantes apoyaron el reclamo, aunque los analistas dijeron que la participación fue mucho menor de la esperada.

Después, el fiscal general de Venezuela acusó de traición a varias figuras importantes de la oposición y ordenó sus detenciones, bajo el argumento de que habían tomado dinero de ExxonMobil para sabotear el referendo. ExxonMobil no pudo ser contactada inmediatamente para hacer comentarios.

Mientras tanto, Guyana, con una población de solo unos 800.000 habitantes, se está dando a conocer con rapidez gracias a su administración de los recursos del Esequibo. Venezuela, con 28 millones de habitantes, produce actualmente unos 800.0000 barriles de petróleo al día, alrededor del doble que produce Guyana. Pero se espera que la producción guyanesa aumente a 1,2 millones de barriles al día, según la Agencia Internacional de la Energía.

Estar inundados en petróleo, sin embargo, no ofrece mucho consuelo, pues la disputa arroja también una sombra.

Fay DeYoung, de 63 años, guyanesa y propietaria de un balneario junto a un lago en el Esequibo, dijo que se iría de ahí con tal de no vivir bajo control de Venezuela.

“Ya nos decidimos: si tenemos que irnos, nos vamos”, dijo. “Simplemente vamos a dejar todo y a correr”.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) exhortó este miércoles al régimen de Nicolás Maduro a tomar medidas para que la opositora María Corina Machado pueda desempeñar actividades políticas “sin que sea objeto de amenazas”.

Infobae

En un comunicado, este órgano de la Organización de los Estados Americanos (OEA) destaca “la persistencia de amenazas, hostigamientos y otros hechos de violencia” en contra de Machado “en el marco del contexto electoral actual”.

Machado arrasó en las elecciones primarias de la principal alianza opositora pero no puede disputar las elecciones presidenciales de 2024 a Maduro debido a una inhabilitación política, que ha recurrido ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).

La CIDH sigue su caso desde abril de 2019 porque “se encontraba en una situación de riesgo”, según el comunicado, en el que “lamentó la falta de respuesta del Estado”.

El organismo pide al régimen de Maduro que “adopte las medidas necesarias para proteger los derechos a la vida e integridad personal” de Machado y para garantizar que “pueda seguir desempeñando sus actividades de participación política sin que sea objeto de amenazas, hostigamientos o actos de violencia en el ejercicio de las mismas”.

Por último, le solicita que lleve a cabo una “investigación con debida diligencia” sobre los hechos recriminados, “incluyendo aquellos que podrían haber tenido lugar por parte de funcionarios y/o agentes estatales”.

El régimen de Maduro desoye las recomendaciones de la OEA, organización de la que solicitó formalmente salirse en 2017.

Por otra parte, Vente Venezuela (VV), el partido de María Corina Machado, pidió el lunes a través de las redes sociales, el fin de la “persecución política” en el país.

Con mensajes similares, la formación repitió en X (antes Twitter) la consigna “basta de persecución”, al tiempo que expuso los casos de tres miembros del partido sobre quienes pesan órdenes de captura por supuesta “traición a la patria”.

“El régimen busca criminalizar a quienes ejercen sus derechos políticos y civiles en pro de la libertad de Venezuela”, expresó VV en una de sus publicaciones, las cuales fueron compartidas por otras organizaciones políticas que conforman la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), el bloque opositor que representa Machado.

El partido recordó que, el pasado 6 de diciembre, el fiscal general, Tarek William Saab, señaló a Claudia Macero, Pedro Urruchurtu y Henry Alviárez -los tres con responsabilidades nacionales en VV- por “conspiración con una potencia extranjera”, “legitimación de capitales y asociación para delinquir”.

Aunque Saab dijo entonces que estas personas serían capturadas, todavía siguen en libertad.

Macero, Urruchurtu y Alviárez “son perseguidos por luchar por la recuperación de la democracia en Venezuela”, insistió hoy VV sobre estos tres colaboradores cercanos de Machado.

El pasado viernes, Machado aseguró, tras solicitar al TSJ revisar la inhabilitación que le impide competir por cargos de elección popular, que tomó esta decisión para “desafiar” a Maduro y “al régimen”.

“Fuimos al TSJ a desafiar a Maduro y al régimen, a eso fuimos, y vamos a dejar claro, como allí se establece en el documento que introdujimos, que no estoy inhabilitada, que ese es un acto inexistente y, por lo tanto, el recurso que introdujimos es una demanda de reclamación por vía de hecho (…) y le corresponderá al TSJ reconocerlo también”, dijo en rueda de prensa.

La ex diputada aseguró que este proceso “delicado” y “complejo” que lleva a cabo requiere medidas y decisiones “rápidas y audaces”, que “son parte de la estrategia” aplicada para que las elecciones presidenciales, previstas para el segundo semestre de 2024, sean “libres” y pueda participar.

“Nosotros vamos a hacer todo lo que haya que hacer para que ese camino hacia elecciones limpias y libres se mantenga y avance”, afirmó Machado.

Anteriormente advertimos sobre una enorme crisis alimentaria y problemas de suministro en el mercado de fertilizantes. Bueno, ahora es peor porque eso fue ANTES de que tuviéramos la crisis del gas natural. ¿Por qué es tan importante?

Por: Morfema Press / Chris MacIntosh – International Man

El gas natural es el insumo fundamental para la fabricación de fertilizantes. La urea es esencialmente amoníaco en estado sólido, cuyo proceso implica la reacción de amoníaco con CO2.

Y ahora todos sabemos, gracias a los nazis climáticos, que el CO2 es actualmente el diablo. El problema, por supuesto, es que sin gas natural no hay urea y sin urea no hay fertilizantes. Y sin abono… bueno, nos comeremos.

Esto es lo que dice un agricultor australiano que advierte que la crisis del suministro de urea podría detener la vida normal en unas semanas.

No solo no podremos criar ganado y no podremos cultivar alimentos y no podremos cultivar granos ni nada por el estilo, sino que incluso si pudiéramos, no podemos moverlo, porque no podemos girar una rueda en un camión porque no tenemos Adblue

A partir de febrero, es posible que no tengamos un camión en la carretera en Australia, es posible que no tengamos un tren en las vías. Así que, literalmente, todo el país se paraliza a partir de febrero.

Ve y echa un vistazo a tu armario y ve a echar un vistazo a tu nevera y te garantizo que casi todos los artículos que hay allí, en algún momento, se ha utilizado urea para producir ese artículo, ya sea un bistec o una ensalada o un lata de frijoles horneados.

Matt Ferguson-Tait

AdBlue es necesario para los vehículos diésel: la mitad de todos los camiones en las carreteras australianas funcionan con diésel

El caso europeo

Al mudarnos a Europa, tenemos una crisis energética en toda regla, agravada por políticas woke cada vez más destructivas y una crisis de la cadena de suministro.

Esa electricidad proviene en gran parte del gas natural, y ese gas natural proviene de Rusia. Los precios de la gasolina en Europa superan los 100 euros con los ojos puestos en Rusia .

El precio de referencia del gas natural en Europa subió por encima de los 100 euros, o 190 dólares por barril de petróleo equivalente, antes de una serie de subastas de capacidad de oleoductos que se consideran una prueba de la voluntad de Rusia de aliviar una crisis de suministro.

Las subastas diarias por espacio en los gasoductos ucranianos y la capacidad en la estación de compresores Mallnow de Alemania proporcionarán una fuerte señal de cuán serio es Rusia en cuanto al aumento de los flujos hacia el oeste. Si bien el mayor proveedor de la región ha dicho que apunta a seguir llenando los sitios de almacenamiento europeos hasta finales de diciembre, no ha utilizado subastas a corto plazo para enviar más combustible.

Europa se ha quedado sin gasolina. Han pasado la mayor parte de la última década deshaciéndose de su propia energía doméstica impulsada por hidrocarburos, reemplazándola con energía solar y eólica, que, han demostrado no ser suficientes para generar a grandes rasgos electricidad.

¿Y la guerra?

Ahora que los europeos tienen frío y muy pronto estarán hambrientos, nos espera una guerra. Recuerde que históricamente, la escalada de los precios de los alimentos ha provocado disturbios civiles, revoluciones y guerras. En el lado positivo, se sabe que también cura la obesidad, así que ahí está.

Volvamos a la urea y la comida. No se puede producir fertilizante sin urea y gas natural.

A medida que el precio de cualquiera de estos aumenta (ambos lo son), tiene un impacto significativo en el precio del fertilizante. El precio de los fertilizantes impacta a su vez en el precio de los alimentos. Esto se debe a que el fertilizante es el segundo componente de costo más grande de la mayor parte de la producción agrícola. El primero es, el diesel.

Ahora tenemos un mercado alcista no solo en la urea, sino también en el gas natural y, para colmo, también en el diésel.

Esperar que los precios de los alimentos se mantengan estables cuando los ingredientes para producirlos se disparan más alto es cómicamente estúpido.