El expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, efectuó recientemente —este mismo otoño— dos viajes privados a China según publica El Confidencial. Zapatero se habría encontrado con representantes del Partido Comunista Chino para intentar consolidar las bases de una relación con el Grupo de Puebla, heredero del Foro de Sao Paulo, y que reúne a toda la izquierda radical iberoamericana.

La Gaceta de la Iberosfera

Según el mismo periódico, el socialista viajó a Pekín entre el 16 y el 18 de octubre, invitado directamente por el Partido Comunista. Allí asistió al III Foro de las Nuevas Rutas de la Seda y compartió comida con varios altos cargos del PC. Un mes después, ya a finales de noviembre, volvió a viajar a la capital china para reunirse con los mismos interlocutores.

Todas las conversaciones se habrían centrado, según las mismas fuentes, en la forma de estrechar relaciones entre el PCC y el Grupo de Puebla, que reúne a todas las figuras de la extremaizquierda iberoamericana y española. Entre ellas el propio Zapatero, Baltasar Garzón, Irene Montero, Lula da Silva o Gabriel Boric.

«Señor. Presidente”, gritó un periodista mientras Joe Biden avanzaba lentamente hacia su SUV presidencial en una noche lluviosa en Delaware el domingo. “¿Por qué estás perdiendo frente a Trump en las encuestas?”

Por: Piers Morgan – The New York Post

El líder del mundo libre se detuvo en seco, pareció momentáneamente desconcertado, luego se volvió hacia su interlocutor y respondió: «¡Estás leyendo las encuestas equivocadas!»

Un segundo después, se escuchó un fuerte estruendo cuando un vehículo al azar chocó accidentalmente contra su caravana presidencial .

Biden volvió a parecer desconcertado antes de que los agentes del Servicio Secreto lo metiesen dentro de la camioneta blindada.

Era una metáfora perfecta: una presidencia que se ha convertido en un accidente automovilístico que avanza lentamente.

Desde entonces, el conductor que chocó contra la caravana ha sido acusado de DUI.

Pero en lo que respecta al análisis de las encuestas, sería más apropiado que el presidente Biden fuera acusado de UID (bajo la influencia del engaño).

El último promedio de encuestas nacionales de Real Clear Politics muestra que el expresidente Donald Trump venció a Biden entre un 47,2% y un 43,7%.

Y en los cruciales estados indecisos, las cosas lucen aún peor para el presidente en ejercicio.

Una nueva encuesta de Morning Consult/Bloomberg News reveló que Trump aventaja a su sucesor en siete estados indecisos por un promedio de 5 puntos porcentuales (47%-42%) entre los votantes registrados.

Trump gana 3 puntos en Arizona, 7 en Georgia, 4 en Michigan, 5 en Nevada, 11 en Carolina del Norte, 1 en Pensilvania y 6 en Wisconsin.

En cuanto a las cifras de aprobación personal de Biden, acaban de alcanzar mínimos históricos del 34%, y entre los votantes independientes cruciales, un catastrófico 24%.

De hecho, las cosas están tan mal que una nueva encuesta de Monmouth revela que, por primera vez, más personas están impresionadas con su desafortunada, inútil y despistada vicepresidenta Kamala Harris que él, aunque por un pequeño margen (35%-34%).

Y a pesar de sus declaraciones públicas aparentemente delirantes en sentido contrario, Biden sabe que sus cifras en las encuestas son espantosas.

Un fulminante artículo del Washington Post reveló que ha estado furioso con el personal porque sus índices de audiencia están cayendo tan desastrosamente y exigiendo saber qué piensan hacer al respecto.

Si ellos.

Al estilo típico de Biden, todos menos él mismo tienen la culpa de la desaprobación pública de sus lamentables fracasos en todo, desde la economía (el 69% dice que no les gusta la forma en que ha manejado la inflación) hasta la inmigración, donde el 68% dice que piensa que está administrando mal. la situación cada vez más caótica en la frontera sur.

Entonces, cuando Biden dice que la única razón por la que todos pensamos que Trump le está ganando en las encuestas es porque todos estamos leyendo las encuestas equivocadas, está mintiendo.

Estamos viendo las mismas encuestas terribles que él mira y despotrica contra su personal.

Y son las mismas encuestas que los demócratas de alto rango están mirando y llegando a conclusiones nefastas.

Esta semana, fuentes cercanas al expresidente Barack Obama dijeron al Wall Street Journal que teme que su partido “muy bien pueda perder” las elecciones de 2024.

Y el ex principal asesor político de Obama, David Axelrod, advirtió que los índices de aprobación de Biden son “noticias muy, muy oscuras”, y explicó en su podcast: “La aprobación de empleos ha bajado, los índices de aprobación en general han bajado, la mayoría de las comparaciones con Trump no son buenas… lo que me preocupa … desde el punto de vista de Biden, este es el tipo de cosas que se obtienen cuando la gente comienza a racionalizar sus votos”.

En otras palabras, el reloj electoral corre rápido y, según todas las métricas actuales, Joe Biden está arrastrando a los demócratas hacia su peor pesadilla: lograr la reelección de Trump.

La mayor preocupación que tienen los votantes sobre Biden es la obvia: su edad.

Tiene 81 años y 101, y sus aparentemente interminables tropiezos físicos y verbales se están convirtiendo en los aspectos más destacados de la campaña utópica del Partido Republicano.

No necesitas crear anuncios de ataque sofisticados cuando tu oponente sigue cayéndose o diciendo cosas tontas; simplemente muestra clips de él haciendo el ridículo una y otra y otra vez.

Lo que es inexplicable es por qué los demócratas parecen tan empeñados en apoyar a un líder que se ha convertido no sólo en una broma nacional sino mundial.

Parecen aferrarse a la teoría de que, si bien su hombre puede ser cada vez más decrépito, ya venció a Trump una vez, por lo que puede volver a vencerlo.

Incluso Biden admitió recientemente: “Si Trump no se postulara, no estoy seguro de que yo lo haría”.

Pero todas las encuestas que finge no ver muestran que sus posibilidades de vencer a Trump en una revancha están disminuyendo más rápido que sus funciones cognitivas.

Le va aún peor frente a otros candidatos republicanos como Nikki Haley, a quien una encuesta del Wall Street Journal le aventajaba 17 puntos porcentuales en un enfrentamiento directo, y Ron DeSantis también está superando a Biden en muchas encuestas.

Aquí es donde el engaño de Biden es muy real.

Realmente cree que va a retener la Casa Blanca porque no hay posibilidad de que los estadounidenses vuelvan a votar por Trump, y su enojo con sus asistentes se debe a que los estadounidenses les están diciendo a los encuestadores todo lo contrario y no entiende por qué no pueden simplemente ver lo que lo ve incluso cuando Trump continúa atacándolo como un francotirador enfocado con láser a pesar de enfrentar casi 100 cargos criminales.

Biden me recuerda cada vez más al general John Sedgwick, jefe del Ejército de la Unión, quien, durante la Guerra Civil estadounidense en la batalla de Spotsylvania en 1864, reprendió a sus hombres por agacharse para protegerse de las balas confederadas y declaró con confianza: «No podían alcanzar a un elefante a esta distancia».

Lo mataron a tiros segundos después.

Joe Biden está igual de engañado acerca de la amenaza de Trump, y si insiste en postularse en 2024, su carrera política correrá la misma suerte.

El Instituto Catojunto con el Fraser publicaron el nuevo Índice de la Libertad Humana, en el que se evalúa el estado de ésta en el mundo, ya sea en su aspecto personal como en el civil y el económico.

Por: Inés Ehulech – Infobae

Se trata de un recurso que permite analizar, de forma más objetiva, la relación entre diversos fenómenos sociales que hacen a la vida de las personas y que desempeñan un papel clave en su bienestar.

El HFI (por sus siglas en inglés) es el índice de libertad más completo creado hasta la fecha ya que alcanza al 98,8% de la población mundial. Para su evaluación, considera 86 indicadores de las siguientes áreas: estado de derecho, seguridad y protección, circulación, religión, expresión e información, relaciones, tamaño del gobierno, sistema jurídico y derechos de propiedad, moneda fuerte, libertad de comercio internacional, reglamentación, y asociación, reunión y sociedad civil.

Cato y Fraser advirtieron de una amenaza a la libertad humana tras la pandemia del coronavirus ya que esta condición llevó a descensos significativos en el estado de derecho, la libertad de movimiento y hasta de comercio. Desde entonces, no se ha podido recuperar y, por el contrario, continuó descendiendo, por lo que ahora la libertad mundial se ubica en un nivel inferior al del comienzo de los estudios, cuando se registró el punto más bajo de las últimas dos décadas.

Asimismo, a esto debe sumarse la presencia de regímenes políticos que contribuyeron con sus prácticas autoritarias a un agravamiento de la situación.

Es por ello que este último documento expuso que existe una distribución de la libertad mundial desigual, con sólo el 13,8% de la población mundial en el cuartil superior mientras el 37,6% se ubica por debajo.

El primero en la lista es Suiza, que obtuvo un puntaje de 9.39 en libertad personal, de 8.47 en libertad económica y 9.01 en libertad humana. Le sigue Nueva Zelanda, con 9.20 puntos en la primera, 8.43 en la segunda y 8.88 en la tercera. Tercero está Dinamarca, con 9.35, 8.10 y 8.83 respectivamente e Irlanda con 9.27, 8.11 y 8.79.

En el quinto puesto empatan Estonia y Suecia. El primero obtuvo 9.32 puntos en libertad personal, 7.95 en libertad económica y 8.75 en libertad humana mientras el segundo sacó 9.43, 7.81 y 8.75 en cada una.

Luego, en el puesto siete está Islandia con 9.31, 7.93 y 8.73, y en el octavo, Luxemburgo, con 9.29, 7.91 y 8.71 respectivamente.

Los últimos dos lugares del top 10 están ocupados por Finlandia y Noruega, con 9.33, 7.81 y 8.70 para el primer país y 9.23, 7.67 y 8.58 para el segundo.

Otros países a destacar en la tabla de posiciones son Canadá -en el puesto 13-, Australia -en el puesto 14-, el Reino Unido y Estados Unidos -empatados en el número 17-, Rusia -en el escalón 121- y China -149-.

Por el contrario, al final del listado está la República Árabe Siria, en el número 165, con una libertad personal de tan sólo 2.29 puntos, económica de 3.90 y humana de 2.96.

Un escalón por encima se ubica Yemen, con 2.89, 4.18 y 3.43 respectivamente y en el número 163 está Sudán, con 3.68, 3.98 y 3.81.

En el puesto 162 está Myanmar, con 2.84, 5.33 y 3.88 y completan la lista de los peores cinco Irán y Venezuela, con una libertad personal de 3.67 y 5.09, respectivamente, económica de 4.53 y 3.01, y humana de 4.03 y 4.22.

De esta forma, quedó expuesto que de las 10 regiones que contempla el índice, América del Norte, Europa Occidental y Oceanía son las de mejor desempeño mientras que Oriente Medio, el Norte de África, África Subsahariana y el Sur de Asia son las que peor puntaje obtuvieron.

La situación en América Latina y el Caribe

De los países de la región, el que obtuvo un mayor puntaje fue Chile, que se ubica en el puesto 26. Su resultado fue de 8.52 para la libertad personal, 7.66 para la libertad económica y 8.16 para la libertad humana. Le siguió Costa Rica, en el puesto 29, con 8.25, 7.76 y 8.04 puntos respectivamente y Uruguay en el escalón 34 con un puntaje de 8.60, 7.06 y 7.96.

Cuarto en la región están las Bahamas -número 41 mundial-, con 8.73, 6.55 y 7.82 y a mitad de tabla -puesto 45-, Barbados, con 8.27, 6.94 y 7.72.

A continuación están Panamá y la República Dominicana -puestos 53 y 54- con una libertad personal de 7.62 y 7.74 cada uno, económica de 7.51 y 7.30 y humana de 7.57 y 7.56.

Octavo y noveno del ránking regional están Jamaica y Perú, empatados en el número 54 global, con 7.62 y 7.60 para la primera categoría, 7.46 y 7.52 para la segunda y 7.56 en ambos casos para la tercera.

En tanto, el último puesto del top 10 de Latinoamérica y el Caribe es para Trinidad y Tobago -58 mundial- con 8.04, 6.63 y 7.45 puntos.

Otros países destacados de la región tuvieron el siguiente desempeño: Paraguay -puesto 71- con 7.09, 7.02 y 7.06; Ecuador, -72- con 7.43, 6.46 y 7.03; Brasil – 73- con 7.16, 6.58 y 6.92 puntos; Argentina -77- con 8.34, 4.77 y 6.85; Bolivia -79- con 7.36, 6.08 y 6.8; y Colombia -96- con 6.50, 6.60 y 6.64.

La Unión Europea (UE) y Estados Unidos aplaudieron el compromiso de Venezuela y Guyana de no amenazarse ni hacer uso de la fuerza en cualquier controversia entre ambos Estados, como la que existe en torno a la región del Esequibo. Pero eso no significa que se haya zanjado la disputa por ese territorio guyanés, de casi 160.000 kilómetros cuadrados, rico en petróleo y otros recursos naturales, que Venezuela reclama desde hace décadas. 

DW

¿Podría esta disputa llegar a derivar en una confrontación bélica, en una región que no ha sufrido ninguna desde la breve guerra del Cenepa, entre Perú y Ecuador, a comienzos de 1995? Los analistas consultados por DW coinciden en que ese escenario no es probable, aunque no niegan la existencia de un riesgo.

América Latina, ¿zona de paz?

«América Latina es una zona con mucha violencia y muchas crisis, pero, en comparación con otras regiones, ha habido pocas guerras entre Estados. Hay una larga historia de ejemplos de crisis, de conflictos que sí escalaron, pero sin entrar en una guerra abierta”, dice a DW Jonas Wolff.

El académico del Instituto Leibniz de Investigaciones de Paz, de Fráncfort, destaca la larga tradición de encausar este tipo de conflictos a través de la diplomacia y la mediación.

No obstante, advierte: «Ha habido pocas guerras, pero sí las ha habido, y entonces no se puede descartar esa posibilidad tampoco. Yo diría que sí hay un riesgo real, porque esos conflictos territoriales son difíciles de solucionar y, obviamente, si son territorios que tienen valor estratégico por recursos naturales, como en este caso, el asunto se vuelve aún más difícil».

Fernanda Cardoso, catedrática de relaciones internacionales de la Universidad Iberoamericana de Puebla, hace notar que «las reclamaciones por determinados territorios en América Latina han sido más frecuentes de lo que podemos suponer. Hay cantidad de conflictos y, si bien no han llevado a una guerra, existen reclamaciones en los tribunales internacionales».

Esa ha sido la tónica, en virtud de lo establecido en el Pacto de Bogotá, de 1948, sobre resolución pacífica de conflictos, que contempla mecanismos como mediaciones, arbitrajes o recursos judiciales.

Hugo Enrique Harvey, doctor en estudios internacionales y profesor titular de la Universidad de las Américas, en Santiago de Chile, considera que no ha habido más guerras en la región «porque está el Pacto de Bogotá, porque se ha tratado de solucionar los conflictos de manera pacífica, porque hay ciertos balances de potenciales y, en el caso de los países que se escapan un poco de ese balance, les interesa ser líderes».

El papel de Brasil

Harvey se refiere así particularmente a Brasil, el país «que tiene más peso económico, político y militar en América del Sur», y que aspira a ser no sólo un líder regional, sino también a nivel internacional, y «quizás a lograr un asiento en el consejo de seguridad de la ONU.

Los analistas atribuyen a Brasil un papel importante para tratar de reducir la tensión en el caso del Esequibo. «Este es el momento en que Brasil debería demostrar su liderazgo regional, si es que Lula pretende demostrar esto y si deja de lado su carga ideológica», señala Harvey, en diálogo con DW.

A juicio de Jonas Wolff, «Brasil es un actor clave en América del Sur y obviamente en este conflicto, porque es el vecino directo». Igualmente, considera favorable el hecho de que «tiene relaciones también con el Gobierno venezolano, lo cual es importante para poder negociar, mediar, etcétera».

Factores internos e internacionales

La situación política de Venezuela es un aspecto relevante en la actual situación. «El tema de la Guyana Esequiba me remite un poco al tema de las Malvinas, cuando la junta argentina empieza a sufrir una deslegitimación por parte de la población argentina, y entonces se retoma ese tema, un tanto para consolidar la identidad nacional argentina; creo que esta es una de las estrategias por las que está optando el Gobierno de Maduro, ante las próximas elecciones, que van a ser las más complicadas que va a enfrentar hasta el momento», apunta Fernanda Cardoso.

Harvey acota que «para nadie es un misterio que Maduro viene pasando ya varios períodos de problemas en el ámbito interno. Tuvo un peak con Guaidó. Y, ahora, con la emergencia nuevamente deMaría Corina Machado, ha llegado a otro peak de desestabilidad. Por lo tanto, yo creo que tiene un buen componente interno».

Pero también incide la constelación global. «Es un Período de acomodamiento del sistema internacional, ante lo cual también está expectante China y, en este caso, Maduro se está aprovechando de este vacío de poder, y de que Estados Unidos no tiene la capacidad material para estar presente en la región», analiza el académico chileno.

«Estamos en una fase de transición, o de transformación del orden global, con el ascenso de nuevos poderes, con el fin de la hegemonía de Estados Unidos y, en este contexto, vemos también claramente un debilitamiento del derecho internacional», concuerda Wolff. «A nivel global, vemos esa tendencia, y eso puede facilitar también ciertos tipos de agresión», agrega.

Sin embargo, matiza que eso no se observa tanto en América Latina. «Me parece todavía bien claro que en la región va a haber poco apoyo a agresiones militares. Entonces, un Gobierno que decidiera tomar esa ruta se enfrentaría a mucho rechazo. La pregunta es si eso importa», dice, recordando la invasión rusa a Ucrania.

De todos modos, subraya que en América Latina todos los actores «tienen el objetivo claro de evitar una guerra», que «sería algo dramático para la región. No me parece muy probable y es muy difícil pensar un escenario así».

La alianza opositora, Plataforma Unitaria, emitió este martes un comunicado en el que pide la liberación de los presos políticos de Venezuela antes de finalizar el 2023.

Alberto News

«En Venezuela, mientras muchos viven con fe y esperanza la época decembrina, familiares y amigos, esperan la libertad de cientos de presos políticos que siguen cautivos en las mazmorras del régimen de Nicolás Maduro», reza el escrito.

«Para esos familiares que hoy no tienen nada que celebrar porque esperan la liberación de los más de 300 presos políticos, nuestro mayor reconocimiento por su fortaleza, valentía y perseverancia».

La oposición insiste en que se debe hacer respetar los derechos humanos en el país. Además resalta que continúa la persecución política.

Aunque en los días posteriores a la firma de los acuerdos parciales en Barbados, el régimen liberó a cinco detenidos por causas políticas, en la última semana ha sumado dos nuevos presos políticos a la lista de 300 personas (seis estadounidenses incluidos) que permanecen detenidos y que debían ser liberados para la última semana del mes de noviembre.

Comunicado de la Plataforma Unitaria: En Venezuela, mientras muchos viven con fe y esperanza la época decembrina, familiares y amigos, esperan la libertad de cientos de presos políticos que siguen cautivos en las mazmorras del régimen de Nicolás Maduro.

📝@unidadvenezuela pic.twitter.com/9daUvhZioA

— El Político (@elpoliticove) December 19, 2023